Tijdens de rechtszaak van juridisch adviseur Karim Aachboun tegen Mark Rutte en de NAVO bij het Hof van Beroep in Brussel ontstond een ontluisterend beeld van de normen en manipulatiepraktijken van de nieuwe werkgever van de voormalige premier. Dat schrijft journalist Djamila le Pair, die op haar website verslag doet van de zitting.
Aachboun eist schorsing van Rutte als NAVO-topman in verband met zijn rechtszaken tegen de oud-premier in Nederland bij de rechtbank Den Haag rond de toeslagenaffaire en Gaza.
Uit voorzorg heeft Aachboun beslag gelegd op de privéwoning van Rutte, zodat hij niet al zijn kapitaal in het buitenland kan veiligstellen.
Spottend
Uit een brief die een uitzonderlijk aantal geadresseerden binnen het gerechtshof gestuurd werd – tot aan lager geplaatste functionarissen toe – blijkt dat de NAVO heimelijk invloed op de zaak probeert uit te oefenen, zegt Le Pair.
Volgens één van de advocaten van Rutte en de Belgische Staat zou de brief uitsluitend bedoeld zijn ‘als beleefde uitleg waarom de NAVO geen partij is’.
Op zijn verzoek de brief niet in het dossier op te nemen, reageerde de rechter spottend. Het was duidelijk dat ook hij het als een poging tot beïnvloeding van het gerechtshof had ervaren. De brief wordt wel degelijk in het dossier opgenomen.
Ongekende diplomatieke rel
Eerder schreef Aachboun al op sociale media dat hij overweegt verdere acties te ondernemen na deze poging tot beïnvloeding.
De advocaten van Rutte en de Belgische staat waarschuwden de rechter dat hij een ongekende diplomatieke rel zou ontketenen en ‘de diplomatieke geloofwaardigheid van België zou schaden’ als hij ingaat tegen de unanieme benoeming van Rutte door de NAVO-landen.
De rechter doet op 3 februari uitspraak.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
