22/05/2025
Van preventie naar doofpotaffaire: de onderdrukte verantwoordelijkheid van zorgsystemen.
Toen de wereldwijde vaccinatiecampagnes tegen COVID-19 in het voorjaar van 2021 van start gingen, spraken politici, media en autoriteiten unaniem over een ‘geen alternatief’ voor de pandemie, meldt Uncut News.
De mRNA-technologie werd geprezen, maar critici werden zwartgemaakt. Het is inmiddels duidelijk geworden dat de verantwoordelijke autoriteiten al heel vroeg op de hoogte waren van de ernstige bijwerkingen en sterfgevallen – en niets hebben gedaan. Nieuwe onthullingen uit Canada en de VS bevestigen wat al langer werd vermoed: de sterfgevallen waren gepland.
Canada: een schandaal met waarschuwing
Een explosief artikel van Scoops McGoo op Substack is gebaseerd op ruim 2000 pagina’s aan interne documenten van de Public Health Agency of Canada (PHAC) die openbaar werden gemaakt via een verzoek op grond van de Wet openbaarheid van bestuur. Uit interne e-mails blijkt dat er meer dan 300 sterfgevallen na vaccinatie bekend waren, maar PHAC besloot:
“300 doden zijn te veel om te onderzoeken.”
Blijkbaar hadden de Canadese autoriteiten noch de intentie noch de capaciteit om elk sterfgeval vanwege een mogelijk vaccingerelateerde oorzaak te onderzoeken. Tegelijkertijd werden kritische studies genegeerd of afgedaan als ‘niet geloofwaardig’. De vaccinaties gingen onverminderd door.
VS: Overheid stelt waarschuwing uit ondanks risico op overlijden
Uit een tussentijds rapport dat op 21 mei 2025 werd gepubliceerd door de Amerikaanse senator Ron Johnson, blijkt dat hoge federale gezondheidsfunctionarissen al in februari 2021 op de hoogte waren van een opvallende toename van gevallen van myocarditis onder jongeren die het Pfizer-vaccin hadden gekregen. Toch:
De regering-Biden wachtte tot eind juni 2021 voordat ze de etikettering van het vaccin aanpaste en het publiek officieel waarschuwde.
Tegen die tijd waren miljoenen jonge Amerikanen gevaccineerd, ondanks interne waarschuwingen van de CDC en FDA. Volgens Johnsons rapport kozen overheidsfunctionarissen bewust voor ‘niet-alarmerende communicatie’, wat in de praktijk neerkwam op geen enkele transparantie, geen openbaar debat en geen waarschuwing.
Critici die al vroeg op het risico wezen – zoals dokter Tracy Beth Hoeg – werden op sociale media gecensureerd of als desinformatie bestempeld.
Systematische parallellen in andere landen
Wat in Canada en de VS is gedocumenteerd, is geen op zichzelf staand geval . Er zijn talrijke aanwijzingen dat alle westerse landen met goed georganiseerde gezondheidszorgsystemen soortgelijke informatie achterhielden. Een overzicht:
Duitsland:
- Het Paul Ehrlich Instituut meldde duizenden vermoedelijke gevallen van ernstige reacties op vaccins.
- Er werden geen systematische autopsieën uitgevoerd, ondanks herhaalde verzoeken van kritische pathologen.
- Critici als Prof. Arne Burkhardt werden publiekelijk belasterd in plaats van gehoord te worden.
Groot-Brittannië:
- De MHRA rapporteerde slechts selectief over vaccinatieschade.
- Bewijs van correlaties tussen mRNA-doses en mortaliteit werd genegeerd of gecensureerd.
- Er heeft nooit een open debat plaatsgevonden.
Australië en Nieuw-Zeeland:
- Verplichte vaccinatie ook voor adolescenten en zwangere vrouwen.
- Artsen die vaccinatieschade meldden, werden vervolgd of het zwijgen opgelegd.
- Openlijke kritiek was vrijwel onmogelijk zonder het risico op represailles.
Frankrijk, Italië, Spanje, Nederland, Scandinavië:
- Overal hetzelfde patroon: hoge vaccinatiedruk, maar geen systematische autopsiestrategie.
- Critici werden als ‘complottheoretici’ bestempeld, ook al gaven de praktijkgegevens waarschuwingssignalen af.
Een georkestreerde stilte
Het bewijs spreekt voor zich. Over de landsgrenzen heen voerden westerse staten een beleid van volledige identificatie met de vaccinatiecampagne. De risico’s werden gebagatelliseerd en de schade werd verdoezeld – letterlijk. Veel burgers werden feitelijk gedwongen zich te laten vaccineren vanwege sociale, professionele of morele druk. En toen de eerste doden vielen, keken de mensen de andere kant op.
Het gaat hier niet om ‘betreurenswaardige, geïsoleerde gevallen’. Het is een ineenstorting van het medische systeem, gepaard gaande met politieke onverantwoordelijkheid en medeplichtigheid van de media.
Bronnen (selectie):
- Canada (PHAC-documenten via Substack):
https://scoopsmcgoo.substack.com/p/phac-300-is-too-many-deaths-to-investigate - Vrijgave van gegevens van Pfizer op bevel van de rechtbank (VS):
https://phmpt.org/pfizers-documents/ - VAERS-database (VS):
https://vaers.hhs.gov/data.html - Paul Ehrlich Instituut database van vermoedelijke gevallen (Duitsland):
https://nebenwirkungen.bund.de - MHRA Yellow Card Scheme (VK):
https://yellowcard.mhra.gov.uk - Onderzoek van de Cleveland Clinic naar infectiepercentage versus vaccindoses:
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.12.17.22283603v1 - Wereldwijd onderzoek naar vaccinatiegegevens van Canada:
https://www.globalresearch.ca/phac-2000-pages-covid-vaccine-internal-reports-emails-released-canadian-health-agency/5885000
In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.
STEUN ONS WERK HIER.
