vrijdag, 23 mei 2025 09:26
We hebben nog vijf jaar te gaan totdat het magische jaar 2030 is aangebroken en het leven totaal anders zal zijn dan nu.Velen zullen dan terug denken aan de tijd dat ze eigenlijk alles konden zeggen zonder grote gevolgen.
De tijd waarin we nu leven is eigenlijk de goede tijd. We mopperen dan wel over van alles en nog wat, maar eigenlijk kennen wij op dit moment maar heel weinig beperkingen.
Die beperkingen zullen pas komen als de wereldregering echt maatregelen gaat implementeren. Zo schreven wij in 2015 dat de toenmalige paus speciaal naar New York was gereisd om de wereldregering te installeren.
Nu heeft eind vorig jaar diezelfde wereldregering, ook wel VN genoemd een Pact aangenomen dat ze noemen Pact for the Future. Daarin vind je veelal hetzelfde geneuzel over de toestand in de wereld verbeteren op een inclusieve manier zodat niemand achterblijft enzovoort.
Maar, bij dat Pact zit een aanhangsel en dat heet de Global Digital Compact (GDC). En dat GDC zal ervoor moeten zorgen dat iedereen een digitale ID krijgt, en dat kritische mensen door middel van censuur het zwijgen zal worden opgelegd.
Ze verkopen het natuurlijk iets anders aan het publiek:
Het volgende is wat dit formeel inhoudt:
De Global Digital Compact (GDC) is een initiatief van de Verenigde Naties, aangenomen op 22 september 2024 tijdens de Summit of the Future in New York, als onderdeel van het Pact for the Future. Het is een wereldwijd kader voor digitale samenwerking en governance van digitale technologieën, met als doel een inclusieve, open, duurzame, eerlijke en veilige digitale toekomst voor iedereen te bevorderen. Hieronder een overzicht van de belangrijkste inhoud en doelstellingen van de GDC, gebaseerd op beschikbare informatie:
Doelstellingen:
De GDC richt zich op vijf hoofddoelen:
Digitale kloof dichten: Alle mensen, inclusief de geschatte 2,6 miljard mensen zonder (goede) internettoegang, moeten tegen 2030 verbonden zijn met het internet. Dit omvat investeringen in digitale infrastructuur, betaalbare connectiviteit en digitale vaardigheden, met specifieke aandacht voor gemarginaliseerde gemeenschappen, vrouwen en meisjes en instellingen zoals scholen en ziekenhuizen.
Mensgerichte digitale toekomst: Het waarborgen van mensenrechten online, zoals vrijheid van meningsuiting, privacy en databescherming, en het tegengaan van digitale discriminatie, geweld (inclusief gendergerelateerd geweld) en misleidende inhoud.
Ethische AI-governance: Het bevorderen van verantwoorde ontwikkeling en gebruik van kunstmatige intelligentie (AI) door middel van een wereldwijd kader. Dit omvat de oprichting van een Independent International Scientific Panel on AI en een Global Dialogue on AI Governance om ethische en inclusieve AI-ontwikkeling te stimuleren.
Tegengaan van desinformatie: Het bestrijden van desinformatie en haatzaaiende uitlatingen door middel van transparante systemen, samenwerking tussen overheden en techbedrijven, en toegang tot onafhankelijke, wetenschappelijk onderbouwde informatie.
Digitale publieke infrastructuur: Het ontwikkelen van digitale publieke goederen, zoals digitale ID’s, snelle betalingssystemen en grootschalige gegevensuitwisseling, om sociaaleconomische voordelen te bevorderen, met respect voor privacy en nationale wetgeving.
Belangrijke Principes
Universele connectiviteit: Toegang tot internet wordt gezien als een fundamenteel recht, met nadruk op betaalbaarheid en inclusiviteit.
Menselijke rechten: Internationale wetgeving, inclusief het VN-Handvest en mensenrechtenverdragen, vormt de basis voor digitale governance.
Multistakeholder-aanpak: Overheden, private sector, maatschappelijke organisaties en technische gemeenschappen werken samen om de doelen te bereiken.
Duurzame ontwikkelingsdoelen (SDG’s): Digitale technologieën moeten de vooruitgang van de SDG’s versnellen, zoals toegang tot onderwijs, gezondheidszorg en economische kansen.
Voorkomen van internetfragmentatie: Het behouden van een open en wereldwijd internet, zonder versnippering door nationale of commerciële belangen. Acties en Verplichtingen
De GDC omvat concrete acties die tegen 2030 gerealiseerd moeten worden:
Financiering en samenwerking: Innovatieve financieringsmechanismen en publiek-private samenwerkingen om connectiviteit te verbeteren, met name in ontwikkelingslanden.
AI en technologie: Oprichting van een VN-panel en dialoog voor AI-governance, en het stimuleren van digitale vaardigheden via nationale strategieën.
Databeheer: Landen moeten de privacy van burgers beschermen en hen controle geven over hun gegevens. Techbedrijven worden opgeroepen om transparante systemen te ontwikkelen voor contentmoderatie en gebruikersdata.
Veiligheid en transparantie: Veilige meldingsmechanismen voor gebruikers, met speciale aandacht voor kwetsbare groepen zoals kinderen en mensen met een handicap.
Kritische Perspectieven
Hoewel de GDC wordt gepresenteerd als een stap naar een inclusieve digitale toekomst, zijn er zorgen geuit:
Critici, zoals Tim Hinchcliffe, vrezen dat de GDC kan leiden tot een “digitale goelag” door verplichte digitale ID’s, censuur van afwijkende meningen onder de noemer van “desinformatie”, en een top-down benadering die de vrijheid van meningsuiting kan beperken.
Sommige partijen maken zich zorgen dat de GDC de multistakeholder-aanpak van internetbeheer verzwakt en de VN te veel controle geeft, mogelijk ten gunste van autoritaire staten.
De niet-bindende aard van de GDC roept vragen op over de effectieve implementatie door lidstaten en techbedrijven.
Implementatie
De GDC is geen juridisch bindend verdrag, maar een raamwerk dat landen, bedrijven en organisaties aanmoedigt om samen te werken. Twee nieuwe mechanismen zijn ingesteld:
Independent International Scientific Panel on AI: Om wetenschappelijk begrip van AI te bevorderen.
Global Dialogue on AI Governance: Voor samenwerking tussen stakeholders tijdens VN-conferenties.
Daarnaast wordt de voortgang beoordeeld tijdens een hoog niveau bijeenkomst in 2027 (tijdens de 82e VN Algemene Vergadering).
Conclusie
De Global Digital Compact streeft naar een wereldwijde, mensgerichte aanpak voor digitale technologieën, met nadruk op connectiviteit, mensenrechten, en ethische AI. Het benadrukt samenwerking tussen stakeholders en richt zich op het dichten van digitale kloven en het bevorderen van de SDG’s. Echter, critici waarschuwen voor mogelijke risico’s zoals censuur en overmatige controle.
Tot zover het officiële verhaal.
Het klinkt zoals altijd fantastisch en nobel totdat je doorkrijgt waar het werkelijk om gaat.
Iemand die dat heeft uitgezocht is Dr. Sherry Tenpenny en zij heeft onder andere het volgende te zeggen over dit aanhangsel. (Deze video is opgenomen eind 2024, kort nadat Pact for the Future was aangenomen en Joe Biden nog steeds president was).
Hallo allemaal. Dit is dokter Sherry Tenpenny, en ik wil een korte update geven over een document dat dit weekend door de Verenigde Naties is aangenomen, het Pact van de Toekomst.
Het bestaat uit twee delen, één over wetenschap en technologie en één over de jeugd en toekomstige generaties.
Het is nogal ongehoord, en het werd bewerkstelligd door een procedure die de stilteprocedure wordt genoemd, waardoor het een pact wordt. En als niemand bezwaar maakt, wordt het automatisch aangenomen en in de notulen opgenomen als zijnde volledig aangenomen.
"Stilzwijgende aanvaarding" (ook wel "tacit acceptance" of "tacit consent" genoemd) bij de Verenigde Naties (VN) of binnen internationale organisaties betekent dat een voorstel of besluit als goedgekeurd wordt beschouwd, tenzij een lidstaat expliciet bezwaar maakt binnen een bepaalde termijn.
Hoe werkt dit in de praktijk?
Bijvoorbeeld:
Een VN-orgaan stelt een wijziging van een protocol of richtlijn voor.
De wijziging wordt naar alle lidstaten gestuurd.
De lidstaten krijgen bijvoorbeeld 90 dagen om schriftelijk bezwaar in te dienen.
Doet een lidstaat niets binnen die periode? Dan wordt dat opgevat als stilzwijgende instemming.
Dit is de weg die de Wereldgezondheidsorganisatie is ingeslagen. Omdat ze niet in staat waren om het verdrag van de Wereldgezondheidsorganisatie aangenomen te krijgen, besloten ze om het naar de Algemene Vergadering te brengen, en het is nog veel erger dan wat de Wereldgezondheidsorganisatie aangenomen wilde krijgen.
Laat me je snel iets voorlezen over wat er in dit pact staat dat nu wordt geaccepteerd door 193 landen over de hele wereld en dat ook door onze huidige regering met open armen wordt ontvangen.
Zo staat er dat dit de machtsstructuur is die volledig digitaal en gemaximaliseerd is voor de controle van de massa. Van iedereen wordt verwacht dat ze een biometrische digitale ID hebben die hen niet alleen markeert als burgers van een individueel land, maar als wereldburger.
Dus als je wereldburger of duurzaamheid hoort, besef dan dat dit een hondsbrutale actie is die gebeurt op het niveau van de Wereldgezondheidsorganisatie en de Verenigde Naties. Iedereen die een afwijkende mening heeft, zal worden bestempeld als desinformatie en alles zal worden opgeslagen.
Daders van verspreiden van onjuiste informatie zullen worden gecontroleerd op (mainstream) feiten en gestraft worden door het systeem, dat zal worden bestuurd en gehandhaafd door kunstmatige intelligentie.
Straffen zijn onder andere het afgesloten worden van iemands bankrekening, het niet kunnen doen van bepaalde aankopen, het niet kunnen stappen in een vliegtuig, in de metro of op de openbare weg.
Hallo allemaal. Dit is dokter Sherry Tenpenny, en ik wil een korte update geven over een document dat dit weekend door de Verenigde Naties is aangenomen, het Pact van de Toekomst.
Het bestaat uit twee delen, één over wetenschap en technologie en één over de jeugd en toekomstige generaties.
Het is nogal ongehoord, en het werd bewerkstelligd door een procedure die de stilteprocedure wordt genoemd, waardoor het een pact wordt. En als niemand bezwaar maakt, wordt het automatisch aangenomen en in de notulen opgenomen als zijnde volledig aangenomen.
"Stilzwijgende aanvaarding" (ook wel "tacit acceptance" of "tacit consent" genoemd) bij de Verenigde Naties (VN) of binnen internationale organisaties betekent dat een voorstel of besluit als goedgekeurd wordt beschouwd, tenzij een lidstaat expliciet bezwaar maakt binnen een bepaalde termijn.
Hoe werkt dit in de praktijk?
Bijvoorbeeld:
Een VN-orgaan stelt een wijziging van een protocol of richtlijn voor.
De wijziging wordt naar alle lidstaten gestuurd.
De lidstaten krijgen bijvoorbeeld 90 dagen om schriftelijk bezwaar in te dienen.
Doet een lidstaat niets binnen die periode? Dan wordt dat opgevat als stilzwijgende instemming.
Dit is de weg die de Wereldgezondheidsorganisatie is ingeslagen. Omdat ze niet in staat waren om het verdrag van de Wereldgezondheidsorganisatie aangenomen te krijgen, besloten ze om het naar de Algemene Vergadering te brengen, en het is nog veel erger dan wat de Wereldgezondheidsorganisatie aangenomen wilde krijgen.
Laat me je snel iets voorlezen over wat er in dit pact staat dat nu wordt geaccepteerd door 193 landen over de hele wereld en dat ook door onze huidige regering met open armen wordt ontvangen.
Zo staat er dat dit de machtsstructuur is die volledig digitaal en gemaximaliseerd is voor de controle van de massa. Van iedereen wordt verwacht dat ze een biometrische digitale ID hebben die hen niet alleen markeert als burgers van een individueel land, maar als wereldburger.
Dus als je wereldburger of duurzaamheid hoort, besef dan dat dit een hondsbrutale actie is die gebeurt op het niveau van de Wereldgezondheidsorganisatie en de Verenigde Naties. Iedereen die een afwijkende mening heeft, zal worden bestempeld als desinformatie en alles zal worden opgeslagen.
Daders van verspreiden van onjuiste informatie zullen worden gecontroleerd op (mainstream) feiten en gestraft worden door het systeem, dat zal worden bestuurd en gehandhaafd door kunstmatige intelligentie.
Straffen zijn onder andere het afgesloten worden van iemands bankrekening, het niet kunnen doen van bepaalde aankopen, het niet kunnen stappen in een vliegtuig, in de metro of op de openbare weg.
Dit is de toekomst volgens de zelfbenoemde opperheren van de wereld bij de Verenigde Naties.
Dit zijn ongekozen bureaucraten die beslissingen nemen over ons land, onze soevereiniteit over de hele wereld.
Dit zijn ongekozen bureaucraten die beslissingen nemen over ons land, onze soevereiniteit over de hele wereld.
Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl
