In een interview met Newsmax stelde Kristen Meghan, voorheen werkzaam bij de Amerikaanse luchtmacht, dat geo-engineering en het verspreiden van chemicaliën in de atmosfeer al jarenlang plaatsvinden. Volgens haar is de Amerikaanse overheid hier al decennia bij betrokken, met verstrekkende gevolgen voor mens en milieu.
Meghan zei dat zij tijdens haar militaire loopbaan aanvankelijk probeerde om het idee van “chemtrails” te ontkrachten. Juist die poging leidde tot verontrustende ontdekkingen.
Ontdekking binnen de luchtmacht
Rond 2007 werkte Meghan binnen de luchtmacht op de afdeling bioenvironmental engineering, die zich bezighoudt met het beschermen van personeel tegen schadelijke stoffen. In die rol was zij verantwoordelijk voor het beoordelen en goedkeuren van gevaarlijke materialen via officiële procedures, waaronder Air Force Form 3952. Deze documenten worden gebruikt om het gebruik, de opslag en de afvoer van gevaarlijke stoffen te volgen.
Meghan merkte dat er chemicaliën werden aangeschaft die zij herkende als stoffen die juist uit werkomgevingen verwijderd moesten worden vanwege hun toxiciteit. Dat riep bij haar de vraag op waarom deze stoffen alsnog werden ingekocht. Ze zei dat haar werk bestond uit bodem- en luchtmetingen en het beoordelen van risico’s voor zowel werknemers als het milieu.
Toen zij vragen begon te stellen en aanvragen afkeurde, werd ze bedreigd. Voor haar was dit een teken dat zij iets had blootgelegd wat niet naar buiten mocht komen. “Dit gebeurt echt,” benadrukte ze meerdere keren in het interview.
‘Openlijk toegegeven’
Volgens Meghan wordt geo-engineering tegenwoordig steeds minder verborgen uitgevoerd. Ze stelde dat de praktijk inmiddels zelfs in academische literatuur wordt genoemd. Tijdens haar masteropleiding rond 2015 zag zij in een studieboek expliciete verwijzingen naar dergelijke activiteiten. Dat mensen het bestaan ervan nog steeds ontkennen, noemt zij onbegrijpelijk.
Ze wees ook op zichtbare sporen in de lucht die niet te verklaren zijn als normale condensstrepen van commerciële vliegtuigen. In haar ogen klopt het beeld niet dat deze strepen simpelweg afkomstig zijn van reguliere luchtvaart.
Wetgeving als aanwijzing
Een belangrijk punt in haar betoog is het feit dat verschillende Amerikaanse staten, waaronder Florida en Texas, wetgeving hebben aangenomen die geo-engineering verbiedt. Dit is veelzeggend, zei ze. “Wetgevers nemen geen maatregelen tegen iets wat niet bestaat.”
Ze zei ook dat meerdere politici contact met haar hebben opgenomen. Zij beschikken over overheidsdocumenten die de claims over geo-engineering ondersteunen.
Waarom gebeurt dit?
Op de vraag waarom overheden of andere partijen dergelijke technieken inzetten, noemde Meghan meerdere motieven. Eén daarvan is klimaatbeleid: het verminderen van zonlicht om de opwarming van de aarde tegen te gaan. Ze sprak in dit verband over het “dimmen van de zon” en het verlagen van de zogenoemde zonnebelasting.
Daarnaast wees ze op militaire toepassingen. Ze verwees naar historische voorbeelden, zoals het beïnvloeden van het weer tijdens de Vietnamoorlog om vijandelijke routes onder water te zetten. Ook economische belangen spelen een rol, bijvoorbeeld door te kunnen profiteren van schommelingen in landbouwopbrengsten. Tot slot noemde ze het strategisch voordeel van het verzwakken van bevolkingen of tegenstanders.
Gevolgen voor gezondheid en milieu
Meghan waarschuwde vooral voor de mogelijke gezondheidseffecten. Bij geo-engineering worden zware alkalische metalen en zouten gebruikt, waaronder barium en strontium. Deze stoffen dringen via verschillende routes het lichaam binnen: door inademing, via de huid en uiteindelijk via voedsel en drinkwater wanneer de stoffen neerslaan op de aarde.
Ze stelde dat deze stoffen zich kunnen ophopen in het lichaam, met name in botten, en dat ze essentiële mineralen zoals kalium kunnen verdringen. Dit heeft ernstige gevolgen voor het zenuwstelsel en het hart, met klachten die kunnen lijken op een hartaanval. Ook noemde ze mogelijke schade aan de darmgezondheid.
De mate van blootstelling verschilt per regio en is afhankelijk van factoren zoals luchtvochtigheid, weersomstandigheden en bestaande milieubelasting, bijvoorbeeld door stoffen in het drinkwater.
Een alarmerende boodschap
Het interview met Meghan heeft een uitgesproken alarmerende toon. Ze schetste een beeld van grootschalige en langdurige blootstelling aan chemicaliën, waarbij burgers zich vaak niet bewust zijn van wat er gebeurt. De combinatie van gezondheidsrisico’s, het gebrek aan transparantie en de schaal waarop dit plaatsvindt, zijn reden tot grote zorg.
“Het is beangstigend,” zei Meghan, “en mensen beseffen niet hoe groot de impact kan zijn.”
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack voor exclusieve content.
