rsz niburu william makisAl heel lang volgen wij de succesverhalen van de Canadese oncoloog Dr. William Makis.

Talloze mensen zijn inmiddels genezen van kanker dankzij zijn protocollen, maar nu geeft een patiënt met prostaatkanker hem de schuld dat hij niet beter is geworden.

Als je zo de sociale media pagina’s van Dr. Makis volgt, dan zie je letterlijk het ene na het andere succesverhaal van mensen die de protocollen van Makis volgen.

Succes is natuurlijk nooit gegarandeerd omdat ieder lichaam weer anders reageert, maar geen succes is tot nu toe weinig voorgekomen.

Maar, nu is er iemand die het op Dr. Makis heeft begrepen.

Hj schrijft daarover het volgende:

Scott Adams en het verraad van de moderne geneeskunde

Scott Adams is een Amerikaanse striptekenaar, auteur en commentator. Hij is vooral bekend van de Dilbert-strip, die een satire is op de bedrijfscultuur en de dynamiek op de werkvloer.

Scott heeft 1,2 miljoen volgers op Twitter.

Scott's belangrijkste bericht op Twitter op dit moment, dat hij heeft vastgepind, is het volgende. Interessant genoeg noemt hij mijn naam in een negatieve context.

Ik volgde Scott Adams in 2016 en vond zijn inzichten in de Amerikaanse presidentsrace fascinerend. Hij voorspelde de verkiezingen van 2016 correct en voorspelde dat Donald Trump zou winnen. Hij was een van de weinigen die het bij het rechte eind had.

Ik was dus aangenaam verrast toen Scott me in oktober 2024 benaderde voor hulp bij een ernstige gezondheidsprobleem. Natuurlijk wilde ik helpen.

Snel vooruit naar 19 mei 2025. Scott liet de wereld weten dat hij terminale stadium 4 prostaatkanker had met uitzaaiingen in de botten, dat hij Ivermectine en Fenbendazole had geprobeerd met mijn hulp en dat het niet werkte.

Hij volgde dat op met een Tweet van 22 mei 2025 waarin mijn naam opnieuw werd genoemd en hij heeft hem vastgepind. Hij heeft nu 2,3 miljoen views.

Sinds Scott's 19 mei 2025 video, is mijn Twitter account overspoeld met honderden negatieve berichten, aanvallen, bedreigingen, laster.

Ik heb honderden Twitteraccounts moeten blokkeren om mezelf te beschermen tegen de tsunami van misbruik. Zoals ze zeggen: “Geen goede daad blijft onbestraft”.

DUS WAT IS ER PRECIES GEBEURD?

Het verhaal van Scott is tragisch. Hij is herhaaldelijk verraden door de moderne geneeskunde.

Ik zal het uitleggen.

Scott nam de COVID-19 vaccins.

Hij vertrouwde op zijn artsen die hem zouden hebben verzekerd dat ze “veilig en effectief” waren. Je kunt dat beschouwen als een levensveranderend verraad.

Sindsdien heeft Scott heel duidelijk gemaakt dat degenen die de COVID-19 vaccins niet namen de juiste keuze maakten en zich geen zorgen hoefden te maken over de gevolgen van de injecties voor hun gezondheid. Het is waarschijnlijk dat hij lichamelijk letsel heeft opgelopen als gevolg van de injecties.

Scott werd vervolgens verraden door zijn oncologen.

Het is duidelijk dat zijn prostaatkanker niet goed werd behandeld. Prostaatkankerpatiënten kunnen vele jaren leven, zelfs tientallen jaren zonder progressie, met de juiste kankerbehandeling.

Ik weet niet welke prostaatkankerbehandelingen Scott kreeg, wie zijn oncologen waren of in welk kankercentrum hij werd behandeld. Maar ze slaagden er niet in om te voorkomen dat de kanker van Scott zich in korte tijd snel ontwikkelde tot een “terminaal stadium”.

Naast het feit dat hij zijn kanker niet goed behandelde, loog de oncoloog van Scott herhaaldelijk tegen hem.

Ten eerste vertelde hij Scott dat Ivermectine niet zou werken, ook al kon hij op geen enkele manier weten of het wel of niet zou werken.

Ten tweede vertelde hij Scott dat hij 0% overlevingskans had en binnenkort zou sterven.

Ik wou dat Scott ons de naam van zijn oncoloog had verteld en de naam van het kankercentrum waar hij werd behandeld, zodat andere kankerpatiënten hen konden vermijden en zichzelf schade konden besparen. Helaas heeft hij ons deze namen niet gegeven.

In plaats daarvan heeft hij de wereld mijn naam gegeven, om redenen die ik niet begrijp.

Ik ben nooit Scott's dokter geweest. Ik was zijn Health Coach, heel kort.

Onze Health Coaching relatie duurde 1,5 maand en toen vertrok Scott.

Scott zou Ivermectine en Fenbendazol hebben geprobeerd, in totaal 1 maand.

Scott heeft nooit mijn Ivermectineprotocol voltooid, dat minimaal 3 maanden duurt met follow-up.

We zullen dus nooit weten of Ivermectine en Fenbendazol voor hem zouden hebben gewerkt of niet. Het één maand proberen en dan stoppen is niet voldoende om een conclusie te trekken.

Het is hetzelfde als één chemocyclus doen, stoppen en verklaren dat chemo niet werkt.

Het duurt ongeveer 3 maanden om significante veranderingen te zien op bloedkankermarkers en beeldvorming. In die tijd kan de PSA stijgen door het doden van kankercellen en het vrijkomen van kankerantigenen.

Dus voor de honderden Twitterberichten met dezelfde identieke taal: “hij probeerde het, het werkte niet”, al deze berichten waren volledig onjuist.

Scott heeft Ivermectine en Fenbendazol in geen enkele vorm geprobeerd en we zullen nooit weten of het voor hem zou hebben gewerkt of niet.

Nog een laatste verraad van de moderne geneeskunde: Scott kreeg te horen dat hij 0% kans had om te overleven en dat hij in de komende maanden zou sterven. Dit is een absurde leugen van zijn oncoloog. Er waren nog veel opties beschikbaar voor Scott. Ik zou ze kunnen opnoemen.

Waarom de oncoloog van Scott herhaaldelijk tegen hem loog, weet ik niet.

Scott probeert nu een experimentele behandeling met “echte artsen”, die zijn overlevingskans blijkbaar hebben verhoogd van 0% naar 30%.

Dit klinkt als de zoveelste leugen van vermoedelijk Amerikaanse oncologen die werken aan een mRNA kankervaccin of een duur immuunstimulerend infuus.

Ik heb sterk het vermoeden dat zodra we erachter komen wat deze behandeling is, we er ook achter zullen komen dat het erg duur is. Zal het toevallig klaar zijn om op de markt gebracht te worden?

De moderne geneeskunde heeft Scott keer op keer verraden.

De moderne geneeskunde heeft de gezondheid van Scott beschadigd en mogelijk vernietigd.

Scott's artsen hebben herhaaldelijk tegen hem gelogen en hem niet goed behandeld.

En toch, te midden van al dit verraad van de moderne geneeskunde, geeft Scott ons niet de namen van zijn artsen, of de naam van het kankercentrum dat gefaald heeft om hem goed te behandelen.

In plaats daarvan heeft hij mijn naam vastgepind op zijn zeer populaire Twitter-account, met 2,3 miljoen views.

Ik heb er geen spijt van dat ik Scott Adams heb geholpen. Ik kan 's nachts goed slapen. Je kunt iemand alleen helpen in de mate waarin hij geholpen wil worden.

Vermoedelijk kunnen alle artsen die Scott schade hebben berokkend 's nachts ook rustig slapen, omdat ze ruimschoots zijn gecompenseerd voor de verkoop van farmaceutische producten die Scott alleen maar schade hebben berokkend.

Ze zullen doorgaan met anderen schade te berokkenen, omdat ze niet publiekelijk zijn ontmaskerd. En dat is een ander tragisch aspect van dit alles. De slechte artsen worden beloond. Altijd.

Scott's verraad door de moderne geneeskunde is een waarschuwend verhaal.

Ik heb een aantal belangrijke lessen geleerd uit deze ervaring.

Ik hoop jij ook.

Ik wens Scott Adams het allerbeste, moge hij zijn stadium 4 kanker overwinnen, ondanks alle pogingen van de moderne geneeskunde om dat te voorkomen.

Veel geluk Scott.