03/03/2025
Volgens de netbeheerders moeten Nederlanders de komende jaren zo’n 200 miljard euro investeren om het elektriciteitsnet draaiende te houden voor de ‘groene’ transitie. Dit komt overeen met een kostenplaatje van 60 miljard voor Oostenrijk en 1000 miljard voor Duitsland, schrijft Dr. Peter F. Mayer.
Bovendien wordt verwacht dat de elektriciteitskosten voor consumenten tegen 2040 twee tot vier keer zo hoog zullen zijn als nu. Dat blijkt uit een officieel onderzoek naar de kosten van de energietransitie, dat op 7 maart wordt gepresenteerd, aldus ingewijden die door dagblad De Telegraaf worden geciteerd.
De rekening is zo hoog dat, volgens een bron, de ambtenaren verbijsterd waren door de voorspelde bedragen. Zoals hier gemeld, liggen deze echter in dezelfde orde van grootte als de schattingen van de leider van de Verbund-groep voor Oostenrijk en de 1000 miljard voor Duitsland.
In principe is deze krachtsinspanning alleen nodig om overdag het overschot aan zonne-energie in de zomer te kunnen verteren, dus af te kunnen voeren.
De Nederlandse nieuwsorganisatie NOS deelde een rapport van PWC getiteld “Financiële impact energietransitie voor netbeheerders (FIEN)” voor Netbeheer Nederland – de vereniging van alle elektriciteits- en gasnetbeheerders in Nederland – dat op 17 december vorig jaar werd gepubliceerd en waarin de cijfers werden bevestigd.
Bovendien was het bedrag van 195 miljard euro lang niet het slechtste resultaat, maar wel een gemiddelde inschatting van de beschikbare opties.
In het nog slechtere scenario zouden de Nederlandse belastingbetalers de komende 15 jaar te maken krijgen met een rekening van 282 miljard euro.
Hoe dan ook, het grootste deel van de kosten zou bestaan uit elektriciteit en de overgang naar elektrificatie van de industrie, in combinatie met de stimulering om wind- en zonne-energie op te wekken en te gebruiken.
In Nederland was er al sprake van een ‘grid bottleneck’ waarbij er zoveel zonnestroom het net instroomde dat bepaalde bedrijven of woonwijken niet meer bediend konden worden. Als er te veel elektriciteit wordt geproduceerd, stijgt de frequentie van het net boven de 50 hertz. Hierdoor is het noodzakelijk om de stroomvoorziening uit te schakelen. Dit proces kan al snel leiden tot een black-out.
Om dit probleem op te lossen, zijn uitgebreide infrastructuurwerkzaamheden nodig, variërend van het uitbreiden van het elektriciteitsnet tot het toevoegen van transformatorstations en het opgraven van wegen in het hele land om ruimte te bieden aan de zwaardere kabelnetwerken die nodig zijn.
De verwachte stijging van de elektriciteitsprijzen zou een politiek thema moeten worden, aangezien de huidige regering de elektriciteitsrekening voor consumenten wil verlagen.
In een recent debat met de VVD-minister voor Klimaat Sophie Hermans uitten Kamerleden al zorgen over de waarschijnlijkheid van aanzienlijk hogere energierekeningen.
“Het voelt steeds meer alsof wij een groot deel van de kosten van de energietransitie in Duitsland dragen”, zei parlementslid Silvio Erkens tegen zijn VVD-collega.
“Hoeveel procent van de congestie op ons netwerk komt uit Duitsland? En hoeveel meer betalen we nu jaarlijks voor ons huidige netwerk vanwege hen?”
Hermans wilde naar verluidt geen vragen van De Telegraaf over de kwestie beantwoorden, maar zei eerder in de Kamer wel dat er een “enorme transitie en herbouw van de energie-infrastructuur” moet komen.
Dit zou ons in staat stellen om af te stappen van de afhankelijkheid van fossiele brandstoffen, waarvan we ‘niet afhankelijk willen zijn’.
De minister erkende dat er “obstakels zijn voor de implementatie”, maar zei dat zij dit niet als reden zag om de inspanningen voor energieonafhankelijkheid uit te stellen.
Als er niet wordt geïnvesteerd in het elektriciteitsnet, loopt Nederland volgens onderzoekers jaarlijks 10 tot 40 miljard euro aan economische winst mis.
Dat komt deels doordat bedrijven niet goed kunnen functioneren en er geen huizen worden gebouwd.
In Oostenrijk moest een dorp in Tirol met 3.000 inwoners en ongeveer 1.000 huishoudens, dat qua elektriciteit grotendeels zelfvoorzienend is, een miljoen euro uitgeven om de overtollige elektriciteit uit de zonne-energiesystemen te verwerken, ondanks het feit dat het dorp volledig zelfvoorzienend is met waterkracht.
Een paar huiseigenaren willen koste wat kost de wereld redden door zonnepanelen uit China te gebruiken om de was te doen, hun tweede of derde elektrische auto op te laden en misschien hun zwembad te verwarmen.
Als dit snel kan in de zomermaanden, als het mooi weer is, wil je ook geld verdienen door het terug te leveren aan het net. Meestal is deze elektriciteit echter niet nodig, omdat er al veel te veel zonne-energie is. Hierdoor dalen de prijzen op de elektriciteitsbeurzen dan tot negatieve waarden en krijg je geld voor het verbruik van elektriciteit, in extreme gevallen zelfs 50 cent per kWh!
De lokale netwerkinfrastructuur kan dit spel echter niet meer aan.
In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.
STEUN ONS WERK HIER.
Bron: https://dissident.one/groen-elektriciteitsnet-in-nederland-kost-200-miljard
