Waarom dokters tegen je liegen

Als de COVID-vaccinaties zo slecht zijn als ze lijken, waarom waarschuwt uw arts u dan niet voor al hun mogelijke bijwerkingen en moedigt hij u in plaats daarvan aan om meer vaccinaties te maken?

Dr. Joseph MercolaDr.  Joseph Mercola  8/10/2022   4141  1919

Video Link: https://rumble.com/v1lg05d-paul-marik-speaks-about-the-silencing-doctors-who-want-to-speak-out-about-t.html

 

HET VERHAAL IN EEN NOTEDOP

• Artsen zijn bang om zich uit te spreken over de COVID-vaccins en de gevaren van de COVID-vaccinaties, omdat ze hun licentie om medicijnen te beoefenen kunnen verliezen als ze het reguliere narratief in vraag stellen
• Remdesivir is het enige "zorgstandaard" -medicijn dat is goedgekeurd voor de behandeling van COVID, ook al bleek het niet effectief te zijn tegen de infectie en had het levensbedreigende bijwerkingen, waaronder nierfalen en leverschade                                                                     
• Ziekenhuizen hebben een enorme financiële prikkel om deze giftige behandeling te gebruiken, die de patiënt vaak doodt, aangezien de Amerikaanse regering een toeslag van 20% betaalt op de volledige ziekenhuisrekening wanneer remdesivir wordt gebruikt. Ziekenhuizen worden ook betaald voor het gebruik van ventilators en voor alle COVID-sterfgevallen. Elke COVID-patiënt heeft een premie van $ 400.000 tot $ 500.000 op zijn hoofd
• De vervolging van dokters die hebben geleden onder COVID staat nu op het punt in Californië (VS) te worden vastgelegd in een wet. De California Assembly Bill 2098 duidt "verspreiding of promotie van verkeerde informatie of desinformatie met betrekking tot ... COVID-19” aan als onprofessioneel gedrag, wat disciplinaire maatregelen rechtvaardigt die kunnen leiden tot het verlies van hun medische vergunning. Het wetsvoorstel werd goedgekeurd door de wetgevende macht van Californië op 26 september 2022 en Gov. Gavin Newsom heeft het op 1 oktober 2022 ondertekend
• Door te voorkomen dat artsen informatie en kennis naar eigen goeddunken kunnen delen met hun patiënten. De bureaucraten in Californië schenden niet alleen de Amerikaanse grondwet en vernietigen het medisch beroep zoals wij die kennen, ze duwen ook de medische wetenschap terug naar de donkere middeleeuwen, aangezien de wetenschap alleen vooruit kan gaan als er vrije uitwisseling van ideeën is

 

 

Als je de afgelopen drie jaar gedesillusioneerd bent geraakt door de medische professie, ben je niet de enige. Velen zijn artsen gaan wantrouwen, grotendeels dankzij de wijdverbreide mishandeling van COVID in ziekenhuizen, en het feit dat artsen onvoldoende informatie over de COVID-vaccinaties hebben verstrekt om een geïnformeerde toestemming te kunnen geven. Artsen die het gebruik van maskers afdwingen, ook al zouden ze moeten weten dat ze niet tegen respiratoire virussen werken, hebben ook niet geholpen om het wantrouwen te herstellen.

In een recent interview met Steve Kirsch, Dr. Paul Marik, een specialist in long- en intensive care en stichtend lid van de Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC), besprak waarom artsen zo terughoudend waren om zich uit te spreken tegen de duidelijk gevaarlijke COVID-vaccinaties. Zoals opgemerkt door Kirsch :¹

'Mijn ‘blue pilled‘ (= Democraten VS) vrienden die denken dat de vaccins veilig zijn, hebben me verteld dat ze hun positie zouden heroverwegen als slechts één van hun eigen artsentegen het vaccin zou opkomen. Een van hen zei dat zelfs als een ‘tv-arts’ (zoals Sanjay Gupta) zei dat het onveilig was, ze hun positie zouden heroverwegen.

Ik vertelde hen dat artsen bang zijn om zich uit te spreken omdat ze hun licentie om medicijnen te beoefenen zullen verliezen als ze het reguliere verhaal uitdagen.

Mijn vrienden vinden dat te moeilijk om te geloven. Ze vroegen me ongelovig: 'Waarom zou de medische gemeenschap artsen die levens proberen te redden, het zwijgen opleggen? 'Ze geloofden mijn antwoord niet. Dus ik wilde een arts interviewen die zeer gerespecteerd wordt en die geen ‘anti-vaxxer’ is om het hen uit te leggen."

Artsen die hun zorgen delen, worden gestraft

Net als veel andere artsen nam Marik de COVID-vaccinaties toen ze voor het eerst uitkwamen, zoals van hem werd verwacht. Pas toen hij de gegevens voor zichzelf begon te bekijken, lang na het feit, besefte hij hoe erg ze zijn.

Op de vraag of hij de gegevens verkeerd heeft ingeschat, antwoordt Marik: 'Nee, het bewijs is heel duidelijk.'Maar ondanks glasheldere gegevens, toen Marik zich begon uit te spreken tegen de vaccinaties, nam de medische gemeenschap wraak. Marik leed ook aan vergelding bij het behandelen van patiënten met door de FDA goedgekeurde, niet-gepatenteerde, off-label geneesmiddelen die zeer effectief bleken te zijn tegen COVID

De ziekenhuisapotheek weigerde zijn recepten in te vullen en hem werd bevolen ze aan niemand voor te schrijven. Kortom, hij kreeg de opdracht om zijn patiënten gewoon te laten sterven, ook al wist hij dat hij hen kon helpen.

Het enige medicijn dat hij mocht voorschrijven was remdesivir, waarvan bekend is dat het giftig en vaak dodelijk is. Remdesivir is ontwikkeld als antiviraal geneesmiddel en getest tijdens de uitbraak van ebola in 2014. Het medicijn bleek een zeer hoog sterftecijfer te hebben en werd niet verder nagevolgd.

In de eerste maanden van 2020 werd het medicijn opgenomen in COVID-onderzoeken.² Die proeven waren ook erger dan teleurstellend.^3 4 5 Het medicijn was niet alleen niet effectief tegen de infectie, maar had ook aanzienlijke en levensbedreigende bijwerkingen, waaronder nierfalen en leverschade.⁶

Maar ondanks de duidelijke gevaren en het gebrek aan effectiviteit, heeft de Amerikaanse Food and Drug Administration in mei 2020 nog steeds remdesivir goedgekeurd voor noodgebruik tegen COVID⁷ en gaf het vervolgens in oktober 2020 zijn volledige goedkeuring.⁸

Hoe ziekenhuizen zich ontdoen van ‘Probleem’ artsen

Toen Marik weigerde het remdesivir-protocol te volgen, werd hij onderworpen aan 'schaamteloos onderzoek', een onofficieel maar bekend proces waarbij een 'problemen zoekende' arts wordt beschuldigd van wangedrag en in feite uit zijn praktijk wordt gehaald.

Uiteindelijk werd hij ontslagen, ook al heeft hij in zijn 30-jarige carrière als specialist in intensive care nooit een klacht van één patiënt gehad. Maar daar stopten ze niet. De ziekenhuisadministratie meldde hem ook bij de National Practitioner Databank, en als je eenmaal als een slechte acteur bij de NPD bent gemeld, is het vrijwel onmogelijk om je naam te wissen. Je carrière is voorbij.

Ze meldden hem ook bij de Board of Medicine, die een nieuwe reeks valse beschuldigingen tegen hem verzon. Ze beschuldigden hem ervan ivermectine voor te schrijven aan fictieve patiënten waarvan zij ten onrechte beweerden dat ze gewond waren geraakt door het medicijn.

'De waarheid is dat ik ivermectine nooit echt heb kunnen voorschrijven' zegt Marik. 'De patiënten die ze beweerden te hebben behandeld, waren niet-bestaande patiënten, dus dat vertelt je hoe ver de Virginia Board of Medicine kan gaan ... Dit is het probleem als je je probeert uit te spreken. De [ziekenhuisadministratie] deed er alles aan om mijn carrière te vernietigen omdat ik mijn patiënten wilde behandelen."

Volgens Marik zijn sommige van zijn collega's die tegen het verhaal zijn ingegaan, zelfs fysiek bedreigd en werden de levens van hun families bedreigd, tenzij ze stopten met praten. 'Dus dit is serieus', zegt Marik. Feit is dat artsen die tegen het verhaal van Big Pharma pleiten, een bedreiging vormen voor de inkomsten van biljoenen dollars. Vergeleken met dergelijke bedragen is de waarde van het leven van een arts nihil.

Enorme financiële ‘incentives’ om COVID-patiënten te doden

Marik wijst erop dat ziekenhuizen enorme financiële prikkels hebben en nog steeds hebben om COVID-patiënten niet de juiste zorg te bieden. Die financiële prikkels hielpen ook het aantal COVID-doden op te drijven vroeg in de pandemie. Zoals Marik heeft uitgelegd, heeft elke COVID-patiënt een premie van $ 400.000 tot $ 500.000 op zijn hoofd, aangezien ziekenhuizen bonusbetalingen ontvangen voor :^9 10

• Toelating van een "COVID-patiënt", COVID-testen en COVID-diagnoses.
• Gebruik van remdesivir - Volgens Marik betaalt de Amerikaanse regering ziekenhuizen een toeslag van 20% op de volledige ziekenhuisrekening wanneer remdesivir wordt gebruikt.^11 12 13
• Gebruik van mechanische ventilatie, waarvan klokkenluiders van Centers for Medicare & Medicaid Services beweren dat ze binnen 96 uur 84,9% van de COVID-patiënten doden¹⁴ meestal vanwege barotrauma¹⁵ (trauma naar de longen door de verhoogde druk).
• COVID-sterfgevallen - In augustus 2020 was Robert Redfield, voormalig directeur van de Amerikaanse centra voor ziektebestrijding en -preventie, het erover eens dat ziekenhuizen een financiële stimulans hadden om COVID-sterfgevallen te overtellen.¹⁶

Of de patiënt leeft of sterft, is volgens Marik niet relevant. Als ze sterven, is er nog extra geld te krijgen. De ziekenhuizen zien COVID-patiënten in feite als een melkkoe, daarom tolereren ze geen artsen die vroege behandeling gebruiken. Hoe schokkend dit voor sommigen ook is, het is niet de eerste keer dat dit is gebeurd. Artsen werden ook betaald om opioïden voor te schrijven, die heeft bijgedragen aan de dodelijke opioïde-epidemie.

COVID-gevaccineerden gewonde patiënten die wanhopig op zoek zijn naar hulp

Net zoals Marik weigerde op de aanbeveling van gezondheidsautoriteiten om geen vroege behandeling aan te bieden - iets dat tot de komst van COVID ongehoord was - weigerde hij ook het idee dat patiënten deden alsof ze COVID-vaccinatie verwondingen hadden.

Na de uitrol van de vaccins begon de FLCCC telefoontjes te krijgen van mensen die wanhopig op zoek waren naar hulp, omdat ze kort na hun vaccinatie ernstige gezondheidsproblemen kregen. Bijna universeel hadden hun artsen hen verteld dat de vaccinatie onmogelijk de schuld kon hebben.

Marik was er niet zo zeker van, en toen hij de zaak eenmaal echt begon te onderzoeken, realiseerde hij zich dat de gegevens overweldigend lieten zien dat er ernstige problemen waren. Marik is er nu zo zeker van dat de vaccinaties gevaarlijk zijn, hij zegt dat hij het niet zou aanbevelen aan een enkele levende ziel op aarde, en de FLCCC is nu een van de weinige groepen die COVID-vaccinatie verwondingen behandelt, evenals COVID-infectie en lange-COVID .

‘Alles leren wat ik heb geleerd’

De professionele ervaringen van Marik in de afgelopen drie jaar hebben duidelijk geleid tot een enorm ontwaken van het feit dat de dingen niet zijn geweest zoals ze werden voorgesteld. Hij zegt dat hij zich de afgelopen zes maanden realiseerde dat hij tijdens de medische school in wezen gehersenspoeld was door Big Pharma, en dat veel van wat hij leerde gewoon verkeerd was.

Hij realiseerde zich ook dat je medische tijdschriften niet kunt vertrouwen. Ook zij zijn gecorrumpeerd door Big Pharma. Dus nu is hij bezig de leugens die hem zijn geleerd te ontleren, en hij begint opnieuw en kijkt met nieuwe ogen naar gezondheid en ziekte.

California Bill streeft naar mondstukartsen

De pesterijen en intimidatie waaronder dokters hebben geleden onder COVID is nu in Californië vastgelegd in de wet.¹⁷ Bill 2098 van de California Assembly¹⁸ wijst "de verspreiding of bevordering van verkeerde informatie of desinformatie aan ... COVID-19 als onprofessioneel gedrag ”, waarvoor een disciplinaire actie kan leiden tot het verlies van hun medische vergunning.¹⁹

Het wetsvoorstel is goedgekeurd door de wetgevende macht van Californië op 26 september 2022²⁰ en Gov. Gavin Newsome heeft het op 1 oktober 2022 ondertekend.^21 22

'Misinformatie' wordt gedefinieerd als alles dat 'ingaat tegen de hedendaagse wetenschappelijke consensus en in strijd is met de zorgstandaard.” Misinformatie of desinformatie met betrekking tot SARS-CoV-2 omvat“ valse of misleidende informatie over de aard en risico's van het virus, de preventie en behandeling ervan; en de ontwikkeling, veiligheid en effectiviteit van COVID-19-vaccins."

'Wie beslist wat' wetenschappelijke consensus is?'Vermoedelijk ... zijn het juist die agentschappen en overheidsactoren die, ironisch genoeg, tijdens de pandemie keer op keer ongelijk hebben gekregen.'

~ The Daily Signal

Wat dit allemaal betekent, is dat de staat zal dicteren wat verkeerde informatie is en niet is, omdat er zelden wetenschappelijke consensus over iets bestaat. Zelfs na tientallen jaren van onderzoek blijven er vaak vragen hangen en nieuwe ontdekkingen die oproerige oude dogma's op elk moment kunnen veroorzaken.

Zoals opgemerkt door The Daily Signal,²³ 'Wie beslist wat' wetenschappelijke consensus is? 'Vermoedelijk ...  zijn het juist die agentschappen en overheidsactoren die, ironisch genoeg, tijdens de pandemie keer op keer ongelijk hebben gekregen. 'Zie bijvoorbeeld hun video hieronder.

                 Video Link: https://youtu.be/cMaHKykfdcQ

De wetenschap gaat alleen vooruit als er vrije uitwisseling van ideeën is. Door te voorkomen dat artsen informatie en kennis delen zoals zij dat nodig achten met hun patiënten, schenden de Californische bureaucraten niet alleen de Amerikaanse grondwet en vernietigen ze de medische professie zoals we die kennen, ze duwen ook de medische wetenschap terug naar de donkere middeleeuwen.

The Hunt for Truth-Tellers

Ik heb de afgelopen jaren verschillende artikelen geschreven waarin de meedogenloze en onethische behandeling van medische professionals wordt beschreven die zich hebben durven uitspreken tegen elk deel van het irrationele COVID-verhaal.

Dr. Meryl Nass, werd bijvoorbeeld van haar medische licentie ontdaan en kreeg de opdracht om een psychiatrische evaluatie te ondergaan - allemaal voor de "misdaad" om met succes het leven te redden van COVID-patiënten die hydroxychloroquine en ivermectine gebruiken.

Ik heb ook besproken hoe Drs. Anthony Fauci en Francis Collins samenzweerden om de reputatie te vernietigen van de auteurs van The Great Barrington Declaration, die opriep tot gerichte bescherming van de meest kwetsbaren in plaats van universele lockdowns.

De drie auteurs waren onder meer Harvard-professor in de geneeskunde Martin Kulldorff, Ph.D., Oxford-professor Sunetra Gupta, Ph.D. en Dr. Jay Bhattacharya, professor aan de Stanford University Medical School.

Een van de tactieken die Fauci tegen hen gebruikte, was het claimen van wetenschappelijke consensus - dat de meeste wetenschappers het eens waren met lockdowns, mondmaskers, sociale afstand, enzovoort - ook al waren er net zoveel, zo niet meer, die het er niet mee eens waren. Destijds hadden meer dan 46.400 artsen en 15.700 wetenschappers deze verklaring ondertekend.

Zoals Bhattacharya opmerkte in een interview met Jimmy Dore (zie hyperlink hierboven), hadden Fauci en Collins niets concreets in termen van feitelijke wetenschap. Ze konden geen locksdowns of iets anders verdedigen dat alleen op wetenschap was gebaseerd. Dus wendden ze zich tot propaganda, PR en lastertactieken.

Dr. Peter McCullough is een ander FLCCC-lid met eersteklas medische referenties die door het medische establishment wordt vervolgd vanwege zijn uitgesprokenheid over vroege behandeling en de gevaren van de COVID-vaccinaties. Hij heeft nu een boek geschreven, 'The Courage to Face COVID-19: Ziekenhuisopname en dood voorkomen terwijl hij het bio-farmaceutische complex bestrijdt ', waarin hij zijn ervaringen en de misdaden tegen patiënten, artsen en anderen in het COVID-tijdperk uiteenzet.

Dr. Ryan Cole, klinisch patholoog, is nog een ander voorbeeld. Hoewel hij meer uitgesproken kon zijn dan de meesten, hebben verschillende legitimerende organisaties dankzij het runnen van een privélaboratorium actie tegen hem ondernomen in een duidelijke poging om hem zijn mond te houden.

Hij heeft ook ongeveer de helft van zijn bedrijf verloren, omdat twee verzekeringsmaatschappijen hem hebben geannuleerd wegens 'onprofessioneel gedrag', d.w.z., voor het delen en bespreken van de gezondheidseffecten van de COVID-vaccinaties, en een van zijn beste vrienden, met wie hij 12 jaar heeft gewerkt, annuleerde hun zakelijke relatie omdat hij niet wilde dat Cole's uitgesprokenheid zijn bedrijf zou beïnvloeden. 'Allemaal vanwege de laster door de media, dus het is gevaarlijk om de waarheid te vertellen in deze tijd', vertelde hij me tijdens een interview eerder dit jaar.

Geneeskunde is van de rails geraakt

Allopathische geneeskunde is de afgelopen 25 jaar, en waarschijnlijk veel langer, een belangrijke doodsoorzaak in de Verenigde Staten. Zoals beschreven in "Zijn medische fouten nog steeds de derde belangrijkste doodsoorzaak?”In 1998 concludeerden onderzoekers dat correct voorgeschreven en correct ingenomen farmaceutische geneesmiddelen de vierde belangrijkste doodsoorzaak waren.^24 25

Twee jaar later, in 2000, een artikel in JAMA geschreven door wijlen Dr. Barbara Starfield vertelde hoe artsen de derde belangrijkste doodsoorzaak waren in de Verenigde Staten. Een van de twistpunten van Starfield met het medische systeem was het gebrek aan systematische registratie en studie van bijwerkingen — een tekortkoming die tijdens het COVID-tijdperk op een absurd niveau is gebracht.

Een artikel uit 2003 getiteld "Death by Medicine"²⁶ geschreven door Dr. Carolyn Dean, Gary Null, Ph.D., Dr. Martin Feldman, Dr. Debora Rasio en Dorothy Smith, Ph.D., beschreven hoe het moderne conventionele Amerikaanse medische systeem tegen die tijd zijn weg had gebaand om het nr. 1 belangrijkste doodsoorzaak en letsel in de Verenigde Staten, die jaarlijks het leven van bijna 784.000 mensen opeist.

Deze iatrogene sterfgevallen (dat wil zeggen sterfgevallen als gevolg van de activiteit van artsen) omvatten alles, van bijwerkingen en vermijdbare medische fouten tot ziekenhuisinfecties, slechte operaties en sterfgevallen als gevolg van onnodige medische procedures.

Tijdens COVID zijn alle tekortkomingen van de geneeskunde zo versterkt dat velen ziekenhuizen nu 'killing fields' worden genoemd - plaatsen waar hebzucht heerst en patiënten worden mishandeld, gemarteld en vermoord voor winst.

Tot dusver is het COVID-dodental in de Verenigde Staten ruim 1 miljoen²⁷ en het is niet ondenkbaar dat een overgrote meerderheid van hen werd gedood door de gegeven 'zorgstandaard'-behandeling (d.w.z., remdesivir en ventilatie, en het achterhouden van voedsel en vloeistoffen).

Corruptie op elk niveau is ook blootgelegd voor iedereen die het wil zien. Zo hebben we in september 2021 onthuld hoe de American Medical Association de opdracht gaf aan artsen om hun patiënten opzettelijk te misleiden over de COVID-gegevens en de veiligheid van de vaccinaties.

In december van dat jaar hebben we ook laten zien hoe de AMA de wetteloosheid aanmoedigde door particuliere bedrijven te vertellen het permanente bevel van een rechtbank tegen vaccinmandaten te negeren en toch deze mandaten uit te voeren.

Geconfronteerd met een pijnlijke realiteit

Als dit allemaal een zilveren rand heeft, is het dat mensen beginnen te beseffen hoe ver van de rails het medische systeem is afgeweken en dat we radicale veranderingen moeten aanbrengen.

Zelfs artsen als Marik worden wakker om te beseffen dat alles wat ze dachten te weten over medicijnen eigenlijk Big Pharma-propaganda was, en dat winst, en niet de zorg, het leidende licht is van de meeste ziekenhuizen.

Velen, zoals Marik, zijn geschokt als ze beseffen dat ze worden gestraft omdat ze proberen de zorg te verbeteren en levens te redden tegen lage kosten. Ik heb onlangs een arts voor intensive care, Dr. Pierre Kory, een ander lid van de FLCCC, die toegaf dat hij jammerlijk naïef was toen hij zich in 2020 voor het eerst begon uit te spreken over ivermectine.

Hij dacht dat de FLCCC als helden zou worden geprezen. In plaats daarvan werden ze belasterd, belasterd, vervolgd en ontslagen, en worden ze tot op de dag van vandaag vervolgd, omdat ze nu ook COVID-vaccin verwondingen behandelen, die eigenlijk geacht worden om niet te bestaan.

Kory heeft nu een boek geschreven, "War on Ivermectin: The Medicine That Saved Millions and Could Have Ended the COVID Pandemic", dat na 15 november 2022 beschikbaar zal zijn²⁸ gedetailleerde informatie over het draaiboek dat wordt gebruikt om ivermectine en andere effectieve COVID-behandelingen te onderdrukken. Mijn interview met hem, waarin we deze tactiek bespreken, zal ergens half november worden uitgezonden.

Tot slot, als u of iemand die u kent nog steeds niet kan geloven dat een arts ooit informatie zou onthouden of rechtstreeks tegen u zou liegen, luister dan naar het interview van Kirsch met Marik. Luister naar het verhaal van Nass. Lees het boek van Kory. Kijk naar de wetgeving die in Californië wordt doorgevoerd.

Stel je voor dat je een arts bent met honderdduizenden dollars aan educatieve leningen, en dat je te horen krijgt dat als je informatie deelt die een patiënt wegleidt van de 'zorgstandaard' - wat dat ook mag zijn - dat je je medische vergunning zou kunnen verliezen. Je zou je carrière kunnen verliezen.

Er is een dapper hart voor nodig om tegen dat soort druk op te komen, daarom praten er zo weinig over vroege behandeling en de gevaren van remdesivir, ventilatie en de COVID-vaccins. Degenen die hun gezondheid koesteren, zullen er goed aan doen om te luisteren naar degenen die daadwerkelijk alles op het spel zetten om de waarheid te delen.

Abonneer u op de Mercola-nieuwsbrief

Disclaimer: De volledige inhoud van deze website is gebaseerd op de mening van Dr. Mercola, tenzij anders vermeld. Individuele artikelen zijn gebaseerd op de mening van de respectievelijke auteur, die het auteursrecht behoudt zoals gemarkeerd.

De informatie op deze website is niet bedoeld om een één-op-één relatie met een gekwalificeerde zorgverlener te vervangen en is niet bedoeld als medisch advies. Het is bedoeld als het delen van kennis en informatie uit het onderzoek en de ervaring van Dr. Mercola en zijn gemeenschap. Dr. Mercola moedigt u aan om uw eigen beslissingen over de gezondheidszorg te nemen op basis van uw onderzoek en in samenwerking met een gekwalificeerde zorgverlener. Het abonnementsgeld dat wordt aangevraagd, is voor toegang tot de artikelen en informatie die op deze site worden gepost en wordt niet betaald voor individueel medisch advies.

Als u zwanger bent, borstvoeding geeft, medicijnen gebruikt of een medische aandoening heeft, raadpleeg dan uw arts voordat u producten gebruikt die op deze inhoud zijn gebaseerd.

Bronnen en referenties:

1 Steve Kirsch Substack 25 september 2022 

2 BMJ, 2020; 371: m4457 

3 New England Journal of Medicine, 2021; 384: 497 

4  Wetenschappelijke vrijheid, 1 juni 2020

5 The Lancet, 2020; 395 (10236): P1569 

6 International Journal of Infectious Diseases, 2020; doi.org/10.1016/j.ijid.2020.06.093 

7 FDA, 1 mei 2020 

8 FDA, 22 oktober 2020 

9 Citizens Journal 20 december 2021

10 Brighteon.com, 22 december 2022

11  JDSupra.com 6 november 2020 

12 Citizens Journal 20 december 2021

13 CMS, 30 november 2021, sectie 2-codering

14 Brighteon.com, 22 december 2022

15 Daily Mail 27 april 2020

16 Washington Examiner 1 augustus 2020

17 The Daily Signal 2 september 2022

18 Bill 2098 van de California Assembly

19 Bariweiss.substack.com 12 april 2022

20 New York Times 29 augustus 2022 (Gearchiveerd)

21 California Globe 1 oktober 2022

22 New York Times 29 augustus 2022 (Gearchiveerd)

23 The Daily Signal 2 september 2022

24 JAMA 15 april 1998; 279 (15): 1200-1205

25 Washington Post 15 april 1998

26 Death by Medicine 2003 (PDF)

27 Worldometer COVID-sterfgevallen

28 Amazon

 

Abonneer u op Dr. Mercola's Censored Library  (privé-lidmaatschap)

By Dr. Joseph Mercola  ·   Tienduizenden betalende abonnees

Join the private membership of Dr. Mercola's Censored Library today to begin accessing must-read information you won't find anywhere else. 

 

Bron: https://takecontrol.substack.com/p/why-doctors-are-lying-to-you

Florida (VS) doet aanbeveling TEGEN mRNA-vaccins voor mannen van 0-40 jaar!

Andere staten volgen binnenkort

 

 Igor ChudovIgor Chudov  8/10/2022  450450 

      284284

 Goed nieuws! De staat Florida, die in de voorhoede van de Covid-wetenschap stond, beveelt al TEGEN Covid-vaccins aan voor alle kinderen onder de 18 jaar en vanaf vandaag voor alle mannen onder de 40!

De staat Florida zelf kan mRNA-vaccins niet verbieden, omdat het alleen op federaal niveau kan worden gedaan.

Maar kijk hoe veel andere staten zich de komende weken bij dit aansluiten. Het spijt me zo voor jonge mannen uit Californië en andere door vaccinatie gekke staten, die het slachtoffer worden van de Covid-politiek. Gavin Newsom maakt geen kans meer tegen DeSantis!

Goed gedaan, antivaxxers!

Welke staat van de Verenigde Staten is de volgende? Ik stem op Idaho. En jij?

https://igorchudov.substack.com/p/florida-recommends-against-mrna-vaccines?utm_source=email

66 landen doen oproep tijdens Algemene Vergadering VN: ‘Maak einde aan oorlog in Oekraïne’

Op de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties in New York hebben 66 landen opgeroepen een einde te maken aan de oorlog in Oekraïne. De leiders van deze landen pleiten voor diplomatie en onderhandelingen in plaats van sancties en het sturen van wapens.

Wij roepen op tot de-escalatie en het stoppen van de vijandelijkheden in Oekraïne, zei Macky Sall, de president van Senegal. De 66 landen die oproepen tot vrede in Oekraïne vertegenwoordigen het grootste deel van de wereldbevolking. Onder de landen bevinden zich namelijk ook India, China, Indonesië, Bangladesh, Brazilië en Mexico.

Ook vijf Europese landen – Hongarije, Malta, Portugal, San Marino en het Vaticaan – hebben zich bij de groep aangesloten. Premier Philip Pierra van de eilandnatie Saint Lucia riep de betrokken partijen op om onmiddellijk een einde te maken aan het conflict in Oekraïne.

Dubbele moraal

President José Ramos-Horta van Oost-Timor bekritiseerde de dubbele moraal die het Westen hanteert. Hij wees erop dat de reactie op de oorlog in Oekraïne in schril contrast staat met de reactie op oorlogen elders, waarbij vrouwen en kinderen bij duizenden om het leven zijn gekomen.

Sjeika Hasina Wajed, de minister-president van Bangladesh, waarschuwde in New York dat de hele mensheid – inclusief vrouwen en kinderen – wordt gestraft door de sancties en tegensancties. Het effect ervan blijft niet beperkt tot één land, maar brengt het leven en bestaan van de inwoners van alle landen in gevaar, zei Wajed. “Stop de wapenwedloop, stop de oorlog en de sancties.”

Eén van de belangrijkste boodschappen

Het uitstellen van onderhandelingen zal alleen maar resulteren in meer slachtoffers en de rampzalige gevolgen voor Europa, Rusland en de wereldeconomie verergeren, zei Tamim bin Hamad bin al-Thani, de emir van Qatar.

De Congolese minister van Buitenlandse Zaken Jean-Claude Gakosso stelde dat buitenlandse mogendheden moeten stoppen met olie op het vuur te gooien.

Voorzitter van de Algemene Vergadering Csaba Korosi zei in zijn slotwoord dat het beëindigen van de oorlog in Oekraïne één van de belangrijkste boodschappen was die tijdens deze Algemene Vergadering weerklonk in de vergaderzaal.

[Common Dreams]

Arts: grafeenoxide geeft dezelfde klachten als corona

Vorig jaar ontdekten Spaanse onderzoekers dat het Pfizer-vaccin hoge concentraties grafeenoxide bevat. Grafeenoxide wordt gemaakt van grafiet en is giftig, zei arts Peterson Pierre van America’s Frontline Doctors.

Het Pfizer-vaccin bleek 747 nanogram grafeenoxide te bevatten. Het vaccin bestaat voor meer dan 99 procent uit dit goedje.

Verschrikkelijk

“We weten dat het giftig is voor de lever en de nieren. Dit is verschrikkelijk. We weten ook dat het lichaam grote moeite heeft om zich te ontdoen van grafeenoxide als het eenmaal in het weefsel zit,” legde Pierre uit.

Ook mondkapjes en teststaafjes die gebruikt worden voor de PCR-test blijken grafeenoxide te bevatten, voegde hij toe.

Hallo, hallo

De arts zei resumerend: de vaccins vergiftigen je met giftig materiaal dat moeilijk uit je lichaam te krijgen is. En dan nog dit: de klachten die worden veroorzaakt door grafeenoxide lijken sterk op de klachten die worden veroorzaakt door corona. “Hallo, hallo.”

Vooraanstaand cardioloog: iedereen die betrokken is bij dit syndicaat moet voor het coronatribunaal worden gebracht

Steve Deace en Jesse Kelly stelden in hun show voor om een Neurenberg 2-tribunaal op te tuigen. Volgens het tweetal moet dit tribunaal worden voorgezeten door vooraanstaand cardioloog Peter McCullough.

Alles waar hij voor gewaarschuwd heeft, is uitgekomen, aldus Deace. “Laat hem het [tribunaal] leiden.”

Wie waren de ergste?

Kelly vroeg McCullough wie hij voor het coronatribunaal zou brengen. “Wie waren de ergste? Wie hebben ons dit aangedaan? Mensen hebben het recht om dit te weten.”

Volgens de cardioloog worden we geconfronteerd met het zogeheten bio-farmaceutisch complex. Dit is in feite een syndicaat. In de top van het syndicaat vinden we het World Economic Forum, de Gates Foundation, de Coalition for Epidemic Preparedness and Innovation (CEPI) – opgericht door het WEF en de Gates Foundation – de Wereldgezondheidsorganisatie, Wellcome Trust, de Rockefeller Foundation, de Chinese Communistische Partij, GAVI, de EcoHealth Alliance, CDC, FDA en de vaccinmakers, zei McCullough.

Wereldomvattende misdaad

Dit is het bio-farmaceutisch complex. Ze werken als een syndicaat. Als ze een medische noodtoestand afkondigen, doen ze dat om de schatkist van overheden leeg te trekken, aldus de cardioloog, die sprak van een ‘wereldomvattende misdaad’.

Vele miljoenen mensen zijn overleden en tientallen zo niet honderden miljoenen zijn onnodig in het ziekenhuis beland, benadrukte McCullough, die vindt dat iedereen die betrokken is bij dit syndicaat moet worden berecht.

‘Aan deze 6 catastrofale megatrends zal de Nederlandse samenleving ten onder gaan als we niet subiet van koers veranderen’

Tijdens de Algemene Financiële Beschouwingen fileerde FVD-Kamerlid Ralf Dekker het beleid van premier Rutte.

Twee jaar geleden stond Thierry Baudet hier. Hij noemde toen de grote ontwikkelingen die onze welvaart fundamenteel bedreigen. Hij sprak van de vier ruiters van de apocalyps: het onbegrensd bijdrukken van gratis geld in EU- en euroverband, het gewoon openhouden van de grenzen voor iedereen die maar wil komen, het najagen van onbetaalbare en zinloze klimaatplannen en de ingrijpende coronamaatregelen die toen in hun eerste fase waren. Er zijn inmiddels nog ongefundeerde, bizarre stikstofplannen en een oorlog met Rusland bijgekomen. Dat zijn dus zes catastrofale megatrends, zes rampzalige beleidsrichtingen waaraan de hele Nederlandse samenleving ten onder zal gaan als we niet subiet van koers veranderen, zei Dekker.

We zien het nu namelijk al misgaan over de hele linie. Neem de inflatie, die in Nederland 17,1 procent is. Dat is hoger dan in Brazilië. Dat is uniek en rampzalig, en het directe gevolg van het onhoudbare euro-experiment. Het zou onze minister van Financiën, en eigenlijk het hele kabinet, ’s nachts wakker moeten houden, want dit soort inflatiecijfers ondermijnen op alle fronten het vertrouwen in het geld, in de economie, in de overheid en in de toekomst. Uit het verleden kan ik me nog televisieverslagen herinneren van koortsachtig overleg tussen ministers en vertegenwoordigers van werkgevers en werknemers over hoe de inflatie te beteugelen en hoe een loonprijsspiraal te voorkomen. Ik herinner me afgepeigerde ministers van Financiën en Sociale Zaken en vakbondsmensen en werkgevers ’s avonds laat. Het ging dan over vakbonden die hogere lonen eisten en over bedrijven die de hogere loonkosten weer moesten verwerken in de prijzen, met weer hogere prijsinflatie tot gevolg. Dat moest tot elke prijs worden voorkomen.

Toen ging het over inflatiecijfers van ongeveer 4 procent. Dat is meer dan 10 procent minder dan de inflatie nu. In deze ongehoorde, nooit eerder vertoonde inflatiecrisis heb ik dat soort nachtelijke beelden niet gezien. Welvaart gaat over meer dan economische groei en materiële voorspoed, lezen we in de Miljoenennota. We moeten beseffen dat we allemaal een beetje armer worden, heeft de minister van Financiën gezegd. Het is een sfeer van laconieke berusting, terwijl miljoenen mensen in Nederland serieus in de problemen komen. We zien dat spaargeld voor onze ogen verdampt en de hele economie met een vaart in elkaar dreigt te storten, aldus Dekker.

De ongekende klappen die lagere en middeninkomens nu krijgen, worden mondjesmaat gerepareerd. Begrijp me niet verkeerd: iedere reparatie daarvan is goed, zeer gewenst en zelfs noodzakelijk. Maar het gebeurt telkens weer aan het einde van de pijplijn. De kern wordt niet aangepakt. De maatregelen worden niet teruggedraaid. De analyse wordt niet voldragen. Door het in stand houden van enerzijds bizar beleid en anderzijds compensatie via subsidies en cadeautjes, worden burgers steeds meer afhankelijk van de luimen van de overheid. De controle en sturing worden steeds verfijnder. Het werd vandaag ‘gerichte steun’ genoemd.

Zo wordt er nu in het kader van een prijsplafond gewerkt met genormeerd energieverbruik. Tot een bepaald gebruik is de kilowattuurprijs verlaagd. Daarboven geldt een veel hogere prijs. Dit is een soort voorloper op het persoonlijk CO2-budget. Gas wordt bovendien nu veel meer belast met kosten en toeslagen dan elektra, want elektra kan zogenaamd ‘groen’ worden opgewekt.

We doen iets soortgelijks met het stikstofbeleid. In een ver verleden heeft Nederland in Europees verband afgesproken 162 stukjes grond ongewijzigd te laten qua natuur. Het model voor de kritische depositiewaarde dat we gebruiken om de nitraat- en NO2-productie in de directe omgeving van die gronden te beperken, loopt ons nu enorm voor de voeten.

Wanneer we onverkort aan onze modellen willen vasthouden, moet een belangrijk deel van de boerenstand inkrimpen of verdwijnen, terwijl deze boeren net via allerlei regelgeving tot grootschaligheid werden gedwongen. Bovendien kan om modelredenen ook maar beperkt woningbouw plaatsvinden. Een onverkwikkelijke situatie, die linksom of rechtsom miljarden gaat kosten. De laatste inzichten van de commissie-Remkes veranderen hier niets aan. Dit alles is eigenlijk nergens op gebaseerd, want van reële natuurschade is zelden sprake. Bovendien is alle grond in Nederland cultuurgrond, door mensen aangelegd. Het aantasten van ongerepte natuur is hier helemaal niet aan de orde.

De zinloze en miljarden kostende coronamaatregelen hebben de maatschappelijke cohesie op alle niveaus nog verder verstoord en gezorgd voor economische kaalslag. Sectoren waar veel mensen bijeenkomen, zoals de uitgaanssector, zijn zwaar getroffen, net als de reissector en diverse diensten, zoals Schiphol. Door de Tozo en andere regelingen zijn ook hier deels reparaties uitgevoerd. Deels zijn kosten uitgesteld. Alles bij elkaar is voor zo’n 85 miljard aan overheidsgeld uitgegeven.

Op het gebied van massa-immigratie worden alle records gebroken. Huisvesting en ondersteuning voor Nederlanders lijken op het tweede plan te komen. Er zijn vele miljarden mee gemoeid, in directe zin voor de opvang, maar veel meer in indirecte zin, omdat alle publieke voorzieningen hierdoor enorm worden belast. Dit heeft Nederland in de laatste 25 jaar honderden miljarden gekost. Nu bedragen die kosten naar schatting tientallen miljarden per jaar.

De zes grote thema’s die ik aan het begin noemde, bepalen in hoge mate de inhoud en ook de sfeer van de begroting. De allerlaatste, spectaculaire inflatiecijfers zijn hierin logischerwijs nog niet eens meegenomen. Verder gaat het over corona, de EU, de vele internationale verplichtingen, stikstof, Oekraïne, migratie en vooral klimaat. Alles staat in het teken van wereldproblematiek.

Al met al is het mijns inziens begrijpelijk dat steeds meer burgers zich afvragen: zit dit kabinet er nog wel voor mij, of vindt men allerlei abstracte doelstellingen en vermeende wereldproblemen veel belangrijker dan het lot van de Nederlander? Wij vinden de situatie in Nederland urgent en wij vinden dat daar urgente, onconventionele oplossingen bij horen, stelde Dekker.

Voor de korte termijn stellen we de volgende zaken voor. Wij zouden prijsinstrumenten inzetten om alle grote supermarktketens, die extreem geprofiteerd hebben van corona, te verplichten een basislevensmiddelenpakket van 100 essentiële producten aan te bieden, tegen het laagste prijsniveau van 2019. Wij zouden de gasbronnen in Groningen openen, maximaal inzetten op ruimhartige compensatie en op de versterking van de huizen van de Groningers, en de gasprijs voor consumenten koppelen aan de olieprijs. Wij zouden de prijzen voor gas, elektriciteit en brandstof terugbrengen naar het niveau van 2011-2013, toen de olieprijs op hetzelfde niveau lag als vandaag. Wij zouden het lage btw-tarief voor alle primaire levensbehoeften verlagen naar nul. We zouden de AOW met 150 euro per maand willen verhogen. We zouden de overheidstarieven bevriezen. We zouden alle kale huren tot 1500 euro per maand bevriezen. We zouden de Wet toekomst pensioenen on hold zetten en de rekenrente verhogen. Op die manier kunnen we snel wat lucht creëren.

Voor de lange termijn zullen de zes catastrofale megatrends moeten worden gekeerd, benadrukte het Kamerlid. Dat betekent uiteindelijk: uit de euro, die onze koopkracht als sneeuw voor de zon laat verdwijnen. We moeten uit de EU, waardoor we onze beslissingsbevoegdheid weer terugkrijgen. We moeten een eigen immigratiebeleid voeren. Aanzuigende werking door een aantrekkelijke cruiseaccommodatie hoort daar niet bij. We moeten de klimaat- en energietransitie stoppen. Het is een gruwelijke verspilling, uit naam van de mythe van de global warming. Bovendien brengen de grootschalige elektrificatie en de inschakeling van wiebelstroombronnen de leveringszekerheid van elektriciteit in gevaar. Geen stikstofonzin meer en geen onteigening. We zijn trots op onze boerenstand, die op duurzaamheids- en dierenwelzijnsterrein internationaal een voorbeeld is. We moeten stoppen met het dwingende coronabeleid en de dreigende terreur van het volksgezondheidsbeleid. Tenslotte hebben we een realistisch buitenlandbeleid nodig. Wij zouden moeten aandringen op onderhandelingen over een staakt-het-vuren in Oekraïne. Het normaliseren van de geopolitieke verhoudingen is van het grootste belang. Op deze manier kunnen we de Nederlanders weer perspectief bieden.

    

Canadese overheid geeft eindelijk toe een contract te hebben met World Economic Forum: ‘Geen complottheorie meer’

 
Het Canadese parlementslid Leslyn Lewis heeft de overheid vragen gesteld over de Known Traveler Digital Identity (KTDI), een project dat in januari 2018 is aangekondigd door de Canadese regering en dat 105,3 miljoen dollar gaat kosten.

Uit de antwoorden, die haar zijn toegestuurd door minister van Transport Omar Alghabra, blijkt dat de Canadese overheid een contract heeft met het World Economic Forum.

“De overheid heeft eindelijk toegegeven dat zij een contract ter waarde van 105,3 miljoen dollar heeft met het World Economic Forum over de Known Traveler Digital ID. Het is niet langer een complottheorie,” schreef Lewis op Twitter.

Digitaal reispaspoort

Het betreft hier een digitaal reispaspoort, dat kan worden uitgebreid met het coronavaccinatiebewijs. Het gaat om een samenwerkingsverband tussen het WEF, de Nederlandse overheid, de Canadese overheid, Air Canada, KLM en enkele luchthavens waaronder Schiphol.

Het doel van het project: ‘een nieuwe toekomstvisie creëren voor grensoverschrijdend reizen en een vertrouwd, gemeenschappelijk en wederzijds voordelig systeem ontwerpen waarin de reiziger centraal staat’.

‘Praatclub’

Eerder stelde FVD-Kamerlid Pepijn van Houwelingen Kamervragen over dit project. Uit de antwoorden bleek dat Nederland in januari 2018 is benaderd door de Canadese overheid en het WEF om deel te nemen en dat ‘het projectmanagement aan Nederlandse zijde is belegd bij het ministerie van Justitie en Veiligheid’.

“Het WEF doet best veel voor een ‘praatclub’,” zei Van Houwelingen. In het Ongehoord Nieuwscafé zei hij dat hieruit blijkt dat ‘onze Staat, ons staatsapparaat helemaal verweven is geraakt met deze buitenlandse organisatie’.

Overal ter wereld leggen bewakingscamera’s mensen vast die neervallen en beginnen te stuiptrekken

Overal ter wereld leggen bewakingscamera’s vast hoe mensen in elkaar zakken en beginnen te stuiptrekken. Gaat het om een bijwerking van het coronavaccin?

Het patroon is overal hetzelfde: de persoon in kwestie kijkt om zich heen alsof hij of zij iets hoort, draait langzaam zijn of haar hoofd en begint vervolgens om zich heen te slaan en schoppen. Vervolgens valt de persoon op de grond en begint hij of zij te stuiptrekken.

Het is niet duidelijk of deze angstaanjagende nieuwe aandoening is gelinkt aan de coronaprikken, maar het zou zomaar kunnen, zegt Pearson Sharp van One America News. “Voor zover bekend is zoiets nog nooit eerder gebeurd.”

94 procent

Uit een Italiaanse studie blijkt dat 94 procent van de gevaccineerde mensen abnormaal bloed heeft, bloed dat niet langer normaal functioneert, aldus Sharp. Het gaat daarbij om mensen die na de prik last kregen van bijwerkingen.

De wetenschappers troffen vreemde voorwerpen aan in het bloed die leken te bestaan uit grafeen. Het materiaal begon in het bloed structuren te vormen, ontdekten de onderzoekers. Dit zou kunnen verklaren hoe bloedproppen ontstaan.

Wat ze in het bloed aantroffen was zo vreemd dat ze het als hun taak zagen om hun bevindingen te delen met de medische gemeenschap.

FDA houdt autopsieresultaten achter

In de Verenigde Staten treffen balsemers en begrafenisondernemers enorme bloedstolsels aan in de lichamen van overledenen die ze nog nooit eerder hebben gezien.

We zullen misschien nooit weten wat er met deze mensen is gebeurd, aangezien de Amerikaanse medicijnwaakhond FDA de autopsieresultaten achterhoudt.