Ongerustheid
stroomt als honingazijn over het jaarlijkse menshatende feest van de elite.
februari 2, 2024 12
Cartoon Von der Leyen
Het WEF 2024
in Davos – de belangrijkste bijeenkomst voor globalisten – werd gehouden van 15
tot 19 januari. In veel opzichten was het een bijzondere bijeenkomst, omdat het
de eerste was waar de elites een voelbare angst en vrees toonden voor de
richting die de samenleving opgaat en de terugslag die ze krijgen van een
steeds weerbaarder wordende mensheid, schrijft Simplicius
The Thinker.
Officieel domineerden klimaat en mis-/desinformatie de agenda van hun
programma, dat gesponsord werd onder de noemer: “Herstel van vertrouwen.”
Waarom zouden de elites kunnen denken dat ze ons vertrouwen hebben
geschonden? Je vraagt het je af. Het zal duidelijk worden bij elk gebaar dat ze
maken tijdens het verloop van het symposium, dat de elites doodsbang zijn voor
hun zelfgecreëerde onrust.
Hier is het volledige rapport dat
ze vrijgaven aan de vooravond van de convocatie. Het geheel is gemodelleerd
naar de volgende risicohiërarchie, die de twee- en tienjarige vooruitzichten
van risico’s toont, gerangschikt in volgorde:
Het is duidelijk dat op korte termijn mis/desinformatie hen de meeste
slapeloze nachten bezorgt. Dit is volgens hen te wijten aan het feit dat de
komende twee jaar in het teken zullen staan van cruciale wereldwijde
verkiezingen waarbij desinformatie een hoofdrol zal spelen. Voor de
vooruitzichten van tien jaar slaan ze natuurlijk de klimaatbongo’s voluit omdat
dat hun sluwste winstbron blijft.
Vanaf de openingspagina’s beginnen ze met de volgende bekentenis, waarin
ze erkennen dat de meerderheid van de aanwezigen gelooft dat het unipolaire
wereldmodel in het komende decennium niet langer zal domineren:
Deze transnationale risico’s zullen moeilijker te beheersen zijn
naarmate de wereldwijde samenwerking afbrokkelt. In de Global Risks Perception
Survey van dit jaar voorspelt twee derde van de respondenten dat een multipolaire orde de komende 10
jaar zal domineren, omdat midden- en grootmachten de huidige regels
en normen bepalen en handhaven – maar ook betwisten.
Het gebrek aan zelfbewustzijn van de elites is echter altijd
verbijsterend. Als je de pagina’s doorleest, realiseer je je tot je schrik dat
alle redenen die ze opnoemen voor het feit dat de wereld naar deze chaotische
wateren afglijdt, rechtstreeks wijzen op het wanbeheer van mondiale
aangelegenheden door de elites zelf. Ze geloven bijvoorbeeld dat de wereld naar
deze ‘gevaarlijk instabiele’ multipolariteit afglijdt omdat het vertrouwen in
westerse instellingen, vooral die van het mondiale leiderschap, is afgenomen.
Hebben ze zich wel eens afgevraagd hoe dat komt?
De VS en hun vazallen in de VN hebben de ontwikkelingslanden nu al
tientallen jaren met voeten getreden door onophoudelijk oorlog, terreur en
chaos te voeren waar ze maar wilden. Het zuiden van de wereld zat stil en
wachtte zijn tijd af, alleen maar omdat ze niet in staat waren om goed
weerstand te bieden. Maar nu ze dat wel kunnen, worden we verondersteld de
duizelingwekkende rooftocht van het Westen en het flagrante vertoon van hun
hypocriete “Rule of Law” en “Rules Based Order” te vergeten?
Ze komen dicht in de buurt van een schijn van zelfbewustzijn in het
volgende gedeelte, waar ze ongekozen miljardairs die door het AI-tijdperk naar
nieuwe hoogten van macht en invloed worden gestuwd, noemen als bijzondere
zorgen:
Dit komt direct na de aankondiging dat Microsoft zojuist de grens van 3
biljoen dollar market cap heeft overschreden en Apple heeft gepasseerd als ’s
werelds meest ‘waardevolle bedrijf’. Apple en Microsoft zijn samen goed voor
meer dan 13% van de hele S&P 500.
We hebben met eigen ogen gezien hoeveel macht Bill Gates heeft tijdens zijn
opklimming tot een soort ongekozen wereldwijde beleidsbeïnvloeder. Het
WEF-rapport vreest terecht dat het ‘zelfverwijzende’ karakter van de groei van
AI-startups bedrijven die doorbraken maken in dergelijke technologieën,
waaronder quantumcomputing, in staat zal stellen om enorme macht te verwerven
door de alomtegenwoordigheid van hun ‘dual-use, general purpose’ technologieën.
Microsofts $3T marktkapitalisatie is een grotere som geld dan het BBP
van de meeste landen op aarde. Een enkel bedrijf met zoveel macht kan alleen
maar vergeleken worden met de wereldomspannende Oost-Indische Compagnie van de
jaren 1600-1800, die haar eigen privéleger had en met gemak hele naties omver
kon werpen.
Maar laten we overgaan naar het interessantere aspect dat we dit jaar
tijdens het conclaaf zagen: de stille opstand van de globalisten.
Dit jaar kreeg je eindelijk het duidelijke gevoel dat niet alle
globalistische technocraten meer op één lijn zitten. Dergelijke groepen
functioneren als bijproduct van de zware druk binnen de groep om zich te
conformeren aan de opgelegde orthodoxie. Verschillende mechanismen houden de
uniformiteit in stand, van zakelijke prikkels tot regelrechte bedreigingen en
het bungelen van kompromat. Dus wanneer globalisten in opstand komen tegen zichzelf,
het verhaal in twijfel trekken, de heilige agenda doorbreken, is er sprake van
een beslissend ‘damdoorbrekend’ moment.
De laatste retraite in Davos werd gekenmerkt door verschillende van
zulke momenten. Het meest in het oog springend was de grote
‘globalist-busting’ toespraak van Javier Milei, die door
hem werd aangekondigd als “het planten van de ideeën van vrijheid in een forum
dat besmet is door de 2030 socialistische agenda.”
In wezen beweerde hij dat hij de bijeenkomst van het WEF had bijgewoond
met als enige doel de globalisten van binnenuit te ondermijnen. Maak daarvan
wat je wilt, ik ben zelf nogal ambivalent over Milei, met een sterke neiging
naar de sceptische kant. Maar het valt niet te ontkennen dat zijn toespraak –
vooral de tweede helft – de aanwezige statisten en globalisten een beetje de
keel dichtkneep.
Het meest opvallende was dat hij – op het grote podium van het WEF zelf
– duidelijk het mandaat van ‘klimaatverandering’ verwierp, of dat de mens
verantwoordelijk is voor natuurlijke veranderingen in het milieu. Alleen al
deze uitspraak zou je niet verwacht hebben van de tribune van ’s werelds
voornaamste klimaatverheerlijkende instelling.
De rest van zijn polemiek was glansloos, omdat hij maar bleef doorzeuren
over dat vreselijke paard van de “socialisten”, die hij ervan verdacht de
belangrijkste houvast van de WEF-elite te zijn, om zichzelf zo gemakshalve te
positioneren als de grote, stoutmoedige beeldenstormer.
In werkelijkheid trekken Schwab en zijn geestverwanten zich niets aan
van dergelijke semantische omlijstingen – ze zijn expert in het coöpteren en
zich toe-eigenen van elk systeem voor hun doeleinden. Geef ze de controle over
een “socialistisch” land en ze zullen hun marionettenleider gebruiken om via
“centrale planning” mandaten van bovenaf op te leggen die passen bij hun
agenda; geef ze een “vrijemarktkapitalistisch” land en ze zullen hun enorme
transnationale bedrijven gebruiken om alle industrieën te ontwortelen en te
veroveren en ze op te nemen in het wereldwijde megamonopolie. Met andere
woorden: het is niet het ene systeem tegen het andere, het is de mensheid tegen
een cabal van financiële elites die het Westerse banksysteem controleren en in
het verlengde daarvan alle bedrijven en industrieën.
De volgende op de lijst van de ongekende opstand in Davos: Stephen A.
Schwarzman, CEO van Blackstone.
Stephen A. Schwarzman, CEO van Blackstone, vertelde de menigte in Davos
dat de VS niet voorbereid is op nog eens vier jaar met tekorten van $ 2 biljoen
van Biden, 8 miljoen illegalen die Amerika binnenvallen en een
schuld-tot-bbp-verhouding die steeds hoger wordt. Hij heeft gelijk.
Gevolgd door de CEO van JPMorgan Chase, Jamie Dimon, die zeer dringend
stelt: “Als je de grenzen niet controleert, ga je ons land vernietigen.”
Deze X-draad ving de verbluffende zeitgeistverschuiving het beste samen:
Er is hier iets extreem belangrijks dat niet wordt erkend, maar degenen
die tussen de regels door kunnen lezen, beseffen het en het jaagt mensen de
stuipen op het lijf: Elementen uit de klasse van Davos **maken zich op om over
te lopen naar de Trump/populistische beweging.**
De wereld op dit moment is angstaanjagend voor de Davos-klasse. Alles
gaat fout, de populisten hebben het binnenste heiligdom betreden en zeggen
openlijk “jullie zijn het probleem jullie ondergang komt eraan,” en er is een
gevoel dat het neoliberale intl. systeem aan de rand van de afgrond staat.
De economie – die de door de VS geleide internationale orde (d.w.z. de
neoliberale orde, aka het Amerikaanse imperium) voorlopig overeind houdt – ziet
er SLECHT uit. Zelfs als Trump de presidentsverkiezingen zou *verliezen*, is
het duidelijk dat er dingen zullen breken.
En ze denken niet dat Trump gaat verliezen. Deze mensen, hoe onwetend ze
ook kunnen zijn, zien ook de opiniepeilingen en voelen waar de dingen naartoe
gaan.
Dit gevoel van naderend onheil zorgt voor heel veel paniek/ontkenning in
kringen van Democraten en neoliberalen. Verkiezingen zijn niet te winnen,
opnieuw stelen is deze keer moeilijker omdat iedereen zich bewust is geworden…
De legitimiteit van hun systeem (“meritocratie”/expert rule) stort in
elkaar (“adults in the room” is nu een lachertje), de internationale omgeving
houdt geen stand (zie: Oekraïne, Israël, Taiwan, de Rode Zee, etc), de
regenboogcoalitie thuis begint uit elkaar te scheuren…
Democraten en neoliberalen – die 8 jaar lang zichzelf en iedereen ervan
hebben overtuigd dat Trump een aanstaande dictator is – zijn ervan overtuigd
dat de Oranje Hitler op het punt staat de Reichstag over te nemen. En op dit
moment heeft Trump gezegd “fuck it, ik zal het monster zijn dat jullie denken
dat ik ben.”
Maar het zit zo: terwijl Democraten en progressieven schreeuwen dat hun
schip zinkt en het ijskoude water wacht, kijken sommige van de koelere
neoliberale centristen naar de reddingsboten en denken “…eigenlijk is er hier
misschien een uitweg.”
Voor deze klasse types uit Davos is dit niet hun eerste rodeo. Deze
geldschieters/bedrijfstypes hebben de opkomst van Poetin en de zuivering van de
oligarchen meegemaakt, Xi die hetzelfde deed en “eisen” stelde aan bedrijven
die toegang tot de markt wilden, enz.
Nu gelooft een groot aantal van hen *echt* dat een herhaling daarvan
voor de VS in het verschiet ligt. Omdat ze willen overleven, zullen op zijn
minst sommigen van hen bereid zijn om een deal met de spreekwoordelijke duivel
te sluiten. Vooral als hij hint “meld je nu aan of anders.”
“En wat als ik me NIET inschrijf?” redeneren ze. “Wil ik ECHT het risico
nemen dat ik op de vuilnislijst van de Trump-administratie sta? In een
populistische, anti-elite omgeving? Met een dreigende recessie/depressie? In
een steeds meer multipolaire globale omgeving?”
…. Dus als je een type uit de Davos-klasse bent – in de financiële
wereld, private equity, multinationals, bepaalde
denktank-/academische/non-profittypes die afhankelijk zijn van politieke
connecties – is je instinct om koste wat het kost te OVERLEVEN. Als dat een
deal met de populist betekent, nou dan…
De OP komt uit dit nieuwe Bloomberg-artikel:
https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-01-19/davos-sees-the-global-economy-settling-into-strange-new-dynamic
Het zeskoppige panel kreeg de opdracht om de stemming in Davos samen te
vatten na een week waarin de deelnemers de neiging hadden om de mondiale
vooruitzichten in een dapper daglicht te stellen en de waarschijnlijkheid te
benadrukken dat een diepe recessie waarschijnlijk zal worden vermeden ondanks
ongekende monetaire verkrapping om de inflatie onder controle te krijgen.
Het artikel vat de stemming samen als gespannen, waarbij de piekerende
elites zelfs openlijk de mogelijkheid aanhaalden dat de dollar zou worden
onttroond als wereldwijde reservemunt:
“Als we dit (begrotingsproblemen) niet oplossen, gaat er iets gebeuren
met de dollar,” zei hij. “Als de Verenigde Staten hun fiscale zaken niet op
orde krijgen, gaan mensen op een gegeven moment doen wat ze jaren geleden deden
met het Britse pond en de Nederlandse gulden.”
Sommigen bleven ‘dapper maskers’ dragen, maar anderen spraken hun
ongeloof uit over wat er gebeurt:
Professor Ken Rogoff van Harvard University maakte zich zorgen dat “de
geopolitieke situatie is zoals ik nog nooit heb gezien in mijn professionele
leven.”
De kroon op de ontgoocheling van het WEF kwam van Kevin Roberts,
voorzitter van de Heritage Foundation, die met zijn unieke welsprekende
insnijding de breedgeschouderde technocraten een lesje leerde.
Roberts’ polemiek is wat Javier Milei wilde zijn. Hij gaf de stoffige
elites op hun donder en ontdeed ze van precies die kwesties die alle anderen zo
bang zijn om aan te snijden. De waarheid is dat veel van de elites van de
wereld – zelfs van de ogenschijnlijk globalistische snit – het niet eens zijn
met de extremere verschuivingen van de laatste tijd. Ze weten gewoon dat ze de
waterkan moeten dragen voor BlackRock en co. om bepaalde zakelijke en sociale
‘straffen’ te vermijden.
Daarom is de kans vrij groot dat we in de komende jaren een soort
heroriëntatie zullen zien: de meer redelijke onder hen zullen terugschakelen
naar de kant van de rationaliteit. In dat licht kan de bijeenkomst in Davos
worden gezien als een van de vroege canarie-in-koolmijn-momenten voor de
richting van de dingen.
De elites zijn gestratificeerd zoals alles, wat betekent dat de meer
radicale en marginale contingenten de lans van de voorhoede zullen blijven
dragen om door te stoten naar nieuw terrein. Daarom zijn de ultra-radicalen
onder hen, ondanks de duidelijke breuken en nervositeit die voor het eerst hun
klasse overspoelen, doorgegaan met het naar voren schuiven van hun extreme
platforms.
De nieuwste bedreiging die in Davos als prototype wordt gebruikt, is
‘Ziekte X’:
Natuurlijk is het doel van dit soort angstzaaierij om onze botten genoeg
te laten rammelen zodat de inkt van de mRNA gentherapie goedkeuringen niet
droogt via de eeuwenoude ‘eindeloze spanning strategie’, evenals het aankleden
van de psychologische tafel voor de eventualiteit van een nieuwe neppandemie om
ons vast te zetten op een ander belangrijk punt, waardoor het mogelijk wordt om
een andere historische financiële of verkiezingsfraude in de doofpot te
stoppen.
De klimaatagenda kreeg zoals gewoonlijk de hoogste prioriteit tijdens
het evenement. Enkele van de herkenbare hoofdrolspelers die jarenlang
onvermoeibaar de frauduleuze kei de heuvel op hebben gerold, voerden opnieuw
hun kletspraatjes voor het koor:
De winnaar voor de meest flagrante aanval op de rationaliteit was de
Zwitserse bankier Hubert Keller voor zijn lezing over hoe slecht koffie is voor
het milieu, met de implicatie dat mensen met een geweten er veel minder van
zouden moeten drinken (om nog maar te zwijgen van de nog ernstiger implicatie
dat de elites op een dag helemaal voor onze koffie zullen komen):
“Telkens als we koffie drinken, brengen we CO2 in de atmosfeer.”
Le eyeroll.
En terwijl deze geharnaste dandy’s zich een weg tête-à-têtsten door de
perverse zalen van Klaus Schwab’s Imaginarium, waren de onderdrukte hordes
buiten in de vervloekte no-go-zones van hun demesnes in een Bacchanaalse
razernij uitgebarsten; de Parijse rite in het bijzonder was een offertorium
voor eeuwen:
Macron speelde de hele tijd met de Zweedse royals – onverschillig voor
de zielenkreet van zijn volk.
Juxtaposition évocatrice!
De veroordelingen beperkten zich niet tot koffie, maar zoals gewoonlijk
tot de hele voedselvoorraad, waarvan de elite beweert dat die de planeet
‘verkoolt’:
Het bedrijfsnieuws deed mee aan de gechoreografeerde Malthusiaanse
intocht. Dit segment classificeert kinderen effectief als koolstofophopers.
Een milieulobbyist vertelde kijkers van de Britse nieuwszender GB News
dinsdag dat het krijgen van kinderen een “morele kwestie” is vanwege de
hoeveelheid koolstof die ze in de loop van hun leven zullen produceren.
Donnachadh McCarthy stelde dat mensen minder kinderen zouden moeten
krijgen en dat het krijgen van slechts één kind “geweldig” is.
Ondertussen stonden de Europese hoofdsteden in vuur en vlam – de
supermarkten in het dystopische Parijs waren leeg vanwege de wijdverspreide
stakingen van boeren.
Zelfs gisteren, toen de Europese leiders bijeenkwamen op de
EU-top in Brussel, gonsde het van de verwoestingen om hen heen;
een standbeeld van industrieel John Cockerill werd vlak voor het parlement
symbolisch onttroond:
Rubberen kogels en waterkanonnen werden ingezet tegen honderden Europese
boeren die donderdag protesteerden buiten het gebouw van het EU-parlement in
Brussel. De boeren gooiden eieren, staken vuurwerk af en stichtten brand in de
buurt van het gebouw, terwijl ze eisten dat de Europese leiders zouden stoppen
met het straffen van hen met meer belastingen en stijgende kosten, opgelegd om
een zogenaamde ‘groene agenda’ te financieren.
Maar maak je geen zorgen, het Witte Huis geeft het goede voorbeeld door
John Kerry te vervangen door een nieuwe ‘gezondere’ klimaatszaar:
https://www.reuters.com/world/us/white-houses-podesta-replace-kerry-us-climate-envoy-wash-post-2024-01-31/
Voel je je niet opgelucht dat enkele van de knapste koppen van deze
regering worden ingezet voor de meest dringende taken?
Maar de laatste, meest verontrustende focus van de globalisten lag op
‘desinformatie’. Het meest opvallende was dat hun toon overeenkwam met de
urgentie die werd uitgedrukt bij andere kwesties die eerder werden geschetst.
Ook hier gaven ze blijk van een groeiende angst om de narratievenoorlog te
verliezen en de bevolking van zich te vervreemden.
Dit kwam op de hielen van ingrijpende ontslagen in de hele nieuwsmedia
en publicatie/drukindustrie:
ZeroHedge deed er ook verslag van:
Iedereen gaat ten onder!
BuzzFeed en Vice Media, twee lievelingen van digitale media die de
afgelopen jaren zijn gekrompen in omvang en relevantie, zullen waarschijnlijk
nog kleiner worden.
BuzzFeed, waarvan de aandelen meer dan 97% van hun waarde hebben
verloren sinds het bedrijf in 2021 naar de beurs ging, wil zijn voedselsites
Tasty en First We Feast verkopen, volgens mensen die bekend zijn met de
situatie. Ondertussen is Fortress Investment Group, die vorig jaar Vice overnam
tijdens een faillissement, in gesprek om de op lifestyle gerichte site
Refinery29 te verkopen, aldus andere mensen.
Dus wat is het probleem precies – waarom is de hele industrie ‘aan het
instorten’, zoals Lorenz het uitdrukte? En waarom tonen de elites plots zo’n
zeldzaam en ongewoon zelfbewustzijn in hun afschuw om vervangen te worden?
Het WEF-symposium deed een poging om het dilemma op te lossen.
Ze geven toe dat mensen eigenlijk, voor één keer, verantwoording eisen
van hun journalistiek. Ze willen weten hoe hun nieuws afkomstig is, waar het
vandaan komt en waarom. Dit is na jaren van corporate nieuwsverkopers die hun
gratis ritje als vanzelfsprekend beschouwden, hun eigen betrouwbaarheid en
geloofwaardigheid volledig uitholden door het onderste uit de kan te halen,
regels te omzeilen en over het algemeen zeer onethische en gepolitiseerde
‘ongeschreven regels’ te volgen. Dit omvat moderne nieuwe normen zoals luie
“anonieme bronnen” die de plaats innemen van duidelijke gepolitiseerde lekken,
en dat soort dingen.
Maar het grootste probleem is natuurlijk de nieuwe dominantie van social
en alt-media – een onderwerp dat ik uitgebreid heb behandeld in dit artikel:
Oude media zijn een verouderd, achterhaald relikwie
The Fourth Estate Heel lang geleden speelde wat we nu journalistiek
noemen een belangrijke rol in een maatschappij die verstoken was van communicatie
over lange afstand. Lang voor het internet, of zelfs telegraaf en telegram, was
er geen echte manier voor mensen om meer te weten te komen over gebeurtenissen
in een andere provincie of staat, laat staan een ander deel van de wereld.
– Lees volledig verhaal
Vooral sinds Musk met zijn overname van X de vangrails heeft verlaagd,
stroomt [meestal] vrije informatie ongehinderd door de verouderde relikwieën
van de corporate media. Dit is de voornaamste reden waarom het Davos consortium
‘desinformatie’ bovenaan de lijst van vijanden heeft gezet in hun korte termijn
tijdlijn.
Het is dan ook geen verrassing dat ze de uitrol door de EU van de
“Digital Services Act” noemt als het hoogtepunt in het bedwingen van deze
existentiële ‘vrijheid van meningsuiting’ bugbear die hen zo van streek heeft
gemaakt. De DSA is een onderwerp waar ik ook op ben ingegaan:
Censuur Clampdowns Redux + EU DSA Rollout
Terwijl overal ter wereld de gemoederen verhit raken en de samenleving
het cruciale verkiezingsjaar ingaat, krijgt de strijd om het narratief vorm.
Het Israëlische conflict heeft ons niet alleen de ogen geopend voor de
kwetsbaarheid van het gevestigde narratief, maar ook voor onze vrijheid van
meningsuiting over de meest gevoelige kwesties. En het blijkt, voor het
establishment, – Lees volledig verhaal
En dan hebben we het nog niet eens over het vooruitkijken naar de
massale onderdrukking die er zeker aan zat te komen, gezien hoe erg het
vertrouwen van het establishment was aangetast.
Is het per slot van rekening een wonder dat dit soort mensen er maar
niet achter komen waarom niemand ze meer serieus neemt?
Het bovenstaande is trouwens geen grap. Verschillende van de gevestigde
nieuwsgrootmachten hebben onlangs de lakse censuur van China gehekeld toen het
ging om hun gouden gans Israël: NYTimes en CNN onder
hen. Had je ooit gedacht dat je zou meemaken hoe de omgekeerde Orwelliaanse
propaganda zo’n wending neemt dat China wordt gehekeld omdat het te vrij is?
De mensen die ons de les hebben gelezen over de gevaren van buiten de
lijntjes lezen, zijn nu doodsbang dat we hen hebben genegeerd en zelf blijven
nadenken.
Dat is het probleem met deze globalisten, om hun misdaden te verbergen
moeten ze blijven verdubbelen – maar om dat te doen moet je steeds meer moeite
doen en steeds meer onwaarschijnlijke en onzinnige puntjes met elkaar verbinden
en excuusgymnastiek toepassen. Het lijkt een beetje op de relativiteitstheorie
en de lichtsnelheid: hoe dichter je bij de snelheid komt, hoe belachelijker
onrealistischer de energievereisten worden.
Het lijkt er steeds meer op dat de elites hun 0,99c-niveau bereiken en
dat de absurditeit van hun gelaagde hersenspinsels bijna uit hun voegen barst.
Copyright © 2024 vertaling door
Frontnieuws.
https://www.frontnieuws.com/scheuren-in-davos/
