Vanaf 21 juli zal de gezondheidspas echter verplicht zijn voor plaatsen van vrije tijd en cultuur, zoals Macron verklaarde dat:
Het lijkt erop dat Frankrijk niet het enige land was dat gisteravond Covid-vaccins verplicht stelde voor werknemers in de gezondheidszorg, aangezien Griekenland soortgelijke maatregelen heeft ingevoerd voor hun gezondheidspersoneel.
De Griekse premier Kyriakos Mitsotakis kondigde aan dat de Covid-19-vaccins verplicht zullen worden voor alle gezondheidswerkers en werknemers in verzorgingstehuizen, zoals geadviseerd door de Bio-ethische Commissie van het land. Degenen die zich niet laten vaccineren, zullen vanaf 16 augustus worden geschorst.
Vanaf 1 september zullen de Covid-vaccins ook verplicht worden gesteld voor gezondheidswerkers in de openbare en de particuliere sector.
Mitsotakis kondigde ook aan dat de strijdkrachten niet gevaccineerd hoeven te worden, maar dat er wel stimulansen zullen zijn om de prik te halen.
Net als Frankrijk heeft Griekenland nieuwe regels voor zijn burgers vastgesteld met betrekking tot het vaccin: vanaf vrijdag 16 juli tot eind augustus zullen overdekte uitgaansgelegenheden alleen nog voor gevaccineerde mensen toegankelijk zijn. Dit geldt ook voor de horeca, aangezien ongevaccineerde mensen niet zullen mogen eten in restaurants of cafés. Daarom moeten burgers een bewijs van vaccinatie kunnen overleggen via een digitaal paspoort voordat zij toegang krijgen.
Het is verontrustend dat deze verplichte maatregelen ook in Australië en Nieuw-Zeeland zullen worden ingevoerd, waaruit blijkt dat dit een goed georganiseerde stap lijkt te zijn om samen met de vaccinpaspoorten Covid-vaccins voor iedereen in te voeren.
In Nieuw-Zeeland werd gisteren aangekondigd dat alle luchthaven- en havenmedewerkers gevaccineerd zullen moeten worden, anders verliezen zij hun baan. Deze aankondiging volgt op de stap van de regering om al het grens-, isolatie- en quarantainepersoneel te dwingen zich te laten vaccineren of anders werkloos te worden.
In april werd grensarbeiders op grond van een gezondheidsbevel verplicht ten minste één dosis van een Covid-19 vaccin te hebben gehad, hoewel dit niet gold voor “grensarbeiders in ruimere zin”, zoals luchtvaartpersoneel en havenarbeiders. Het nieuwe bevel geldt nu voor degenen die aan de luchtzijde van de betrokken luchthavens werken en voor sommige andere werkzaamheden met een hoog risico op luchthavens, havens en accommodatiediensten waar bepaalde vliegtuigbemanningsleden zelfisolerend waren.
In Australië heeft de regering op 28 juni besloten de Covid-19 vaccins verplicht te stellen voor personeel in bejaardentehuizen, en maatregelen om de injectie verplicht te stellen voor al het personeel in de gezondheidszorg worden momenteel bestudeerd.
De minister van Volksgezondheid en Ouderenzorg, Greg Hunt, zei tijdens een persconferentie op 5 juli:
Helaas lijkt het erop dat het Verenigd Koninkrijk dit voorbeeld zal volgen, want vandaag – 13 juli – zal het parlement bespreken en stemmen over de vraag of de Covid-vaccins verplicht moeten worden gesteld voor al het personeel van verzorgingstehuizen.
In juni kondigde de Britse regering aan dat alle medewerkers van verzorgingstehuizen wettelijk verplicht zullen worden volledig gevaccineerd om “de bewoners te beschermen”. De nieuwe wetgeving treedt in oktober in werking en geeft het personeel een bepaalde periode de tijd om zich te laten vaccineren – met uitzondering van degenen die medisch zijn vrijgesteld – voordat ze worden geschorst of hun baan verliezen.
Het is interessant om te zien dat deze nieuwe voorschriften rond dezelfde tijd worden ingevoerd. Is het gewoon toeval?
Het lijkt erop dat de volgende fase van de Covid-agenda is begonnen nu er een wereldwijde inspanning is om te komen tot de invoering van binnenlandse vaccinpaspoorten om de vrijheden van de massa’s verder in te perken.
Gezien het feit dat 19 juli in het Verenigd Koninkrijk de Dag van de Vrijheid voor de deur staat, lijkt het niet al te vergezocht om te verwachten dat er een soort vaccinpaspoort zal worden ingevoerd of andere maatregelen die de vrijheden van de ongevaccineerden isoleren en inperken. Het is slechts een kwestie van tijd voordat een binnenlands vaccinpaspoort het Britse grondgebied bereikt en het leven voor de ongevaccineerden ongelooflijk moeilijk wordt, nog moeilijker dan het al is.
.....
J: Dit controle ding. Doelt u ook een beetje op het digitale vaccinpaspoort?
F: Ja. Het digitale vaccinpaspoort moet er uiteindelijk toe leiden dat alles over elke persoon bekend is. Volksgezondheid wordt gebruikt als breekijzer, net als in het verleden in het Derde Rijk toen men sprak over het begrip eugenetica, wat men vandaag de dag ook doet maar dan met het begrip gezondheid. Een breekijzer om volledige controle en bewaking van de bevolking te verkrijgen. Je weet waar iedereen is en zo. Op dit moment gebeurt dat echter niet erg slim. In Duitsland moet je nog steeds een formulier invullen als je naar een restaurant gaat met je gegevens voor het opsporen van infecties en dergelijke, maar het is de bedoeling dat in de toekomst bijvoorbeeld een dergelijke controle digitaal kan worden uitgevoerd. Zodat ze weten waar we zijn en wat we doen. Zo heeft Moderna het idee geopperd om ons te programmeren, d.w.z. nieuwe programma’s in onze hersenen te schrijven.
J: Dus men zou kunnen zeggen, als ik u goed begrijp, dat het vaccinpaspoort een instrument is op de weg naar een totalitaire samenleving?
F: Ja. Dat kun je heel duidelijk zien. Je kunt het niet geloven als je het voor de eerste keer hoort. Wij geloofden het ook niet.
J: Het is moeilijk te geloven.
F: Nou, het is ongelooflijk. Wij hebben ook met veel psychologen gesproken omdat wij graag willen weten wat voor soort mensen er achter dit alles zitten.
Vanuit het standpunt van de psychologen gaat het om ernstig gestoorde mensen die lijden aan almachtige fantasieën, grootheidswaanzin. Het zijn pathologische geestesziekten. Maar vreemd genoeg, als je het beter bekijkt, ontdek je dat het niet zo vreemd is. Veel mensen die zich omhoog gewerkt hebben, bijvoorbeeld in de politiek of in bedrijven, zijn duidelijk erg gestoord. Ze hebben geen empathie, zijn meedogenloos en verkopen hun ziel voor veel geld.
J: U gebruikte ooit de term empathieloze digitalisering. Dat weet ik nog. Misschien gaat het deze kant op? Als je kijkt naar al deze maatregelen en wie ervan profiteert, dan zie je dat het vooral de grote digitale bedrijven zijn.
F: Ja, het is vooral de tech-industrie die profiteert, maar je moet niet vergeten dat de mensen die in dit gebied investeren, tegelijkertijd ook in de farmaceutische industrie hebben geïnvesteerd.
Er zijn twee echt goede documentaires van een van de beste onderzoeksjournalisten James Corbett – een Canadees staatsburger getrouwd met een Japanse vrouw. Wanneer men beide films bekijkt die vóór de Corona-crisis zijn gemaakt – de ene heet “How big oil conquered the world” en de andere heet “Why big oil conquered the world” – dan wordt duidelijk wat er aan de hand is.
Dus mensen die zoveel geld hebben, ook door fraude, zoals Rockefeller, worden op een gegeven moment megalomaan, maar hebben ook angst omdat het risico bestaat dat dit op een gegeven moment bekend wordt en omdat het om gestolen geld gaat.
Dit had al duidelijk moeten zijn tijdens de financiële crisis, toen duidelijk werd dat de grote banken de consumenten bedrogen en hun geld afhandig maakten. U herinnert zich wellicht het “junk paper” schandaal, vooral in de VS maar ook in Duitsland, waar minder waardevolle eigendommen werden verkocht voor tot wel driemaal hun werkelijke waarde. Daarvoor had minstens de helft van de bende hiervoor achter de tralies moeten worden gezet, maar dat is niet gebeurd.
De Duitse minister van Financiën Steinbrueck en bondskanselier Angela Merkel hebben grote beloften gedaan over een schoonmaak en bestraffing van de betrokkenen, maar er is niets, maar dan ook helemaal niets gebeurd. Of de CumEx crisis hier in Europa, vooral in Duitsland. Hier leidde het ertoe dat 38 miljard euro belastinggeld werd gestolen door banken en de superrijken.
Hoe heeft dit kunnen gebeuren?
Door een instelling die belasting betaalt over, laten we zeggen, een miljoen euro en dan om terugbetaling vraagt. Dat klinkt logisch, want als je zo’n claim hebt, kun je dat miljoen terugvorderen, maar niet twee of drie miljoen. Maar dit is precies wat er is gebeurd, tegen een kostprijs van 38 miljard euro. Waarom kon dit doorgaan? Omdat politiek een rol speelde. Omdat het onderscheid tussen bedrijfsleven en politiek vervaagd is door de Groep van Davos (Wereld Economisch Forum). Of beter gezegd – het bedrijfsleven kocht letterlijk de politiek.
J: Dat brengt ons bij mijn volgende vraag. Dit klinkt erg opwindend wat u me vertelt. U hebt het over de Davos-groep en noemt in dit verband het Economisch Wereldforum. Wat heeft dit te maken met de Great Reset? Kunt u ons hier ook iets over vertellen?
F: Vermoedelijk zal deze agenda die wij zien leiden tot de ondergang van kleine bedrijven en de mishandeling van de bevolking met vaccins.
Dit maakt deel uit van de Great Reset of de Vierde Industriële Revolutie waar de Groep van Davos op aandringt. Zij komen ook op andere tijdstippen buiten het forum bijeen, zoals de vergaderingen van de Bilderberggroep waarover wij het eerder hadden en die vele jaren daarvoor geheim werden gehouden. Hier bespreken ze hoe de wereld te controleren en
The Great Reset omvat onder meer dat mensen minder eigendom bezitten tegen 2030, maar we moeten daar blij mee zijn. Dit kan gelden voor 70-80% van de bevolking. Misschien vinden de mensen het leuk en plezierig. Misschien laten ze zich manipuleren.
Maar de cruciale 20-30% zal er niet in meegaan. Zij zijn daadkrachtig omdat zij zelf actief worden en niet op commando handelen. Ze zijn er niet bij betrokken omdat ze begrepen hebben wat er aan de hand is.
J: U noemde de WHO en de VN eerder in dit verband. Er is ook een netwerk tussen de superrijken, de grote aandeelhouders en hun fondsen, stichtingen en ondernemingen. Dat is allemaal op een of andere manier verbonden.
F: Ja, dus de twee genoemde documentaires van James Corbett kloppen precies.
Een handjevol superrijke families, we weten niet hoeveel, misschien 13, misschien 300 misschien 3000 mensen, maar in ieder geval niet veel.
Zij verdelen de wereld onder elkaar en investeren hun geld in grote kapitalen, fondsen enzovoort. Black Rock is een van hen.
J: Friedrich Merz. We hebben er ook een in Duitsland.
F: Precies. Met dit geld wordt geïnvesteerd in grote bedrijven als Microsoft en Amazon en andere.
Als delen van de functionerende economie door de pandemie worden vernietigd, nemen deze grote bedrijven, zoals Amazon en anderen, deze delen of hun marktaandeel over.
Als bijvoorbeeld kleine bedrijven in de detailhandel worden vernietigd, waar kun je dan nog winkelen? Nergens.
Dus moet je via Amazon bestellen.
Als je kijkt wie er achter Amazon zit, dan vind je Black Rock.
En wie investeert er in Black Rock?
Er zijn andere, ongeveer 5-6 dergelijke groepen die investeren en met elkaar verbonden zijn. Het gaat steeds om dezelfde mensen, maar zij beperken zich niet, maar oefenen op deze manier controle uit.
Het is begonnen met de olie-industrie, hier zag je dat duidelijk aan het begin van de vorige eeuw, zij hebben ook NGO’s opgericht en vele milieubeschermingsbedrijven, één daarvan is het Wereld Natuur Fonds (WWF).
Niemand gelooft dit. Maar zo is het nu eenmaal.
Er is een man die uit Canada komt genaamd Maurice Strong. Overdag werkte hij in de olie-industrie als manager, waar Rockefeller hem kocht. s Avonds of in het weekend richtte hij verschillende milieubeschermingsorganisaties op.
Men neemt in feite geld van beide kanten en gebruikt vermoedelijk milieubescherming, met name de opwarming van de aarde, om opnieuw controle uit te oefenen voor het geval de corona oud kastvoedsel wordt.
En dan kan men zeggen dat we lockdowns nodig hebben vanwege de opwarming van de aarde, omdat we te veel kooldioxide de atmosfeer in blazen. Dat zijn de plannen die er zijn en waarover al wordt gesproken.
F: Ja, daar twijfel ik niet aan. Dus deze mensen hebben, vanuit strategisch oogpunt, al belangrijke posities. Overvol met marionetten en mensen die ofwel een vervalste biografie hebben of helemaal geen.
Hier in Duitsland is het een paar weken wat rustiger geweest toen men erachter kwam dat zij niet de slimme vrouw is die men wilde hebben, een campagne voor de nieuwe kanselierskandidate Annalena Baerbock van de “Groenen”.
In Canada hebben we Pierre Trudeau, sorry Justin Trudeau, zijn vader was Pierre Trudeau en die is ook niet de slimste van de klas.
Dan is er nog mevrouw von der Leyen, het hoofd van de EU, die in elke functie die zij heeft bekleed, heeft gefaald.
Dan is er Emmanuel Macron, die overigens behoort tot Young Global Leaders (een programma van het World Economic Forum).
Dit betekent dat degenen die tot deze organisatie behoren, worden opgeleid in het World Economic Forum en andere parallelle instituten.
J: De fokkerij van Klaus Schwab (oprichter en leider van het Wereld Economisch Forum).
V: Ja precies. Dat zou je kunnen zeggen.
J: Trouwens, de Finse premier Sanna Marin is ook een Young Global Leader.
F: Dan vallen de stukjes op hun plaats.
Het was een kwestie van tijd voordat dit werd onthuld.
Dit is de eerste keer in de geschiedenis dat we het voordeel hebben te kunnen zien wat er over de hele wereld gebeurt. Je moet alleen die kant opkijken. Veel mensen weigeren te kijken omdat het comfortabeler is bang te zijn voor een onbekend virus dan te moeten toegeven dat je eigen regering aan de andere kant staat.
Maar dit inzicht zal tot velen komen in de komende herfst, winter en lente. Dan zal men beseffen dat er iets zeer ernstig mis is gegaan. Helaas zal het tegen die tijd voor veel mensen te laat zijn omdat zij bijwerkingen van het vaccin zullen krijgen – wij gaan ervan uit dat dit opzettelijk gecreëerde bijwerkingen zijn die enorme schade aanrichten.
J: Dat zijn sterke kwesties die u hier zegt. Maar er zijn ook andere neveneffecten (van de coronapolitiek) naast het vaccin.
F: Ja.
J: In principe zijn er lockdowns doorgevoerd, ook al leiden die, volgens wat wij nu weten, nergens toe. Tot op heden zijn er geen effectbeoordelingen of baten- schadeanalyses – als ik het zo onvoorzichtig mag uitdrukken. De gevolgen hiervan zijn vandaag al gedeeltelijk zichtbaar. Maar we zullen het over een paar jaar zien – het zal ons echt op het hoofd raken. Hier in Åland kunnen we nu al zien hoe bijvoorbeeld de prijzen voor bouwmaterialen.
F: Mee eens.
J: De werkloosheid is sterk toegenomen. We hadden 3,6 procent in Åland (Finland) in maart 2019. In maart 2021, hadden we 9,5 procent.
F: Ja. Dat zegt alles.
J: Degenen die de grootste klappen krijgen van dit alles zijn onze jongeren. Maar als je in het algemeen naar de maatregelen hier kijkt, dan hebben we hier in Åland toch al een vrij gematigde koers gevaren. Zo hebben we bijvoorbeeld geen verplichte mondkapjes.
Kinderen vanaf 12 jaar moeten op school en ook in het openbaar vervoer een mondkapje dragen. Maar anders hadden we niet zulke verschrikkelijke maatregelen. We hebben de cafés voor een bepaalde tijd gesloten. Aan de andere kant heeft Sanna Marin geprobeerd hetzelfde te doen als Angela Merkel, namelijk de wet op de infectiebestrijding wijzigen. Maar helaas, of liever gelukkig, ging het om juridische redenen niet door. Zulke kleinigheden schijnen in Duitsland niet veel uit te maken. Maar hier waren ze in staat om de rem erop te zetten. Anders hadden wij ook een avondklok gehad.
F: Iemand die de gevolgen van de maatregelen nader heeft bekeken was de Duitser Stephan Kohn, lid van het Duitse Ministerie van Binnenlandse Zaken. Zijn document wordt vandaag beschreven als “een vals alarm”. Hier beschrijft hij in detail dat er geen enkel bewijs is dat het virus gevaarlijk is, maar des te meer dat de maatregelen desastreus zijn vanuit economisch en gezondheidsoogpunt. En dat is nu al te zien. De zelfmoordstatistieken gaan overal ter wereld de hoogte in, veel mensen kregen in ziekenhuizen niet de nodige behandeling omdat capaciteit werd gereserveerd voor mogelijke covid-infecties, die er nauwelijks kwamen. Er is nooit een risico geweest dat het zorgstelsel overbelast zou raken.
J: Vier procent toename van de belasting van de gezondheidszorg door corona.
F: Ja, en er is ook geen overmatig sterftecijfer. Nergens in de wereld. Er zijn af en toe pieken.
J: In Zweden was het echt slecht hoorde ik.
F: Ja. Nou in Bergamo en in New York leek het ook heel erg. Maar als je het nauwkeuriger bekijkt, zie je dat dit veroorzaakt werd door paniek.
Mensen renden naar de ziekenhuizen die normaal 5-6 dagen thuis zouden blijven om beter te worden en dan zou het wel weer goed komen. In veel gevallen van degenen die in het ziekenhuis belandden, bleven de patiënten aan de beademing liggen – en dat is uiterst gevaarlijk. In sommige gevallen werden ze ook verkeerd behandeld. In New York en Bergamo, bijvoorbeeld, werd hydroxychloroquine gebruikt. Daar is niets mis mee, maar niet met de overdoses die hier werden gedaan. Ook mag dit middel zeker niet worden gebruikt voor de zwarte en Latino bevolking omdat 20% of 30% van hen een genetische afwijking hebben die favisme wordt genoemd – en wanneer deze mensen met dit middel worden behandeld, sterven zij. Dit favisme is niet getest, dus daarom stierven er veel mensen, maar niet door covid.
J: Ik las dat zelfs herstellende behandeling tot sterfgevallen leidde.
F: Ja, het leidt bijna altijd tot schade aan het halsgebied. Het is duidelijk dat wanneer je met een voorwerp de luchtwegen binnendringt en er tegelijkertijd een virus aanwezig is, dit direct in het bloed kan komen. Gewoonlijk worden virussen in een vroeger stadium in de voorste keelholte en de neus tegengehouden door het lichaamseigen immuunsysteem.
J: Hoe ziet u de weg die Zweden is ingeslagen. Heeft u sympathie voor Enna?
F: Ja, natuurlijk. Men ziet meteen dat het volkomen terecht was zonder de lockdowns en zonder de mondkapjesdwang, in plaats daarvan de bevolking werd aangespoord haar gezond verstand te gebruiken.
Zij hadden zich vanaf het begin beter moeten concentreren op de bescherming van de minderheid van de bevolking die bescherming nodig had, namelijk de ouderen met een verzwakt immuunsysteem en onderliggende ziekten. Helaas is dit niet gebeurd. Integendeel, vaccinatie heeft het grootste gevaar geïntroduceerd. Wij kunnen niet voldoende zien wat in Zweden doorslaggevend is geweest. Ik neem aan dat het Anders Tegnell was die aanvankelijk vrij onafhankelijk optrad, maar dat de politiek het nu heeft overgenomen en ook in Zweden strengere beperkingen probeert door te drukken.
Op dit moment lijkt het erop dat de situatie wat rustiger wordt, maar schijn bedriegt.
Wij nemen aan dat dit deel uitmaakt van de psychologische operatie die bekend staat als “witte marteling” – een beetje loslaten en dan een beetje meer nemen.
Wat Duitsland betreft, moeten wij er rekening mee houden dat de bevolking gerustgesteld moet worden nu er in september verkiezingen zijn. Verdere verstoringen zouden de woede en de ontevredenheid over de regering nog meer doen toenemen dan nu al het geval is.
.....
