april 6,
2024 2
Een wereldregering
is het eindspel. Dat weten we. Totale controle over elk aspect van het leven
voor iedereen op de planeet, dat is het doel.
Dat is al jaren, zo
niet decennia, duidelijk voor iedereen die oplet, en elk klein beetje
resterende twijfel werd weggenomen toen Covid werd uitgerold en leden van het
establishment het ronduit begonnen te zeggen, schrijft Kit Knightly.
Covid markeerde een versnelling van de
globalistische agenda, een waanzinnige sprint naar de eindstreep die momentum lijkt te hebben
verloren op het nippertje van de overwinning, maar de race gaat nog steeds
door. Het doel is niet veranderd, ook al heeft de agenda zich in de jaren
daarna iets teruggetrokken in de schaduw.
We weten wat ze
conceptueel willen, maar wat betekent dat praktisch?
Hoe ziet een
potentiële “wereldregering” er eigenlijk uit?
Laten we het eerst
hebben over wat we NIET gaan zien.
1 – Ze gaan
zichzelf niet uitroepen. Nee, er zal vrijwel zeker nooit een officiële
“wereldregering” komen, althans voorlopig nog niet. Dat is een les die ze
geleerd hebben van Covid – een naam en een gezicht geven aan het globalisme
wakkert het collectieve verzet ertegen alleen maar aan.
2 – Ze gaan het
natie-zijn niet afschaffen. Je kunt er zeker van zijn dat Klaus Schwab
(of wie dan ook) nooit simulcast op elke televisie ter wereld zal verschijnen
om aan te kondigen dat we nu allemaal burgers van ze vurld zijn en dat
natiestaten niet langer bestaan.
Deels omdat dat
waarschijnlijk weerstand zal oproepen (zie punt 1), maar vooral omdat tribalisme
en nationalisme gewoon te handig zijn voor alle would-be manipulators van de
publieke opinie. En natuurlijk sluit het voortbestaan van natiestaten op geen
enkele manier het bestaan van een supranationaal controlesysteem uit, net zo
min als het bestaan van Rhode Island, Florida of Texas het bestaan van de
federale overheid uitsluit.
3 – Er zal nooit een openlijke verklaring zijn
van een verandering van systeem. We zullen niet te horen krijgen dat we
verenigd zijn onder een nieuw model, in plaats daarvan zal de illusie van
regionaliteit en oppervlakkige variantie een gebrek aan echte keuze in het
politieke landschap camoufleren. Een dunne polysystemische huid strak gespannen
over een monosystemisch skelet.
Kapitalisme,
communisme, socialisme, democratie, tirannie, monarchie… deze woorden zullen
gestaag in betekenis verwateren, nog meer dan ze al deden, maar ze zullen nooit
worden losgelaten.
Wat het globalisme
ons zal brengen – stel ik voor – is een verzameling natiestaten die alleen in
naam bestaan, met oppervlakkig verschillende regeringssystemen die allemaal op
dezelfde veronderstellingen zijn gebaseerd en die allemaal verantwoording
afleggen aan een niet-gekozen en niet-aangekondigde hogere autoriteit.
…en als dat bekend
klinkt, dan is dat omdat het in essentie is wat we al hebben.
De enige
belangrijke aspecten die ontbreken zijn de mechanismen waarmee dit ruwe model
kan worden omgevormd tot een vloeiend netwerk, waarbij alle hoeken worden
uitgehold en alle echte soevereine bevoegdheden volledig verloren gaan.
Er
is zoveel kwaad om ons heen...
Dat is waar de drie
belangrijkste pijlers van de wereldheerschappij om de hoek komen kijken:
1. Digitaal geld
2. Digitale ID
3. “Klimaatactie
Laten we ze stuk
voor stuk bekijken.
1. DIGITAAL GELD
Meer dan 90% van de landen in de wereld zijn momenteel
bezig met het introduceren van een nieuwe digitale valuta, uitgegeven door hun
centrale bank. Deze site – en anderen – berichten al jaren over het streven
naar CBDC’s (Central Bank Digital Currencies), en wel op zo’n manier dat we
hier geen oude praatjes hoeven te herhalen.
Simpel gezegd maakt
volledig digitaal geld totaal toezicht op elke transactie mogelijk. Als de
valuta programmeerbaar is, zou het ook controle over elke
transactie mogelijk maken.
Je kunt onze uitgebreide
back-catalogus over CBDC’s lezen voor meer details.
Het is duidelijk
dat CBDC’s een potentieel dystopische nachtmerrie zijn die de rechten zal
schenden van iedereen die gedwongen wordt ze te gebruiken….maar hoe zijn ze een
bouwsteen van een wereldregering?
Het antwoord daarop
is “interoperabiliteit”.
Hoewel de nationale
CBDC’s van de wereld notioneel van elkaar gescheiden zullen zijn, wordt het
merendeel gecodeerd om elkaar te herkennen en met elkaar te communiceren. Ze
worden bijna allemaal ontwikkeld volgens richtlijnen van de Bank of
International Settlements en andere globalistische financiële instellingen, en
ze worden allemaal geprogrammeerd door hetzelfde handjevol techgiganten.
Een rapport van juni 2023 voor het World Economic
Forum wees op het belang van “Central Bank Digital Currency Global
Interoperability Principles” en concludeerde:
Het is cruciaal voor centrale
banken om interoperabiliteitsoverwegingen vroeg in het ontwerpproces prioriteit
te geven door zich te houden aan een set leidende principes. Om
wereldwijde coördinatie te vergemakkelijken en te zorgen voor een harmonieuze
implementatie van CBDC’s, wordt de ontwikkeling van een uitgebreide
set principes en standaarden noodzakelijk. Op basis van eerder onderzoek en
samenwerkingsinspanningen kan deze reeks beginselen dienen als een solide
basis, die centrale banken helpt om vanaf het begin van hun CBDC-initiatieven
proactief rekening te houden met interoperabiliteit. Door deze principes aan te
nemen, kunnen centrale banken werken aan het creëren van een
samenhangend en onderling verbonden CBDC ecosysteem.
In een reactie op
het rapport merkte de World Economic Forum website op [nadruk
toegevoegd]:
Om een succesvolle
implementatie te garanderen en interoperabiliteit te bevorderen, wordt
wereldwijde coördinatie van het grootste belang […] door zich te
houden aan interoperabiliteitsbeginselen, kunnen CBDC’s harmonieus vooruitgaan,
wat leidt tot efficiënte en onderling verbonden digitale
betalingssystemen.
Je hoeft geen genie
te zijn om “wereldwijde coördinatie”, “samenhangend ecosysteem”, “harmonieuze
vooruitgang” en “onderling verbonden betalingssystemen” te ontcijferen.
Er is geen
praktisch verschil tussen 195 “interoperabele” en onderling verbonden
digitale munteenheden en één enkele wereldwijde munteenheid.
In feite is
“interoperabiliteit” het parool voor alle globalistische machtsstructuren in de
toekomst. Wat ons netjes leidt naar…
2. DIGITALE
IDENTITEIT
De wereldwijde
drang naar verplichte digitale identiteiten is nog ouder dan de agenda voor
digitale valuta en gaat terug tot de eeuwwisseling en Tony Blairs “nationale
identiteitskaarten”.
Al tientallen jaren
is het een “oplossing” voor elk “probleem”.
Terrorisme?
Digitale identiteit zal je veilig houden.
Illegale
immigratie? Digitale identiteit zal de grens beveiligen.
Pandemie? Digitale
identiteit zal bijhouden wie gevaccineerd is en wie niet.
AI? Digitale
identiteit zal bewijzen wie menselijk is.
Armoede? Digitale
identiteit zal “financiële inclusie bevorderen”.
Het is duidelijk
dat, net zoals bij CBDC’s, een verregaande digitale identiteitsdienst een
bedreiging vormt voor de mensenrechten. En net als bij CBDC’s kun je een
wereldwijd systeem bouwen als je nationale digitale identiteitsplatforms met
elkaar verbindt.
Nogmaals, het
draait allemaal om “interoperabiliteit”. Ze gebruiken precies dezelfde taal.
Het Identity4Development programma
van de Wereldbank beweert:
Interoperabiliteit
is cruciaal voor het ontwikkelen van efficiënte, duurzame en bruikbare
identiteitsecosystemen.
De Noordse en
Baltische ministers voor Digitalisering riepen publiekelijk op tot “grensoverschrijdende” operationele digitale ID’s.
NGO’s zoals Open Identity Exchange
(OIX) publiceren rapporten over “de behoefte aan
gegevensstandaarden om interoperabiliteit van digitale ID’s mogelijk te maken,
zowel in federaties binnen een ID-ecosysteem, als over ID-ecosystemen heen.”
De lijst van
nationale overheden die digitale ID’s introduceren, daarvoor “partnerschappen”
aangaan met bedrijfsgiganten en/of “grensoverschrijdende interoperabiliteit”
bevorderen, is lang en wordt steeds langer.
In oktober 2023
publiceerde het Ontwikkelingsprogramma van de Verenigde Naties hun
“richtlijnen” voor het ontwerp en gebruik van digitale identiteiten.
Er is geen
praktisch verschil tussen 195 genetwerkte digitale
identiteitsplatforms en één enkel wereldwijd identiteitsprogramma.
Oké, dus ze hebben
wereldwijde valuta en identiteitsprogramma’s ingevoerd. Nu kunnen ze ieders
bewegingen, financiële transacties, gezondheid en meer controleren en bewaken.
Dat is bewaking en controle, allemaal in een gedistribueerd model dat ontworpen
is om het bestaan van een wereldregering te verdoezelen.
Maar hoe zit het met beleid?
Hoe maakt deze
wereldregering beleid en wetgeving zonder haar bestaan prijs te geven?
Klimaatverandering,
dat is hoe.
3. “KLIMAATACTIE”
Klimaatverandering
staat al jaren bovenaan de agenda van de globalisten. Het is het Trojaanse
paard van de antimensheid technocraat.
Al in 2010 suggereerden bekende “experts” op het gebied van
klimaatverandering dat “de mens niet voldoende geëvolueerd is” om
klimaatverandering tegen te gaan en dat “het misschien nodig is om de
democratie een tijdje in de ijskast te zetten.”
Meer recentelijk, in
2019, publiceerde Bloomberg artikelen met koppen als
“Klimaatverandering zal de nationale soevereiniteit zoals we die kennen om zeep
helpen”, en academici vertellen het ons:
Staten zullen niet
in staat blijven om mondiale crises zoals klimaatverandering op te lossen
totdat ze hun soevereiniteit loslaten
Jarenlang is
klimaatverandering verkocht als de reden waarom we “gedwongen” zouden kunnen
worden om democratie of soevereiniteit op te geven.
Daarnaast is er een
langdurig propagandaverhaal gewijd aan het veranderen van “klimaatverandering”
van een milieukwestie in een kwestie van alles.
Op dit punt zijn
alle nationale regeringen het erover eens dat “klimaatverandering” een dringend
probleem is dat wereldwijde samenwerking vereist om opgelost te worden.
Ze organiseren massale topconferenties waar ze
internationale overeenkomsten ondertekenen die nationale staten binden aan
bepaald beleid, in het belang van de planeet.
Nu ze dat model
hebben opgezet, verbreden ze het toepassingsgebied van “klimaatverandering”. Ze
veranderen “klimaatverandering” in het antwoord op elke vraag:
Het is duidelijk
dat “klimaatverandering” altijd een invloed zal hebben op energie en
transport.
Na Covid is
“klimaatverandering” al omgedoopt tot een “gezondheidscrisis”.
Nu krijgen we te
horen dat “klimaatverandering” een voedselcrisis veroorzaakt.
We krijgen te horen
dat internationale handel klimaatbewust moet zijn.
De Wereldbank
vertelt ons dat onderwijshervorming zal helpen in de strijd tegen
klimaatverandering.
We krijgen te horen
van het IMF dat elk land ter wereld koolstof zou moeten belasten en, in een recente
cross-over aflevering, dat CBDC’s goed kunnen zijn voor het milieu.
Zie je hoe het werkt?
Landbouw &
voeding, volksgezondheid, energie & transport, handel, fiscaal &
belastingbeleid, zelfs onderwijs. Bijna elk gebied van de overheid valt nu
potentieel onder de paraplu van “klimaatverandering”.
Ze hebben niet langer
een één-wereld regering nodig, ze hebben alleen een enkel panel van “onpartijdige
internationale klimaatveranderingsdeskundigen” nodig die werken om de
planeet te redden.
Door de lens van
“klimaatverandering” zouden deze experts gemachtigd zijn om regeringsbeleid te
dicteren – sorry, aan te bevelen – op bijna elk gebied van het leven aan elke
natie op de planeet.
Zie je het al?
Dit is een
wereldregering in de moderne wereld, niet gecentraliseerd maar gedistribueerd.
Cloud computing. Een supranationale hivemind van bedrijven en technocraten.
Zonder officieel bestaan of autoriteit, en dus zonder verantwoordingsplicht, en
al hun beleidsbeslissingen trechterend door één filter – klimaatverandering.
Er zal niet één
enkele wereldmunt zijn, maar tientallen en tientallen “interoperabele” digitale
munten die een “harmonieus betalingsecosysteem” creëren.
Er zal niet één
wereldwijde digitale identiteitsdienst zijn, maar een reeks “onderling
verbonden identiteitsnetwerken” die zich bezighouden met de “vrije stroom van
gegevens om de veiligheid te bevorderen.”
Er komt geen
wereldregering, maar internationale panels van “onpartijdige experts”,
aangesteld door de VN die “beleidsaanbevelingen” doen.
De meeste of alle
landen van de wereld zullen de meeste of alle aanbevelingen opvolgen, maar iedereen
die deze panels wereldregeringen noemt, zal fact-checks van Snopes of
Politifact toegestuurd krijgen die benadrukken dat “VN-deskundigenpanels GEEN
wereldregering vormen omdat ze geen wetgevende macht hebben..
Ik suggereer dat
dit de manier is waarop de wereldregering in 2024 en daarna vorm zal krijgen.
Gecompartimenteerd, volkomen ontkenbaar… maar zeer,
zeer reëel.
https://frontnieuws.backme.org
Copyright ©
2024 vertaling door Frontnieuws.
https://www.frontnieuws.com/2024-het-jaar-dat-de-wereldregering-vorm-krijgt/
