Chinese Overloper onthult
de oorsprong van COVID
Analyse door Dr. Joseph
Mercola Feit gecontroleerd
07 november 2021
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2021/11/07/li-meng-yan-covid-origin.aspx?ui=07ba04847d3da606336f089f0969627d79f1e004acb37b25456d0c6b44805309&sd=20210406&cid_source=wnl&cid_medium=email&cid_content=art5HL&cid=20211108Z2&mid=DM1031627&rid=1315798155
Op 8/11/2021 om 20:06 nog 9 uur en 45 min beschikbaar op https://articles.mercola.com
Interviewtranscript downloaden -
Download mijn
GRATIS podcast
VERHAAL
IN ÉÉN OOGOPSLAG
·
Li-Meng Yan, MD, Ph.D., ontsnapte uit China naar
de Verenigde Staten om China's doofpotaffaire van de oorsprong van de
COVID-19-pandemie bloot te leggen
·
Volgens Yan is SARS-CoV-2 gemaakt in een Chinees
militair laboratorium. De Derde Militaire Medische Universiteit en het
Onderzoeksinstituut voor Geneeskunde van Nanjing Command hebben een
vleermuiscoronavirus ontdekt, ZC45 genaamd. Ze is ervan overtuigd dat ZC45
werd gebruikt als sjabloon en/of ruggengraat om SARS-CoV-2 te creëren
·
Hoewel het Chinese leger mogelijk verantwoordelijk
is voor de fysieke creatie van het virus, is er voldoende bewijs dat de VS ten
minste een deel van het onderzoek heeft gefinancierd dat tot deze pandemie
heeft geleid
·
De COVID-shots en de vaccinpaspoorten passen in de
CCP-agenda (*) door ervoor te zorgen dat
de hele wereld het sociale controlesysteem van de CCP accepteert en overneemt
·
Yan dringt er bij de Amerikanen op aan om de
destructiviteit van het communisme te beseffen en er op elke mogelijke manier
weerstand aan te bieden. Dit omvat het weigeren van vaccinmandaten en
vaccinpaspoorten
(*) CCP = Chinese Communistische Partij
Vandaag gaan we verder met onze discussie over de
COVID-19-pandemie en de oorsprong ervan met een fascinerende gast die een
leider is geweest die de corruptie en fraude met betrekking tot de oorsprong
van het virus aan de kaak stelt. Li-Meng Yan is zowel MD als Ph.D., met
een specifieke opleiding in coronavirussen. Ze ontsnapte aan de invloed
van China terwijl ze in Hong Kong naar de Verenigde Staten was om ons te
waarschuwen voor wat volgens haar een massale doofpotaffaire is.
Yan ging naar de medische school, gevolgd door een Ph.D. opleiding
oogheelkunde. De school waar ze haar Ph.D. was oorspronkelijk een
militair-medische universiteit, wat een deel van haar persoonlijke netwerk
helpt verklaren. Ze heeft contacten in zowel civiele als militaire
onderzoekslaboratoria en ziekenhuizen op het vasteland van China.
Na het afronden van haar studie besloot ze onderzoek te gaan doen. Ze
werkte twee jaar in een oogheelkundig laboratorium aan de Universiteit van Hong
Kong, waar ze onderzoek deed naar stamcellen, medicijnen en de ontwikkeling van
kunstweefsel. Daarna werd ze uitgenodigd om deel te nemen aan het lab van
professor Malik Peiris.
Yans man had met hem gewerkt en Peiris was onder de indruk van
Yans vaardigheden. Ze greep de kans om meer te leren over opkomende
infectieziekten. Ze werkte vijf jaar met Peiris, tot ze in april 2020 naar
de VS vluchtte.
"Ik
werkte aan het griepvirus, de ontwikkeling van universele griepvaccins en
concentreerde me na de uitbraak op de SARS-CoV-2" , zegt
ze.
SARS-CoV-2 is gemaakt in een Chinees militair
laboratorium
Eind december 2019 gaf Yan's supervisor, Dr. Leo Poon, die ook een
opkomende infectieziekte-expert is bij de Wereldgezondheidsorganisatie, haar de
opdracht om een vertrouwelijk onderzoek uit te voeren naar een mysterieuze
nieuwe longontsteking-achtige infectie.
Collega's en vrienden van universiteiten en ziekenhuizen in heel
China gaven haar informatie, die ze doorstuurde naar Peiris en Poon. Ze
hebben er echter geen gevolg aan gegeven, wat volgens haar "aantoont dat
ze China willen helpen om het te verdoezelen".
In januari 2020 vroeg Poon haar om te onderzoeken of de
wasbeerhond, een civetkatachtig dier, dat een gastheer was voor het
oorspronkelijke SARS-virus, mogelijk ook een tussengastheer is voor SARS-CoV-2. Uit
het onderzoek van Yan bleek echter dat het virus niet uit de natuur kwam. Poon
waarschuwde haar om te zwijgen of "je zult verdwijnen."
Volgens Yan is SARS-CoV-2 gemaakt in een Chinees militair
laboratorium. De Derde Militaire Medische Universiteit in Chongqing,
China, en het Research Institute for Medicine van Nanjing Command in Nanjing,
hadden een vleermuiscoronavirus ontdekt, ZC45 genaamd. De ontdekking van
ZC45 werd begin 2018 gepubliceerd.
"Als je dit virusgenoom en het SARS-CoV-2-virusgenoom
vergelijkt, zul je je realiseren [dit is de] smoking gun", zegt Yan. Ze
is ervan overtuigd dat ZC45 werd gebruikt als sjabloon en/of ruggengraat om
SARS-CoV-2 te creëren.
Medio mei 2020, kort nadat ze Hong Kong had achtergelaten, het
tijdschrift Nature een artikel gepubliceerd 1 Yan had
mede-geschreven, waarin de pathogenese en de overdracht van SARS-CoV-2 in
gouden hamsters. Dit experiment toonde aan dat SARS-CoV-2 zich
voornamelijk via aerosol verspreidt.
Medio september 2020 publiceerde Yan een open access paper 2 over
Zenodo, waarin zij en haar twee co-auteurs het bewijs en hun theorie
uiteenzetten dat SARS-CoV-2 door de mens is veroorzaakt.
Bijna onmiddellijk veroordeelden vier "recensenten" van
haar werk het als een "opiniestuk" dat "gebrekkig" was en
wetenschappelijk niet in overeenstemming was met de momenteel aanvaarde kennis
van de oorsprong van het virus. Eén recensent 3 zei:
"Het manuscript probeert ons huidige begrip van de oorsprong van
SARS-CoV-2 te weerleggen. Kort gezegd, de consensus is dat SARS-CoV-2 een
zoönose is en is ontstaan in vleermuizen met misschien een tussengastheer
voordat het zich verspreidde in de mens."
Een jaar later, in 2021, blijkt uit talrijke indicatoren 4 , 5 dat het
verwerpen van de laboratoriumlekhypothese voorbarig was en dat er geen
"consensus" is over een zoönose-oorsprong.
Documenten verkregen via een Freedom of Information Act
(FOIA)-verzoek door The Intercept 6 wijzen
ook rechtstreeks naar een laboratoriumoorsprong, zozeer zelfs dat de
directeur-generaal van de WHO, Tedros Ghebreyesus, opriep tot een nieuw onderzoek
ernaar, schreef in de 13 oktober, 2021, editie van het tijdschrift Science, 7 "Een
laboratoriumongeval kan niet worden uitgesloten totdat er voldoende bewijs is
om dit te doen en die resultaten openlijk worden gedeeld."
De ontsnapping uit China
Aanvankelijk had Yan informatie vrijgegeven via een Amerikaanse
YouTube-blogger die erg populair was in China. Eind april 2020 waarschuwde
een collega Yan dat ze het risico liep te "verdwijnen". Toen
besloot ze naar de VS te vluchten. Gelukkig had ze al een geldig visum. Haar
man was fel gekant tegen haar vertrek, zoals je je misschien kunt voorstellen. Ze
legt uit:
"Ik
wist niet dat het zou gebeuren zoals [het deed]. Van januari tot april [2020]
heb ik hem niet verteld wat ik had gedaan. Ik probeerde hem te beschermen, want
op dat moment, in Hong Kong, was er waar veel mensen vochten tegen de regering
voor democratie en vrijheid, kunnen gemakkelijk verdwijnen.
Maar als
hun familie niet weet wat ze hebben gedaan, is het een beetje veilig voor de
familie. Daarom probeerde ik hem te beschermen. Maar toen ik hoorde
dat ik verlof nodig had, probeerde ik hem mee te nemen. Hij is geen
Chinees. Hij komt uit Sri Lanka. Toen ik het hem vertelde, was hij
verontwaardigd, wat echt niet zoals hij was. Hij waarschuwde me en zei:
'We kunnen nergens heen. Ze zijn overal. We kunnen niets doen.'"
Haar man dreigde zelfs met de dood van haar als ze zou vertrekken. De
volgende twee weken waren een gevaarlijke tijd voor Yan. Haar man hield
haar in de gaten en ze kreeg plotseling een hartprobleem. De dag voordat
ze vertrok, ging ze voor controle. Ze had een hartslag in rust van 130,
wat een teken is van sinustachycardie.
Yan vermoedt vals spel en zegt dat de Chinese regering mensen
liever 'verdwijnt' door het op een natuurlijke dood te laten lijken. "Net
als dit virus", zegt ze. Volgens Yan zijn infecties en hartaanvallen
veelvoorkomende strategieën om andersdenkenden kwijt te raken. Yan
vermoedt ook dat haar man hen heeft geholpen.
Gelukkig zijn de aanvallen sinds ze de VS binnenkwamen
gedegradeerd tot het in diskrediet brengen van haar en het ruïneren van haar
reputatie. "Ze creëerden bijvoorbeeld duizenden nepaccounts op
sociale media, waarbij ze minstens zeven talen gebruikten, om [leugens over
mij] te verspreiden en aanvallen om me in diskrediet te brengen", zegt ze.
Volgens Yan is dit geverifieerd door FireEye, een
cybersecuritybedrijf dat ook voor Amerikaanse inlichtingendiensten werkt. Haar
familie, die zich op het vasteland van China bevindt, vrienden en zelfs alumni
staan ook onder streng toezicht van de Chinese overheid, zegt ze.
Rechtvaardiging
Terwijl de hele wereld de mogelijkheid ontkende dat SARS-CoV-2
meer dan een jaar door de mens is gemaakt, is de waarheid de afgelopen maanden
eindelijk de mainstream binnengedrongen. Een aantal verslaggevers heeft
met excuses geworsteld om hun lang gekoesterde ontkenningen te rechtvaardigen
of weg te redeneren.
"Vorig
jaar in juli, toen ik voor het eerst op Fox News was, vertelde ik ze dat de WHO
en de CCP corrupt zijn en samen in de doofpot zitten", zegt
Yan. "In die tijd was het een
bom. Nu beseffen de meeste mensen dat [het virus] niet uit de natuur komt. Dat
is een heel goede wending, en ik blijf andere mensen helpen om het bewijs te
realiseren.
Ik leg hun
de stijl van de CCP uit en het bewijsmateriaal. Nu zie ik dat zelfs
sommige reguliere media beginnen te praten over de mogelijkheid dat [het een]
biowapen is. Ik denk dat het heel bemoedigend is. Omdat mensen moeten
beseffen dat China dit virus samen met hun desinformatiecampagne en propaganda
gebruikt om de hele wereld aan te vallen."
Wie runt de show?
Hoewel het Chinese leger mogelijk verantwoordelijk is voor de
fysieke creatie van het virus, is er voldoende bewijs dat de VS ten minste een
deel van het onderzoek dat tot deze pandemie heeft geleid, heeft gefinancierd.
De geldstroom van Dr. Anthony Fauci's National Institute of
Allergy and Infectious Diseases (NIAID), de EcoHealth Alliance gerund door
Peter Daszak en het Wuhan Institute of Virology (WIV) is goed gedocumenteerd. Ralph
Baric, Ph.D., aan de Universiteit van North Carolina heeft ook onderzoek gedaan
dat lijkt te zijn toegepast op SARS-CoV-2.
De volgorde van gebeurtenissen is echter verwarrend en het is
onduidelijk wie de echte touwtrekker is in dit alles. Op de vraag wat haar
mening is en wie volgens haar de show zou kunnen leiden, antwoordt Yan dat
zelfs zonder Amerikaanse financiering, China er zeker in zou zijn geslaagd om
dit virus te creëren.
“De Chinese
Communistische Partij (CCP) … ze zijn een gigantische octopus en ze hebben
tentakels. Het brein is de CCP. Die wetenschappers, vooral de militaire
wetenschappers en coronavirusexperts [zoals] mijn vorige supervisor, Dr. Malik
Pieris, dat zijn ze degenen die de echte slechte ideeën hadden.
Ze genieten
ervan, en ze willen deze kennis beheersen ... Zelfs China kan hun tentakels
niet gebruiken ... als ze geen infiltratie kunnen gebruiken om je geld te
krijgen, zullen ze er nog steeds in slagen om je technologie te krijgen en het
in China te doen. Dat is het belangrijkste punt. Het geld van de
Amerikaanse belastingbetalers, het lijkt veel. Ja, het is miljoenen
[dollars]. Vergeleken met het geld dat door de Chinese overheid wordt
geschonken, is het echter maar een heel klein stukje …
Ze
ontwikkelden dit virus en andere dingen in hun onbeperkte biowapenprogramma. Ze
willen de economische en sociale orde van de Amerikanen vernietigen, jullie
beschaving vernietigen. [Terwijl het virus wereldwijd heeft aangevallen],
noemen ze Amerika altijd als een primaire vijand en het grootste probleem.
Dus als ze
je dit soort propaganda laten zien, via TikTok en andere sociale media [waar
Chinese burgers] je vertellen: 'Oh, in China hebben we de controle over de
uitkomst en het is goed, en we houden van onze regering.' Amerikaanse
mensen zullen het gevoel hebben: 'Ja, misschien moeten we onze democratie
opgeven en het communisme proberen.' Dat is alles wat ze willen
doen."
Chinese gegevensverzameling
Sinds het begin van de pandemie is het bijna onmogelijk om te
bepalen hoeveel Chinezen daadwerkelijk zijn getroffen. Volgens Yan zal de
CCP alleen gegevens vrijgeven die zichzelf ten goede komen.
"Chinezen
weten allemaal dat ze geen gegevens van onze regering moeten vertrouwen" , zegt
ze. "Ze doen geen
statistieken. Ze zitten daar gewoon. Welke gegevens ze ook willen, ze schrijven
het op. Zo [produceren] ze gegevens."
Volgens Yan heeft de CCP de omgekeerde strategie gebruikt die in
de VS en elders wordt gebruikt. In plaats van het aantal gevallen op te
blazen, hebben ze ze onderdrukt. Een manier waarop ze dit hebben gedaan,
is door de diagnose uit te stellen, zodat sterfgevallen niet worden vermeld als
sterfgevallen door COVID-19.
"Het
is totaal het tegenovergestelde" , zegt ze. “Bijvoorbeeld, in Amerika, als een persoon eenmaal is gediagnosticeerd
met COVID, zelfs als hij later is overleden aan een ander probleem, wordt hij
nog steeds [geteld] als een COVID-geval.
Maar in
China kunnen ze een beademingsapparaat gebruiken om de patiënt te laten
overleven totdat de test negatief is. Ze hebben duizenden manieren om
ermee om te gaan. Belangrijk is dat ze ook een vroege behandeling gaven,
inclusief hydroxychloroquine en andere medicijnen."
Volgens Yan hebben militaire wetenschappers in China ook een
patent ingediend om hydroxychloroquine te gebruiken voor de behandeling van
COVID-19. "Daardoor verdienden ze vorig jaar de hoogste
anti-COVID-prijs van voorzitter Xi", zegt ze. Hydroxychloroquine
wordt in China ook zonder recept verkocht, dus het is gemakkelijk te
verkrijgen. Ze gelooft dat een deel van de reden waarom het dodental in de
VS zo hoog is, is dat hydroxychloroquine onderdrukt en gecensureerd werd.
Is er een verband tussen de COVID-shots en de
CCP?
Er is duidelijk geprofiteerd van de COVID-19-pandemie door
hebzuchtige farmaceutische bedrijven, en de onderdrukking van geneesmiddelen
voor vroege behandeling lijkt een opzettelijke strategie te zijn geweest om de
COVID-19-injectie – die buitengewoon gevaarlijk voor uw gezondheid blijkt te
zijn – het enige alternatief te maken . Hoe sluit het
COVID-"vaccin" aan bij de theorie dat SARS-CoV-2 een biowapen van de
CCP is? Jan zegt:
“Er is
absoluut een duidelijk verband tussen het vaccin en de strategieën van de CCP …
Sommige mensen … proberen uit te leggen dat het vaccin mensen zal doden, en
daarom is het een ander biologisch wapen. Maar dit is geen juiste reden. Eerst
bracht China het virus vrij dat ze ontwikkelden in de militaire laboratoria.
Dit virus heeft geen hoog sterftecijfer ... Daarom noemde ik het een onbeperkt
biowapen. Het lijkt erop dat het van nature voorkomt.
Zodra je je
realiseert dat er iets mis is, gebruiken ze verkeerde informatie en ontkenning
om je in verwarring te brengen. Dus toen China het uitbracht - en China de
wetenschappelijke gemeenschap controleert om verkeerde informatie te
verspreiden, en [informatie] censureerde om mensen te laten geloven dat het uit
de natuur komt - wat zullen mensen dan doen?
Ze zullen
nadenken over drugs, de medicijnen die ze al hebben. De andere manier is
een vaccin, omdat mensen worden opgeleid om een vaccin te accepteren, een
pandemie kan beëindigen.
In dit
geval zijn nuttige medicijnen zoals hydroxychloroquine en ivermectine zo
goedkoop. Hoe konden ze dit gebruiken om enorme winsten te maken? De
CCP had ook veel aandelen van Pfizer, Moderna en andere grote farmaceutische
bedrijven. Controleer het geld dat ze erin hebben gestopt... En dan zeggen
de grote farmaceutische bedrijven allemaal: 'Oké, nu kunnen we deze kans
gebruiken om geld te verdienen.'"
Het is duidelijk dat velen die de COVID-injectie steunen en pushen
heel goed weten dat ze zeker gezondheidsproblemen zullen veroorzaken. Yan
werd zelf gevraagd om aan een COVID-vaccin te werken, maar ze weigerde na
onderzoek van de beschikbare wetenschap. Er is nooit een coronavirusvaccin
uitgebracht, ondanks dat wetenschappers er twee decennia aan hebben gewerkt.
De reden? De vaccins veroorzaken te veel verwondingen. Ze
zijn dodelijk. Yan geloofde niet dat deze problemen voor SARS-CoV-2 konden
worden opgelost. Peiris ontdekte zelf antilichaamafhankelijke versterking
tijdens pogingen om een vaccin te ontwikkelen tegen het oorspronkelijke
SARS-virus. Maar als er geld naar wetenschappers wordt gegooid, zullen ze
het meestal niet afwijzen.
Vaccinpaspoorten zullen een
sociaal kredietsysteem inluiden
Natuurlijk passen de COVID-shots en de vaccinpaspoorten ook in
de CCP-agenda door ervoor te zorgen dat de hele wereld het sociale
controlesysteem van de CCP accepteert en overneemt. De vaccinpaspoorten
zijn duidelijk ontworpen om een sociaal kredietsysteem in te voeren zoals in
China. En daarmee krijg je 24/7 digitale bewaking en een ongelooflijke
hoeveelheid controle over elke persoon.
Zoals uitgelegd door Yan, in China, is het digitale
bewakingssysteem zo geavanceerd dat als de GPS van je telefoon aangeeft dat je
in de buurt van een geïnfecteerde persoon was, je automatisch in isolatie wordt
geplaatst.
Bovendien, als ouders of grootouders de COVID-injectie niet
krijgen, worden de kinderen van het gezin van school gestuurd, zelfs als ze de
injectie hebben gekregen. Elk aspect van het leven is via dit systeem met
elkaar verbonden, dus een slechte sociale kredietscore heeft ook financiële
gevolgen en bepaalt of, waar en hoe je mag reizen.
Yan wijst erop dat Amerikanen, die niet op de hoogte zijn van het
Chinese surveillancesysteem, niet begrijpen dat ze door in te stemmen met
vaccinmandaten en paspoorten ja zeggen tegen een totaal surveillancesysteem dat
hun hele leven zal dicteren. Ze zeggen ook ja tegen proefkonijnen voor een
eindeloze stroom twijfelachtige vaccins.
"Zodra
je het mandaat voor twee doses ondersteunt, moet je de booster ondersteunen en
vervolgens 60 boosters ondersteunen, 199 boosters. Het [zal] eindeloos zijn" , zegt
ze. "En
je zult gebonden zijn aan dit [sociale] kredietsysteem dat je hebt
opgebouwd."
China wil werelddominantie tegen 2035
Volgens Yan is het doel van China om in 2035 werelddominantie te
bereiken. Met dat doel voor ogen hebben ze decennialang onbeperkte biowapens
ontwikkeld. Met COVID-19 zijn ze goed op weg.
"Ze
willen dit allemaal gebruiken om de wereld te overwinnen, en Amerika is hun
voornaamste vijand", zegt Yan. "Dus we moeten opkomen voor de
toekomst, voor onze volgende generaties. We kunnen niet zwijgen. Dit zal de
laatste kans zijn die we hebben om te vechten tegen dergelijke communistische
kwaadaardige plannen en om ons allemaal te redden. En, belangrijker nog, we moeten
allemaal samenwerken om de volgende pandemie of aanval die uit China komt te
stoppen …
[Kijk maar
naar] wat er nu in Hong Kong gebeurt. In twee jaar, van 2019 tot nu, heeft
China de rechtsstelsels, democratie en vrijheid in Hong Kong vernietigd. Ze
voerden ook nationale veiligheidswetten uit. Kortom, zij bezitten uw
privacy. Zij bezitten jouw vrijheid en jij wordt gedwongen naar hen te
luisteren.
Er is geen
reden waarom ze je niet kunnen aandoen wat ze willen. Kortom, je bent een
slaaf die in een moderne samenleving leeft. Ongetwijfeld, als China
Amerika overwint, zal het hier hetzelfde zijn, en misschien erger omdat ze op
dat moment andere technologie zullen hebben."
Op de vraag welke acties Yan denkt te moeten ondernemen om dit
plan te weerstaan en te laten ontsporen, zegt ze:
"Ik wil
dat Amerikanen weten dat volwassenen eerst de slechtheid van het communisme,
maoïsme, marxisme moeten beseffen, ongeacht in welke naam het verandert... om
de kinderen te hersenspoelen.
Ook moet u uw
beleidsmakers, wetgevers, dit laten weten. Ik ben een buitenlander, maar
jij bent een Amerikaans staatsburger. Je kunt stemmen, dus je moet ze het
belang laten inzien en ze ertoe aanzetten iets te doen. Geloof de Chinese
regering niet en schenk geen genade aan de CCP.
Ook moet u uw
eigen systeem bijwerken. Bestudeer de zwakte in je hele systeem, [de
zwakte die hen in staat stelt] Amerika te verdelen. Als je al deze dingen
hebt gedaan, houd ze dan verantwoordelijk en laat ze niet meer doen. Dat
is het einde van de pandemie."
Je kunt Yan volgen op Twitter voor regelmatige updates en
belangrijke informatie. Haar enige
authentieke Twitter-account is @Dr.LiMengYan1 .
Sources and References
1 Nature May 14, 2020; 583: 834-838
2 Zenodo September 14, 2020
3 Zenodo Review 2 September 24,
2020
4 NPR July 19, 2021
5 AP News July 15, 2021
6 The Intercept September 6, 2021
7 Science October 13, 2021
