Dr. Mike Yeadon, voormalig hoofd wetenschappelijk onderzoek bij Pfizer, vertelt waarom hij is gaan geloven dat er nooit een Covid-virus is geweest
mei 24, 2023
4319 24
Ik raak steeds meer gefrustreerd over de manier waarop het debat over de oorsprong van het vermeende nieuwe virus, SARS-CoV-2, wordt beheerst, en ik ben gaan geloven dat het nooit in omloop is geweest en op grote schaal ziekte en dood heeft veroorzaakt, schrijft Dr. Mike Yeadon.
Verontrustend is dat bijna niemand deze mogelijkheid wil overwegen, ondanks het feit dat moleculaire biologie de gemakkelijkste discipline is om vals te spelen. Dat komt omdat je het echt niet kunt doen zonder computers, en sequencing vereist complexe algoritmen en, belangrijk, aannames. Door algoritmen en aannames te manipuleren, kun je de conclusies enorm veranderen.
Dit roept de vraag op waarom er zoveel nadruk wordt gelegd op de
mediastorm rond Fauci, Wuhan en een mogelijke ontsnapping uit het laboratorium.
De “daders” hebben immers aanzienlijke controle over de media. Van
onafhankelijke journalistiek is momenteel geen sprake. Het is niet alsof ze het
establishment in verlegenheid willen brengen. Ik zeg de lezers dat ze daarvoor
gekozen hebben.
Wie bedoel ik dan met ‘zij’ en ‘de daders’? Er zijn een aantal
kandidaten voor deze positie, met hun handlangers bij de farmaceutische
bedrijven, van wie er verschillende worden genoemd in Paula Jardine’s
uitstekende vijfdelige serie voor TCW, Anatomy of the sinister Covid project. Hoog op de lijst staat het “faciliterende” World Economic Forum en hun
vele politieke acolieten, waaronder Justin Trudeau en Jacinda Ardern.
Maar dat geeft geen antwoord op de vraag waarom zij zich richten op het
ontstaan van het virus. Volgens mij doen ze hun uiterste best om ervoor te
zorgen dat u deze gebeurtenis precies zo ziet als zij willen. Namelijk dat er
een nieuw virus was.
Ik ben niet de enige die dat geloofde aan het begin van de “pandemie”,
maar na verloop van tijd heb ik voldoende bewijs gezien om dat idee sterk in
twijfel te trekken. Bovendien heb ik mezelf, als onderdeel van een wereldwijde
staatsgreep, in de positie geplaatst van de hoogste, verborgen daders. In een
Q&A zouden ze te weten komen dat het effect van een vrijgegeven nieuw
pathogeen niet nauwkeurig kan worden voorspeld. Het zou snel kunnen uitbranden.
Of het zou veel dodelijker kunnen zijn dan ze hadden verwacht en geavanceerde
beschavingen kunnen vernietigen. Die topbeslissers zouden volgens mij tot de
conclusie komen dat dit natuurlijke risico voor hen ondraaglijk is. Zij
verlangen naar totale controle, en het brede scala aan mogelijke uitkomsten van
een opzettelijke vrijlating pleit tegen dit actieplan: “Nee, dit gaan we niet
doen. Kom terug met een plan met veel minder onzekerheid over de uitkomsten.
Het alternatief dat ze volgens mij hebben gebruikt is om nog een leugen
toe te voegen aan de grote stapel leugens die deze hele affaire heeft omgeven.
Deze leugen is dat er ooit een nieuw ademhalingsvirus in omloop is geweest dat,
van cruciaal belang, op grote schaal ziekte en sterfgevallen heeft veroorzaakt.
In feite is dat niet zo.
In plaats daarvan werd ons verteld dat er een angstaanjagende, nieuwe
ziekteverwekker was en werd de stressveroorzakende angstporno opgevoerd tot 11,
en daar bleef het bij. Dit klopt met bedrog over genetische sequenties,
PCR-testprotocollen (probes, primers, amplificatie- en annealingcondities,
cycli), het negeren van besmet genetisch materiaal van niet alleen menselijke
en beweerde virale bronnen, maar ook bacteriële en schimmelbronnen. Waarom
moesten ze bijvoorbeeld de staafjes voor monsterneming recht in onze sinussen
steken? Was dat om niet-menselijke genetische sequenties te maximaliseren?
Let op het zachte bewijs dat onze politieke en culturele leiders,
waaronder wijlen de koningin, elkaar graag ontmoetten en begroetten zonder
tests, maskering of sociale distantie. Zij hadden geen angst. In
het bovenstaande scenario zouden een paar mensen hebben geweten dat er geen
nieuw gevaar in hun omgeving was. Als er echt een dodelijke ziekteverwekker
rondwaarde, geloof ik niet dat ze de moed of de behoefte zouden hebben gehad om
nonchalant te handelen en blootstelling aan het virus te riskeren.
Het meest overtuigend voor mij zijn de Amerikaanse ACM-gegevens
(all-cause mortality) per staat, geslacht, leeftijd en datum van
optreden, zoals
geanalyseerd door Denis Rancourt en collega’s. Het patroon van
verhoogde ACM is niet consistent met de aanwezigheid van een nieuw respiratoir
virus als belangrijkste oorzaak.
Als ik gelijk heb dat er geen nieuw virus was, wat een geniale zet was
het dan om te doen alsof dat wel zo was! Nu willen ze dat u alleen bedenkt hoe
dit “dodelijke virus” in de menselijke populatie terecht is gekomen. Was het
een natuurlijk verschijnsel (een wilde vleermuisbeet een schubdier en dit werd
uiteindelijk verkocht op een dierenmarkt in Wuhan) of werd het op overmoedige
wijze gecreëerd door een Chinese onderzoeker, daarbij geholpen door een
onderzoeker van de Universiteit van North Carolina, gefinancierd door Fauci,
die samen een presidentieel verbod op dergelijk werk omzeilde? Dan is er nog de
vraag of de verspreiding van het virus bij het grote publiek te wijten was aan
onzorgvuldigheid en een lek in het laboratorium, of dat iemand het opzettelijk
heeft verspreid.
Ik moet er ook op wijzen dat de daders een hermetische controle hebben
over de massamedia via een wurggreep van Big Tech en de overheid die
deels hier, hier en hier is
gedocumenteerd. Daarom hebben ze het zo gemakkelijk gevonden om mensen zoals ik
te censureren. Als een verhaal op meerdere tv-netwerken verschijnt, is dat
omdat ze het goed vinden of omdat het actief is geplaatst. Het zal niet echt
zijn. Ze vertellen nooit de waarheid. Ik denk niet dat ze de waarheid hebben
verteld sinds het begin van deze staatsgreep en waarschijnlijk al veel eerder. De
meeste zogenaamde journalisten zijn uit het oog verloren wat waarheid ooit was.
Ik denk dat de daders (dat kunnen Gates, Fauci, Farrar, Vallance, CEPI,
EcoHealth Alliance, DARPA en vele anderen zijn) de
controverse over de oorsprong van SARS-CoV-2 hebben geplant omdat
een beetje verlegenheid van de gevestigde orde een kleine prijs was om de
meesten van ons ervan te overtuigen dat er zeker een nieuw virus moet zijn,
terwijl dat niet zo is. (En ze zijn er tot nu toe mee weggekomen.)
Ik heb collega’s die niet geloven dat wat ons is verteld (namelijk dat
er experimenteel een virus is gemaakt) technologisch mogelijk is. Ik heb niet
de achtergrond om dat idee te beoordelen. Maar de rest hangt voor mij samen op
een manier die geen enkele andere verklaring doet.
Tot dit punt beschrijft een ex-farmaceutisch industrieel Sasha
Latypova, in
gesprek met Robert F Kennedy Jr op zijn podcast van donderdag 16 maart,
het uitgebreide bewijs van de contracten en relaties die er waren vóór het
Covid-tijdperk. In februari 2020 werden contracten getekend voor miljarden
dollars.
Niet alleen zou de vereiste productie nooit plaatsvinden (vanuit
stilstand zo’n grote verbintenis ondertekenen is belachelijk), maar het kan ook
niet. Ze schatte dat er ongeveer een kilo DNA nodig was. Zoveel DNA van
medicinale kwaliteit is er op geen enkel moment op de planeet. Dat komt omdat
het moeilijk te doen is, erg duur, geheel op maat gemaakt en moeilijk langdurig
op te slaan. Bovendien zijn de hoeveelheden van een specifieke DNA-sequentie
die commerciële leveranciers nodig hebben en opslaan, milligrammen of misschien
wel grammen tegelijk. Het was dus altijd volledig onhaalbaar, ongeacht hoeveel
geld er in het probleem werd gestoken, om in korte tijd te bereiken wat zij
beweren te hebben gedaan.
Bijgevolg ondersteunen de feiten geen andere conclusie dan dat het gaat
om een enorme misdaad, uitgebreid gepland. Op zich sluit dat een natuurlijk
ontstaan van een ziekteverwekker uit, tenzij de goddelijke voorzienigheid heeft
plaatsgevonden. Logischerwijs blijven we zitten met een lek of, zoals ik
beweer, een leugen plus een PsyOp. Het eerste kan wel of niet mogelijk zijn,
maar wat niet ter discussie staat is, is dat zoiets zou kunnen worden gedaan en
waarschijnlijk vlot zou verlopen, met een echt pathogeen. Bijna elke uitkomst
behalve de uitkomst die men vermoedelijk wil, is waarschijnlijk als er een
ziekteverwekker wordt vrijgelaten. Ik kan geen andere conclusie trekken dan dat
het nep is.
Tot slot zeg ik niet dat de mensen niet ziek waren of dat ze niet
massaal stierven. Ik heb het alleen over de oorzaken van de ziekten en
sterfgevallen. Mensen werden ziek en sommigen stierven door allemaal reeds
bestaande oorzaken, versterkt door angst, wat resulteerde in immunosuppressie
en vervolgens in een hele reeks weerzinwekkende acties. Let zelfs op de
officiële overlapping van tekenen en symptomen van “Covid-19” en bestaande
ziekten.
Ze hebben met name het voorschrijven van antibiotica in de VS in 2020
met 50 procent verminderd. Ze zorgden ervoor dat grote aantallen kwetsbare
ouderen mechanisch werden beademd, een procedure die bij dergelijke personen
bijna gecontra-indiceerd is. Sommigen kregen remdesivir toegediend, een gif
voor de nieren. In verzorgingshuizen kregen zij midazolam en morfine
toegediend, ademhalingsonderdrukkende middelen die in combinatie met elkaar zo
goed als afgeraden zijn bij patiënten met ademhalingsproblemen. Indien
gebruikt, is nauwkeurige bewaking vereist, meestal automatische alarmsystemen
gekoppeld aan vitale cardiorespiratoire bewaking, inclusief vingertopbewaking
voor bloedgassen. Dat is niet gebeurd in verzorgingshuizen.
Ik denk dat de belangrijkste reden voor de leugens over het nieuwe virus een verlangen is naar totale voorspelbaarheid en controle, met de duidelijk uitgesproken bedoeling om de samenleving te veranderen; te beginnen met de ontmanteling van het financiële systeem door middel van lockdowns en verlof, terwijl het onmiddellijke praktische doel van lockdown was om de causus belli te leveren voor het injecteren van zoveel mogelijk mensen met materiaal dat niet bedoeld was om immuniteit op te wekken, maar om herhaalde inenting te eisen, om letsel en dood te veroorzaken, en om de bewegingsvrijheid te controleren. Ik weet zeker dat ze tevreden zijn met tenminste één naald in 6.000.000.000 mensen.
Hoewel naar schatting 10-15 miljoen mensen zijn gedood met giftige
“vaccins”, zijn dit slechts de eerste van vele toekomstige mRNA-injecties. Er
zijn aanwijzingen dat er manieren zijn bedacht om u te dwingen er nog tien te
accepteren, want dat is het aantal doses dat uw regering heeft toegezegd te
kopen. Wat kopen? Nou, er is al sprake van dat alle bestaande vaccins zullen
worden omgevormd tot mRNA-types. Als dit gebeurt, denk ik niet dat iemand die
nog tien keer wordt geïnjecteerd, zal ontsnappen aan de dood of ernstige,
levensbeperkende ziekten.
Uw lichaam aanzetten tot het aanmaken van niet-eigen eiwitten zal
axiomatisch een auto-immuunaanval door uw eigen lichaam uitlokken. Uw ziekte
zal verband houden met waar de geïnjecteerde dosis naartoe gaat en natuurlijk
met de consistentie van dat geïnjecteerde product. Tot nu toe zijn ze
verschrikkelijk onregelmatig. Het is niet zeker dat ze ooit hadden kunnen
worden gemaakt en gelanceerd als ze waren onderworpen aan de gebruikelijke
kwaliteitseisen en geen vergunningen voor “noodgebruik” hadden gekregen.
Natuurlijk, zoals we nu weten, speelden de regelgevers een belangrijke rol
naast het liegen voor het Amerikaanse leger, de organisatie die de
oorspronkelijke bestellingen voor “vaccins” deed, en alle contractuele
voorwaarden vaststelde voor bedrijven als Moderna en Pfizer.
Zoals ik altijd zeg, ik weet niet veel zeker. Ik heb geen kopie van het
script van deze grootste misdaad in de geschiedenis. Maar, wat Covid ook is, ik
geloof niet dat wat men griep noemde begin 2020 gemakshalve verdween. Het is
weer een leugen. Het is wat ze doen. Het is alles wat ze doen.
Degenen die aanvoelen dat niet alles in orde is, maar niet bereid zijn
de psychologische sprong te maken naar de duivelse wereld waarin we volgens mij
nu leven, wijs ik op de asymmetrie van het risico. Als u het officiële
narratief volgt en ik heb gelijk, zullen u en uw kinderen al uw vrijheden en
waarschijnlijk ook uw leven verliezen. Als u gelooft wat ik zeg en ik heb
ongelijk, wordt u uitgelachen. Deze opties zijn niet bepaald evenwichtig. Een
rationele speler moet ophouden te geloven wat ons wordt verteld. Het is geen
veilige positie, jezelf verward houden en je hoofd naar beneden houden. Het is
het gevaarlijkste wat je kunt doen.
Copyright ©
2023 vertaling door Frontnieuws.
https://www.frontnieuws.com/waarom-ik-niet-geloof-dat-er-ooit-een-covid-virus-is-geweest/
Mike Yeadon: Ik denk dat het iedereen zal doden
Regeringen zijn zo “blij”
met mRNA-vaccins dat ze alle oude vaccins, ook die voor kinderen, willen
vervangen door mRNA-vaccins. Mike Yeadon, voormalig vice-president van
vaccinfabrikant Pfizer, heeft hier slapeloze nachten van, zo vertelde hij het
programma CHD Friday Roundtable. Dit zou betekenen dat het lichaam van uw kind
een bepaald eiwit aanmaakt wanneer het wordt … Meer lezen overMike Yeadon: Ik
denk dat het iedereen zal doden
