mei 8,
2021 16
Op internet
verschijnen steeds meer berichten over mensen die ernstig ziek worden na
contact met mensen die tegen Corona zijn ingeënt. Vooral vrouwen zouden er last
van hebben. Er is sprake van onregelmatige menstruatie, hevig vaginaal
bloedverlies, ook bij eenjarige baby’s, miskramen, hormonale onevenwichtigheden
en andere bijwerkingen.
Nadat een Instagram-gebruikster haar persoonlijke ervaring had beschreven,
stroomden de reacties binnen van vrouwen met vergelijkbare verhalen. Het
restrictieve Facebook-conglomeraat reageerde prompt door de account van de
genoemde gebruikster meerdere malen te schorsen, bericht orbisnjus.com.
Inmiddels is er een
debat losgebarsten over de vraag of de gevaccineerden mogelijk verspreiders
zijn van tot dusverre onontdekte ziekten, dan wel of het een kwestie is van het
zogeheten “shedding”-verschijnsel. Anderen hebben het over de mogelijkheid van
een zelfverspreidend vaccin.
Zoals men zich kan
voorstellen, is dit onderwerp een heet hangijzer voor de mainstream media. Zij
willen zo’n gepresenteerde context absoluut in de “samenzweringsmythen-lade”
zien verdwijnen, zonder enige intentie om objectieve opheldering te
verschaffen. Wat geen antwoord geeft op de kernvraag of gevaccineerde mensen
een gevaar vormen.
Het klinkt velen
wellicht volslagen vreemd in de oren dat gevaccineerden de desbetreffende
geïnjecteerde virusprotocollen kunnen overdragen op mensen in hun omgeving. In
de wetenschappelijke literatuur van het tijdperk dat aan Covid-19
voorafging, zijn er echter verschillende studies die aantonen dat gevaccineerde
personen maandenlang besmettelijk kunnen blijven en ongevaccineerde personen
kunnen besmetten met een ingeënte ziekteverwekker. Kortom, “shedding” is een
wetenschappelijk bewezen feit.
Daarom heeft de
Amerikaanse farmaceutische gigant Pfizer bij zijn dubbelblinde klinische
proeven met het op genen gebaseerde mRNA-vaccin Corona in het Pfizer-document
met de titel “A PHASE 1/2/3, PLACEBO-CONTROLLED, RANDOMIZED,
OBSERVER-BLIND,DOSE-FINDING STUDY TO EVALUATE THE SAFETY,
TOLERABILITY,IMMUNOGENICITY, AND EFFICACY OF SARS-COV-2 RNA VACCINE CANDIDATES
AGAINST COVID-19 IN HEALTHY INDIVIDUALS” in de rubriek “Beroepsmatige
blootstelling” waarschijnlijk bezorgdheid in die zin geuit. Beroepsmatige
blootstelling wordt als volgt toegelicht:
“Beroepsmatige blootstelling doet
zich voor wanneer een persoon ongepland direct contact met de interventiestudie
heeft, wat kan leiden tot het optreden van een AE (Adverse Event Note). Deze
groep mensen kan bestaan uit zorgverleners, familieleden en andere rollen die
betrokken zijn bij de zorg voor de specifieke deelnemers aan het onderzoek”.
Even terzijde, twee
conceptuele uiteenzettingen over medisch jargon. De interventiestudie verwijst
naar personen die het Pfizer-vaccin hebben gekregen als proefpersonen in de
klinische proef. AE (Adverse Event adverse event) wordt in de medische
literatuur omschreven als het optreden van ongewenste medische bijwerkingen.
Zoals Pfizer
waarschuwt in de rubriek “Blootstelling tijdens de zwangerschap”, kunnen zelfs
huidcontact en aërosolen tot overdracht leiden. Bovendien krijgen zwangere
vrouwen uitdrukkelijk aandacht:
“Als een vrouwelijk familielid of een
zorgverlener aangeeft dat zij zwanger is, nadat zij via huidcontact of
inademing aan het interventieonderzoek is blootgesteld, moet dit binnen 24 uur
worden gemeld”.
Geslachtsgemeenschap
wordt ook genoemd als transmissieroute, bijvoorbeeld wanneer “een
mannelijke deelnemer die nog steeds deelneemt aan de interventiestudie of
daarmee is gestopt, een vrouwelijke partner blootstelt voorafgaand aan of
tijdens de conceptieperiode”.
Pfizer beschrijft
ook dat een ongevaccineerde persoon geïnfecteerd kan raken en op zijn beurt als
overdrager kan optreden:
“Een mannelijk familielid of een
zorgverlener die door inademing of huidcontact aan de interventiestudie is
blootgesteld, stelt vervolgens zijn vrouwelijke partner bloot, in de aanloop
naar of tijdens de bevruchting”.
De zogenaamde
factcheckers kunnen daarom gerust hun schriftelijke braaksel rectaal inbrengen.
Volgens Pfizer moet de fysieke nabijheid met proefpersonen met mRNA-vaccins met
uiterste voorzichtigheid worden benaderd. Ondertussen worden miljoenen mensen
15 minuten na vaccinatie wereldwijd vrijgelaten om zich onder het publiek te mengen.
Maar in de studie werd er zeer zorgvuldig voor gezorgd dat er geen direct
contact met de proefpersonen mogelijk was. Waar gaat deze communicatieve
discrepantie over? Wat zijn de onderliggende bevindingen waardoor deze
uitgesproken bedenkingen zomaar uit de wereld worden geholpen.
In het begin hadden
we het over zelfverspreidende vaccins. Dit zijn vaccins die zich, net als
infectieziekten, verspreiden op basis van overdraagbaarheid. Met andere
woorden, een gevaccineerd persoon vaccineert zijn persoonlijke omgeving en
daarbuiten door in de buurt te zijn. Niemand minder dan de Johns Hopkins
University, meer bepaald het Center for Health Security van de Bloomberg School
of Public Health, heeft in een in 2018 gepubliceerd rapport voorgesteld om
dergelijke vaccins te gebruiken om een immuunbescherming op te bouwen tegen
bepaalde ziekten.
Onder de kop (p.45)
“Self-Spreading Vaccines,” staat in het Johns Hopkins rapport het volgende:
“Zelfverspreidende vaccins zijn
genetisch gemanipuleerd om zich als infectieziekten door populaties te
verplaatsen. Maar in plaats van ziektes te veroorzaken, bieden ze bescherming.
De visie is dat een klein aantal individuen in een doelpopulatie gevaccineerd
zou kunnen worden en dat het vaccin als een pathogeen virus in de populatie zou
circuleren. Wat resulteert in een snelle, grootschalige immuniteit”.
In het document
wordt erkend dat de toepassing van zelfverspreidende vaccins met bepaalde
“uitdagingen” gepaard zou gaan. Als voorbeelden worden genoemd “geïnformeerde
toestemming” en potentiële levensbedreigende contra-indicaties.
“De ethische en regelgevingsuitdagingen,
waaronder geïnformeerde toestemming, preventie en monitoring van ongewenste
voorvallen, zouden cruciale uitdagingen zijn om deze aanpak zelfs in extreme
gevallen te implementeren”, aldus het document.
De bekende Noorse
sociale wetenschapper, Dr. Fillipa Lentzos, schreef in een in 2020 gepubliceerd artikel dat een klein maar
groeiend aantal wetenschappers gelooft dat het mogelijk is de zelfreplicerende
eigenschappen van virussen uit te buiten en ze te gebruiken om immuniteit te
verspreiden in plaats van ziekte. Zij zei ook dat het onderzoek op dit gebied
al 20 jaar teruggaat en dat het Amerikaanse leger er veel belangstelling voor
heeft. Dat is waarschijnlijk te wijten aan het feit dat de configuratie van de
zelfverspreidende vaccins in handen is van de wetenschappers, zei ze. Lentzos
gaf commentaar:
“Ze zouden triggers in het virus
kunnen inbrengen die het immuunsysteem van geïnfecteerde mensen of dieren doen
falen. Een beetje zoals HIV dat van nature doet. Of men zou triggers kunnen
induceren die een auto-immuunziekte veroorzaken, waarna het lichaam zijn eigen
gezonde cellen en weefsels begint aan te vallen”.
Het is duidelijk
dat die technologie gebruikt kan worden om een massavernietigingswapen te
maken. Dit is waarschijnlijk waar de brandende interesse van het Amerikaanse
leger vandaan komt.
Het voormalige
hoofd onderzoek en vicepresident van het Amerikaanse farmaceutische bedrijf
Pfizer heeft onlangs verklaard dat een op genen gebaseerde experimentele
massavaccinatie de meest perfecte manier zou zijn om een ontvolking van de aarde te bewerkstelligen. Dr. Mike
Yeadon:
Als men overweegt om een groot deel
van de wereldbevolking te ontvolken. En dat wil doen op een manier die geen
vernietiging van het milieu door kernwapens, massale vergiftiging met antrax of
iets dergelijks vereist, en die geloofwaardig te ontkennen is tijdens een
meerjarige besmettelijke ziektecrisis. Ik denk dat er geen beter plan voor is
dan het plan dat voorhanden is. Ik kan niet zeggen of ze dit van plan zijn.
Maar ik kan geen goedaardige verklaring bedenken waarom ze het doen.
Hierbij beweren wij
niet dat de meldingen van vrouwen die diverse ongewenste voorvallen hebben
ondervonden ten gevolge van contact met gevaccineerden, rechtstreeks verband
houden met de massavaccinatie. Niettemin kan volgens de door ons gevolgde
wetenschap, zoals het Corona-establishment voortdurend suggereert, niet worden
uitgesloten dat wij te maken hebben met ofwel “shedding”, ofwel mogelijkerwijs
“zelfverspreidende vaccins”.
Gezien het
potentiële gevaar van gevaccineerde mensen, besloot een privéschool in Florida
om zonder meer de toegang te weigeren aan gevaccineerde leraren. De
oprichtster van de privéschool van Centner, Leila Centner, heeft het shedding
als reden gegeven. Ze voegde eraan toe dat ze op de hoogte was van gevallen uit
haar eigen vriendenkring waarin vrouwen menstruatiestoornissen zouden hebben
ontwikkeld nadat ze in contact waren gekomen met Covid-19 gevaccineerde mensen.
Video Link: https://youtu.be/Cx5g-13bedc
Factcheckers van
welke pluimage dan ook verbreden niet noodzakelijkerwijs hun spectrum. Hun taak
bestaat er slechts in schijnbaar bizarre contexten nog verder te verdraaien tot
in het duistere en ze af te doen als “samenzweringstheorieën”. Zonder echt te
overwegen of “shedding” niet alleen een verzonnen fenomeen op sociale media is.
Wat expliciet berust op de combinatie van ongenoegen en programmeerbaarheid.
Men beschouwt u als lui, onwetend en dwaas, en beschuldigt u ervan dat u nooit
iets tot op de bodem uit te willen zoeken en er genoegen mee neemt iemand het
denkwerk voor u te laten doen. Maar is dat zo?
In het onderstaande
verslag van Greg Resse wordt de bovenstaande informatie in een compact visueel
formaat gepresenteerd. Kijk!
https://www.frontnieuws.com/shedding-en-zelfverspreidende-vaccins/
