donderdag 2 februari 2023

Volgens Rutte was het kabinet ‘misschien onbedoeld’ te hard over ongevaccineerden


Premier Rutte kan zich voorstellen dat sommige uitspraken van kabinetsleden over ongevaccineerden tijdens corona als hard zijn ervaren. Ook had hij achteraf ‘misschien’ meer moeten luisteren naar de mensen die het oneens waren met de coronamaatregelen.

“Misschien onbedoeld, maar zeker niet bedoeld,” antwoordde Rutte op de vraag van Caroline van der Plas of het kabinet te hardvochtig was over ongevaccineerden of te weinig in gesprek ging met deze mensen.

De premier krijgt veel kritiek op zijn uitspraken. “Het kabinet wist dondersgoed waar ze mee bezig waren! Ze vonden het nodig om QR-codes in te voeren ondanks de vroege signalen dat vaccinatie helemaal niet beschermde tegen verspreiding. Er is doelbewust een deel van de bevolking ongefundeerd buitengesloten,” stelt bioloog Richard Steenvoorden.

Rutte denkt dat de burger achterlijk is

“Gelukkig, het kabinet was enkel ‘onbedoeld’ te hard tegen of over ongevaccineerden. Je zou bijna denken dat er verkiezingen in aantocht zijn,” schrijft Annelies Strikkers.

Neuroloog Jan Bonte ziet het somber in: “Je zult er versteld van staan hoeveel mensen er weer in het zoveelste kletspraatje van deze psychopaat trappen.” Advocaat Hester Bais haakt hierop in: “Het dieptreurige is dat Rutte daadwerkelijk denkt dat de burger achterlijk is.”

Beerput gaat open

“Het coronabeleid was overduidelijk vooropgezet, ook over het bashen van ongevaccineerden is in 2019 al nagedacht blijkt onder andere uit Wob-documenten. Evenals over het wegdrukken van kritische artsen,” merkt huisarts Els van Veen op.

BVNL-bestuurslid Hans van Tellingen is optimistisch. “Nu zelfs Rutte toegeeft dat het kabinetsbeleid inzake corona fout was, gaat de beerput open. En zal zelfs de meest verstokte fan van het coronabeleid inzien hoe het land en zijn inwoners zwaar zijn benadeeld. Dit is slechts het begin,” zegt hij.

Hier wordt non-verbaal de grootste medische misdaad van de eeuw aan de kaak gesteld door Baudet


Tijdens het debat over de evaluatie van het coronabeleid trok FVD-voorman Thierry Baudet de beerput helemaal open. ChristenUnie-leider Mirjam Bikker vroeg hem na zijn inbreng te reflecteren op de vele mensen die op de ic zijn beland.

“Er zijn veel mensen overleden. Veel zorgpersoneel heeft zich het vuur uit de sloffen gelopen. Er zijn nog steeds meer mensen in de zorg ziek, omdat ze zo hard hebben gewerkt in de afgelopen twee jaar. Hij doet alsof dat niet bestaan heeft. Eerlijk gezegd zou ik het, voor iemand die graag groots denkt en het niet over microdingen heeft, mooi vinden als hij dat stuk van die twee jaar ook recht wil doen,” zei Bikker.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Rara, hoe zou dat komen?

Baudet antwoordde: “Ik heb het hier al een aantal keren genoemd. Het is niet zo dat er een significante oversterfte was in het jaar 2020. Ik heb het al vaak uitgelegd. Je kunt niet zeggen: in 2019 waren er 100.000 doden en in 2020 waren er 120.000 doden, dus er is oversterfte. Nee, je moet naar meerdere jaren kijken. Als er in 2019 sprake was van een relatief mild griepseizoen, dan is het aannemelijk dat een aantal mensen die statistisch gezien in 2019 hadden moeten sterven, het jaar daarna sterven. Dat is wat er gebeurd is. Er is geen significante oversterfte geweest. De ic’s liggen elk jaar vol. Er staat al sinds 2008 of 2010 bijna elk jaar groot nieuws in de kranten, in de NRC en in Trouw, over de ondercapaciteit in de zorg. Dit is niet iets wat nu ineens explodeert.”

“Het is een algemeen fenomeen. Ik ben ervoor om meer ic-bedden te hebben, maar als we het statistisch bekijken, was er vrijwel niets aan de hand in het jaar 2020,” vervolgde hij.

“Nu is dat overigens heel anders. Rara, hoe zou dat komen?” vroeg Baudet, terwijl hij deed alsof hij een vaccin in zijn arm zette.

Europarlementariër geschokt: ‘En dat ga je in hartje Rotterdam doen’

Voor een nieuwe aflevering van ‘Het Gesprek’ schoof Europarlementariër Marcel de Graaff (FVD) aan bij Simon van Groningen. Ze spraken onder meer over corona, (experimentele) mRNA-‘vaccins’, oversterfte, corruptie in de politiek, Oekraïne, de Bijbel en nog veel meer.

De Graaff laat zich in het Europees Parlement als één van de weinigen kritisch uit over de genoemde onderwerpen. Dit was ook de reden van zijn ‘overstap’ naar FVD.

In het Westen wordt vaak beweerd dat in Polen en Hongarije de rechtsstaat onder druk staat en persvrijheid onder vuur ligt. Daarover zei De Graaff: “Daar zou het hoogste gerechtshof niet onafhankelijk zijn, want daar worden de rechters door de politiek benoemd. En in Nederland dan? De Tweede Kamer bepaalt gewoon wie er bij de Hoge Raad komt te zitten. En kijk eens eventjes naar de media en wie zitten daar in de top? Dat zijn allemaal oud-politici.”

(Video verwijderd? Klik hier...)

Ze maken het stuk

De Europarlementariër benoemt ook het biolab van de Erasmus Universiteit Rotterdam, waar ze het griepvirus dodelijker hebben weten te maken. “Hartje Rotterdam. Een griepvirus ontwikkelen dat dodelijker is dan het bestaande griepvirus en airborne, met andere woorden: dat door de lucht verspreid kan worden. En dat ga je in hartje Rotterdam doen.”

“Alle internationale verdragen zeggen dat dit niet mag,” benadrukte De Graaff. “Waar zijn ze mee bezig? En dat weet een minister van Volksgezondheid. Ze zijn bezig met voor God spelen. Ze zijn bezig met DNA-manipulatie. En dat is dat mRNA ook. Ze verprutsen het.”

Van Groningen voegde eraan toe: “Ze maken het stuk.”

Niet van plan

In oktober vorig jaar stelde het Europarlementslid vragen over het onderzoek van de Erasmus Universiteit. Hij merkte op dat de ontwikkeling van dit virus in strijd is met het Verdrag biologische wapens van 1972.

De Graaff vroeg de Europese Commissie onder meer of zij voornemens is Nederland op deze levensgevaarlijke activiteiten aan te spreken. De Commissie weigerde zijn vragen volledig te beantwoorden en gaf aan niet van plan te zijn Nederland in dit verband aan te spreken.

De Oekraïne zinkt – Gooien Westerse elites de handdoek in de ring?

februari 2, 2023  1278   9  

 

Wat het laatste rapport van de RAND Corporation over Oekraïne zo belangrijk maakt, is niet de kwaliteit van de analyse, maar het feit dat ’s lands meest prestigieuze denktank op het gebied van nationale veiligheid een tegenovergesteld standpunt over de oorlog inneemt dan de politieke klasse in Washington en hun globalistische bondgenoten. Dit is zeer belangrijk. Vergeet niet dat oorlogen niet eindigen omdat het publiek ertegen is. Dat is een mythe. Oorlogen eindigen wanneer er een kritische verdeeldheid ontstaat tussen de elites, die uiteindelijk leidt tot een verandering van beleid. Het nieuwe rapport van de RAND Corporation, “Avoiding a long war: US policy and the trajectory of the Russia-Ukraine conflict“, geeft precies zo’n spagaat weer. Het geeft aan dat machtige elites hebben gebroken met de mening van de meerderheid omdat zij denken dat het huidige beleid de Verenigde Staten schaadt. Wij denken dat deze verschuiving in het perspectief zal toenemen tot een meer assertieve vraag naar onderhandelingen. Met andere woorden, het RAND-rapport is de eerste stap naar de beëindiging van de oorlog, schrijft Mike Whitney.

Overweeg even deze passage uit de preambule van het rapport:

“De kosten en risico’s van een langdurige oorlog in Oekraïne zijn aanzienlijk en wegen niet op tegen de mogelijke voordelen van een dergelijk traject voor de Verenigde Staten.”

Dit citaat vat het hele document samen. Denk er eens over na: De afgelopen 11 maanden is ons herhaaldelijk verteld dat de VS Oekraïne zullen steunen “zolang het duurt”. Het bovenstaande citaat verzekert ons dat dat niet gaat gebeuren. De Verenigde Staten gaan hun eigen belangen niet ondermijnen om de onbereikbare droom na te streven om Rusland uit Oekraïne te verdrijven. (Zelfs de haviken geloven niet meer dat dat mogelijk is.) Rationele leden van het establishment voor buitenlands beleid zullen de vooruitzichten op succes voor Oekraïne evalueren en afwegen tegen de groeiende kans dat het conflict onverwacht uit de hand loopt. Dat zou natuurlijk in niemands belang zijn en een directe botsing tussen Rusland en de Verenigde Staten kunnen ontketenen. Ook zullen de Amerikaanse beleidsmakers beslissen of de toenemende bijkomende schade de kosten waard is. Met andere woorden, zijn de gebroken aanvoerlijnen, de stijgende inflatie, de toenemende energie- en voedseltekorten en de afnemende wapenvoorraden een eerlijke ruil voor de “verzwakking van Rusland”? Velen zouden zeggen: “Nee.”

In sommige opzichten is het RAND-rapport slechts de eerste in een lange rij van vallende dominostenen. Naarmate de verliezen op het slagveld van Oekraïne toenemen – en het duidelijker wordt dat Rusland het hele grondgebied ten oosten van de Dnjepr zal controleren – zullen de tekortkomingen in de strategie van Washington duidelijker worden en scherper worden bekritiseerd. Mensen zullen vraagtekens zetten bij de wijsheid van economische sancties die onze naaste bondgenoten schaden en tegelijkertijd Rusland helpen. Zij zullen zich afvragen waarom de Verenigde Staten een beleid voeren dat een sterke afkeer van de dollar en de Amerikaanse schuld heeft bespoedigd. En ze zullen zich afvragen waarom de VS in maart bewust een vredesakkoord hebben gesaboteerd, terwijl de kans op een Oekraïense overwinning vrijwel nihil is. Het Rand-rapport lijkt te anticiperen op al deze vragen en op de “mentaliteitsverandering” die ze zullen teweegbrengen. Daarom dringen de auteurs aan op onderhandelingen en een snel einde van het conflict. Dit is een fragment uit een artikel op RT:

De RAND Corporation, een zeer invloedrijke elite-denktank voor nationale veiligheid die rechtstreeks door het Pentagon wordt gefinancierd, heeft een baanbrekend rapport gepubliceerd waarin staat dat verlenging van de proxy-oorlog de VS en haar bondgenoten actief schaadt en Washington waarschuwt dat het “een langdurig conflict” in Oekraïne moet vermijden…

(Het rapport) begint met te stellen dat de gevechten “het belangrijkste interstatelijke conflict in decennia vormen, en dat de ontwikkeling ervan grote gevolgen zal hebben” voor Washington, waaronder het actief schaden van Amerikaanse “belangen”. Het rapport maakt heel duidelijk dat hoewel de Oekraïners de gevechten uitvoeren, en hun steden zijn “platgegooid” en de “economie gedecimeerd”, deze “belangen” niet synoniem zijn met die van Kiev “. (“Rand calls for swift end to war“, RT)

Ofschoon het rapport niet expliciet stelt dat “de belangen van de VS (worden) geschaad”, impliceert het zeker dat dit het geval is. Het is niet verrassend dat het rapport geen melding maakt van de nevenschade van Washingtons oorlog tegen Rusland. Het zijn immers niet de 100 miljard dollar of de levering van dodelijke wapens die de VS zo duur komen te staan. Het is de steeds snellere opkomst van internationale coalities en alternatieve instellingen die het Amerikaanse imperium op de snelweg naar de ondergang hebben gezet. Wij gaan ervan uit dat de analisten van RAND hetzelfde zien als ieder ander weldenkend mens, namelijk dat de misplaatste confrontatie van Washington met Moskou een brug te ver is en dat de terugslag immens en ondraaglijk zal zijn. Vandaar de urgentie om de oorlog snel te beëindigen. Hier is een fragment uit het rapport dat halverwege de tekst vetgedrukt is geplaatst:

“Aangezien het vermijden van een lange oorlog de hoogste prioriteit heeft na het minimaliseren van het escalatierisico, moeten de Verenigde Staten stappen ondernemen die een einde van het conflict op middellange termijn waarschijnlijker maken.”

Interessant is dat, hoewel het rapport de belangrijkste escalatierisico’s beschrijft (de belangrijkste risico’s omvatten een bredere oorlog met de NAVO, een uitbreiding van het conflict naar andere EU-landen en een kernoorlog), het niet uitlegt waarom een “lange oorlog” zo schadelijk zou zijn voor de Verenigde Staten. Wij denken dat deze omissie opzettelijk is en dat de auteurs niet willen toegeven dat de terugslag van sancties en de vorming van anti-Amerikaanse buitenlandse coalities de plannen van de VS om hun greep op de wereldmacht te behouden duidelijk ondermijnen. Onder elites is een dergelijk gesprek verboten. Dit is hoe Chris Hedges het samenvat in een artikel op Consortium News:

Het plan om Europa en het mondiale machtsevenwicht opnieuw vorm te geven door Rusland te degraderen, blijkt te lijken op het mislukte plan om het Midden-Oosten opnieuw vorm te geven. Het voedt een wereldwijde voedselcrisis en verwoest Europa met een bijna dubbelcijferige inflatie. Het legt opnieuw de onmacht van de Verenigde Staten bloot, en het faillissement van de oligarchen. Als tegenwicht tegen de Verenigde Staten maken landen als China, Rusland, India, Brazilië en Iran zich los van de tirannie van de dollar als wereldreservemunt, een stap die in de Verenigde Staten een economische en sociale ramp zal veroorzaken. Washington geeft Oekraïne steeds geavanceerdere wapensystemen en miljarden aan hulp in een vergeefse poging om Oekraïne te redden, maar vooral om zichzelf te redden. (“Ukraine – The War That Went Wrong“, Chris Hedges, Consortium News)


Hedges vat het perfect samen. De dwaze interventie van Washington maakt de weg vrij voor de grootste strategische ramp in de Amerikaanse geschiedenis. En toch steunt de overgrote meerderheid van de elites in het bedrijfsleven en het bankwezen zelfs nu nog resoluut het bestaande beleid, terwijl ze de duidelijke tekenen van mislukking wegwuiven.

Een goed voorbeeld: het World Economic Forum heeft op zijn website een algemene steunverklaring voor Oekraïne geplaatst. Hier staat het:

De essentie van onze organisatie is haar geloof in respect, dialoog en samenwerking. Daarom veroordelen wij ten zeerste de agressie van Rusland tegen Oekraïne, de aanvallen en de wreedheden.

Wij zijn volledig solidair met het Oekraïense volk en allen die onschuldig lijden onder deze totaal onaanvaardbare oorlog. Wij zullen al het mogelijke doen om te helpen en de humanitaire en diplomatieke inspanningen actief steunen.
Wij hopen alleen dat – op langere termijn – de rede zal zegevieren en dat er weer ruimte komt voor het bouwen van bruggen en verzoening.” (Klaus Schwab en Børge Brende, Wereld Economisch Forum)

Dit hoeft niemand te verbazen. Natuurlijk zullen de globalisten zich scharen aan de kant van hun expansionistische slopers (de NAVO) in plaats van ’s werelds grootste voorstander van traditionele waarden, grenzen en nationale soevereiniteit. Dat spreekt vanzelf. Toch suggereert het Rand-rapport dat de steun voor de oorlog niet langer unaniem is onder de elites. En aangezien de elites uiteindelijk het beleid bepalen, neemt de kans toe dat het beleid zal veranderen. Wij zien deze “versplintering van de eliteconsensus” als de meest positieve ontwikkeling van de afgelopen 11 maanden. De enige manier waarop de Verenigde Staten hun aanpak in Oekraïne zullen veranderen, is als een groeiend aantal elites tot bezinning komt en ons van de afgrond terugtrekt. We hebben goede hoop dat dat zal gebeuren, maar we zijn er niet zeker van dat het zal gebeuren.


Het minst overtuigende deel van het hele rapport valt onder de titel: “Amerikaanse en geallieerde verplichtingen ten aanzien van de veiligheid van Oekraïne”.

Het probleem is gemakkelijk te begrijpen. De auteurs willen een plan opstellen voor de veiligheid van Oekraïne om de onderhandelingen met Rusland te stimuleren. Helaas zal Rusland niet toestaan dat Oekraïne deel uitmaakt van een door het Westen gesteunde veiligheidsalliantie. In feite is dat de reden waarom Rusland zijn invasie lanceerde, om het lidmaatschap van Oekraïne van een vijandige militaire alliantie (NAVO) met de Verenigde Staten te voorkomen. Dit is een gevoelig onderwerp dat ongetwijfeld een obstakel zal vormen bij toekomstige onderhandelingen. Maar het is een zaak waarvoor geen speelruimte bestaat. Oekraïne – of wat er overblijft van Oekraïne – zal permanent neutraal moeten zijn en alle extreem-rechtse extremisten zullen uit de regering, het leger en de veiligheidsdiensten moeten worden verwijderd. Moskou zal de leiders van Oekraïne niet bepalen, maar ervoor zorgen dat die leiders geen nazi’s zijn of banden hebben met extreem-rechtse nationalistische organisaties.

Zoals wij al eerder zeiden, denken wij dat het RAND-rapport aangeeft dat de elites nu verdeeld zijn over de kwestie Oekraïne. Wij vinden dat een positieve ontwikkeling die kan leiden tot onderhandelingen en een einde van de oorlog. Wij mogen echter niet uit het oog verliezen dat zelfs de meest onpartijdige analyse gunstig kan uitvallen voor de groep die de financiering verstrekt. En dat zou ook hier het geval kunnen zijn. Vergeet niet dat de RAND Corporation een denktank is die, volgens gepensioneerd USAF luitenant-kolonel Karen Kwiatkowski:

“werkt voor het defensie establishment, en als daar het geld zou opdrogen, zou de denktank in zijn huidige vorm niet bestaan. Zij dient de belangen van de Amerikaanse regering volledig en is daarvan afhankelijk.” (Lew Rockwell)

Wat dit suggereert is dat het RAND-rapport de standpunten van het Pentagon en het Amerikaanse militaire establishment weergeeft, die geloven dat de Verenigde Staten halsoverkop afstevenen op een directe confrontatie met Rusland. Met andere woorden, het rapport kan de eerste ideologische kritiek zijn op de neocons die het ministerie van Buitenlandse Zaken en het Witte Huis leiden. Wij vermoeden dat deze breuk tussen het Ministerie van Oorlog en “State” de komende dagen zichtbaarder zal worden. We kunnen alleen maar hopen dat de meer oordeelkundige factie in het Pentagon zegeviert.


Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/de-oekraine-zinkt-gooien-westerse-elites-de-handdoek-in-de-ring/

Cardiologist: Over 7M Americans may have some form of HEART INJURY due to COVID-19 vaccines

 Friday, January 27, 2023 by: Roy Green

Tags: badhealthbadmedicinebiological weaponCOVID narrativeDangerous Medicineexcess deathsFAAheart damageheart healthmainstream mediamRNAmyocarditismyopericarditispandemicspike proteinSteve Kirschsudden deathsThomas Levytroponinvaccine damageVaccine deathsvaccine sheddingvaccines

This article may contain statements that reflect the opinion of the author

19KVIEWS

 

(Natural News) Board-certified internist and cardiologist Dr. Thomas Levy told Steve Kirsch in an interview on Jan. 17 that over seven million Americans may be suffering from some degree of heart damage because of the Wuhan coronavirus (COVID-19) vaccines.

Levy came up with these startling figures based on the assumption that at least 2.8 percent of people who get the COVID-19 vaccines eventually developed some form of heart injury detectable with a troponin test. (Related: EVERYONE who gets mRNA jabbed for covid suffers some degree of heart injury, study finds.)

Official data released on August 21, 2022, showed a total of 263 million Americans, or 79 percent of the U.S. population, have received at least one dose of COVID-19 vaccine. Given those figures, the projected number of Americans with vaccine-induced heart damage would be around 7.4 million.

A prolific book author, Levy recently published an essay titled “Myocarditis: Once Rare, Now Common,” which formed the basis of his discussion with Kirsch on the excess deaths occurring in the United States that could be attributed to the mRNA injections.

Among the salient points covered by the essay was the relationship between COVID-19 and myocarditis, or inflammation of the heart muscle. According to Levy, “scientific literature indicates that myocarditis is occurring quite frequently in patients harboring the chronic presence of the spike protein.”

According to Levy, an elevated troponin level on blood testing is extremely sensitive in picking up any ongoing heart muscle cell damage. “Some elevation of this test will always be seen if any significant inflammation is present in those muscle cells.”

Levy mentioned a recent Swiss study yet to be published, which measured troponin levels on 777 hospital employees who got boosted after two injections. On the third day after the booster, troponin levels above the upper limits of normal were seen in 2.8 percent of those subjects. By the next day, however, half of the elevated troponin levels had returned to normal.

As expected, the study authors dismissed the probability that some myocardial damage was done by the vaccine. However, Levy thinks incidents like death on the playing field by physically fit European football players in the last two years indicate that something unusual is going on among vaccinated individuals.

These sudden deaths should pose serious concerns, but are largely ignored by the government and the mainstream media because they contradict the COVID narrative they are trying to espouse.

COVID-19 vaccine rollouts trigger spike in excess deaths everywhere

Recent studies in various countries like Australia, Japan, New Zealand, Israel and the Netherlands have shown similar patterns of increased excess deaths following rollouts of COVID-19 vaccines.

Levy also cited a study in mice showing that the mRNA vaccines, which produce spike proteins, can induce myopericarditis – a complication of acute pericarditis. “Regardless of the initial source of exposure to spike protein, it appears to be the reason for the pathology and symptoms seen in chronic COVID.”

Worse, Levy believes mRNA vaccine shedding is possible.

“Once transmitted, the mRNA directly leads to spike protein production. Such mRNA shedding means that the spike protein is indirectly, if not directly as well, transmissible from one individual to another via inhalation or various forms of skin contact,” he noted.

Another topic discussed during the Kirsh interview was the heart damage in vaccinated pilots caused by the vaccines. This surfaced after the Federal Aviation Administration (FAA) made some adjustments in its guidelines, possibly because of the huge number of pilots failing routine health screenings.

In October 2022, the FAA widened the ECG parameters beyond the normal range – from a PR max of 0.2 to unlimited. Levy said this is a “tacit admission from the U.S. government that the COVID vaccine has damaged the hearts of American pilots.”

“The cardiac harm, of course, is not limited to pilots. My best guess right now is that over 50 million Americans sustained some amount of heart damage from the shot,” Kirsch remarked.

Watch the video below to learn about the heart damage young Americans are experiencing after COVID-19 vaccination.

    Video Link: https://www.brighteon.com/07d6b226-8651-4ee7-8fec-bdd24aeacd62

This video is from the Truth Health Freedom channel on Brighteon.com.

More related stories:

New study confirms link between COVID-19 vaccines and serious heart problems.

BREAKING: Sweden, Denmark both ban Moderna covid vaccine for causing myocarditis in young people.

Cardiologist says no case of COVID-19 vaccine-induced myocarditis is mild.

Fired California nurse attests to COVID vaccine-induced myocarditis in kids.

Sources include:

Expose-News.com

USAFacts.org

Amazon.com

Brighteon.com

https://www.naturalnews.com/2023-01-27-7m-americans-heart-injury-due-to-covid-vaccines.html

Klimaatlockdown in Spanje

14/11/2024   Vanwege de dreiging van nieuwe stormen worden mensen in Spanje opgesloten. Het is niet toegestaan ​​de woning te verlaten. Tenz...