Gezondheid of mRNA, Recht & Vrijheid of Globalisme & Oorlog, Milieu of Klimaathysterie: 05/22/24

woensdag 22 mei 2024

Tegen het einde van de maand wil de WHO een Orwelliaans pandemieverdrag aannemen om wereldwijd algoritmische bewakings- en controlesystemen te implementeren

mei 22, 2024 0

Syaibatulhamdi / Pixabay

De groep experts van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) komt van 27 mei tot 1 juni 2024 bijeen in Genève, Zwitserland, voor hun 77e Wereldgezondheidsvergadering. Tijdens deze vergadering zullen de lidstaten van de WHO hun stem uitbrengen over de definitieve versie van de “pandemieovereenkomst” van het agentschap, schrijft Lance D Johnson.

Deze overeenkomst zal het agentschap meer macht geven over soevereine naties, inclusief de bevoegdheid om gerichte lockdowns en beperkende maatregelen te bevelen. De overeenkomst zal een wereldwijd orgaan van experts in staat stellen om surveillance-instrumenten te gebruiken en bredere mandaten te implementeren voor PCR-testen, maskers, zogenaamde vaccins en andere tegenmaatregelen. Op dit moment is de WHO bezig met het ontwikkelen van een gestandaardiseerd algoritme om het risico op overdracht via de lucht te kwantificeren.

WHO’s psychotische ARIA-tool verdubbelt de kiemfobie, analyseert aerosolen en micromanagement menselijke activiteiten

De WHO werkt momenteel samen met de Europese Organisatie voor Nucleair Onderzoek (CERN) aan de ontwikkeling van een online tool [PDF] die de risico’s van toekomstige virusoverdracht via de lucht in verschillende openbare en privéomgevingen zal evalueren en voorspellen. Dit surveillance-instrument, ARIA genaamd, zal de hypothetische verspreiding van ziekteverwekkers via de lucht in binnenomgevingen modelleren, zodat de WHO precieze richtlijnen kan opstellen voor risicobeperkende maatregelen voor bedrijfseigenaren, huishoudens, gezondheidscentra en andere binnenomgevingen.

Volgens de WHO werd ARIA ontwikkeld door “een wereldwijde groep van experts” die een “uitgebreide beoordeling van de wetenschappelijke literatuur” hebben uitgevoerd. Keer op keer wordt ons verteld dat we “op de experts moeten vertrouwen” – ook al heeft het advies van de WHO wereldwijd aanzienlijke schade toegebracht aan gezinnen, economieën en bestaansmiddelen.

Het is tijd om doodsbang te zijn

Het ARIA-instrument is een psychotische verdubbeling van de kiemfobie, sociale afstand, menselijk isolement en gedragstraining voor de onwetenden die plaatsvonden tijdens het covid-19 schandaal. In hun formules ontleden de WHO-experts de “expiratoire activiteit” van praten, spreken, zingen en schreeuwen en analyseren ze de invloed ervan op de verspreiding van virussen. De experts bespreken zaken als de “volumetrische deeltjesemissieconcentratie” en de “gravitatie” van aerosoldeeltjes van mensen die zitten en/of staan. Volgens de tool is het belangrijk om de grootte van huishoudens te controleren en ervoor te zorgen dat de samenleving zich houdt aan de maskermandaten om verspreiding te bepalen.

Uit ARIA: “Als er geen maskermandaten zijn, is de naleving van gelaatsbedekkende kleding een belangrijke parameter. Daarom is de exacte kwantificering van de risicovermindering door het gebruik van gelaatsbedekkende kleding sterk afhankelijk van de mate van naleving.”

De tool is duidelijk ontworpen door mensen die hun paranoïde leven beter geïsoleerd in een gewatteerde kamer kunnen doorbrengen. De tool gaat dieper in op het concept van “deeltjesdepositie” waarvan ze beweren dat het “voornamelijk wordt bepaald door de mechanismen van inertiële impactie, gravitationele sedimentatie, Brownse diffusie en, in mindere mate, door turbulentie, elektrostatische neerslag en onderschepping”.

WHO plant meer pandemieën, bewapent wetenschap en propaganda om mensen onder controle te houden en de aarde te ontvolken

De WHO “experts” hebben een formule opgesteld om te begrijpen hoe ongeziene deeltjes in de lucht worden beïnvloed door verschillende factoren die zij hebben verzonnen. In hun krankzinnige poging om de deeltjes in de lucht te beheersen – en in hun wilde waanidee dat ze op de een of andere manier virussen kunnen beheersen – proberen de WHO-experts gegevens over mensen te verzamelen, elke menselijke activiteit in de gaten te houden en te controleren. Terwijl ze deze gegevens verzamelen, zullen ze alleen maar proberen om elk deeltje in de lucht te micromanagen en te dicteren hoe mensen met die deeltjes omgaan voor het collectieve “welzijn van iedereen.”

Eerste bedrijf dat alleen ongevaccineerde mensen aanneemt, omdat ze intelligenter zijn

De ARIA tool van de WHO is meer dan Orwelliaans. Achter alle formules en “wetenschap” gaat een wereldwijde technocratie schuil die mensen wil controleren, individuen hun autonomie wil ontnemen en hun leven bij elke stap wil bedreigen.

Jeremy Farrar, hoofdwetenschapper van de WHO, is er zeker van dat dit instrument duidelijkheid zal brengen in de aanpak van toekomstige pandemieën:

Samen met een zeer divers aantal vooraanstaande volksgezondheidsinstanties en experts uit verschillende disciplines, zijn we blij dat we deze complexe en tijdige kwestie hebben kunnen aanpakken en tot een consensus zijn gekomen. De overeengekomen terminologie voor ziekteverwekkers die zich via de lucht verspreiden, zal helpen een nieuw pad uit te stippelen voor onderzoeksagenda’s en de implementatie van volksgezondheidsinterventies om bestaande en nieuwe ziekteverwekkers te identificeren, te communiceren en erop te reageren.

De WHO heeft bewezen een totalitaire nachtmerrie van een bureaucratie te zijn. Zonder verantwoording te hoeven afleggen en zonder een volledige afwijzing van hun tactieken, zullen we in de nabije toekomst meer pandemische propaganda en maatschappelijke controle zien, gekoppeld aan meer roofzuchtige “vaccinatie” ontvolkingspogingen. We zijn allemaal betrokken bij deze oorlog, of we dat nu leuk vinden of niet, dus we moeten eraan wennen om “anti-wetenschap” en “anti-vaxxer” genoemd te worden. We moeten bereid zijn om NEE te zeggen tegen alle inbreuken op de vrijheid en het gezonde verstand en bereid zijn om onze levens en onze families ten koste van alles te verdedigen.

https://www.frontnieuws.com/tegen-het-einde-van-de-maand-wil-de-who-een-orwelliaans-pandemieverdrag-aannemen-om-wereldwijd-algoritmische-bewakings-en-controlesystemen-te-implementeren/

Dit is iets dat iedereen hoort te weten

woensdag, 22 mei 2024 11:42

klaus schwab ziet er uit als een schurk en is een schurk

Terwijl wij ons laten afleiden door allerlei zaken gebeuren er in de achtergrond onheilspellende dingen.

En vaak hebben die betrekking op acties afkomstig van iemand die eruit ziet als een schurk en Engels spreekt met een afgrijselijk Duits accent.
De man ziet er niet alleen uit als een schurk, hij is een schurk die namens de sekte in de achtergrond druk bezig is om de wereld richting communisme te sturen.

Deze man, Klaus Schwab, gebruikt daarvoor het WEF en de grootste zwendel aller tijden, namelijk die van het klimaat.

In dat kader stuurt een lezer een bericht dat misschien niet veel mensen gezien zullen hebben, maar wat wel heel belangrijk is.

MasterCard en de Verenigde Naties hebben hun krachten gebundeld om een creditcard te maken die je CO2-voetafdruk meet. Zodra je je limiet hebt bereikt, kun je geen aankopen meer doen.

In januari dit jaar werd Doconomy gepresenteerd bij de WEF vergadering in Davos.

Doconomy zal aanwezig zijn tijdens het World Economic Forum (WEF) in Davos. Tijdens het WEF zal Doconomy vooraan staan in de discussies en bijdragen aan een collectieve visie voor een duurzamere en veerkrachtigere wereldeconomie. Maak deel uit van het gesprek dat de toekomst vormgeeft.

Hoe duidelijk wil je het hebben?

Recht in ons gezicht wordt ons verteld dat ook wij te maken zullen krijgen met een systeem dat aan alle kanten onze vrijheid zal beperken en van ons moderne slaven zal maken.

Het is een satanische sekte in de achtergrond die ons met mooie woorden en voor een groot deel van de mensheid wil uitroeien en de rest tot slaaf maken.

We weten dat Klaus Schwab heel gecharmeerd is van China en de manier waarop men daar omgaat met de bevolking.

Ook is bij velen bekend dat Schwab strooit met het woord ‘stakeholder’, iets dat voor veel mensen een totaal nietszeggend begrip.

Men kent het begrip ‘shareholder’ (aandeelhouder), maar wat een stakeholder nu precies is?

Er zweven diverse definities rond en de volgende is er één van.

Het woord stakeholders betekent belanghebbenden, en wordt gebruikt voor personen of organisaties (of in brede zin ook de omgeving), die invloed kunnen uitoefenen op de organisatie of beïnvloed worden. Stakeholders van een organisatie zijn medewerkers en klanten, maar ook milieugroeperingen, leveranciers.

Een andere uitdrukking die je tegenwoordig overal tegenkomt is ‘inclusief’.

In de onderstaande documentaire wordt duidelijk gemaakt dat bovenstaande begrippen worden gebruikt om ons richting communisme te voeren.

Vergelijkbaar met de culturele revolutie in China waar men in tien jaar tijd een volledig communistische maatschappij wist neer te zetten.

In 2020 hebben de regeringen van de G20, in samenwerking met de Stakeholders van het World Economic Forum, discreet en ondemocratisch een wereldwijde tienjarige overgang naar een autoritair politiek systeem, genaamd Stakeholderkapitalisme, in gang gezet.

Na het propageren van het marxistische idee dat zwarte en transseksuele mensen onderdrukt worden en het indoctrineren van de angst voor klimaatverandering, leggen de Stakeholders hun vooraf geplande politieke systeem op, waarvan het criminele brein, Klaus Schwab, beweert dat het beter is voor 'mens en planeet'.

Zullen we terugslaan voordat A.I. onze banen afpakt, onze rijkdom verschuift naar de Stakeholders en we kwetsbaar worden voor tirannie?

Ga mee met tech-ondernemer Richard Jeffs terwijl hij de Grote Reset, de overgang naar het Stakeholderkapitalisme, onderzoekt.

Wat verder belangrijk is om te weten is het feit dat het WEF een onderdeel vormt van de beruchte sekte.

Een kenmerk van deze satanische sekte is verder dat ze opereren als een virus door een organisatie te infiltreren en over te nemen. Door die tactiek controleren zij onder andere geheime genootschappen, semi-geheime genootschappen en de top van schijnbare openbare genootschappen en religies, zoals de Vrijmetselaars, de Rozenkruisers, de Scientology Kerk, de Mormonen, de Katholieke kerk, de Islamitische kerk, de Joodse kerk, allerlei sekten en politieke stromingen zoals het ziomisme, et cetera. De leden van deze organisaties worden aan de top van bedrijven gezet, in regeringen en belangrijke publieke organisaties als het Wereld Natuurfonds, Amnesty, het Rode Kruis/De Rode Halve Maan en Greenpeace (er zijn er meer). Daarnaast controleren zij tegenwoordig grotendeels het internet via Facebook, Google en Youtube.

Tegenwoordig is het WEF een heel belangrijk werktuig van de sekte.

En tenslotte is het belangrijk om te weten dat het bestuur van het WEF zelf allesbehalve inclusief is, maar volgens goedgelovige sheeple berust dit op louter toeval.

Bron: https://niburu.co/het-complot/19736-dit-is-iets-dat-iedereen-hoort-te-weten
Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

Nederlandse boeren zegevieren over ideologisch klimaatbeleid: Een overwinning voor praktijk en rede

mei 22, 2024 11

Foto: Kees Torn / wikimedia.org (CC BY-SA 2.0)

In een belangrijke overwinning voor conservatieve waarden en praktische beleidsvorming, hebben Nederlandse boeren en een nieuwe rechtse coalitieregering met succes een verkwistend en onpraktisch klimaatbeleid teruggedrongen. Deze opmerkelijke ommekeer komt na jaren van bovenaf opgelegde, ideologisch gedreven mandaten die zowel het levensonderhoud van boeren als de economische stabiliteit van Nederland bedreigden. Deze overwinning is niet alleen een overwinning voor de Nederlandse boeren, maar ook een veelbelovend teken voor conservatieven wereldwijd die pleiten voor verstandig, op wetenschap gebaseerd milieubeleid, schrijft Charles Rotter.

De opkomst van de rechtse coalitie

Geert Wilders, een prominent figuur in de Nederlandse politiek, heeft een coalitie geleid die een beslissende verschuiving markeert in de Nederlandse benadering van het klimaatbeleid. Wilders, vaak de “Nederlandse Trump” genoemd, heeft een nieuwe regering gevormd waarin ook de BoerBurgerBeweging (BBB) zitting heeft. Deze coalitie is opmerkelijk omdat het de eerste is die landbouwbelangen prioriteit geeft sinds de EU haar netto-nul doelstellingen heeft vastgesteld.

“Nederland zal regels verscheuren die huiseigenaren dwingen om warmtepompen te kopen als onderdeel van een oorlog tegen netto-nul door Geert Wilders en de Nederlandse Boerenpartij. Zes maanden na zijn schokkende verkiezingsoverwinning sloot Wilders deze week een akkoord om een rechtse coalitieregering van vier partijen in te luiden. We schrijven geschiedenis’, zei hij toen hij het programma voor de nieuwe regering bekendmaakte.”

https://www.telegraph.co.uk/world-news/2024/05/18/mandatory-heat-pumps-abolished-net-zero-figght-netherlands/

De overwinning werd zwaar bevochten, met massale protesten van boeren die de absurditeit van het beleid van de vorige regering benadrukten. De boerenbeweging, die nu haar weg heeft gevonden naar het hart van de regering, staat symbool voor een groeiend ongenoegen over onpraktische klimaatmandaten.

De intrekking van de verplichte warmtepompregel

Een van de belangrijkste omkeringen onder deze nieuwe regering is het schrappen van de verplichte warmtepompregel. Deze regeling zou huiseigenaren hebben gedwongen om over te schakelen op hybride warmtepompen, een dure en inefficiënte oplossing voor velen. Het doel van de EU was om ten minste 10 miljoen extra warmtepompen te installeren tegen 2027 als onderdeel van haar 2050 netto-nul ambitie. De realiteit is echter dat deze systemen in veel Nederlandse woningen niet alleen duur, maar ook ineffectief zijn, wat leidt tot hogere energierekeningen en onnodige financiële druk op gezinnen.

“De wet, die werd ingevoerd kort nadat de EU haar doelstelling bekendmaakte om ten minste 10 miljoen extra warmtepompen te installeren tegen 2027 om haar 2050 netto-nul doelstelling te halen, zou ze standaard hebben gemaakt in Nederlandse huizen. Overschakelen op warmtepompen zou het gebruik van aardgas voor verwarming, de grootste bron van gasverbruik in Nederlandse huishoudens, met een totaal van ongeveer 30 procent, hebben teruggedrongen.”

https://www.telegraph.co.uk/world-news/2024/05/18/mandatory-heat-pumps-abolished-net-zero-figght-netherlands/

Caroline van der Plas, leider van BBB, kondigde trots aan: “Dankzij de inspanningen van BBB wordt de verplichte warmtepomp afgeschaft.” Deze verklaring vat de inzet van de coalitie samen voor beleid dat economisch en ecologisch zinvol is, in plaats van het blind volgen van EU-mandaten.

Onpraktisch landbouwbeleid terugdraaien

De aanpak van de vorige regering omvatte het verplicht opkopen van boerderijen om de stikstofuitstoot te verminderen, een beleid dat tot wijdverspreide protesten leidde en op hevig verzet van de landbouwgemeenschap stuitte. De nieuwe coalitie heeft deze verplichte opkoop vervangen door vrijwillige regelingen, waarbij de rechten en bestaansmiddelen van boeren worden gerespecteerd en tegelijkertijd de milieuproblemen worden aangepakt.

“Verplichte opkoop van boerderijen zal nu worden vervangen door een vrijwillige regeling, wat een van de voorwaarden van de Nederlandse BoerBurgerBeweging (BBB) was om in de regering te gaan met de heer Wilders.”

https://www.telegraph.co.uk/world-news/2024/05/18/mandatory-heat-pumps-abolished-net-zero-figght-netherlands/

Deze verandering is een duidelijke afwijzing van de hardhandige tactieken van de EU. Nederland zal nu proberen te onderhandelen over meer realistische stikstofemissiedoelstellingen, met als argument dat het vorige beleid onhaalbaar was en oneerlijk strafbaar voor Nederlandse boeren.

Verschuiving in subsidiebeleid

De nieuwe regering is ook van plan om de subsidies voor elektrische auto’s tegen 2025 te beëindigen. Deze subsidies zijn bekritiseerd omdat ze ten goede komen aan de rijken die zich elektrische auto’s kunnen veroorloven, terwijl ze weinig doen om bredere milieuproblemen aan te pakken. Door deze subsidies geleidelijk af te schaffen, wil Nederland een evenwichtiger en eerlijker benadering van het milieubeleid creëren die rekening houdt met de economische gevolgen voor alle burgers.

Het Nederlandse boerenprotest en de oorlog tegen het voedsel

“Het coalitiepact bevat toezeggingen om groen beleid terug te draaien dat onder de vorige regering is ingevoerd om de klimaatdoelstellingen van de EU te halen, waaronder het gedwongen opkopen van vervuilende boerderijen. De coalitie is ook van plan om de subsidies voor elektrische auto’s in 2025 te beëindigen en verwerpt een eis van de EU dat Nederlanders hun veestapel moeten inkrimpen om de vervuiling terug te dringen.”

https://www.telegraph.co.uk/world-news/2024/05/18/mandatory-heat-pumps-abolished-net-zero-figght-netherlands/

Weerstand van milieugroepen

Het zal niemand verbazen dat deze veranderingen met verontwaardiging zijn ontvangen door milieugroeperingen. De Nederlandse tak van Greenpeace bestempelde het nieuwe regeerakkoord als “een aanval op de natuur.” Dit perspectief gaat echter voorbij aan de fundamentele gebreken van het vorige beleid, waarin ideologische zuiverheid vaak voorrang kreeg boven praktische resultaten. Het standpunt van de nieuwe regering is geen aanval op de natuur, maar een oproep voor een effectiever en realistischer milieubeleid.

Het grotere plaatje

Het succes van de Nederlandse boeren en de nieuwe coalitieregering maakt deel uit van een bredere trend van conservatief verzet tegen onpraktisch klimaatbeleid. In heel Europa winnen soortgelijke bewegingen aan kracht, gedreven door de vraag naar beleid dat milieubescherming in evenwicht brengt met de economische realiteit. Deze verschuiving weerspiegelt een groeiend besef dat (klimaat)beleid gebaseerd moet zijn op wetenschappelijk bewijs en economische haalbaarheid, in plaats van gedreven door ideologische dogma’s.

“In het regeerakkoord van 26 pagina’s staat ook dat Nederland niet langer ‘een ambitieuzer milieubeleid’ moet voeren dan de rest van Europa. ‘We houden ons aan de bestaande afspraken; alleen als we de doelen niet halen, maken we alternatief beleid’, aldus het document, dat Hoop, Lef en Trots heet.”

https://www.telegraph.co.uk/world-news/2024/05/18/mandatory-heat-pumps-abolished-net-zero-figght-netherlands/

Conclusie

De recente beleidsombuigingen in Nederland betekenen een belangrijke overwinning voor conservatieven en een welkome opluchting voor diegenen die lang hebben gepleit voor meer praktische, op wetenschap gebaseerde benaderingen van milieukwesties. Door verkwistende en onpraktische mandaten af te wijzen, heeft de nieuwe Nederlandse regering een krachtig precedent geschapen voor andere landen die met soortgelijke uitdagingen worstelen. Naarmate deze beweging aan kracht wint, belooft ze wereldwijd een evenwichtiger en effectiever klimaatbeleid, dat ervoor zorgt dat milieubescherming hand in hand gaat met economische stabiliteit en gezond verstand.

https://www.frontnieuws.com/nederlandse-boeren-zegevieren-over-ideologisch-klimaatbeleid-een-overwinning-voor-praktijk-en-rede/

Europarlementariërs sturen vervolgbrief aan EMA na schokkende onthullingen Covid-vaccinaties

Vorige week gaven Europarlementariërs Marcel de Graaff en Joachim Kuhs een persconferentie over een brief van het Europees Geneesmiddelenagentschap (EMA) over schokkende onthullingen rond de Covid-vaccinaties.

Hoewel er bij onze oosterburen wel serieus verslag werd uitgebracht over de persconferentie, bleef het in Nederland oorverdovend stil, op wat fulminaties van een zekere Volkskrant-journalist na.

Aangezien het EMA niet alle vragen van de Europarlementariërs (naar tevredenheid) had beantwoord, zagen vier van hen zich genoodzaakt een vervolgbrief te schrijven.

Kunt u dit ophelderen?

Het EMA stelt in de brief expliciet dat zij de coronavaccins alleen en uitsluitend op de markt heeft toegelaten voor individuele immunisatie en absoluut niet voor beheersing van besmetting en het voorkomen of verminderen van besmettingen.

Dit schokte de Europarlementsleden, aangezien overheden mensen aanspoorden zich te laten vaccineren om zichzelf en anderen te beschermen. De minister van Volksgezondheid gebruikte de slogan ‘wijk voor wijk, deur voor deur, arm voor arm’.

Het EMA waarschuwde de bevolking niet tegen deze campagnes, terwijl het agentschap weet wat de veiligheidsrisico’s zijn wanneer middelen off-label worden gebruikt. De Europarlementariërs vinden dat het EMA mensen op zijn minst had kunnen waarschuwen. “Kunt u dit ophelderen?”

Hoe kan EMA veiligheid beoordelen zonder betrouwbare data?

Om de veiligheid van de vaccins te beoordelen, was het voor EMA essentieel dat bijwerkingen goed zouden worden geregistreerd. ‘Wij verwachten vele rapportages van bijwerkingen die optreden tijdens of kort na vaccinatie’, schrijft het agentschap in de eerste brief. Dat betekent dat juist in de eerste periode vanaf vaccinatie de klachten moeten worden gemeld.

De regering steunde echter een beleid waarbij de klachten de eerste 14 dagen na vaccinatie juist níet werden gemeld omdat het vaccin 10 tot 14 dagen nodig zou hebben om effectief te worden. Alle klachten in die periode werden juist aan het coronavirus toegeschreven.

De Europarlementariërs willen nu van het EMA weten hoe zij de veiligheid van de coronavaccins kan beoordelen zonder betrouwbare data over de bijwerkingen. Ze vragen ook of er verschil zit tussen de informatie die publiek beschikbaar is over bijwerkingen en de informatie waar het EMA en/of de vaccinmakers over beschikken.

Het lijkt erop dat jullie deze studie genegeerd hebben

De groep Europarlementsleden is teleurgesteld dat het EMA in de brief niet ingaat op de vraag over de veiligheid van verschillende batches. Een Deense studie van onder anderen arts Vibeke Manniche, die ook bij de persconferentie aanwezig was, laat zien dat de Pfizer-batches te groeperen zijn in schadelijkheid. Sommige batches veroorzaakten extreem veel bijwerkingen, terwijl andere batches helemaal geen bijwerkingen veroorzaakten. Duitse wetenschappers maakten uit het onderzoek op dat een aanzienlijk deel van de batches van het Pfizer-vaccin dat in de EU is uitgerold, lijkt te bestaan uit placebo’s. “Het lijkt erop dat jullie deze studie genegeerd hebben. We willen graag weten waarom jullie de bevolking niet hebben geïnformeerd over deze veiligheidsproblemen.”

De groep roept het agentschap op om de verschillende batches alsnog te testen, ook op de aanwezigheid van DNA, plasmide DNA en de DNA-sequentie SV40. De Europarlementariërs willen ook weten wat het effect is van de coronavaccins op de menselijke darmflora en hoe groot het risico is dat menselijk DNA verandert als gevolg van de vaccins. Moleculair bioloog Maarten Fornerod van het Erasmus MC zei daarover in een interview: “De vraag is niet meer óf deze vaccinaties het erfelijk materiaal kunnen veranderen. De vraag is nu hoe vaak dat precies gebeurt.”

Zo snel mogelijk antwoord

In de eerste brief verklaart EMA verder dat herhaalde blootstelling aan het virus de kans op infectie zelfs bij gevaccineerden verhoogt. Volgens de Europarlementariërs moet de nadruk veel meer komen te liggen op natuurlijke immuniteit.

De groep – Marcel de Graaff, Joachim Kuhs, Bernhard Zimniok en Virginie Joron – ontvangt graag zo snel mogelijk antwoord.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Europarlementariërs sommeren EMA vergunning van Covid-vaccins onmiddellijk in te trekken

Juridische beoordeling van de goedkeuring van de Covid-vaccins laat zien dat deze vaccins functioneel niet voldoen aan de gestelde eisen en dat de fabrikanten niet hebben voldaan aan de geldende procedures. In Nederland was dit reden voor Willem Engel om het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen te sommeren de toestemming voor de Covid-vaccins in te trekken.

Acht Europarlementariërs eisen nu van het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) dat zij de vergunningen voor het gebruik van de vaccins van Pfizer en Moderna opschort.

De gebreken, die goedkeuring verhinderen, zijn zeer ernstig. Zo is er een verschil tussen de geteste en de feitelijk geproduceerde producten. Ook is het gebruik van de vaccins niet in overeenstemming met de verleende goedkeuring. Daarnaast zijn de vereiste testen nog niet afgerond.

Bij verlenging van de goedkeuring dient rekening gehouden te worden met de geconstateerde bijwerkingen. Het aantal geregistreerde gevallen waarbij de Covid-vaccins tot bijwerkingen leidden, groeide explosief. Dit leidt tot twijfel over de eerder aangenomen veiligheid van de vaccins. Ook bij de effectiviteit zijn in de afgelopen jaren steeds sterkere twijfels gerezen.

Omdat het griepseizoen voor de deur staat en de vaccinatiecampagnes in de lidstaten gaan beginnen, willen de Europarlementariërs juist nu onmiddellijke opschorting van de goedkeuring. “De gezondheid van burgers staat op het spel. Bijwerkingen als hartschade maken mensen voor de rest van hun leven invalide. Daarom moet het EMA geen enkel risico nemen en deze vaccins onmiddellijk van de markt halen,” aldus initiatiefnemer Marcel de Graaff.

Dit is de echte reden waarom AstraZeneca zijn COVID-19-vaccin van de markt haalde: ‘Ronduit verbazingwekkend’

Eerder deze maand werd bekend dat de Britse medicijnfabrikant AstraZeneca zijn coronavaccin wereldwijd terugtrekt. Het bedrijf zegt in een verklaring dat er genoeg andere vaccins op de markt zijn, waardoor het vaccin van AstraZeneca niet meer nodig is.

Kort voor het besluit om het vaccin terug te trekken, zijn de resultaten bekend geworden van langetermijnonderzoek naar deze prik en die kun je gerust huiveringwekkend noemen.

Aan het onderzoek, dat twee jaar duurde, deden tienduizenden mensen mee. “De resultaten zijn ronduit verbazingwekkend,” zegt Lynda Wharton van The Health Forum NZ.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Ernstige bijwerkingen

Wharton keek naar ernstige bijwerkingen die in die periode optraden. Daarbij moet je denken aan levensbedreigende bijwerkingen die leiden tot ziekenhuisopname, invaliditeit, geboorteafwijkingen en zelfs sterfte.

Eén op de 34,76 mensen die twee doses van het AstraZeneca-vaccin hadden genomen, kreeg een ernstige bijwerking, blijkt uit dit onderzoek.

Daarnaast had één op de 4,5 mensen medische hulp nodig na toediening van het vaccin.

Er waren ook een aantal bijwerkingen van bijzonder belang en tijdens het onderzoek kreeg één op de 8,5 proefpersonen zo’n bijwerking.

7887 van de 21.500

“Dit is ronduit verbazingwekkend,” herhaalt Wharton nog eens.

Van de 21.500 gevaccineerde proefpersonen kregen 7887 een ernstige bijwerking, een bijwerking waar ze medische hulp voor nodig hadden of een bijwerking van bijzonder belang. In de placebogroep was dat aantal vier keer zo laag.

Dit onderzoek laat zien dat het AstraZeneca-vaccin heeft geleid tot een verbazingwekkend aantal gevallen van bijwerkingen, benadrukt Wharton.

Moleculair bioloog Peter Borger merkt op: “Outdated product? Nee dus. AstraZeneca haalde zijn COVID-19-vaccin van de markt omdat ze wisten van de extreem gevaarlijke bijwerkingen uit hun follow-upstudie.”

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Ben je verslaafd aan je smartphone?

Analyse door Dr. Joseph Mercola 16 mei 2024

PDF: https://media.mercola.com/ImageServer/Public/2024/May/PDF/are-you-addicted-to-smartphone-pdf.pdf

HET VERHAAL IN EEN OOGOPSLAG

· Gemiddeld controleren mensen hun smartphones 150 keer per dag, of elke zes minuten zegt 46% dat ze niet zonder hen kunnen leven en velen geven de voorkeur aan sms'en boven echte gesprekken

· Experts zeggen dat zonder tijd weg van je telefoon, je zenuwstelsel in gevechts- of vluchtmodus blijft, waardoor je de hele tijd bedraad en moe wordt

· PBS 'documentaire "Web Junkie" onthult de schermverslaving van jongeren in China die de klok rond videogames spelen zonder te eten, te slapen of de badkamer te gebruiken, en die de echte wereld als nep zien

· Het instellen van persoonlijke limieten zoals geen telefoongebruik tijdens de maaltijd en het beperken van berichten op sociale media tot een paar keer per week kan helpen om uw (echte) leven terug te krijgen, en het voorbeeld te zijn dat uw kinderen nodig hebben om gezonde grenzen te stellen

Noot van de redactie: dit artikel is een herdruk. Het werd oorspronkelijk gepubliceerd op 2 februari 2017.

Je hebt het vaak gezien — Een gezin dat plaatsneemt in een restaurant en vervolgens een voor een hun individuele smartphones tevoorschijn haalt om te onderzoeken totdat het eten komt, waarna ze hun telefoon herhaaldelijk controleren terwijl ze eten.

Misschien heb je mensen opgemerkt die door drukke straten lopen, fietsen, autorijden of in een forenzentrein staan, hun telefoon scrollen en weinig aandacht besteden aan hun omgeving.

Ook peuters krijgen hun eigen kleine digitale apparaten, waarop hun ogen blijven plakken alsof ze gebiologeerd zijn in plaats van de wereld om hen heen op te nemen en omgaan met echte mensen en echte situaties die hen helpen sociaal en emotioneel te groeien.

De meeste mensen in de echte wereld hebben verbinding gemaakt met technologie, zich er slechts vaag van bewust dat er in het proces het gevaar bestaat dat ze, tenzij ze ijverig blijven, tot op zekere hoogte de verbinding zullen verbreken met wat echt en echt belangrijk is.

Nancy Colier, auteur van "The Power of Off" in The New York Times (NYT), "Het enige verschil tussen digitale verslaving en andere verslavingen is dat dit een sociaal gedoogd gedrag is." De NYT merkt op:

"De bijna universele toegang tot digitale technologie, beginnend op steeds jongere leeftijd, transformeert de moderne samenleving op manieren die negatieve effecten kunnen hebben op de fysieke en mentale gezondheid, neurologische ontwikkeling en persoonlijke relaties, om nog maar te zwijgen van de veiligheid op onze wegen en trottoirs."¹

Statistieken met betrekking tot mobiel gebruik

Er gaat niets boven een goede set statistieken om een vaag idee te nemen en de realiteit van cijfers eraan te koppelen. Met betrekking tot het gebruik van mobiele telefoons (of misbruik) zijn er een paar die u misschien zullen verrassen:

· De meeste mensen controleren hun smartphones 150 keer per dag of elke zes minuten.² Bijna 80% van de tieners controleert elk uur hun telefoon; 72% vindt het dringend noodzakelijk onmiddellijk te reageren.³

· Mobiele gebruikers tussen 18 en 24 jaar wisselen gemiddeld 109,5 sms-berichten per dag uit, of meer dan 3.200 per maand.⁴

· Zesenveertig procent van de smartphonegebruikers zegt dat ze 'er niet zonder kunnen. Sommigen zeggen dat ze eerst seks zouden opgeven.⁵

· Meer dan 1.000 voetgangers bezochten in 2008 spoedeisende hulp na verwondingen tijdens het gebruik van een mobiele telefoon om te praten of te sms'en, en sinds 2006 was dat aantal de afgelopen twee jaar verdubbeld, zo bleek uit een onderzoek van de Ohio State University.⁶^,⁷ In 2010 waren voetgangers gewond tijdens het gebruik van mobiele telefoons goed voor 1.500 bezoeken aan spoedeisende hulp.⁸

· Van de 83% van de volwassenen in de Verenigde Staten die mobiele telefoons bezitten, verzendt ongeveer 73% sms-berichten; ongeveer 31% van dat aantal geeft de voorkeur aan sms'en boven daadwerkelijk praten aan de telefoon.⁹

Een auteur herinnerde eraan dat elke keer dat mensen naar hun telefoon kijken, ze kostbare tijd besteden aan aandacht voor iets dat er niet echt toe doet. Het is ongeveer net zo dom als iemand die een kruiswoordpuzzel maakt terwijl hun dochter een aanvangstoespraak houdt. De NYT merkte op:

"Moderatie in onze digitale wereld moet het kenmerk zijn van een gezonde relatie met technologie.
Te veel van ons zijn slaven geworden van de apparaten die ons moesten bevrijden, waardoor we meer tijd kregen om het leven en de mensen van wie we houden te ervaren. In plaats daarvan worden we constant gebombardeerd door bellen, zoemers en belsignalen die ons waarschuwen voor berichten die we ons gedwongen voelen te bekijken en er onmiddellijk op te reageren."¹⁰

Nu we het er over hebben, wie wil er leven zonder technologie?

In de afgelopen 40 jaar hebben de banen van duizenden adverteerders, journalisten, secretaresses, makelaars in onroerend goed, studenten en aantoonbaar vrijwel elk ander beroep drastisch veranderd met de grote sprong voorwaarts van typemachines naar tekstverwerkers.

Smartphones in de wereld van vandaag hebben een veel breder potentieel dan alleen een manier om telefoontjes van huis weg te halen en weg te nemen.

Verbonden als ze zijn met internet, kunnen ze je vertellen hoe je verkoudheid kunt genezen, hoe je een boom kunt planten, de betekenis van het woord "zydeco" en een routebeschrijving naar Milwaukee. Ze kunnen ook medische nood- en weerwaarschuwingen activeren.

Of je nu aan een bureau werkt, op een boorplatform voor oliebronnen, op het dek van een garnalenboot of op een podium in New York, telefoontechnologie heeft je leven waarschijnlijk gemakkelijker en oneindig veel leuker gemaakt. Het maakt zich echter los van hen, dat is de uitdaging gebleken, vaak met onvoorziene nadelen.

In een video van Business Insider,¹¹ Dr. Dan Siegel, klinisch hoogleraar psychiatrie aan de University of California, Los Angeles (UCLA) School of Medicine, onthulde dat smartphonegebruik voor het slapengaan nadelige effecten heeft op zowel je hersenen als je lichaam, waardoor letterlijk gifstoffen aan je cellen vrijkomen.

Door blootstelling aan licht van schermen (smartphone en anderszins), wordt melatonine niet zoals gewoonlijk vrijgegeven om je te helpen in slaap te vallen, dus je zou kunnen denken: "Oh, nou, ik ben toch wakker", en draai je weer naar je telefoon, je verergeren slaapgebrek. . . Colier, ook een erkende klinische maatschappelijk werker, merk op:

"Zonder open ruimtes en stilstand houdt het zenuwstelsel nooit op. Het is in constante vecht-of-vlucht-modus. We zijn de hele tijd bedraad en moe. Zelfs computers starten opnieuw op, maar we doen het niet. Het zijn verbindingen met andere mensen — real-life verbindingen, geen digitale — die ons voeden en ons het gevoel geven dat we tellen.
Onze aanwezigheid, onze volledige aandacht is het belangrijkste dat we elkaar kunnen geven. Digitale communicatie leidt niet tot diepere verbindingen, omdat je je geliefd en ondersteund voelt."¹²

Bewaar dit artikel voor later - Download nu de PDF

Download PDF

Kinderen en technologie — Het is aan jou om het te beheren

Volgens The Kaiser Foundation,¹³ tweederde van de ouders had geen regels over hoeveel tijd hun kinderen met media doorbrachten, en de gemiddelde 8- tot 10-jarige brengt bijna acht uur per dag door (tieners tot 11 uur) met verschillende media.

Velen betreuren het gebrek aan lichaamsbeweging voor zichzelf en hun kinderen, en maken zich zorgen dat er "geen tijd" is om een (echte) bibliotheek te bezoeken, rond te gooien in het park of te genieten van een zonsondergang, ze scrollen nog steeds op hun telefoon. Bijna standaard kiezen sommige ouders zich ook af voor hun kinderen, omdat aan de telefoon blijven gewoon te gemakkelijk is.

PBS filmde een documentaire, "Web Junkie", over de tragische tol die "schermverslaving" op jonge mensen in China eist, zo geobsedeerd door videogames dat ze tientallen uren per keer spelen, vaak zonder te eten, te slapen of zelfs maar de badkamer te gebruiken. Ondergedompeld in de cyberwereld beginnen ze de echte wereld te zien als de wereld die vals is.

Chinese artsen die het behandelen als een klinische stoornis, bevelen meestal revalidatiecentra aan waar de jongeren die ondergedompeld zijn in de cybercultuur soms maandenlang worden vastgehouden met een volledige ontkoppeling van alle media, meldde The NYT.¹⁴

Hoewel het misschien geen klinische diagnose heeft gekregen, zijn Amerikaanse tieners en jongvolwassenen veel meer betrokken bij games op hun telefoon dan experts denken dat het gezond is. De American Academy of Pediatrics (AAP) schreef:

"Kinderen die online media te veel gebruiken, lopen het risico op problematisch internetgebruik en zware gebruikers van videogames lopen het risico op internetgamingstoornissen."¹⁵

Gehaaste ouders bezetten hun baby's en peuters met Sesamstraat terwijl ze zich klaarmaakten voor hun werk. Tegenwoordig geven net zoveel ouders (of misschien meer) hun kind een mobiele telefoon of tablet voor hun vermaak. Ze realiseren zich misschien niet hoe schadelijk dit op de lange termijn voor hun kinderen kan zijn, als de vaardigheid om zichzelf te kalmeren.

Verder is elk uur dat wordt besteed aan het spelen op of anderszins bezig is met mobiele telefoons een uur besteed aan binnen zitten. Detox-expert Holland Haiis, auteur van "Consciously Connecting: A Simple Process to Reconnect in a Disconnected World", geciteerd door CNN, waarschuwde:

"Als je tieners liever alleen binnenshuis gamen, in plaats van naar de film te gaan, vrienden voor hamburgers te ontmoeten of een van de andere manieren waarop tieners kameraadschap bouwen, heb je misschien een probleem."¹⁶

Aanbevelingen voor telefoongebruik van experts voor ouders (en hun kinderen)

De AAP heeft lang verklaard dat kinderen vóór de leeftijd van 2 jaar niet mogen worden blootgesteld aan elektronische media. Waarom? Omdat 'het brein van een kind zich in de eerste jaren snel ontwikkelt en jonge kinderen het beste leren door interactie met mensen, niet met schermen."¹⁷

Ze hebben dit gewijzigd om te zeggen dat sommige hoogwaardige media (zoals educatieve tv) kinderen vanaf 18 maanden educatieve waarde kunnen bieden, op voorwaarde dat ouders met hun kinderen kijken om hen te helpen de inhoud te begrijpen.¹⁸

De NYT nam verder nota van de aanbeveling van de AAP dat oudere kinderen en tieners worden beperkt tot één of twee uur per dag op entertainmentmedia — en niet meer — bij voorkeur met inhoud van hoge kwaliteit. Wat nog belangrijker is, ze raadden kinderen aan om meer vrije tijd buitenshuis te spelen, te lezen en aan hobby's te werken en in het algemeen hun verbeeldingskracht te gebruiken.

De vraag smeekt om te worden gesteld — Wat wordt beschouwd als "hoge kwaliteit" inhoud? Misschien is focussen op wat het niet is een manier om daar een antwoord op te vinden. Kristina E. Hatch zei bij het voorbereiden van haar honours thesis aan de Universiteit van Rhode Island dat ze vierde klassers vroeg naar hun favoriete videogames.¹⁹

Een kind zei dat zijn favoriet 'zombies erin had, en je mag ze doden met wapens en er is geweld ... Ik hou van bloed en geweld."²⁰ Er is geen raketwetenschapper voor nodig om te onderscheiden dat een vast dieet van dit type 'amusement' misschien niet goed is voor kinderen van elke leeftijd. Zwaar elektronisch mediagebruik kan niet alleen een significant en negatief effect hebben op het gedrag van kinderen, maar ook op schoolprestaties. Dr. Dimitri A. Christakis van het Seattle Children's Research Institute stelt:

"Degenen die veel gesimuleerd geweld bekijken, dat veel voorkomt in veel populaire videogames, kunnen er immuun voor worden, meer geneigd om zelf gewelddadig te handelen en zich minder snel empathisch te gedragen."²¹

In de eerste plaats zijn ouders degenen die gewoonlijk de verschillende media-opties voor hun kinderen kopen (of zouden moeten zijn), maar om welke reden dan ook, kunnen dezelfde ouders terughoudend zijn om richtlijnen of beperkingen van welke aard dan ook aan te bieden, zelfs tot het punt van waardoor ze in de auto en tijdens de maaltijden kunnen spelen in plaats van een gesprek aan te gaan dat tot verbinding en relatie leidt.

Is het mogelijk om uw smartphone gebruik in ieder geval te beperken?

Een vrouw die besloot het bezit van een smartphone op te geven, vertelde The Guardian volledig dat ze vóór dat moment in een wereld had geleefd waar 'constante communicatie niet alleen een handig accessoire is —, het (was) een tweede huid." Dan:

"Ik heb een vaste lijn en ik heb meer slaap. Ik kijk mensen in de ogen. Ik eet eten in plaats van het te fotograferen en rijd geen halve ton metaal in tegenliggers terwijl ik naar een klein scherm kijk."²²

Haiis, de expert op het gebied van digitale detox, zegt dat een manier om weerstand te bieden aan meer tijd dan nuttig is, te proberen de post te beperken tot sociale media tot twee tot drie keer per week. Dit dwingt je niet alleen om meer na te denken over wat je plaatst; je besteedt op een andere manier.

Grenzen voor jezelf stellen is de sleutel, handhaaft Haiss. Als de drang komt om bijvoorbeeld naar je telefoon te reiken, ga dan naar buiten, maak een wandeling of oefen — doe iets positiefs om jezelf af te leiden.

"We hebben constant toegang tot nieuwe informatie en dit is aantrekkelijk, intrigerend en opwindend, maar zonder grenzen te stellen aan jezelf, is het een gladde helling ... De dopamine in onze hersenen wordt gestimuleerd door de onvoorspelbaarheid die sociale media, e-mails en sms'en bieden.
Het is een vicieuze cirkel en om die cyclus te doorbreken, moet je dezelfde onvoorspelbaarheid en stimulatie vinden die er is als je aan het sporten bent. Je weet nooit wat er in de bocht is als je gaat joggen, fietsen of lopen."²³

Het is belangrijk om te weten wanneer het tijd is om je smartphone neer te zetten en verbinden met de levenden, mensen in je leven ademen, sommigen die je kent en sommigen die je nog niet — — hebt, maar die je nooit zou ontmoeten als je niet opkeek. Colier bood een driestappenplan aan²⁴ om jezelf te helpen spenen van telefoonafhankelijkheid:

· Zoek uit hoeveel tijd je realistisch nodig hebt op je telefoon voor zaken als werk, navigatie of mensen laten weten dat je in orde bent, en hoeveel je het gebruikt voor puur entertainment en afleiding.

· In plaats van koude kalkoen van je telefoon af te gaan, bepaal je tijden waarin je je telefoongebruik beperkt en weiger je het te laten onderbreken, zoals etenstijd en tijd doorbrengen met familie en vrienden.

· Bepaal wat echt belangrijk voor je is, wat je "voedt" en besteed meer gedachte, tijd en energie aan die dingen. Kortom, leef opzettelijker en bewuster, niet gedicteerd door de beltoon van je telefoon.

Sources and References

· The Elite Daily February 11, 2013

· Time September 20, 2011

· ^1, ^2, ^5, ^10, ^12, ²⁴ The New York Times January 9, 2017