maandag 15 april 2024

Kijk: alles wat er nu gebeurt staat in het plan van de Rockefellers uit de jaren 50 om de wereld over te nemen


Sociopaat John D. Rockefeller vond dat er een Nieuwe Wereldorde moest komen, zodat de elite de hele wereld kon managen. Zijn vijf zonen hebben hiertoe het Rockefeller Brothers Fund opgezet en maakten geen geheim van hun plannen, zei biochemisch ingenieur Ivor Cummins in de podcast Ask Dr. Drew.

In de jaren vijftig werkten ze hun plannen nauwkeurig uit. Die werden onderverdeeld in vier categorieën: klimaatrampen, pandemieën, financiële crises en terrorisme. Stap 1: creëer een probleem. Stap 2: overtuig het volk ervan dat ze een wereldregering nodig hebben om dit probleem op te lossen.

We zijn inmiddels 70 jaar verder en ze zijn een heel eind gekomen. Ze wisten dat het een halve eeuw tot een eeuw zou duren om hun plannen te realiseren.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Risicoanalyse

Ze begonnen met het financieren van allerlei organisaties en activistengroepen, met als gevolg dat veel ‘klimaatwetenschappers’ nu van mening zijn dat er sprake is van een ‘klimaatcrisis’. Met dit doel zijn onder meer het klimaatpanel IPCC en de Club van Rome opgezet.

Toen de Mexicaanse griep ‘uitbrak’, begonnen de media al snel vraagtekens te zetten bij de ‘pandemie’. Men doorzag het spel en hun plannetjes vielen in duigen. Vervolgens werden alle grote media opgekocht of omgekocht zodat dit niet nog een keer zou gebeuren.

In 2006 kwam de Amerikaanse denktank RAND Corporation in opdracht van het World Economic Forum met een risicoanalyse voor de jaren 2020. De denktank, die nauwe banden onderhoudt met het Pentagon en de defensie-industrie, zag een pandemie als grootste bedreiging.

Lock step

Wat er in zo’n geval volgens RAND zou moeten gebeuren – en dit staat ook beschreven in het ‘lock step’-scenario van de Rockefeller Foundation uit 2010 – is dat overheden autoritaire maatregelen moeten nemen om de controle te krijgen over de bevolking en ‘misinformatie’ moeten bestrijden.

Cummins herhaalde nog eens dat RAND al in 2006 met deze analyse kwam.

Young Global Leaders

Ze hebben lessen getrokken uit het verleden en hun plannen geperfectioneerd om het maximale effect te bereiken.

Cummins wees er verder op dat het WEF sinds 1993 zo’n 4000 Young Global Leaders heeft geïndoctrineerd, waaronder Bill Gates, Justin Trudeau, Jacinda Ardern, Emmanuel Macron en een aantal andere onverlaten. Zij werden tijdig op sleutelposities geplaatst om in 2020 in hun rol te kunnen kruipen.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

We moeten het hebben over de dingen die ze in de lucht sproeien


Een nieuwe wet in de Amerikaanse staat Tennessee die geo-engineering binnen het luchtruim verbiedt, maakt de tongen los. De term is mainstream geworden en geen complottheorie meer.

Officieel wordt er geëxperimenteerd om ‘klimaatverandering’ terug te draaien, maar er wordt al heel lang ‘geknoeid met het weer’, zoals de Nederlandse astronoom Ralf Vandebergh dat in 2012 in een artikel in de krant De Limburger noemde.

Historicus Laura Slot noemt nog enkele voorbeelden. Onder de deelnemers van een internationaal symposium in Gent in mei 2010 was het bekend dat de modificatie van cirruswolken al jaren aan de gang was.

Potje Tipp-Ex

Al in 1915 maakte Charles Hatfield in Californië een geheime mix van 23 chemicaliën waar wolken en regen mee werden gemaakt. Nadat het in de lucht werd gegooid, viel er 17 dagen lang hevige regen, met dodelijke overstromingen tot gevolg, schrijft Slot in een artikel op de website van publicist Sietske Bergsma.

Daarnaast werd Wilhelm Reich in de jaren vijftig door de Amerikaanse overheid gearresteerd – en zijn werk geconfisqueerd – nadat hij had aangekondigd een apparaat te hebben uitgevonden waarmee wolken en regen gemaakt konden worden, de ‘Cloudbuster’. Zeventig jaar later zijn vrijwel alle overheidsdossiers over zijn zaak nog steeds geheim, weet Slot. “Er zijn talloze voorbeelden zoals deze in de geschiedenis.”

Afgelopen weekend zou het in Groot-Brittannië stralend weer worden, maar zaterdagmiddag zag de lucht eruit alsof iemand met een potje Tipp-Ex in de weer was geweest.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Toxische puinhoop

“Ik zag het met mijn eigen ogen en ik weet dat het normaal noch gezond is,” zei journalist Sonia Poulton in haar show op TNT Radio. “Onze lucht was een witte, toxische puinhoop.”

Poulton kreeg foto’s van luisteraars uit Schotland, Ierland, Wales en andere delen van Groot-Brittannië. Ze zeiden allemaal dat de strepen waren getrokken in een dambordpatroon en dat het hier gaat om geo-engineering oftewel weerbeïnvloeding.

De journalist heeft de afgelopen 10 jaar met talloze mensen over dit onderwerp gesproken. Ze sprak met piloten die zeggen dat chemtrails niet bestaan en dat het contrails zijn, maar ook met onderzoekers en insiders die haar verwezen naar literatuur over experimenten met geo-engineering, ook in Groot-Brittannië.

Het volste recht

Er zijn geheime overheidsdocumenten naar buiten gekomen die bevestigen dat deze experimenten hebben plaatsgevonden.

Het is niet alsof overheden er geheimzinnig over doen. De website van de Britse overheid staat vol met verwijzingen naar geo-engineering. In 2010 kwam de overheid met een rapport waarin werd geadviseerd om geo-engineering ‘meer prioriteit te geven’, in lijn met de Sustainable Development Goals van Agenda 2030, merkt Poulton op.

“Ik ben al heel lang geïnteresseerd in dit onderwerp en er is veel bewijs dat suggereert dat onze luchten zijn veranderd,” zegt de journalist. “Als het contrails waren, zou dit iedere dag gebeuren, maar dat is niet het geval. Wij hebben het volste recht om te vragen wat er in onze luchten gebeurt.”

De Britse journalist Lewis Brackpool gaat zich ook op dit onderwerp storten en heeft een hele reeks Woo-verzoeken ingediend bij de overheid en diverse instituten.


Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Sterke stijging overlijden door kanker na corona boostershot

 maandag, 15 april 2024 10:59    Hits: 3247

  overlijden door kanker na boostershot  Nieuw wetenschappelijk onderzoek uit Japan toont aan dat er na de boostershots een sterke stijging ontstaat door overlijden aan kanker.

Professor Angus Dalgleish is blij met dit onderzoek want dit bevestigt hetgeen hij al heel lang roept.



Als je zo ongeveer de enige bent in de medische wereld die van mening is dat er sprake is van een grote toename van het aantal mensen dat kanker krijgt na een coronabooster vaccin, dan heb je het moeilijk.

Iemand die in die situatie verkeerde was de bekende professor Angus Dalgleish.

Professor Dalgleish schrijft nu onder andere het volgende:

Het is al meer dan een jaar geleden dat ik voor het eerst mijn bezorgdheid publiceerde over het feit dat mijn patiënten met melanoom terugvielen na enkele jaren in remissie te zijn geweest. Ik kon geen van de gebruikelijke oorzaken vinden, maar bij nader onderzoek realiseerde ik me dat ze allemaal tussen drie weken en drie maanden voor de opleving van hun kanker een booster covid vaccin hadden gehad, de tijd waarin hun immuunrepressie faalt.

Ik was zo gealarmeerd door de mogelijkheid dat de vaccin boosters een terugval in kanker zouden kunnen veroorzaken dat ik alle betrokkenen waarschuwde, om vervolgens te horen te krijgen dat ik het moest bewijzen of mijn mond moest houden en kankerpatiënten niet langer lastig moest vallen.

Verbazingwekkend genoeg weigerde een van mijn klinische collega's die het niet met me eens was om überhaupt een discussie aan te gaan.

Vervolgens werd ik me bewust van letterlijk tientallen mensen die voordien geen kanker hadden gehad en die na de boosters leukemie en lymfomen ontwikkelden.

Sinds ik dit publiekelijk aan de kaak heb gesteld, ben ik benaderd door vele artsen en patiënten van over de hele wereld die zeggen dat ze niet alleen hetzelfde fenomeen zien, maar ook een toename van andere vormen van kanker, vooral colorectale, pancreas-, nier- en eierstokkanker.

Vorige week werd er echter een verbazingwekkend wetenschappelijk artikel uit Japan gepubliceerd. Het was vorig jaar al beschikbaar op een pre-publicatieserver, maar nu is het peer-reviewed en gepubliceerd in Cureus.

Het artikel is getiteld ‘Verhoogde voor leeftijd gecorrigeerde sterfte aan kanker na de derde dosis mRNA lipide nanodeeltjes vaccin tijdens de COVID pandemie in Japan’ en is geschreven door Miki Gibo en collega's.

Het is een enorm onderzoek en vergelijkt de volledige officiële statistieken met jaarlijkse en maandelijkse voor leeftijd gecorrigeerde sterftecijfers (AMR) voor de jaren 2020, 2021 en 2022 met regressieanalyse.

De resultaten zijn verbluffend.

Het laat zien dat er een terugval was voor alle kanker sterftecijfers in het jaar 2020 toen de eerste en tweede covid golven plaatsvonden. In 2021 was er een oversterfte van 2,2 procent en een toename van 1,1 procent in kankers. In 2022 was de oversterfte echter gestegen met 9,6 procent en het aantal kankergevallen met 2,1 procent.

Dit document werd voltooid en gepubliceerd vóór de publicatie van de cijfers voor 2023, die vrijwel zeker nog veel slechter zullen uitvallen.

Wat hier opvalt is dat we het hebben over mortaliteit, dat wil zeggen sterfgevallen door kanker, niet over de incidentie ervan.

Het volledige artikel van professor Dalgleish is hier te lezen en voor wie het wetenschappelijk artikel wil lezen kan dat hier doen.

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

Minister van Verkeer dreigt Duitsers met een “rijverbod voor onbepaalde tijd in het weekend” om de verplichte emissiedoelstellingen te halen

 april 15, 2024   10

 

   Rob Mieremet / Anefo / Wikimedia / (CC0 1.0 DEED)

Dit verhaal heeft zelfs de Angelsaksische pers gehaald, dus je weet dat het belangrijk is: “Duitse minister van Verkeer waarschuwt voor rijverbod in het weekend,” zegt The Telegraph. “Duitse minister dreigt met ‘rijverbod voor onbepaalde tijd’ in het weekend,” aldus Politico. “Duitse minister van Verkeer onder vuur voor dreigement met rijverbod in het weekend,” verklaart Reuters.

Maar nee, ondanks de krantenkoppen gaan ze onze auto’s niet weghalen. Verbazingwekkend genoeg willen zelfs de Groenen dat niet. Voor één keer gaat het verhaal niet over Duits autoritarisme, of woke waanzin of iets dergelijks. Het gaat er veeleer over hoe niemand zich er nog toe kan brengen zich echt om het klimaat te bekommeren – zelfs onze vooruitstrevende, progressief denkende, milieubewuste politieke gevestigde orde niet, schrijft Eugyppius.

Voor de achtergrondinformatie moeten we helemaal terug naar het pre-Covid tijdperk, toen agressieve klimaatwetgeving populair was, zelfs bij centrumrechtse CDU kiezers, en voordat het electoraat een voorproefje kreeg van hoe Groen beleid zoals de draconische huisverwarmingsverordeningen echt aanvoelt in de praktijk.

In die mooie dagen, toen heilige kind Greta Thunberg nog spijbelde om de aarde te redden, nam de regering van Angela Merkel de Klimaatbeschermingswet aan. De wet schrijft een vermindering van de CO2-uitstoot voor van 65% ten opzichte van 1990 in 2030, een vermindering van 88% in 2040 en een volstrekt onrealistische CO2-neutraliteit in 2045. Op korte termijn stelt de Klimaatbeschermingswet ook maximale jaarlijkse emissieniveaus vast voor verschillende economische sectoren. Als een bepaalde sector het maximum overschrijdt, moet het verantwoordelijke ministerie een onheilspellend “actieprogramma” indienen om de zaken weer op schema te krijgen.

De Klimaatbeschermingswet is archetypische klimaatonzin. Politici willen graag de eer opstrijken om iets aan het klimaat te doen, maar omdat iets doen neerkomt op enorme economische beperkingen en drastische ingrepen in het dagelijks leven, willen ze dat liever niet zelf doen. Het is veel beter om wetgeving aan te nemen die toekomstige regeringen verplicht om iets te doen en hen met de rotzooi te laten afrekenen. Dan kun je op korte termijn de vruchten plukken van streng zijn tegen koolstofuitstoot, zonder directe verantwoordelijkheid te dragen voor alle chaos die daadwerkelijk streng zijn tegen koolstofuitstoot zou veroorzaken. Helaas, de tijd schrijdt gestaag voort. Ik weet zeker dat 2030 klonk als een onvoorstelbaar verre datum toen het werd genoemd bij de akkoorden van Parijs in 2015, maar nu is het nog maar zes jaar weg. Dat wordt een groot probleem voor de klimatisten.

 

Je zou kunnen zeggen dat de Klimaatbeschermingswet van Merkel de ongelukkige regering-Scholz een kleine verzameling tikkende tijdbommen heeft nagelaten, die ze nu graag onschadelijk willen maken. Een manier om dit te doen is om de Klimaatbeschermingswet te herzien en de strenge sectorgebonden uitstootlimieten te schrappen voordat iemand gedwongen wordt om een klimaatbesparend “actieprogramma” op te stellen. In de tussentijd hebben ze de vereisten angstvallig genegeerd, wat de reden is waarom onze Minister van Economische Vernietiging Robert Habeck in juni nog klaagde dat geen enkele minister zich aan de emissielimieten van de Klimaatbeschermingswet hield.

De vlieg in de zalf is de Groene Partij, die net zo gek zijn als hun vergeetachtige, onaangepaste stedelijke kiezers uit de hogere middenklasse en die het het beste vonden om de pogingen van de regering om Merkels verfoeilijke wet (hoe tijdelijk ook) te ontkrachten, te blokkeren. In een vlaag van frustratie waarschuwde de liberale minister van Verkeer Volker Wissing daarom dat als er geen hervormingen van de Klimaatbeschermingswet mogelijk zouden zijn, hij gedwongen zou kunnen worden om “drastische ingrepen” op te leggen aan automobilisten:

In het geschil over een hervorming van de klimaatbeschermingswet heeft de federale minister van Verkeer Volker Wissing (FDP) gewaarschuwd voor drastische bezuinigingen voor automobilisten – inclusief rijverboden in het weekend. Dit staat in een brief van Wissing aan de fractieleiders van de SPD, de Groenen en de FDP. De brief werd donderdag beschikbaar gesteld aan de Deutsche Presse-Agentur …

In de brief staat dat als de gewijzigde Klimaatbeschermingswet niet voor 15 juli van kracht wordt, het ministerie volgens de huidige wet verplicht is een actieprogramma te presenteren om ervoor te zorgen dat de jaarlijkse emissieniveaus voor de transportsector in de komende jaren worden nageleefd.

En zomaar vallen de klimatologen over elkaar heen om de Duitsers gerust te stellen: nee, maak je geen zorgen, autorijden is prima, niemand wil jullie auto’s afpakken:

 

Het Federale Milieuagentschap vindt [een rijverbod] onnodig. “Natuurlijk hebben we geen rijverbod nodig. Niemand discussieert zelfs maar over zo’n verbod; dit maakt mensen bang zonder reden,” zei [de aan de Groenen gelieerde] voorzitter Dirk Messner. In plaats daarvan stelde hij opnieuw een algemene snelheidslimiet voor op de Duitse snelwegen …

Er is meer, er is altijd meer:

Ook de SPD bekritiseerde het voorstel: “Bangmakerij met vergezochte voorstellen zal de klimaatbescherming in de transportsector helemaal niet helpen, integendeel”, zei SPD Bondsdag fractieleider Detlef Müller … “Het voorstel draagt niet bij aan ons gemeenschappelijke doel om de CO2-uitstoot te verminderen, maar aan onnodige onzekerheid voor de mensen in ons land.” De SPD Bondsdagfractie is duidelijk tegen rijverboden voor auto’s en vrachtwagens. Zulke manoeuvres zouden de lopende beraadslagingen over de Klimaatbeschermingswet in de Bondsdag nauwelijks vooruit helpen, zei Müller.

Ik vind deze alinea zo goed dat ik hem al vijf keer heb gelezen. Het is gewoon zo vermakelijk om een weldenkende gek als Müller te lezen die met de mond vol tanden staat dat het letterlijk verbieden van autorijden “niet bijdraagt aan ons gemeenschappelijke doel om de CO2-uitstoot te verminderen.”

Samen met de Groene Partij en Greenpeace heeft ook de milieuorganisatie BUND kritiek geuit op de uitspraken van Wissing over het dreigende rijverbod. Vervoersdeskundige Jens Hilgenberg van de BUND zei: “Het past in het plaatje dat uitgerekend deze minister, die elke maatregel blokkeert, hoe makkelijk ook uit te voeren, zoals een snelheidslimiet op snelwegen, nu inspeelt op de angst van mensen.” Hij doet dit alleen om de druk op de coalitiepartners verder op te voeren, zegt Hilgenberg. “Dit is een armoedige tactiek.”

We moeten het vermijden van politieke zelfmoord toevoegen aan de lange en groeiende lijst van zaken – van de rechten van Palestijnen tot de dreiging van “desinformatie” tot armoede in de derde wereld – die belangrijker zijn dan klimaatverandering. Dit wordt inderdaad een erg lange lijst.

 

Dus wat zijn de oplossingen, als we autorijden in het weekend niet gaan verbieden en de Groenen erop staan hervormingen van de klimaatbeschermingswet te blokkeren? Nou, afgezien van de snelheidslimiet, die voor links in Duitsland net zo aantrekkelijk is als het verbieden van wapens voor links in de Verenigde Staten (en ongeveer evenveel kans heeft om een van de gestelde doelen te bereiken), hebben de experts niets anders dan dezelfde vermoeide nostrums: We hebben meer openbaar vervoer nodig! We hebben meer elektromobiliteit nodig! We moeten de oplaadnetwerken voor elektrische voertuigen uitbreiden! Het probleem is niet alleen dat niets van dit alles neerkomt op een “actieprogramma” om de uitstoot van voertuigen snel te verlagen; het is ook dat er geen geld is voor dit alles. Subsidies voor elektrische voertuigen zijn ingetrokken sinds de rechtbanken een gat van 60 miljard dollar sloegen in de overheidsbegroting. In plaats van het openbaar vervoer uit te breiden, vechten we voor het behoud van het vervallen spoornetwerk dat we al hebben. En niemand gelooft dat meer oplaadstations de planeet zullen redden.

Dit is een laat-podium klimatisme en het zal nog lang blijven hangen. Er wachten jaren, zo niet decennia, van gekibbel over de ambitieuze doelen die door vorige regeringen zijn gesteld, jaren van vijgenblaadjes en excuses, jaren van versoepeling van beperkingen op ingewikkelde manieren zodat we kunnen doen alsof we nog steeds iets doen. Het gaat heel vervelend worden, maar ook, vermoed ik, af en toe vermakelijk.


Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/minister-van-verkeer-dreigt-duitsers-met-een-rijverbod-voor-onbepaalde-tijd-in-het-weekend-om-de-verplichte-emissiedoelstellingen-te-halen/

Negen dingen over vaccins die je moet weten, maar die niemand je wil vertellen

  november 15, 2024   5         Erin O'Toole / Wikimedia / ( CC0 1.0 ) H et principe achter vaccinatie is oppervlakkig gezien overtu...