66 landen doen oproep tijdens Algemene Vergadering VN: ‘Maak einde aan oorlog in Oekraïne’

Op de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties in New York hebben 66 landen opgeroepen een einde te maken aan de oorlog in Oekraïne. De leiders van deze landen pleiten voor diplomatie en onderhandelingen in plaats van sancties en het sturen van wapens.

Wij roepen op tot de-escalatie en het stoppen van de vijandelijkheden in Oekraïne, zei Macky Sall, de president van Senegal. De 66 landen die oproepen tot vrede in Oekraïne vertegenwoordigen het grootste deel van de wereldbevolking. Onder de landen bevinden zich namelijk ook India, China, Indonesië, Bangladesh, Brazilië en Mexico.

Ook vijf Europese landen – Hongarije, Malta, Portugal, San Marino en het Vaticaan – hebben zich bij de groep aangesloten. Premier Philip Pierra van de eilandnatie Saint Lucia riep de betrokken partijen op om onmiddellijk een einde te maken aan het conflict in Oekraïne.

Dubbele moraal

President José Ramos-Horta van Oost-Timor bekritiseerde de dubbele moraal die het Westen hanteert. Hij wees erop dat de reactie op de oorlog in Oekraïne in schril contrast staat met de reactie op oorlogen elders, waarbij vrouwen en kinderen bij duizenden om het leven zijn gekomen.

Sjeika Hasina Wajed, de minister-president van Bangladesh, waarschuwde in New York dat de hele mensheid – inclusief vrouwen en kinderen – wordt gestraft door de sancties en tegensancties. Het effect ervan blijft niet beperkt tot één land, maar brengt het leven en bestaan van de inwoners van alle landen in gevaar, zei Wajed. “Stop de wapenwedloop, stop de oorlog en de sancties.”

Eén van de belangrijkste boodschappen

Het uitstellen van onderhandelingen zal alleen maar resulteren in meer slachtoffers en de rampzalige gevolgen voor Europa, Rusland en de wereldeconomie verergeren, zei Tamim bin Hamad bin al-Thani, de emir van Qatar.

De Congolese minister van Buitenlandse Zaken Jean-Claude Gakosso stelde dat buitenlandse mogendheden moeten stoppen met olie op het vuur te gooien.

Voorzitter van de Algemene Vergadering Csaba Korosi zei in zijn slotwoord dat het beëindigen van de oorlog in Oekraïne één van de belangrijkste boodschappen was die tijdens deze Algemene Vergadering weerklonk in de vergaderzaal.

[Common Dreams]

Arts: grafeenoxide geeft dezelfde klachten als corona

Vorig jaar ontdekten Spaanse onderzoekers dat het Pfizer-vaccin hoge concentraties grafeenoxide bevat. Grafeenoxide wordt gemaakt van grafiet en is giftig, zei arts Peterson Pierre van America’s Frontline Doctors.

Het Pfizer-vaccin bleek 747 nanogram grafeenoxide te bevatten. Het vaccin bestaat voor meer dan 99 procent uit dit goedje.

Verschrikkelijk

“We weten dat het giftig is voor de lever en de nieren. Dit is verschrikkelijk. We weten ook dat het lichaam grote moeite heeft om zich te ontdoen van grafeenoxide als het eenmaal in het weefsel zit,” legde Pierre uit.

Ook mondkapjes en teststaafjes die gebruikt worden voor de PCR-test blijken grafeenoxide te bevatten, voegde hij toe.

Hallo, hallo

De arts zei resumerend: de vaccins vergiftigen je met giftig materiaal dat moeilijk uit je lichaam te krijgen is. En dan nog dit: de klachten die worden veroorzaakt door grafeenoxide lijken sterk op de klachten die worden veroorzaakt door corona. “Hallo, hallo.”

Vooraanstaand cardioloog: iedereen die betrokken is bij dit syndicaat moet voor het coronatribunaal worden gebracht

Steve Deace en Jesse Kelly stelden in hun show voor om een Neurenberg 2-tribunaal op te tuigen. Volgens het tweetal moet dit tribunaal worden voorgezeten door vooraanstaand cardioloog Peter McCullough.

Alles waar hij voor gewaarschuwd heeft, is uitgekomen, aldus Deace. “Laat hem het [tribunaal] leiden.”

Wie waren de ergste?

Kelly vroeg McCullough wie hij voor het coronatribunaal zou brengen. “Wie waren de ergste? Wie hebben ons dit aangedaan? Mensen hebben het recht om dit te weten.”

Volgens de cardioloog worden we geconfronteerd met het zogeheten bio-farmaceutisch complex. Dit is in feite een syndicaat. In de top van het syndicaat vinden we het World Economic Forum, de Gates Foundation, de Coalition for Epidemic Preparedness and Innovation (CEPI) – opgericht door het WEF en de Gates Foundation – de Wereldgezondheidsorganisatie, Wellcome Trust, de Rockefeller Foundation, de Chinese Communistische Partij, GAVI, de EcoHealth Alliance, CDC, FDA en de vaccinmakers, zei McCullough.

Wereldomvattende misdaad

Dit is het bio-farmaceutisch complex. Ze werken als een syndicaat. Als ze een medische noodtoestand afkondigen, doen ze dat om de schatkist van overheden leeg te trekken, aldus de cardioloog, die sprak van een ‘wereldomvattende misdaad’.

Vele miljoenen mensen zijn overleden en tientallen zo niet honderden miljoenen zijn onnodig in het ziekenhuis beland, benadrukte McCullough, die vindt dat iedereen die betrokken is bij dit syndicaat moet worden berecht.

‘Aan deze 6 catastrofale megatrends zal de Nederlandse samenleving ten onder gaan als we niet subiet van koers veranderen’

Tijdens de Algemene Financiële Beschouwingen fileerde FVD-Kamerlid Ralf Dekker het beleid van premier Rutte.

Twee jaar geleden stond Thierry Baudet hier. Hij noemde toen de grote ontwikkelingen die onze welvaart fundamenteel bedreigen. Hij sprak van de vier ruiters van de apocalyps: het onbegrensd bijdrukken van gratis geld in EU- en euroverband, het gewoon openhouden van de grenzen voor iedereen die maar wil komen, het najagen van onbetaalbare en zinloze klimaatplannen en de ingrijpende coronamaatregelen die toen in hun eerste fase waren. Er zijn inmiddels nog ongefundeerde, bizarre stikstofplannen en een oorlog met Rusland bijgekomen. Dat zijn dus zes catastrofale megatrends, zes rampzalige beleidsrichtingen waaraan de hele Nederlandse samenleving ten onder zal gaan als we niet subiet van koers veranderen, zei Dekker.

We zien het nu namelijk al misgaan over de hele linie. Neem de inflatie, die in Nederland 17,1 procent is. Dat is hoger dan in Brazilië. Dat is uniek en rampzalig, en het directe gevolg van het onhoudbare euro-experiment. Het zou onze minister van Financiën, en eigenlijk het hele kabinet, ’s nachts wakker moeten houden, want dit soort inflatiecijfers ondermijnen op alle fronten het vertrouwen in het geld, in de economie, in de overheid en in de toekomst. Uit het verleden kan ik me nog televisieverslagen herinneren van koortsachtig overleg tussen ministers en vertegenwoordigers van werkgevers en werknemers over hoe de inflatie te beteugelen en hoe een loonprijsspiraal te voorkomen. Ik herinner me afgepeigerde ministers van Financiën en Sociale Zaken en vakbondsmensen en werkgevers ’s avonds laat. Het ging dan over vakbonden die hogere lonen eisten en over bedrijven die de hogere loonkosten weer moesten verwerken in de prijzen, met weer hogere prijsinflatie tot gevolg. Dat moest tot elke prijs worden voorkomen.

Toen ging het over inflatiecijfers van ongeveer 4 procent. Dat is meer dan 10 procent minder dan de inflatie nu. In deze ongehoorde, nooit eerder vertoonde inflatiecrisis heb ik dat soort nachtelijke beelden niet gezien. Welvaart gaat over meer dan economische groei en materiële voorspoed, lezen we in de Miljoenennota. We moeten beseffen dat we allemaal een beetje armer worden, heeft de minister van Financiën gezegd. Het is een sfeer van laconieke berusting, terwijl miljoenen mensen in Nederland serieus in de problemen komen. We zien dat spaargeld voor onze ogen verdampt en de hele economie met een vaart in elkaar dreigt te storten, aldus Dekker.

De ongekende klappen die lagere en middeninkomens nu krijgen, worden mondjesmaat gerepareerd. Begrijp me niet verkeerd: iedere reparatie daarvan is goed, zeer gewenst en zelfs noodzakelijk. Maar het gebeurt telkens weer aan het einde van de pijplijn. De kern wordt niet aangepakt. De maatregelen worden niet teruggedraaid. De analyse wordt niet voldragen. Door het in stand houden van enerzijds bizar beleid en anderzijds compensatie via subsidies en cadeautjes, worden burgers steeds meer afhankelijk van de luimen van de overheid. De controle en sturing worden steeds verfijnder. Het werd vandaag ‘gerichte steun’ genoemd.

Zo wordt er nu in het kader van een prijsplafond gewerkt met genormeerd energieverbruik. Tot een bepaald gebruik is de kilowattuurprijs verlaagd. Daarboven geldt een veel hogere prijs. Dit is een soort voorloper op het persoonlijk CO2-budget. Gas wordt bovendien nu veel meer belast met kosten en toeslagen dan elektra, want elektra kan zogenaamd ‘groen’ worden opgewekt.

We doen iets soortgelijks met het stikstofbeleid. In een ver verleden heeft Nederland in Europees verband afgesproken 162 stukjes grond ongewijzigd te laten qua natuur. Het model voor de kritische depositiewaarde dat we gebruiken om de nitraat- en NO2-productie in de directe omgeving van die gronden te beperken, loopt ons nu enorm voor de voeten.

Wanneer we onverkort aan onze modellen willen vasthouden, moet een belangrijk deel van de boerenstand inkrimpen of verdwijnen, terwijl deze boeren net via allerlei regelgeving tot grootschaligheid werden gedwongen. Bovendien kan om modelredenen ook maar beperkt woningbouw plaatsvinden. Een onverkwikkelijke situatie, die linksom of rechtsom miljarden gaat kosten. De laatste inzichten van de commissie-Remkes veranderen hier niets aan. Dit alles is eigenlijk nergens op gebaseerd, want van reële natuurschade is zelden sprake. Bovendien is alle grond in Nederland cultuurgrond, door mensen aangelegd. Het aantasten van ongerepte natuur is hier helemaal niet aan de orde.

De zinloze en miljarden kostende coronamaatregelen hebben de maatschappelijke cohesie op alle niveaus nog verder verstoord en gezorgd voor economische kaalslag. Sectoren waar veel mensen bijeenkomen, zoals de uitgaanssector, zijn zwaar getroffen, net als de reissector en diverse diensten, zoals Schiphol. Door de Tozo en andere regelingen zijn ook hier deels reparaties uitgevoerd. Deels zijn kosten uitgesteld. Alles bij elkaar is voor zo’n 85 miljard aan overheidsgeld uitgegeven.

Op het gebied van massa-immigratie worden alle records gebroken. Huisvesting en ondersteuning voor Nederlanders lijken op het tweede plan te komen. Er zijn vele miljarden mee gemoeid, in directe zin voor de opvang, maar veel meer in indirecte zin, omdat alle publieke voorzieningen hierdoor enorm worden belast. Dit heeft Nederland in de laatste 25 jaar honderden miljarden gekost. Nu bedragen die kosten naar schatting tientallen miljarden per jaar.

De zes grote thema’s die ik aan het begin noemde, bepalen in hoge mate de inhoud en ook de sfeer van de begroting. De allerlaatste, spectaculaire inflatiecijfers zijn hierin logischerwijs nog niet eens meegenomen. Verder gaat het over corona, de EU, de vele internationale verplichtingen, stikstof, Oekraïne, migratie en vooral klimaat. Alles staat in het teken van wereldproblematiek.

Al met al is het mijns inziens begrijpelijk dat steeds meer burgers zich afvragen: zit dit kabinet er nog wel voor mij, of vindt men allerlei abstracte doelstellingen en vermeende wereldproblemen veel belangrijker dan het lot van de Nederlander? Wij vinden de situatie in Nederland urgent en wij vinden dat daar urgente, onconventionele oplossingen bij horen, stelde Dekker.

Voor de korte termijn stellen we de volgende zaken voor. Wij zouden prijsinstrumenten inzetten om alle grote supermarktketens, die extreem geprofiteerd hebben van corona, te verplichten een basislevensmiddelenpakket van 100 essentiële producten aan te bieden, tegen het laagste prijsniveau van 2019. Wij zouden de gasbronnen in Groningen openen, maximaal inzetten op ruimhartige compensatie en op de versterking van de huizen van de Groningers, en de gasprijs voor consumenten koppelen aan de olieprijs. Wij zouden de prijzen voor gas, elektriciteit en brandstof terugbrengen naar het niveau van 2011-2013, toen de olieprijs op hetzelfde niveau lag als vandaag. Wij zouden het lage btw-tarief voor alle primaire levensbehoeften verlagen naar nul. We zouden de AOW met 150 euro per maand willen verhogen. We zouden de overheidstarieven bevriezen. We zouden alle kale huren tot 1500 euro per maand bevriezen. We zouden de Wet toekomst pensioenen on hold zetten en de rekenrente verhogen. Op die manier kunnen we snel wat lucht creëren.

Voor de lange termijn zullen de zes catastrofale megatrends moeten worden gekeerd, benadrukte het Kamerlid. Dat betekent uiteindelijk: uit de euro, die onze koopkracht als sneeuw voor de zon laat verdwijnen. We moeten uit de EU, waardoor we onze beslissingsbevoegdheid weer terugkrijgen. We moeten een eigen immigratiebeleid voeren. Aanzuigende werking door een aantrekkelijke cruiseaccommodatie hoort daar niet bij. We moeten de klimaat- en energietransitie stoppen. Het is een gruwelijke verspilling, uit naam van de mythe van de global warming. Bovendien brengen de grootschalige elektrificatie en de inschakeling van wiebelstroombronnen de leveringszekerheid van elektriciteit in gevaar. Geen stikstofonzin meer en geen onteigening. We zijn trots op onze boerenstand, die op duurzaamheids- en dierenwelzijnsterrein internationaal een voorbeeld is. We moeten stoppen met het dwingende coronabeleid en de dreigende terreur van het volksgezondheidsbeleid. Tenslotte hebben we een realistisch buitenlandbeleid nodig. Wij zouden moeten aandringen op onderhandelingen over een staakt-het-vuren in Oekraïne. Het normaliseren van de geopolitieke verhoudingen is van het grootste belang. Op deze manier kunnen we de Nederlanders weer perspectief bieden.

    

Canadese overheid geeft eindelijk toe een contract te hebben met World Economic Forum: ‘Geen complottheorie meer’

 
Het Canadese parlementslid Leslyn Lewis heeft de overheid vragen gesteld over de Known Traveler Digital Identity (KTDI), een project dat in januari 2018 is aangekondigd door de Canadese regering en dat 105,3 miljoen dollar gaat kosten.

Uit de antwoorden, die haar zijn toegestuurd door minister van Transport Omar Alghabra, blijkt dat de Canadese overheid een contract heeft met het World Economic Forum.

“De overheid heeft eindelijk toegegeven dat zij een contract ter waarde van 105,3 miljoen dollar heeft met het World Economic Forum over de Known Traveler Digital ID. Het is niet langer een complottheorie,” schreef Lewis op Twitter.

Digitaal reispaspoort

Het betreft hier een digitaal reispaspoort, dat kan worden uitgebreid met het coronavaccinatiebewijs. Het gaat om een samenwerkingsverband tussen het WEF, de Nederlandse overheid, de Canadese overheid, Air Canada, KLM en enkele luchthavens waaronder Schiphol.

Het doel van het project: ‘een nieuwe toekomstvisie creëren voor grensoverschrijdend reizen en een vertrouwd, gemeenschappelijk en wederzijds voordelig systeem ontwerpen waarin de reiziger centraal staat’.

‘Praatclub’

Eerder stelde FVD-Kamerlid Pepijn van Houwelingen Kamervragen over dit project. Uit de antwoorden bleek dat Nederland in januari 2018 is benaderd door de Canadese overheid en het WEF om deel te nemen en dat ‘het projectmanagement aan Nederlandse zijde is belegd bij het ministerie van Justitie en Veiligheid’.

“Het WEF doet best veel voor een ‘praatclub’,” zei Van Houwelingen. In het Ongehoord Nieuwscafé zei hij dat hieruit blijkt dat ‘onze Staat, ons staatsapparaat helemaal verweven is geraakt met deze buitenlandse organisatie’.

Overal ter wereld leggen bewakingscamera’s mensen vast die neervallen en beginnen te stuiptrekken

Overal ter wereld leggen bewakingscamera’s vast hoe mensen in elkaar zakken en beginnen te stuiptrekken. Gaat het om een bijwerking van het coronavaccin?

Het patroon is overal hetzelfde: de persoon in kwestie kijkt om zich heen alsof hij of zij iets hoort, draait langzaam zijn of haar hoofd en begint vervolgens om zich heen te slaan en schoppen. Vervolgens valt de persoon op de grond en begint hij of zij te stuiptrekken.

Het is niet duidelijk of deze angstaanjagende nieuwe aandoening is gelinkt aan de coronaprikken, maar het zou zomaar kunnen, zegt Pearson Sharp van One America News. “Voor zover bekend is zoiets nog nooit eerder gebeurd.”

94 procent

Uit een Italiaanse studie blijkt dat 94 procent van de gevaccineerde mensen abnormaal bloed heeft, bloed dat niet langer normaal functioneert, aldus Sharp. Het gaat daarbij om mensen die na de prik last kregen van bijwerkingen.

De wetenschappers troffen vreemde voorwerpen aan in het bloed die leken te bestaan uit grafeen. Het materiaal begon in het bloed structuren te vormen, ontdekten de onderzoekers. Dit zou kunnen verklaren hoe bloedproppen ontstaan.

Wat ze in het bloed aantroffen was zo vreemd dat ze het als hun taak zagen om hun bevindingen te delen met de medische gemeenschap.

FDA houdt autopsieresultaten achter

In de Verenigde Staten treffen balsemers en begrafenisondernemers enorme bloedstolsels aan in de lichamen van overledenen die ze nog nooit eerder hebben gezien.

We zullen misschien nooit weten wat er met deze mensen is gebeurd, aangezien de Amerikaanse medicijnwaakhond FDA de autopsieresultaten achterhoudt.

Moderna and Pfizer Seek Booster Authorization for Children

 Pfizer and Moderna are both seeking emergency use authorization for their bivalent COVID boosters for children.

Dr. Joseph Mercola

7/02/2022

                    Video Link: https://youtu.be/JPMQHAnBFto

    STORY AT-A-GLANCE

• Pfizer and Moderna are both seeking emergency use authorization for their bivalent COVID boosters for children. Moderna is seeking authorization for children ages 6 through 17, while Pfizer’s shot is for children aged 5 through 11
• The U.S. Centers for Disease Control and Prevention expects the bivalent boosters will be available for children aged 5 to 11 by mid-October 2022
• In the U.S., both bivalent boosters will contain mRNA against the original Wuhan strain and Omicron variants BA.4 and BA.5. (In the U.K., Moderna’s booster targets the Wuhan strain and BA.1, an earlier Omicron strain no longer in circulation)
• The effectiveness of Pfizer’s booster is based on antibody levels in eight mice, which cannot tell you anything about the level of protection you might receive. Moderna’s booster is also based on antibody levels in mice, although the exact number is unknown
• When it comes to safety, there’s not even mouse data. The safety is assumed based on the original shots, even though the safety data on those is shocking beyond belief. As of September 16, 2022, the U.S. Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) had logged 55,733 reports of injuries and deaths in children under the age of 18

Even as more damning data are coming to light, Pfizer and Moderna are both seeking emergency use authorization (EUA) for their bivalent COVID boosters for children. Moderna is seeking authorization for children ages 6 through 17, while Pfizer’s shot is for children aged 5 through 11.¹

According to Reuters,² “the U.S. Centers for Disease Control and Prevention ... expects COVID-19 vaccine boosters targeting circulating variants of the virus to be available for children aged 5-11 years by mid-October.”

Moderna’s new bivalent COVID booster, mRNA-1273.222, sold under the brand name “Spikevax bivalent Original/Omicron,” was authorized for adults over the age of 18 at the end of August 2022.³

In the U.S., the adult dose contains 25 micrograms of mRNA against the original Wuhan strain and 25 mcg of mRNA targeting Omicron variants BA.4 and BA.5.⁴ In the U.K., Moderna’s bivalent booster (mRNA-1273.214⁵) contains mRNA against the original Wuhan strain and BA.1,⁶ an earlier Omicron strain that is no longer in circulation.^7 8

Pfizer’s bivalent booster also contain mRNA against the Wuhan strain, BA.4 and BA.5. The two bivalent boosters are only be available to those who have already received the primary two-dose series and/or a monovalent booster at least two months ago.⁹

It’s probably safe to assume the same rule will apply to children. As of late September 2022,¹⁰ 38% of American children aged 5 to 11 had received one initial dose and 31% have received two doses.¹¹ In the 12- to 17-year-old age group, 67% have had one dose and 57% two doses. Those with two doses are likely the only ones who will be eligible for the bivalent booster, if authorized.

Bivalent Boosters Have Only Been Tested on Mice

https://rumble.com/v1irvjt-friday-roundtable-new-booster-rollout-with-no-human-testing-meryl-nass-toby.html 

For decades, the U.S. Food and Drug Administration has had additional safeguards in place for children who participate in medical research.¹² With the advent of COVID shots, all of that has been tossed out the window, as children are now being used as medical guinea pigs without any safeguards whatsoever.

It’s really important to realize that these bivalent boosters have been reformulated with new, untested mRNA, yet they’ve only been tested on mice. Despite that, the FDA is now considering giving them to young children.

The effectiveness of Pfizer’s booster is based on antibody levels in eight mice,¹³ which cannot tell you anything about the level of protection you might receive. Moderna’s booster is also based on antibody levels in mice, although the exact number is unknown.

“Safety is assumed based on the original shots, even though the safety data on those is shocking beyond belief. As of September 16, 2022, the U.S. Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) had logged 55,733 reports of injuries and deaths in children under the age of 18.”

When it comes to safety, there’s not even mouse data. The safety is assumed based on the original shots, even though the safety data on those is shocking beyond belief. In the short-term, the original COVID shots have between them resulted in 1,417,671 adverse event reports (logged with the U.S. Vaccine Adverse Events Reporting System or VAERS as of September 16, 2022¹⁴).

That includes 177,973 hospitalizations, 58,024 permanent disabilities, 34,107 life threatening events and 31,071 deaths. For children under the age of 18 alone, there are 55,733 reports of injuries and deaths.

If that’s not cause for alarm, I don’t know what is. It’s certainly not “strong evidence” for safety! What’s more, due to widespread underreporting, you have to multiply those already staggering numbers by underreporting factor of 41 (or more) to get an idea of the true impact.

And, if you still believe the pediatric trials were exhaustive, understand that the monovalent Pfizer booster authorized for children aged 5 to 11, back in May 2022, was based on the antibody levels of just 67 children.¹⁵ This is so far outside the norm of what’s historically been required for a drug trial, it’s just ridiculous.

1 in 800 Absolute Risk of Serious Side Effects

While VAERS data paint a clear picture of what’s at stake for parents who opt to inject their children with this genetically engineered bioweapon, we now also have other data showing just how bad of an idea that is.

A recent study^16 17 in the journal Vaccine — coauthored by some of the most trusted medical scientists in the world, including Peter Doshi, an associate professor of pharmaceutical services research and a senior editor at The BMJ — looked at data from the FDA, Health Canada and the Pfizer and Moderna trials to assess the risks of Pfizer’s and Moderna’s COVID shots.

They concluded the absolute risk of a serious adverse event from the mRNA shots was 1 in 800, which massively exceeds the risk of COVID-19 hospitalization found in randomized controlled trials.

The risk COVID infection poses to children is even more infinitesimal — especially Omicron infection, which presents as a mild cold in most people — making a 1 in 800 risk of a serious side effect unacceptable beyond description.

Statistics show the rate of COVID-19 associated hospitalization among children aged 5 to 11 is 0.0008%.¹⁸ In real-world terms, that’s so close to zero you cannot lower it any further. Additionally, as reported by Clark County Today,¹⁹ “Pfizer trial data²⁰ [show] the chance of death in children from the shot is 107 times higher than death from COVID-19.”

Other Data That Confirm Lack of Safety

https://rumble.com/v17wsq0-is-the-covid-vaccine-safe-for-my-kids.html

Other data are also reviewed in a recent paper^21 22 by cardiologist Dr. Aseem Malhotra, who initially recommended the shots but has since changed his mind about their safety. For example, Israeli data show post-jab myocarditis is occurring at a rate of 1 in 6,000. Data from male children and teens in Hong Kong found myocarditis at a rate of 1 in 2,700.

As noted by the Vaccine Safety Research Foundation in the video above, myocarditis — one of the recognized effects of the COVID jab — “has a mortality rate of 25% to 56% within three to 10 years, owing to progressive heart failure and sudden cardiac death.”

Norwegian data show the rate of serious adverse events post-jab is 1 in 1,000 after two doses of Pfizer, and the British Yellow Card system shows 1 in 120 people who have received at least one mRNA injection suffer an adverse event “that is beyond mild.” These are simply extraordinary risk ratios, and there’s no telling what the long-term effects might be, say 10 or 20 years from now.

Trial Showed COVID Jab Increases Infection Risk in Babies

https://rumble.com/v18s66i-bombshell-dr.-clare-craig-exposes-how-pfizer-twisted-their-clinical-trial-d.html

 

According to CDC director Dr. Rochelle Walensky, “rigorous scientific review” has proven the COVID shots to be safe and effective in infants and young children.²³ However, as detailed by diagnostic pathologist Dr. Clare Craig²⁴ (video above), Pfizer twisted its clinical data for young children to achieve a desired result.

Craig points out that of the 4,526 children, aged 6 months to 4 years, who participated in Pfizer’s trial, 3,000 didn’t make it to the end of the trial. Why did two-thirds of the children drop out? Oftentimes, this happens when side effects are too severe for the participant to continue. Here, we don’t know why two-thirds of the participants were eliminated, and “on that basis alone, this trial should be deemed null and void,” Craig says. Moreover:

• Six of the children, aged 2 to 4 years, in the vaccinated group were diagnosed with “severe COVID,” compared to just one in the placebo group. So, what this actually shows is that the likelihood the shot is causing severe COVID is higher than the likelihood that it’s preventing it.
• The only child who required hospitalization for COVID was also in the “vaccinated” group.
• In the three weeks following the first dose, 34 of the children in the vaccinated group and 13 of the unvaccinated children were diagnosed with COVID. That means the children’s risk of developing symptoms of COVID within the first three weeks of the first dose actually increased by 30%! These data were ignored.

Between doses two and three, there was an eight-week gap, and the vaccinated arm again experienced higher rates of COVID. This too was ignored. After the third dose, incidence of COVID was again raised in the vaccine group, and this was ignored as well.

In the end, they only counted three cases of COVID in the vaccine arm and seven cases in the placebo group. They literally ignored 97% of all the COVID cases that occurred during the trial to conclude that the shots were “effective” in preventing COVID.

• While they claim the triple-dose regimen reduced COVID, 12 of the children actually caught COVID twice in the two-month follow-up, and 11 of them were vaccinated.
• The confidence interval for Pfizer’s jab is -370% at the lower end of the 95%, which suggests children who get the jab are nearly four times more likely of getting sick with COVID than their unvaccinated peers.²⁵

Why Are They Targeting Children Who Don’t Need These Shots?

Ever since the COVID shots were first authorized for young children,²⁶ the question of why has been raised. Certainly, it’s not because children are in grave danger of dying from COVID.

The most likely explanation for the FDA’s and CDC’s irrational behavior is that they’re helping the drug makers to get the mRNA shots onto the childhood vaccination schedule, as that is the fastest and easiest route to get permanent liability shielding.

Once the vaccine is on the childhood vaccination schedule, the vaccine makers are permanently shielded from liability for injuries and deaths that occur in any age group, including adults. You can learn more about this indemnification process in “The Real Reason They Want to Give COVID Jabs to Kids.”

So, the end goal is likely to get permanent immunity against liability for injury and death from the COVID shots in all age groups, and to get there, they first need the EUA to cover all children. And, since the FDA is now authorizing reformulated mRNA shots without additional testing, using the flu vaccine model, it seems they want to make sure they have annually updated boosters included in the EUA for children as well.

UK Bans COVID Jab for Under-12

Meanwhile, the U.K. recently rescinded the COVID jab for children under the age of 12, unless they’re in a high-risk medical category. As reported by The Guardian September 6, 2022:²⁷

“The UK Health Security Agency (UKHSA) said children who had not turned 5 by the end of last month would not be offered a vaccination, in line with advice published by the UK’s Joint Committee on Vaccination and Immunisation (JCVI) in February 2022. UKHSA said the offer of COVID jabs to healthy 5- to 11-year-olds was always meant to be temporary.”

Similarly, as of September 1, 2022, Denmark no longer offers the COVID jab to children between the ages of 5 and 17, citing the low risk posed by COVID infection.²⁸ Children with only one dose will not be required to get a second, and no boosters will be offered to this age group.

Sweden opted not to recommend the shot for children between 5 and 11 from the start, as the Swedish Health Agency felt the benefits did not outweigh the risks,²⁹ so boosters for kids are unlikely to be an issue there either.

In the U.S., Florida has gone on record rejecting all COVID shots for children under 5.³⁰ Parents who want to get their toddlers jabbed have the freedom to do so, but it’s not recommended by the state.

Protect Your Children From Medical Experimentation

If you’re still unsure whether the COVID shot is the “right” choice for your child, please read through Dr. Byram Bridle’s “COVID-19 Vaccines and Children: A Scientist’s Guide for Parents,”³¹ published by the Canadian COVID Care Alliance. It goes through how the shots work, what the known side effects are, results from the clinical trial, the effects of the spike protein and much more.

Side effects from the new bivalent boosters are assumed to be about the same as for the original shots,³² but there’s no guarantee of that. They could be milder, or they could be worse.

In my view, the chances of them being worse is higher, for the simple reason that they’re delivering more than one type of mRNA. Will the BA.4/BA.5 mRNA have different effects? Will they cause cross-reactions? Who knows? There’s no data. At bare minimum, if the adverse effects of the original shots are an indication, there’s every reason to suspect the bivalent boosters will be just as dangerous.

 

Disclaimer: The entire contents of this website are based upon the opinions of Dr. Mercola, unless otherwise noted. Individual articles are based upon the opinions of the respective author, who retains copyright as marked.

The information on this website is not intended to replace a one-on-one relationship with a qualified health care professional and is not intended as medical advice. It is intended as a sharing of knowledge and information from the research and experience of Dr. Mercola and his community. Dr. Mercola encourages you to make your own health care decisions based upon your research and in partnership with a qualified health care professional. The subscription fee being requested is for access to the articles and information posted on this site, and is not being paid for any individual medical advice.

If you are pregnant, nursing, taking medication, or have a medical condition, consult your health care professional before using products based on this content.

1 CNN September 26, 2022

2 Reuters September 23, 2022

3 CDC Moderna COVID Booster Bivalent

4 CDC Moderna COVID Booster Bivalent

5 Moderna August 15, 2022

6 Science August 30, 2022

7 CDC COVID Data Tracker

8 Nebraskamed.com August 9, 2022

9 FDA August 31, 2022

10 AAP September 21, 2022

11 AAP September 21, 2022

12 FDA April 24, 2001

13 FDA.gov June 28, 2022

14 Openvaers.com Through September 16, 2022, All territories

15 Forbes May 17, 2022

16 Vaccine September 22, 2022; 40(40): 5798-5805

17 Journal of Insulin Resistance 2022; 5(1): a71 Full paper, Page 7

18 Rumble Vaccine Safety Research Foundation June 9, 2022

19 Clark County Today September 8, 2022

20 NEJM November 4, 2021; 385: 1761-1773

21 Journal of Insulin Resistance 2022; 5(1): a71 Full paper Part 1

22 Journal of Insulin Resistance 2022; 5(1): a71 Full paper Part 2

23 Rumble June 21, 2022

24 Twitter Clare Craig

25 Twitter Ben@USMortality June 16, 2022

26 The Defender June 15, 2022

27 The Guardian September 6, 2022

28 Western Standard August 10, 2022

29 Reuters January 28, 2022

30 Politico June 16, 2022

31 Canadian Covid Care Alliance, COVID-19 Vaccines and Children: A Scientist’s Guide for Parents

32 Houston Chronicle September 19, 2022

Subscribe to Dr. Mercola's Censored Library (Private Membership)

By Dr. Joseph Mercola  ·  Tens of thousands of paid subscribers

Join the private membership of Dr. Mercola's Censored Library today to begin accessing must-read information you won't find anywhere else.

https://takecontrol.substack.com/p/bivalent-covid-boosters-for-children