De afrekening volgt TZT.
zondag 30 juni 2024
Dit mogen wij nooit meer vergeten
De afrekening volgt TZT.
Het gaat allemaal om het geld: Er zijn tientallen biljoenen redenen waarom beide partijen zo vastbesloten zijn om te winnen in Oekraïne
juni 30, 2024 23
Als je de kans had
om natuurlijke hulpbronnen te grijpen die tientallen biljoenen dollars waard
zijn en je geloofde dat je ermee weg kon komen, zou je het dan doen? Veel
mensen in westerse landen kunnen Oekraïne niet herkennen op een onbewerkte
wereldkaart, maar de waarheid is dat het niet zomaar een land is. Het blijkt
dat Oekraïne over natuurlijke hulpbronnen beschikt die tientallen biljoenen
dollars waard zijn. De meeste van die natuurlijke hulpbronnen bevinden zich in
Oost-Oekraïne, en dat is natuurlijk waar alle gevechten plaatsvinden. Wie dit
conflict wint, krijgt al die rijkdom in handen. Ik denk dat dit helpt verklaren
waarom de Russen en de westerse elite zo geobsedeerd zijn door het winnen van
deze oorlog.
Deze week kwam ik een buitengewoon artikel tegen dat de Washington Post publiceerde op 10 augustus 2022. In dat artikel gaf de Post openlijk toe dat de natuurlijke rijkdommen waar Oekraïne op zit “tientallen biljoenen dollars waard zijn“… schrijft Michael Snyder.
Oekraïne herbergt
enkele van de grootste titanium- en ijzerertsreserves ter wereld, velden met
onontgonnen lithium en enorme steenkoolvoorraden. Samen zijn ze
tientallen biljoenen dollars waard.
Het leeuwendeel van
deze steenkoolvoorraden, die decennialang de cruciale staalindustrie van
Oekraïne van energie hebben voorzien, bevindt zich in het oosten, waar Moskou
het meest is doorgedrongen. Daardoor zijn ze in Russische handen gekomen, samen
met aanzienlijke hoeveelheden andere waardevolle energie- en
mineraalafzettingen die worden gebruikt voor van alles en nog wat, van
vliegtuigonderdelen tot smartphones, volgens een analyse voor The Washington
Post door het Canadese geopolitieke risicobedrijf SecDev.
Tijdens een recente
uitzending van Face the Nation maakte de Amerikaanse senator Lindsey Graham een
soortgelijke bewering.
Hij zei dat dit een
oorlog is die “we ons niet kunnen veroorloven om te verliezen” omdat
“$10 tot $12 biljoen aan kritieke minerale activa gebruikt zou kunnen worden
door Oekraïne en het Westen”…
“Als we Oekraïne nu
helpen, kunnen ze de beste zakenpartner worden waar we ooit van gedroomd
hebben”, vervolgde Graham. “Die 10 tot 12 biljoen dollar aan kritieke
bodemschatten zou gebruikt kunnen worden door Oekraïne en het Westen, in plaats
van aan Poetin en China gegeven te worden.”
De Amerikaanse
senator stelde vervolgens dat het Westen “het zich niet kan veroorloven om te
verliezen” in de oorlog in Oekraïne.
“Dit is van groot
belang, hoe Oekraïne eindigt. Laten we hen helpen een oorlog te winnen die we
ons niet kunnen veroorloven te verliezen. Laten we een oplossing vinden voor
deze oorlog. Maar ze zitten op een goudmijn. Poetin 10 of 12 biljoen dollar aan
kritieke mineralen geven die hij zal delen met China is belachelijk,” herhaalde
hij.
Wacht eens even.
Jarenlang hebben politici
als Lindsey Graham ons verteld dat deze oorlog allemaal draait om “democratie”
en “vrijheid” en dat soort dingen.
Maar nu leren we de
waarheid.
Als Oekraïne een
waardeloos stuk rots was, zouden we niet zoveel geld uitgeven aan deze oorlog.
Tot nu toe is de
totale rekening voor de Amerikaanse belastingbetaler opgelopen tot ongeveer 175 miljard dollar…
Met de recente
goedkeuring van de nationale veiligheidssupplementen heeft het
Congres nu bijna $175 miljard aan hulp en militaire bijstand
goedgekeurd om de Oekraïense regering en de geallieerde landen te steunen, twee
jaar nadat Rusland zijn invasie begon. Het meest recente supplement met
betrekking tot de nationale veiligheid omvat $61,7 miljard voor Oekraïne, 64 procent van de
totale begrotingsautoriteit die in de wet is opgenomen, terwijl de rest bestemd
is voor Israël en de Indo-Pacifische regio. Dit komt bovenop de $113,1 miljard aan nooduitgaven die eerder zijn
goedgekeurd voor heel 2022.
We hebben
gigantische bergen geld in dit conflict gestoken, maar de Russen winnen nog
steeds terrein.
Dus wat is de
oplossing?
Nou, Joe Biden
overweegt nu een plan dat “Amerikaanse militaire aannemers [huurlingen] zou toestaan zich
in te zetten in Oekraïne“…
De regering van
president Joe Biden werkt aan een plan dat Amerikaanse militaire aannemers voor
het eerst in beperkte mate zou toestaan zich in te zetten in Oekraïne, meldt
CNN.
Vier Amerikaanse
functionarissen die bekend zijn met de zaak vertelden de krant dat er gewerkt
wordt aan een beleid dat het Pentagon toestaat privécontracten uit te geven om
militairen te sturen voor het onderhoud en de reparatie van door de VS
geleverde systemen in Oekraïne.
Zoals je je zult
herinneren, vertrouwde de VS in Irak heel zwaar op militaire aannemers.
En dat werkte niet
echt goed.
Maar ze vertellen
ons dat het deze keer anders zal zijn.
We zullen zien.
Natuurlijk
escaleren beide partijen. Deze week hoorden we dat Noord-Korea heeft besloten
om “een eenheid van militaire genietroepen” te sturen om de
Russische troepen in Oost-Oekraïne te helpen…
De Russische leider
en zijn gastheer Kim Jong Un ondertekenden op 19 juni in Pyongyang een
defensiepact, waarin ze elkaar militaire bijstand beloofden.
Binnen enkele dagen
na de ondertekening van het akkoord heeft Noord-Korea aangekondigd dat het een
eenheid van militaire geniesoldaten zal sturen om zich bij het Russische leger
in de Donetsk regio te voegen.
Verwacht wordt dat
de Noord-Koreaanse eenheid volgende maand al in Oekraïne aankomt, wat de vrees
wekt dat Pyongyang een actieve strijder in de oorlog wordt.
Als beide partijen
de inzet blijven opvoeren, waar zal dit dan eindigen?
Eindigt het in een
kernoorlog?
Op dit moment zijn
de Russen hun nucleaire doctrine aan het “updaten” om het nog makkelijker voor ze te maken om
kernwapens te gebruiken…
Rusland, ’s werelds
grootste nucleaire macht, is begonnen met het bijwerken van zijn nucleaire
doctrine, zei Kremlin-woordvoerder Dmitry Peskov maandag, verwijzend naar een
eerdere verklaring van president Vladimir Poetin.
“President Poetin
heeft gezegd dat er wordt gewerkt om de doctrine in overeenstemming te brengen
met de huidige realiteit,” vertelde Peskov tijdens een briefing, zonder verder
uit te weiden.
Een hooggeplaatst
lid van het Russische parlement zei zondag dat Moskou de in het officiële
beleid vastgelegde besluitvormingstijd voor het gebruik van kernwapens zou
kunnen verkorten als het van mening is dat de dreigingen toenemen.
De Russen blijven
zeer ernstige dreigementen uiten, maar onze leiders nemen ze niet serieus.
Na de recente aanval op burgers op de
Krim verklaarde Dmitri Medvedev stoutmoedig dat zowel de Verenigde Staten als
Oekraïne “zullen branden” voor wat ze hebben gedaan…
“Beiden zullen
branden in de hel. Ik hoop niet alleen in heilig vuur, maar zelfs eerder – in
aards vuur,” voegde Medvedev eraan toe. “Alles wat er gebeurd is, was geen
militaire actie, maar een verachtelijke en gemene terroristische aanval tegen
ons volk, gepleegd op een orthodoxe feestdag.”
Op dit moment zijn
de leiders aan beide kanten bereid om zo ongeveer alles te doen om te winnen.
En zoals ik al
eerder heb besproken, staan er natuurlijke hulpbronnen op het spel die
tientallen biljoenen dollars waard zijn.
Maar als er een
regelrechte oorlog uitbreekt tussen de Verenigde Staten en Rusland, kan
dat apocalyptische
gevolgen hebben voor de hele wereld.
Ik zou de leiders
aan beide kanten ten zeerste aanraden om rond de tafel te gaan zitten en een
vreedzame uitweg uit deze puinhoop te vinden nu het nog kan.
Maar dat gaat niet
gebeuren.
Er staat veel te
veel geld op het spel.
Beide partijen zijn
geobsedeerd om de natuurlijke rijkdommen in Oost-Oekraïne in handen te krijgen
en als gevolg daarvan zouden enorme aantallen mensen kunnen sterven.
Copyright ©
2024 vertaling door Frontnieuws.
Ursula von der Leyen symboliseert hoe de Europese Commissie incompetentie en corruptie tot norm heeft verheven
juni 30, 2024
© European Union, 2024 / European Commission (Nicolas Fauqué) /
Wikimedia / (CC BY 4.0)
Als er één persoon
is die meer dan wie ook symbool staat voor de onbekwaamheid van de Europese
Commissie, dan is het wel de voorzitter van de Commissie, Ursula von der Leyen
(hierna VDL).
Vragen over VDL’s gebrek aan eerlijkheid doken voor het eerst op in 2015 toen ze werd beschuldigd van plagiaat op haar proefschrift. Ze werd uiteindelijk vrijgesproken van de beschuldigingen, maar zoals de BBC op 9 maart 2016 meldde, gaf de voorzitter van de Hannover Medical School, Christopher Baum, toe dat “het proefschrift van mevrouw von der Leyen plagiaat bevatte,” maar hij voegde eraan toe dat “er geen opzet was om te misleiden.” Haar eerste gelukkige ontsnapping, schrijft George Georgiou.
VDL’s gebrek aan
eerlijkheid ging door toen ze tussen 2013 en 2019 minister van Defensie van
Duitsland was. Tijdens haar ambtstermijn op het ministerie raakte ze verwikkeld
in een schandaal over betalingen van 250 miljoen euro aan consultants in
verband met wapencontracten. De Duitse federale rekenkamer ontdekte dat van de
€250 miljoen die was gedeclareerd voor advieskosten, slechts €5,1 miljoen was
uitgegeven. Bovendien was een van de consultants McKinsey & Company, waar
de zoon van VDL een medewerker van was, wat een mogelijk belangenconflict
opleverde. Ook bleek dat berichten over de contracten waren verwijderd van twee
mobiele telefoons van VDL. Hoewel ze uiteindelijk werd vrijgesproken van
beschuldigingen van corruptie, blijven er tot op de dag van vandaag vragen over
haar eerlijkheid in die periode.
Nadat ze twee
schandalen had overleefd, kon VDL haar geluk niet op toen Macron in juli 2019
samen met Merkel het Spitzenkadidaten-proces omzeilde en haar nomineerde als
opvolger van Jean-Claude Junker als hoofd van de Europese Commissie. Het
Spitzenkadidaten-proces, waarbij de belangrijkste kandidaat naar voren komt en
vervolgens wordt geratificeerd door het Europees Parlement, is op zichzelf al
enigszins geheimzinnig. In VDL’s geval had ze het geluk dat de EU het niet eens
kon worden over een van de twee belangrijkste kandidaten van dat moment, Martin
Weber en Frans Timmermans. Het was dus aan de uitmuntende oplosser Macron en
VDL’s mentor Merkel om tot een akkoord te komen met behulp van dat grote
democratische en transparante instrument dat ‘achterkamertjesdeal’ heet. De
benoeming van VDL werd aanvaard door de Europese Raad en op 16 juli stemde het
Europees Parlement voor haar benoeming. Maar het was een nipte stemming. Van de
in totaal 747 Parlementsleden stemden er slechts 383 voor haar, 327 stemden
tegen, 22 onthielden zich van stemming en één stem was ongeldig. Volgens de
EU-regels moet de voorzitter van de Commissie worden gekozen met meer dan 50%
van de stemmen van de Parlementsleden. Ze kreeg dus slechts 9 stemmen meer dan
de drempel. Vergelijk dit met haar voorganger Juncker, die in 2014 422 stemmen
kreeg.
Na haar benoeming tot voorzitter van
de Europese Commissie raakte VDL opnieuw verwikkeld in een controverse, dit
keer over de aankoop van het Covid-19 vaccin bij Pfizer. Het schandaal, dat in
de media de naam Pfizergate kreeg, had betrekking op de aankoop van 1,8 miljard
doses van het Pfizer-vaccin voor gebruik in de hele EU. Het bleek dat: a) het
aantal doses veel groter was dan nodig, waardoor een aanzienlijk aantal
vernietigd of gedoneerd moest worden; b) de overtollige doses de EU 4 miljard
euro kostten; c) de totale waarde van het contract, dat volgens Politico ongeveer
20 miljard euro bedroeg, opgeblazen was; en d) de meest schadelijke
beschuldiging, het contract voor de vaccins rechtstreeks onderhandeld was
tussen VDL en Albert Bourla, de CEO van Pfizer. De onderhandelingen werden
gevoerd door middel van sms-berichten, die VDL later beweerde te hebben
verwijderd.
The New York Times,
die in eerste instantie het onderzoek naar Pfizergate uitvoerde, spande een
rechtszaak aan tegen de Europese Commissie omdat deze geen toegang gaf tot de
sms-gesprekken tussen VDL en Bourla. In België diende een lobbyist, Frederic
Baldan, een strafklacht in wegens corruptie en het vernietigen van documenten.
De Belgische rechtszaak werd uiteindelijk overgenomen door het Europees
Openbaar Ministerie, dat een strafrechtelijk onderzoek instelde. De uitkomst
van deze juridische procedures/onderzoeken is nog steeds hangende.
Je zou denken dat
de onvoorzichtige VDL een lesje zou hebben geleerd uit al deze misstappen, maar
het lijkt erop dat niets Ursula en een goed schandaal in de weg staat. Dat
brengt ons bij haar laatste onfatsoenlijkheid, vriendjespolitiek. In januari
van dit jaar had VDL collega CDU-politicus Martin Pieper benoemd in een nieuw
gecreëerde en lucratieve functie van speciaal gezant voor het MKB. De benoeming
werd in februari gemeld door La Matinale Europeenne, maar pas in april kreeg de
controverse rond de benoeming ruime aandacht in de Engelstalige media.
De benoeming was om
twee redenen controversieel: 1) het wervingsproces was gebrekkig en 2) de keuze
voor Pieper werd gezien als politiek gemotiveerd. Wat de eerste kwestie
betreft, onthulde een anonieme EU-functionaris dat er twee andere kandidaten
waren, een uit Zweden en een uit Tsjechië, die beter hadden gescoord dan Pieper
in het wervingsproces.
Wat de tweede
kwestie betreft, bestond het sterke vermoeden dat Pieper door VDL was gekozen
om in de gunst te komen bij de CDU en zo hun steun te winnen voor haar
herbenoeming als hoofd van de Europese Commissie. De benoeming leidde tot
heftige reacties van zowel andere leden van de Commissie als van leden van het
Europees Parlement. Vier hoge commissarissen, waaronder Joseph Borrell en de
commissaris voor de interne markt, Thiery Breton, schreven VDL op 27 maart een
brief waarin ze hun bezorgdheid uitten over het gebrek aan transparantie en
onpartijdigheid van de benoeming. Op 11 april stemden de leden van het Europees
Parlement met 382 tegen 144 voor het intrekken van de benoeming van Pieper.
Hoewel de stemming niet bindend was voor de Commissie, werd Pieper’s positie
onhoudbaar en op 16 april nam hij ontslag. In de woorden van Daniel Freund, een
Duits/Groen lid van het Europees Parlement, waarover Euronews berichtte, was
het “triest en beschamend.” Hij voegde eraan toe: “Ik weet niet hoe we dit aan
de kiezers kunnen uitleggen”.
Op het moment van
schrijven meldde Euronews dat er een deal is gesloten voor haar herbenoeming.
Het is niet duidelijk wanneer het Europees Parlement voor het eerst voor haar
zal stemmen, maar dat zal waarschijnlijk later deze week zijn. De exacte datum
is een triviale kwestie. Wat niet triviaal is, is dat VDL’s herbenoeming voor
nog eens 5 jaar, ondanks alle hierboven genoemde misstanden, zou bevestigen wat
velen al enige tijd bepleiten, namelijk dat de EU radicaal hervormd moet
worden. De EU-burgers moeten zien dat de EU-instellingen veel transparanter,
verantwoordelijker en democratischer worden.
Copyright ©
2024 vertaling door Frontnieuws.
Wat is het verschil tussen een volledig demente wereldleider en een naakte keizer?
Niks.
Na het eerste presidentskandidatendebat in de VS vallen de monden van de wereldwijde nieuwsmedia open: Joe Biden heeft het cognitieve niveau van een kleuter.
Wat gaat er hier mis. En waarom?
Het
probleem is namelijk niet (alleen) dat president Biden al geruime tijd
volledig dement is. Het probleem is dat alle westerse 'leiders' en bijna
de voltallige westerse media vanaf vóór de verkiezingen in 2020 en tot
het debat gisteren deden alsof het geen enkel probleem is als de
'gekozen volksvertegenwoordiger' van het machtigste land op deze aardbol
slechts een haperende buikspreekpop is. En iedereen die anders beweerde
de mond snoerde en wegzetten als ‘Trump-lover’ of ‘Putin-apologist’.
Geen kleren aan
Of, om het anders te zeggen: het is niet heel erg als een keizer naakt is. In de war. En denkt dat hij de mooiste, onzichtbare kleding draagt terwijl hij in z’n poedelnakie door het paleis schuifelt. Het is echter wél een probleem als zijn totale hofhouding, de minsters, de staatsecretarissen, de militaire staf, alle ambtenaren en horigen uit het rijk van de keizer en alle buitenlandse gasten die al jaren op bezoek komen, in die gekte meegaan. Niks zeggen. Vroom knikken en de waanzin meespelen.
Het is een groot probleem als onze ‘kwaliteitsmedia’ deze aperte leugen voor waarheid aannamen en op hun beurt jarenlang vrolijk over 18 miljoen Nederlanders uitgoten. En het is een groot probleem dat de monden van types als Charles Groenhuijsen nu plotseling openvallen. Altijd te laat. Altijd totaal verrast door de werkelijkheid. Waar hebben deze mensen de afgelopen 4 jaar geleefd? Welke onweerlegbaar symptomen van zware neurologische en cognitieve schade hebben ze genegeerd? En weggeredeneerd?
Natte neuzen?
En dan nu als schattige Labradors met natte neuzen constateren dat ‘het plannetje van de Democraten om Biden als energieke president die twijfelaars over de streep kan trekken neer te zetten, niet gelukt is’. Wat een naiviteit (laten we voor het gemak even van onkunde en niet van onwil uitgaan). En dat voor een ‘journalistiek’ icoon als Charles - onze verslaggever in Washington - Groenhuijsen.
Want
natuurlijk hebben de bi-partisan handlers van Biden (beter bekend onder
de passende benaming 'Permanent Washington’) niet pas gisteravond
ingezien dat de best man cognitief helaas nog maar het niveau van een
driejarige heeft. Ze zijn behoorlijk verblind maar niet dom. Niet zo dom
als onze volledige journalistieke apparaat. Vandaar ook dat dit nieuws
in de ‘nieuwe media’ reeds vorige week officieus opdook en gemeld werd
dat Biden op het stembiljet vervangen zou worden door bijvoorbeeld Gavin
Newsome of een andere trouwe puppet van in dit geval democratisch
signatuur.
bron: https://youtu.be/GQ_wsBciGWM?si=QsTafOBxHMok7hzE
Functie vervuld
Het debat van gisteren was in mijn bescheiden visie veel eerder slechts het publiekelijk voor de bus gooien van good old Joe. De man heeft z'n functie vervuld en is niet meer nodig. Zijn corrupte verleden en dat van zijn zoon en de totale cognitieve desintegratie zijn zelfs in deze post-truth wereld vol leugens en spin, niet meer houdbaar.
Een nieuwe handpop mag het overnemen.
Kennedy genegeerd
Wat een veel interessante vraag is: waarom horen we in onze 'kwaliteitsmedia' over de volle breedte van (schijnbaar) links tot (schijnbaar) rechts, niets over die andere kansrijke presidentskandidaat Robert F. Kennedy, Jr? Een onafhankelijke presidentskandidaat. Die het super doet in de polls. Neefje van de door de CIA vermoordde John F Kennedy en zoon van de eveneens door de CIA vermoordde Robert F Kennedy. Een oprecht en integer mens. En een verademing voor iedereen die een fijnere wereld iets naderbij zou willen zien komen.
Hoe kan dat?
Er was een volledig live 'schaduwdebat' waar Kennedy niet werd geweerd, zoals CNN, de Democratische en Republikeinse partijen dat wél gretig deden. De gevestigde macht (wederom: bi-partisan, dus zowel van de zijde van de democraten als van de republikeinen) schetste zo de schijnwerkelijkheid van een tweestrijd tussen Biden en Trump. Een schijnduel tussen enerzijds een kandidaat die als politieke vijand van het systeem door het OM in de VS met alle mogelijke middelen en tientallen bij elkaar geschraapte rechtszaken van het verkiezingsbiljet wordt geweerd. En anderzijds een kandidaat die nauwelijks in staat is één coherente zin te formuleren en overduidelijk ook niet op het verkiezingsbiljet zal eindigen.
Daarmee
ging het 'schaduwdebat' als enige wél over de werkelijke vragen, de
werkelijke dilemma's, de grote bewegingen en grote problemen – en dus
over werkelijke oplossingen waar we wereldwijd voor staan.
Kijk
het eens. Robert heeft een lastige stem, maar heeft een oprecht hart,
een fabuleuze dossierkennis, een werkelijk geloof in democratie, het
talent om te verbinden, een verlangen naar vrede, streven naar
gezondheid en de inzichten om de macht van de (wereldwijde) deep state
te helpen breken.
Hoopvol. Inspirerend.
Zegt het voort.
PS. Reeds 10,5 miljoen kijkers gingen u voor, dus het is veilig :))
https://x.com/RobertKennedyJr/status/1806462171892895808
| ||||||||||
Orban: “EU-bureaucraten vechten fel voor hun oorlog”
juni 30, 2024 3
Terwijl het
leiderschap van de EU haar unie in de richting van een oorlog met Rusland duwt,
negeert het volledig de belangen van de Europese bevolking die het geacht wordt
te vertegenwoordigen, aldus de Hongaarse premier.
In een artikel dat zaterdag werd gepubliceerd in de Hongaarse krant Magyar Nemzet en de volgende dag werd samengevat in Russia Today, beschrijft de Hongaarse premier Viktor Orban hoe een verblinde EU door haar corrupte leiderschap wordt geleid in de richting van een economische crisis, steeds zichtbaarder terroristische dreigingen – en een grote oorlog.
Tot overmaat van
ramp heeft de Brusselse bureaucratie, die in een bubble leeft, de afgelopen
jaren een aantal slechte beleidsbeslissingen genomen… Europa wordt steeds
dichter naar een oorlog geduwd, met niets te winnen en alles te verliezen.
De Brusselse
bureaucraten willen deze oorlog, ze zien hem als hun eigen oorlog en ze willen
Rusland verslaan. Ze blijven het geld van de Europese bevolking naar Oekraïne
sturen, ze hebben Europese bedrijven in de voet geschoten met sancties, ze
hebben de inflatie aangewakkerd en ze hebben het voor miljoenen Europese
burgers moeilijk gemaakt om in hun levensonderhoud te voorzien.
In het artikel
beschuldigt Orban de EU-leiding er ook van “hun eigen ideologieën op te
leggen” aan de mensen in Europa, in plaats van “de belangen
van de mensen te verdedigen.”
De opmerkingen van
de Hongaarse leider komen kort nadat de EU officieel Ursula von der Leyen heeft
voorgedragen voor een derde termijn als voorzitter van de Europese Commissie.
Tegelijkertijd is de Estse minister van Buitenlandse Zaken Kaja Kallas genomineerd om
Josep Borrell op te volgen als chef buitenlandse zaken en topdiplomaat van de Unie.
In haar buitenlands
beleid heeft Kallas in relatief korte tijd naam gemaakt als oorlogshavik en is
ze een van de meest uitgesproken voorstanders van strengere sancties tegen
Rusland en meer en grotere wapenleveranties aan Oekraïne. Ze is ook een groot
voorstander van het voor Rusland funeste gebruik van in beslag genomen
Russische tegoeden voor hulp aan Oekraïne.
Orban heeft op zijn
beurt consequent kritiek geuit op de EU-aanpak van het lopende
Oekraïne-conflict en pleit voor een diplomatieke oplossing via onderhandelingen
in plaats van voortdurende verdere escalatie. In tegenstelling tot veel
NAVO-leden heeft Hongarije geweigerd wapens naar Kiev te sturen en heeft het
gelobbyd tegen onvoorwaardelijke economische hulp aan Oekraïne.
De heer Orban heeft
eerder beweerd dat de VS en de EU “voortdurend de oorlogswaanzin
aanwakkeren die over het continent raast” en beschuldigd Brussel
ervan “het geduld van Rusland op de proef te stellen.”
Copyright ©
2024 vertaling door Frontnieuws.
https://www.frontnieuws.com/orban-eu-bureaucraten-vechten-fel-voor-hun-oorlog/
Abonneren op:
Posts (Atom)
Negen dingen over vaccins die je moet weten, maar die niemand je wil vertellen
november 15, 2024 5 Erin O'Toole / Wikimedia / ( CC0 1.0 ) H et principe achter vaccinatie is oppervlakkig gezien overtu...
