N-VA trekt naar Grondwettelijk Hof tegen Pandemiewet

N-VA was al van bij de start tegenstander van de huidige Pandemiewet, die een wettelijk kader moet bieden voor de overheid om snel in te grijpen tijdens de coronapandemie.

     Peter De Roover (N-VA)

Oppositiepartij N-VA stapt naar het Grondwettelijk Hof tegen de Pandemiewet. Dat bevestigt fractieleider Peter De Roover.

Details over de procedure wil De Roover voorlopig niet kwijt, omdat de partij nog de laatste hand moet leggen op de teksten en de procedure dus nog niet is opgestart.

Pandemiewet

N-VA was al van bij de start tegenstander van de huidige Pandemiewet, die een wettelijk kader moet bieden voor de overheid om snel in te grijpen tijdens de coronapandemie. De partij vindt dat die wet te veel macht legt bij de regering en het parlement monddood maakt.

Afgelopen nacht zette de Kamer nog het licht op groen voor de verlenging van de epidemiologische noodtoestand. Dat is een noodzakelijke stap om de Pandemiewet te kunnen activeren.

Samen met Vlaams Belang en PVDA stemde N-VA tegen omdat er volgens haar geen sprake meer is van een noodtoestand.

 

'Algemene verplichte vaccinatie, onder welke vorm dan ook, vindt in België geen enkele rechtsgrond'

 02/02/22 om 12:47  Bijgewerkt om 13:55

      Karin Verelst

Wetenschapsfilosofe aan de VUB en lid van denktank Eleni

Wetenschapsfilosoof Karin Verelst ziet in een verplichte coronavaccinatie niet alleen een hellend vlak, een dergelijke verplichting is ook problematisch om een aantal ethische en grondwettelijke redenen. Eerder deze week nam ze hierover het woord in de hoorzitting rond het thema in de Kamer.

Net nu de coronapandemie volgens de WHO op haar einde begint te lopen zien we opvallend tegenstrijdige tendenzen in het Belgische coronabeleid. Aan de ene kant worden een aantal coronamaatregelen versoepeld, aan aan de andere kant lijken het overlegcomité en de regering van plan om vérgaande regelgeving omtrent het Covid Safe Ticket (de beruchte "coronapas") als onderdeel van de nieuwe coronabarometer nog snel snel door het parlement te jagen.

Algemene verplichte vaccinatie, onder welke vorm dan ook, vindt in België geen enkele rechtsgrond.

Tot verbijstering van velen maakt het CST inderdaad integraal deel van de coronabarometer uit, terwijl het CST vanuit het grondrechtenstandpunt problematisch is. De verzekering van premier De Croo tijdens de persconferentie van vorige week dat het CST "niet voor de eeuwigheid" is, klinkt dan ook nogal hol. Minister van volksgezondheid Vandenbroucke sprak De Croo trouwens onmiddellijk tegen; volgens hem is het CST er "voor lang". Zijn partijgenoot Conner Rousseau liet er in De Afspraak van vrijdag 21 januari bovendien geen twijfel over bestaan: men wil een wetgevend kader vastleggen dat in de toekomst kan worden gebruikt "wanneer het nodig is". Ook de liberalen en de CD&V blazen wat dat betreft warm en koud. De coronapas wordt op die manier een instrument ter regulering van de toegang tot de cultuur-, amusements- en vrijetijdssector dat door de regering kan worden bovengehaald naar eigen goeddunken. Men riskeert zo de uitvoerende macht een wel erg vergaande controle op het gaan en staan van de burgers te geven vanaf het moment dat er ergens een "crisissituatie" opduikt. De arbitraire aard van die macht blijkt eens te meer uit het feit dat de geldigheidsduur van het huidige vaccinatiecertificaat plots met een derde wordt verkort (van 270 naar 150 dagen). De stellige garantie dat de geldigheid van de derde boosterprik onbeperkt zou blijven klinkt daardoor eveneens weinig geloofwaardig.

Ondertussen neemt de druk om van de coronapas een echt vaccinatiecertificaat te maken ('1G') toe. Reeds eerder liet minister Vandenbroucke er geen twijfel over bestaan dat het CST zo zou neerkomen op een feitelijke vaccinatieverplichting. Een rechtstreekse vaccinatieplicht ziet de minister evenwel niet zitten: mensen die zich niet willen laten prikken in de gevangenis smijten gaat zelfs voor hem een beetje ver, zei hij op 9 september in Terzake. Vooruitvoorzitter Rousseau deed er nog een flinke schep bovenop door in een opiniestuk te schrijven dat mensen die zich aan de door de overheid opgelegde regels hielden zo met het recht op vrije deelname aan het sociale leven "beloond" zouden worden -- dit in weerwil van het feit dat die vrijheid een verworven recht is dat vastligt in artikel 23 van de Grondwet, alsook in het EVRM. De "segregerende werking" die hiervan het gevolg is, vloekt bovendien met artikelen 10 en 11 GW, het non-discriminatieprincipe. De commotie die daarop ontstond werd door de voorzitter afgedaan als "een semantische kwestie" -- een qualificatie die de Raad van State eerder gebruikte en die sindsdien geen al te beste reputatie meer geniet.

Nochtans is het in principe duidelijk dat in Westerse democratieën na de Tweede Wereldoorlog voor volwassen, wilsbekwame personen voor elke medische behandeling het principe van "informed consent" geldt. De weinige vaccinatieverplichtingen die bestaan gelden enkel voor kinderen -- per definitie niet wilsbekwame individuën -- en zeer specifieke beroepsgroepen. De wetgeving op het vlak van patiëntenrechten op nationaal en Europees niveau hanteert in dat verband het fundamentele principe van de vrije wilsbeschikking en de integriteit van het eigen lichaam. Dit is des te meer het geval wanneer de behandeling zich nog in een experimentele fase bevindt, in welk geval elke vorm van dwang uitdrukkelijk wordt verboden.

Gezien de voorlopige en uitdrukkelijk voorwaardelijke erkenning van de COVID-vaccins in de EU (de zgn. CMA's) vallen deze hoe dan ook onder deze categorie. Er zij tenslotte nog op gewezen dat voor zo goed als alle bestaande vaccins waarvoor een of andere vorm van verplichting bestaat, geldt dat ze niet (meer) geoctroieerd zijn en behoren tot het publieke domein.

De huidige Covid-vaccins zijn weliswaar ontwikkeld met publieke middelen, maar werden daarna doorgesluisd naar de pharma-industrie. Dit verhindert een globale verspreiding van goedwerkende vaccins, zodat het probleem van het ontstaan van nieuwe varianten naar de periferie geëxporteerd wordt -- vanwaar het gegarandeerd opnieuw bij ons zal belanden. Vaccins die onder octrooi liggen aan ganse bevolkingen opleggen creëert bovendien een gigantisch belangenconflict waarbij de bevoegde overheid in de onwenselijke situatie belandt dat ze kan lijken te "marchanderen" met de gezondheid van de burgers die onder haar verantwoordelijkheid vallen. Een te grote financiële verwevenheid van de pharmasector en de onderzoekslabo's bedreigt mogelijk ook de betrouwbaarheid en reproduceerbaarheid van sommige testresultaten.

Bovendien, wanneer de effectiviteit van vaccins zeer kortlevend is en er voorlopig geen einde in zicht is aan de sequentie van noodzakelijke 'boosters', dient men uiterst terughoudend te zijn wat dwangmaatregelen betreft -- zeker als aan die verplichting een expliciet discriminerende behandeling van de groep niet-gevaccineerden wordt gekoppeld. Nog afgezien van het enorme democratische deficit waarin heel het huidige COVID-beleid sowieso gedrenkt is, is dit ethisch totaal onaanvaardbaar. Bovendien is het in flagrante tegenspraak met de bepalingen van de oorsponkelijke EU-verordening omtrent het COVID-certificaat, waarin uitdrukkelijk gesteld wordt dat discriminatie van ongevaccineerde personen op grond van het certificaat verboden is en actief vermeden moet worden.

Ten slotte mag er nog eens op gewezen worden dat de Belgische Grondwet dit soort algemene preventieve vrijheidsbeperkende maatregelen uitdrukkelijk verbiedt, ook en in het bijzonder wanneer ze worden genomen "in het algemeen belang". De tegenwerping dat zekere noodmaatregelen die beperkend zijn zolang ze "proportioneel" blijven mogen, doet hier niets aan af. Vanaf het moment dat een dwangmaatregel een algemeen en preventief karakter krijgt is er geen sprake meer van beperking maar van opschorting, omdat het verbod de regel wordt. Zulke maatregelen worden ex natura sua als opschortend gezien, iets wat, omwille van artikel 187 GW, binnen onze grondwettelijke orde nooit toelaatbaar is.

Het Raadgevend Comité voor Bio-ethiek ziet hier evenwel geen graten in:

"niet belet dat personen elders hun sociaal leven beleven of dat zij toegang verkrijgen via een negatief testcertificaat (of, voor personen die recent besmet zijn geweest, via een herstelcertificaat)."

Laat het nu precies die alternatieve mogelijkheden zijn die zullen verdwijnen wanneer het CST omgevormd wordt in een echt vaccinatiecertificaat, zoals bij de invoering van het door de regering geplande "1G"-stelsel het geval is. Het zal de lezer niet ontgaan dat de rechten waarvan de categorie niet-gevaccineerden zo de facto wordt uitgesloten zowat alle rechten in art. 23 GW omvat -- en wie zegt dat het daarbij zal blijven?

Deze "slippery slope" ontwikkeling rechtvaardigt eens te meer het wantrouwen van de Grondwetgever van 1831. In de Belgische Grondwet bestaat geen hiërarchie van grondrechten ("gezondheid boven alles"); hij voorziet evenmin dat individuele rechten op een algemene wijze door regering of parlement opgeschort kunnen worden ten voordele van het collectief. In tegendeel, art. 187 GW verzet zich uitdrukkelijk tegen een dergelijk scenario. Gezondheid als collectief goed is ook naar Belgisch recht een gerechtvaardigde bekommernis en de wetgever kan en moet daaromtrent initiatieven nemen. Dit feit is echter geen vrijbrief: structurele problemen in de zorg willen "oplossen" door vergaand beperkende ad hoc preventiemaatregelen vallen en bijvoorbeeld niet onder. Ook initiatieven ten bate van de collectiviteit blijven onderworpen aan de imperatief die besloten ligt in art. 187 GW. Vandaar dat algemene verplichte vaccinatie, onder welke vorm dan ook, in de Belgische rechtsorde geen enkele rechtsgrond vindt.

Karin Verelst is Wetenschapsfilosoof aan de VUB en lid van denktank Eleni.

 Bron: 

Reporter rijdt mee in vrijheidskonvooi op weg naar Parijs

“We zijn hier om onze vrijheden te verdedigen en gaan ook naar Brussel”

https://www.hln.be/buitenland/onze-reporter-rijdt-mee-in-vrijheidskonvooi-op-weg-naar-parijs-we-zijn-hier-om-onze-vrijheden-te-verdedigen-en-gaan-ook-naar-brussel~a1f284ba/

Ondanks het ingestelde verbod zijn vandaag vanuit heel Frankrijk voertuigen op weg naar Parijs om te protesteren tegen de coronamaatregelen. VTM Nieuws-journalist Klaas Danneel rijdt mee in een van de zogenaamde vrijheidskonvooien en polste bij enkele deelnemers naar hun motieven. “We zijn hier om onze vrijheden te verdedigen, want vandaag worden er allerlei wetten geschonden.” De optocht is ook in ons land verboden, maar daar hebben de actievoerders geen oren naar. “We gaan ook naar Brussel”, klinkt het in VTM Nieuws.

HAA 11 feb. 2022 Laatste update: 19:56 Bron: VTM Nieuws, Belga

Duizenden tegenstanders van het coronabeleid en de bijhorende beperkingen willen met de zogenaamde “vrijheidskonvooien” Parijs blokkeren. Ze inspireren zich op de Canadese truckers die uit protest tegen de coronamaatregelen naar de hoofdstad Ottawa reden. De truckers blokkeren er wegen en weigeren weg te gaan.

Ook Gent verbiedt konvooien: “Ze wilden hier oefenen voor (intussen verboden) actie in Brussel”

De politieprefectuur van Parijs heeft gisteren nog een verbod tegen de actie uitgevaardigd. Volgens de politie is er helemaal geen betoging aangemeld en dreigen de aangekondigde acties de openbare orde te verstoren. Er is beroep ingediend tegen die beslissing. Een administratieve rechtbank in Parijs zal dat beroep deze namiddag behandelen, maar de actievoerders willen die beslissing dus niet afwachten.

Klaas Danneel rijdt mee in colonne van vrijheidskonvooi. 

© VTM NIEUWS

“Uitgelaten sfeer”

Vanuit Rijsel is deze ochtend al een konvooi met een tweehonderdtal voertuigen vertrokken. In Straatsburg hebben zich enkele tientallen actievoerders verzameld om in stoet naar de Franse hoofdstad te rijden. Ook vanuit het Bretoense Châteaubourg zijn enkele honderden voertuigen onderweg. Vanuit de Zuid-Franse steden Nice, Bayonne en Perpignan zijn al sinds woensdag konvooien onderweg.

Ook VTM NIEUWS-journalist Klaas Danneel rijdt mee in een Franse stoet. Die bevond zich vanmiddag ergens tussen Rijsel en Amiens. Volgens Danneel heerst er “een uitgelaten sfeer”. “Er is muziek, er wordt gezongen, gedanst en getoeterd. Het lijkt wel alsof de Fransen het WK voetbal hebben gewonnen”, vertelde hij van achter het stuur in VTM Nieuws. Jong en oud nemen deel aan de optocht, maar één ding hebben ze allemaal gemeen: “Ze zijn tegen het mondmasker, tegens de vaccins en tegen het Covid Safe Ticket”.

 “We betogen tegen alle maatregelen die de vrijheid beperken en die nu al anderhalf jaar van kracht zijn: de coronapas, de vaccinatieplicht en de mondmaskerplicht”, zegt een van de actievoerders in VTM Nieuws. “We zijn hier om onze vrijheden te verdedigen, want vandaag worden er allerlei wetten geschonden, zoals die op onze zelfbeschikking, de vrijheid om ons te verplaatsen en zelfs de vrije meningsuiting. Voor ons is dat ontoelaatbaar. De regering heeft op dit moment geen enkel respect voor haar bevolking. We zijn hier om te tonen dat we beter verdienen dan wat ze ons willen doen geloven.”

Een andere deelnemer vertelt dat ze is ontslagen omdat ze zich niet liet vaccineren. “Ik vind dat een echte schande. Het is een discriminatie op basis van gezondheid, wat normaal gezien illegaal is in Frankrijk. Iedereen aanvaardt dat zomaar om zich te beschermen tegen een virus dat er niet meer is, of toch nauwelijks. Er zijn ook bijna geen overlijdens meer. Ik vind het buiten proportie en onmenselijk. Het wordt tijd dat iedereen wakker wordt.”

Brussel

De actievoerders hebben ook opgeroepen om op maandag 14 februari in Brussel te manifesteren. Maar ook in ons land is het protest niet toegelaten, omdat er geen aanvraag ingediend werd.

© REUTERS

 De deelnemers in Frankrijk laten zich door dat verbod niet tegenhouden, zo blijkt nog uit de reportage van VTM Nieuws. “We gaan ook naar Brussel. Ik denk dat het verbod vooral intimidatie is. Ik denk dat er wel wat volk gaat zijn en dat ze ons niet veel kunnen doen. Misschien wel de toegang tot de stad (Brussel, nvdr.) ontzeggen, maar ik denk toch dat het belangrijk is om te gaan, zelfs als we Brussel niet binnen mogen. We moeten tonen dat we ons mobiliseren en dat we er zijn.”

© REUTERS

Ruim 7.000 agenten

In Parijs worden dit weekend zeker 7.200 agenten ingezet om te voorkomen dat betogers het verkeer ontregelen. Er worden ook bulldozers en waterkanonnen klaargezet. Deelnemers riskeren strenge sancties, zoals boetes tot 7.500 euro, celstraffen van zes maanden en een jarenlange intrekking van het rijbewijs.

De autoriteiten in Parijs houden voorlopig rekening met de komst van 1.700 voertuigen. Maar volgens berichten uit de departementen is dat aantal te laag ingeschat. In totaal zouden al enkele duizenden voertuigen onderweg zijn naar de Franse hoofdstad. Eén konvooi uit het zuiden zou al negenhonderd voertuigen tellen.

Volgens de Franse media is het protest overigens niet enkel gericht tegen de coronamaatregelen, maar ook tegen de stijging van de energieprijzen en meer algemeen tegen het beleid van president Emmanuel Macron.

Lees ook:

Is ‘Konvooi van de Vrijheid’ onderweg naar ons land? “Niemand weet met hoeveel ze zijn” (+)

Betoging van ‘Vrijheidskonvooien’ wordt in Brussel verboden, en er komen grenscontroles

© REUTERS

 

De globalisten hebben VERLOREN

 De globalisten hebben VERLOREN - De mensheid trekt de toestemming van de tirannen in en laat het systeem crashen en branden

Donderdag 10 februari 2022 door: Mike Adams
Tags: grote regering , chaos , ineenstorting , corruptie , decentralisatie , diepe staat , ontvolking , vrijheid , gezondheidsvrijheid , vrijheid , gehoorzamen , protesten , schapen , tirannie , vaccinoorlogen , vaccins

Dit artikel kan uitspraken bevatten die de mening van de auteur weergeven

15KKEER BEKEKEN

 

(Natural News) De Canadese vrachtwagenchauffeurs en vrijheidsdemonstranten verdienen enorm veel lof omdat ze de mensheid op een kantelpunt tegen tirannie hebben gebracht. Dankzij de moed, vastberadenheid en toewijding aan vrede die de demonstranten van Canada hebben getoond, trekt de mensheid haar toestemming van regeringstirannen over de hele wereld in.

Het globalisme stort in en de centralisatie van de macht wordt aan flarden gescheurd. Het hele model van globalisme is dood, en geen enkel mens dat op dit moment bewust en levend is, wil terugkeren naar een samenleving die is gestructureerd als een top-down, totalitair, gecentraliseerd controlesysteem van wereldwijde slavernij, gerund door een paar honderd hyperrijke freakazoïden zoals Zuckerberg en Gates.

Wat ik hier probeer uit te leggen is dat het om veel meer gaat dan covidvaccins of lockdowns . Dit gaat over de mensheid die in opstand komt tegen het idee van een gecentraliseerde overheid, bedrijven, media en technologiereuzen. Het tijdperk van centralisatie is ten einde gekomen en de vrije mensen van de wereld zijn begonnen met het ontmantelingsproces door simpelweg hun toestemming in te trekken.

Overweeg de impact van de realisaties die zich nu over de wereld verspreiden:

• De regering heeft het volk in de steek gelaten.
• Bedrijven vermoordden mensen voor winst.
• Artsen, ziekenhuizen en het medische systeem hebben de mensen verraden .
• Big Tech-platforms brachten de waarheid tot zwijgen en kostten miljoenen levens.
• Big Media was medeplichtig aan de plandemie en de bio-oorlog tegen de mensheid.
• Het instituut van de wetenschap bedroog het volk en bewees dat het hopeloos corrupt en slecht is.

Wat we de afgelopen twee jaar allemaal hebben meegemaakt, zijn corrupte, bedrieglijke, anti-menselijke instellingen die oorlog voeren tegen de waarheid en menselijkheid , hun ware aard laten zien en de diepte van hun kwaad blootleggen.

En daarom komen de mensen van de wereld nu vreedzaam in opstand en eisen een einde aan de hele centralisatiestructuur van het globalisme. Het is de gecentraliseerde controle over media, informatie, overheid en "wetenschap" die ons allemaal op de rand van vernietiging heeft gebracht. Absolute macht corrumpeert absoluut, en de afgelopen generaties hebben de mensen veel te veel macht overgedragen aan regeringen, wetenschappelijke tijdschriften, mediagiganten en technologieplatforms.

Nu nemen de mensen hun macht terug.

En ze doen het, ironisch genoeg, door de mRNA-spike-eiwitbloedstolsels in de echte wereld na te bootsen: bruggen, wegen en steden verstoppen, de samenleving tot stilstand brengen met niets anders dan vrachtwagens, claxons en rauwe moed.

De boodschap is duidelijk: u probeert klonters in ons bloed te brengen en wij zullen verkeersklonters in uw steden aanbrengen.

De kwaadaardige regeringen noemen deze vreedzame demonstranten, voorspelbaar, "terroristen" - zelfs als de regeringen zelf terreurdaden en massamoord plegen tegen hun eigen volk. Laten we dus eens kijken naar enkele van de zeer echte mensen achter de protesten in Ottawa. De meesterlijke portretfoto's die hier worden getoond, zijn van Dan Aponte , een Canadese fotograaf die op briljante wijze de menselijkheid van de vrijheidsdemonstranten in Ottawa vastlegt. Dit is ronduit de meest indrukwekkende fotografie die ik in jaren heb gezien. Lees meer details over deze truckers en vreedzame demonstranten op:

https://bariweiss.substack.com/p/what-the-truckers-want

Brock Hobb:

Katie Hepburn:

Nabil Yagi:

Odia Jean-Pierre:

Randy:

Sebastiaan Fortin:

Van Bari Weiss op Substack.com:

De saamhorigheid werkte aanstekelijk. Er waren copycat-protesten die opdoken in Helsinki, Finland, en Wellington, Nieuw-Zeeland en Nice, Frankrijk (ze waren van plan om Parijs en Brussel te treffen). Er waren truckers die zich organiseerden in Nederland, Australië en de Verenigde Staten. Onder de Amerikanen die naar Ottawa waren gereden, was er sprake dat binnenkort de grote platforms in Washington, DC zouden neerdalen

"Het is hartverscheurend om het land zo uit elkaar te zien vallen", zei Sim. “Voor mij is dit de streep in het zand. Als we deze strijd verliezen, wil ik graag weg uit Canada." Hij zei dat hij erover dacht misschien naar Florida te gaan. Veel vrachtwagenchauffeurs dachten aan de Verenigde Staten. Maar nog niet. "Ik heb het gevoel dat ik het aan mij en anderen die mijn waarden delen verplicht ben om hier in ieder geval voor te vechten."

Lees meer over hoe de mensheid globalisme en centralisatie verslaat en het hele verdomde systeem ontmantelt

De podcast Situation Update van vandaag behandelt dit alles in meer detail. Luister zeker naar de laatste 30 minuten van de podcast voor een inspirerende analyse van waarom we hier nu allemaal zijn in deze cruciale tijd van de menselijke geschiedenis:

Brighteon.com/b0501e64-46bd-4edb-9e23-77d8833fa6ed

Vind elke dag meer podcasts boordevol informatie, samen met speciale rapporten en noodupdates, op:

https://www.brighteon.com/channels/hrreport

Volg mij ook op:

Brighteon.social: Brighteon.social/@HealthRanger

Telegram: t.me/RealHealthRanger

Gettr: GETTR.com/user/healthranger

Parler: Parler.com/user/HealthRanger

Rumble: Rumble.com/c/HealthRangerReport

BitChute: Bitchute.com/channel/9EB8glubb0Ns/

Clouthub: app.clouthub.com/#/users/u/naturalnews/posts

Schrijf u in voor de gratis e-mailnieuwsbrief van NaturalNews.com om op de hoogte te blijven van nieuwe, aankomende audioboeken die u gratis kunt downloaden.

Download mijn huidige audioboeken - inclusief Ghost World, Survival Nutrition, The Global Reset Survival Guide en The Contagious Mind - op:

https://Audiobooks.NaturalNews.com/