Een belangrijk nieuw onderzoek heeft het verhaal ontkracht dat de toename van koolstofdioxide in de atmosfeer door menselijke activiteit de zogenaamde “opwarming van de aarde” veroorzaakt.
Het onderzoek, gepubliceerd in Science Direct, bevestigt wat ‘klimaatwetenschappers’ het publiek al lang geleden hadden moeten vertellen, schrijft Frank Bergman.
Volgens een nieuw onderzoek heeft het opwarmende effect van koolstofdioxide in de atmosfeer van nature een beperkte invloed.
Eigenlijk is die grens al tientallen jaren bereikt.
Uit het onderzoek bleek dat de uitstoot van koolstofdioxide geen enkele invloed heeft op de wereldwijde temperaturen van de aarde.
Zelfs als we alle steenkool ter wereld zouden opgraven, alle olie ter wereld zouden winnen en dit in één grote brandstapel zouden verbranden, zou de CO2-uitstoot de planeet niet opwarmen.
De bevindingen van dit onderzoek zijn in direct conflict met het globalistische ‘klimaatcrisis’-narratief dat door de door de Verenigde Naties gefinancierde ‘wetenschappelijke’ gemeenschap wordt gepromoot.
Zelfs de door belastingbetalers gefinancierde National Aeronautics and Space Administration (NASA) blijft deze ‘claims over opwarming van de aarde’ promoten.
In een verklaring waarin ‘klimaatverandering’ aan kinderen wordt uitgelegd, presenteert NASA het ‘broeikaseffect’ als een eenvoudig oorzaak-en-gevolg:
Welke invloed hebben mensen op het broeikaseffect?
Menselijke activiteiten veranderen het natuurlijke broeikaseffect van de aarde. Het verbranden van fossiele brandstoffen zoals steenkool en olie brengt meer koolstofdioxide in onze atmosfeer.
NASA heeft toenames waargenomen in de hoeveelheid koolstofdioxide en enkele andere broeikasgassen in onze atmosfeer. Te veel van deze broeikasgassen kunnen ervoor zorgen dat de atmosfeer van de aarde steeds meer warmte vasthoudt. Hierdoor warmt de aarde op.
De drie Poolse wetenschappers van de Militaire Technische Universiteit in Warschau die deze nieuwste studie schreven, volgden in de voetsporen van andere wetenschappers die soortgelijke conclusies trokken in hun eigen onderzoek, dat in de afgelopen jaren werd gepubliceerd.
Zoals Slay News meldde , heeft een recent onderzoek uitgewezen dat de atmosfeer verzadigd raakt met koolstofdioxide.
Net als een spons kan het maar een beperkte hoeveelheid vasthouden. Dat wil zeggen dat koolstofdioxide de temperatuur niet meer kan verhogen, omdat het verzadigingspunt al lang geleden is bereikt.
De commerciële media weigeren echter over deze onderzoeken te berichten.
Al deze onderzoeken volgen hetzelfde onderliggende concept.
In het nieuwste onderzoek wordt gebruikgemaakt van een hypothetisch concept van een brand in een kas die voortdurend warmte afgeeft.
In de kas wordt het steeds warmer, maar op een gegeven moment verdwijnt de warmte en stabiliseert de temperatuur binnenin.
De glazen wanden en het plafond kunnen slechts een bepaalde hoeveelheid warmte vasthouden voordat ze deze naar buiten afgeven.
Voor CO2 in de atmosfeer geldt een vergelijkbaar iets
Het kan als een ‘broeikasgas’ fungeren, maar al het CO2 samen kan slechts een beperkte hoeveelheid warmte bevatten, net als het hypothetische broeikaseffect.
CO2 Coalitie legt uit:
“Het opwarmende effect van elk CO2-molecuul neemt af naarmate de [totale] concentratie van CO2 toeneemt.”
Zodra de totale limiet is bereikt, heeft het toevoegen van meer CO2 geen effect meer.
Interessant genoeg werd de grens voor broeikasgassen mogelijk al bereikt voordat de eerste kolencentrale werd gebouwd.
De Poolse wetenschappers beweren, op basis van hun bevindingen, dat er “momenteel sprake is van een veelvoud van de verzadigingsmassa voor koolstofdioxide in de atmosfeer van de aarde.”
Volgens het onderzoek hebben we het punt al lang bereikt waarop CO2 zijn effectiviteit in het opwarmen van de aarde heeft verloren.
Wetenschappers van de McGill Universiteit beweerden vorig jaar hetzelfde:
De transmissie in het CO 2 -centrum blijft onveranderd bij een verhoogde CO 2 -concentratie, omdat de absorptie al verzadigd is.
Met ‘reeds verzadigd’ bedoelden ze dat de absorptie al eeuwenlang verzadigd is – in feite al sinds het ‘pre-industriële tijdperk’.
Het CO2-gehalte in de atmosfeer ligt momenteel iets boven de 400 ppm.
Volgens Prof. Dieter Schildknecht van de Universiteit van Bielefeld in Duitsland bedraagt het verzadigingsniveau van koolstofdioxide slechts 300 ppm, een niveau dat waarschijnlijk rond 1950 werd bereikt, zoals de onderstaande grafiek illustreert.
Schildknecht schrijft op basis van eerder onderzoek dat emissies veroorzaakt door menselijke activiteiten boven dit niveau geen significant effect hebben op de broeikaseffecten van koolstofdioxide.
Volgens National Geographic was het bereiken van een CO2-niveau van 400 ppm echter een ‘klimaatmijlpaal’:
De laatste keer dat de concentratie van het belangrijkste broeikasgas op aarde dit niveau bereikte, leefden er paarden en kamelen in het hoge Noordpoolgebied.
De zeespiegel was minstens 9,1 meter (30 voet) hoger, een niveau dat vandaag de dag grote steden over de hele wereld zou overspoelen.
National Geographic levert echter geen enkel bewijs voor deze opmerkelijke beweringen.
Toch geeft het toe dat “de laatste keer dat de concentratie CO2 zo hoog was als 400 ppm waarschijnlijk in het Plioceen was…”
Vervolgens probeert het de zaak te ondersteunen door te beweren:
Maar tientallen miljoenen jaren geleden moet het CO2-gehalte veel hoger zijn geweest dan nu. Er is geen andere manier om te verklaren hoe warm de aarde toen was.
Er zijn eigenlijk veel manieren, zoals veranderingen in de zonneactiviteit, om te verklaren waarom de aarde in het verleden warmer en kouder was.
Maar wat National Geographic en klimaatalarmisten proberen te promoten is de angst voor de onbekende toekomst:
Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.
