Een vernietigend nieuw onderzoek zorgt voor grote zorgen in de medische en wetenschappelijke gemeenschap, nadat onderzoekers concludeerden dat Covid mRNA-injecties wereldwijd hebben geleid tot een toename van het aantal gevallen van aids-achtig vaccin-acquired immunodeficiency syndrome (VAIDS), meldt Slay News.
De onderzoekers analyseerden de gegevens van maar liefst negen miljoen mensen die minstens één dosis van een Covid mRNA-‘vaccin’ hadden gekregen.
In het primaire cohortonderzoek werden officiële overheidsgegevens uit de databases van de National Health Insurance Service (NHIS) en de Korea Disease Control and Prevention Agency (KDCA) geanalyseerd.
De overheidsdatabases bevatten de gezondheidszorggegevens van meer dan 99 procent van de gehele Koreaanse bevolking.
De uitgebreide database bevat ook gegevens over de COVID-19-diagnoses en de COVID-vaccinatieprofielen van elk individu.
Voor het onderzoek gebruikten de onderzoekers een dataset met in totaal 9.258.803 personen die minimaal de eerste dosis van een mRNA COVID-19-vaccinatie hadden gekregen.
Door een controlecohort samen te stellen binnen de met mRNA gevaccineerde personen, gingen de onderzoekers 2 jaar terug in de observatieperiode, vanaf de datum van de eerste dosis mRNA-vaccinatie.
In totaal werden 4.445.333 en 4.444.932 patiënten opgenomen in respectievelijk de vaccinatie- en historische controlecohorten. Ze werden allemaal minimaal een jaar geobserveerd.
De resultaten van het peer-reviewed onderzoek zijn gepubliceerd in het prestigieuze Nature Journal.
In het artikel van de studie concluderen de auteurs dat bepaalde ‘auto-immuun bindweefselziekten (AI-CTD’s)’ toenemen onder degenen die Covid mRNA-injecties hebben gekregen.
Het onderzoek bevestigt eerdere berichten dat mRNA-injecties verband houden met een toename van auto-immuunziekten.
Dit is echter de grootste studie tot nu toe die bevestigt dat de Covid mRNA-injecties verantwoordelijk zijn voor de piek in ooit zeldzame gevallen van VAIDS.
Het team in Korea maakt gebruik van de nationale medische gegevens van bijna 10 miljoen mensen en maakt gebruik van overheidsinformatie over COVID-19-infectie- en vaccinatieprofielen.
Bovendien zijn de auteurs in staat om het risico op incidentele AI-CTD’s te meten op basis van een aanzienlijke steekproefomvang en een langere observatieperiode.
De follow-upperiode bedraagt 471 dagen.
Om selectiebias te minimaliseren, introduceerde het team een historisch controlecohort.
Bovendien hielden de auteurs rekening met diverse verstorende factoren, zoals geslacht, leeftijd, type mRNA-vaccin, kruisvaccinatie en COVID-19-diagnosestatus, om de mogelijke gevolgen hiervan te bepalen. Daarnaast ontwierpen ze een analyse waarbij boostervaccinatie werd beschouwd als een tijdsvariërende covariaat om rekening te houden met de variabiliteit ervan tijdens de observatie.
Belangrijk is dat de auteurs erkennen dat Covid-vaccinaties al in verband zijn gebracht met verschillende ernstige gezondheidsproblemen. Ze stellen:
“Het mRNA COVID-19-vaccin zou ook in verband worden gebracht met bijwerkingen, met name hartcomplicaties zoals myo- en pericarditis.”
Voor de doeleinden van deze studie besteden de Koreaanse onderzoekers bijzondere aandacht aan een eventueel verband tussen het mRNA COVID-19-vaccin en auto-immuun bindweefselziekten (AI-CTD’s).
Ze wijzen op een paar voorbeelden van mogelijke verbanden – auto-immuun hepatitis en nefropathieën, met mRNA-vaccins.
De bekende Amerikaanse cardioloog Dr. Peter McCullough, MD, MPH, is een van de vooraanstaande experts die op het onderzoek heeft gereageerd.
Na het bestuderen van de studie zei McCullough in een bericht op X:
“COVID-19 mRNA-injecties worden geassocieerd met een verhoogd risico op het ontwikkelen van bepaalde auto-immuunziekten, waaronder systemische lupus, erythematodes, alopecia areata, psoriasis en reumatoïde artritis.”
Het onderzoek omvatte ongeveer 20% van de totale Zuid-Koreaanse bevolking.
Deze primaire cohort bestond uit alle personen die tot en met 31 december 2022 waren gevaccineerd met ten minste één dosis van het mRNA-gebaseerde COVID-19-vaccin (BNT162b2, Pfizer-BioNTech; mRNA-1273, Moderna).
Vervolgens werd de helft van het primaire cohort geëxtraheerd om het vaccinatiecohort vast te stellen en werd de studie-index gedefinieerd als de datum van de eerste dosis van het mRNA-gebaseerde COVID-19-vaccin.
Er werd een historisch controlecohort vastgesteld door de andere helft van het primaire cohort als controle te selecteren. De studie-index ervan werd toegewezen als de datum van de eerste dosis van het mRNA-gebaseerde COVID-19-vaccin minus 2 jaar.
In totaal werden 4.445.333 vaccinatiecohorten en 4.444.932 controlecohorten geselecteerd en geobserveerd tot respectievelijk 31 december 2022 en 31 december 2020.
Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.
Een wereldberoemde onderzoeker heeft een huiveringwekkende waarschuwing afgegeven aan het publiek nadat hij overheidsdatabases had geanalyseerd die de “ongekende” toename van sterfgevallen onder degenen die een Covid mRNA-injectie hebben gekregen, aan het licht brachten.
MIT-computerwetenschapper Steve Kirsch, de uitvinder van de optische muis, sloeg alarm tijdens een interview met Alex Jones op Infowars.
Kirsch, een gevierd data-expert en oprichter van de Vaccine Safety Research Foundation (VSRF), gaf de waarschuwing uit nadat hij de nationale databases over overtollige sterfgevallen in Tsjechië, Nieuw-Zeeland, de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk en verschillende Europese landen had bestudeerd, meldt Slay News.
Volgens Kirsch bevestigt de database eerdere onderzoeken en waarschuwingen van deskundigen dat Covid-mRNA-injecties overal ter wereld jonge, gezonde mensen in duizelingwekkende aantallen doden.
Kirsch merkt op dat het aantal jongeren dat sterft aan ernstige kanker en hartstilstand enorm is gestegen.
Hij vertelde verder dat hij voor zijn onderzoek met talloze artsen heeft gesproken over wat zij met eigen ogen bij hun patiënten zien.
Kirsch onthulde dat artsen waarschuwen dat ze nu regelmatig aandoeningen zien die ‘eenmalig in een mensenleven’ voorkomen bij jonge, gezonde patiënten.
Hij zei dat de artsen ‘weten dat het het vaccin is’ dat hun patiënten doodt.
De artsen leggen uit dat hun patiënten ‘helemaal geen gezondheidsproblemen hebben, geen kanker, geen enkel teken van wat dan ook.
“Twee maanden later zitten ze in stadium 4 van kanker.
“Dit wordt turbokanker genoemd, omdat het vóór de vaccinaties in principe niet aanwezig is en binnen een maand in stadium 4 verandert… kanker.
“Het zijn dus de turbokankers en de hartproblemen… of beroertes… die mensen doden.”
Hij vervolgde met de mededeling dat artsen nu patiënten zien die lijden aan meerdere dodelijke bijwerkingen en het ‘vaccin’ krijgen.
“De dokter met wie ik gisteravond sprak, zei dat hij een patiënt had die zowel een turbokanker had als een hartstilstand had gehad”, legt Kirsch uit.
“Dit zijn dus twee zeer onwaarschijnlijke gebeurtenissen, die zich kunnen voordoen bij iemand die jong en gezond is.
“[De dokter] zei dat deze persoon… vier van deze aandoeningen had, terwijl het uiterst zeldzaam zou zijn om iemand te vinden met slechts één van deze aandoeningen.”
“Dat geeft je een idee van hoe verwoestend deze injecties zijn geweest”, merkte Kirsch op.
Later in het interview gaf Kirsch de federale overheid de schuld voor het opdringen van Covid mRNA-vaccinaties aan het publiek.
Hij merkte op dat de Democratische presidentskandidaat Kamala Harris momenteel een Covid-‘vaccinatie’-mandaat heeft voor al haar campagnemedewerkers.
Kirsch suggereert dat dit de agenda is die de Amerikaanse bevolking kan verwachten als Harris de verkiezingen in november wint.
Hij omschreef de drang van de Democraten om vaccins te implementeren als ‘draconisch’.
KIJK:
Jones beschreef Kirsch als een “onbezongen held” die de “Covid-machtsgreep” aan de kaak heeft gesteld.
“Deze man heeft echt hard gevochten”, merkte Jones op.
Kirsch was verschenen bij Infowars om de “enorme ontwikkelingen” te bespreken die volgden op zijn beoordeling van overheidsdatabases uit de Tsjechische Republiek en Nieuw-Zeeland.
VOLLEDIGE VIDEO:
Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.
Op het moment van schrijven zijn er in Engeland meer dan 1.000mensen gearresteerd voor deelname aan rellen die ontstonden door de brute moord op drie kinderen door een Afrikaan,schrijft Marshall Yeats.
De rellen zijn op verschillende manieren beschreven als “anti-migrant” of “anti-moslim”, waardoor journalisten en politici van links zwakke analyses van de wanorde boden als het irrationele product van online desinformatie en islamofobe vooroordelen, aangezien de moordenaar van Southport in het Verenigd Koninkrijk werd geboren en niet, zo beweren ze, een moslimachtergrond had. Dit is echter een paradox die links zelf heeft gecreëerd, aangezien de rellen het best kunnen worden begrepen als een uiting van de ergernis van de blanke arbeidersklasse over het toenemende tempo van de demografische verandering, over de toenemende marginalisering en demonisering van de blanke arbeidersklasse in de cultuur, en van het lijden van de blanke arbeidersklasse door geweld van niet-blanken in het algemeen. In elk betekenisvol opzicht waren dit rassenrellen met een klassensubtekst.
In de Engelse context zijn islam en migratie, met name in Noord-Engeland, slechts nuttige en passende trefwoorden voor de bredere categorie van raciale ontheemding en voor het onmiskenbare gevoel van een bedreigde inheemse bevolking. De wijdverbreide onrust is een keerpunt, niet alleen omdat het het eerste grote geval van blank geweld markeerde sinds de rellen in Oldham in 2001 , maar ook vanwege de snelheid waarmee het zich over Engeland verspreidde en zelfs Noord-Ierland bereikte. De snelle verspreiding van de rellen illustreert dat dit geen geïsoleerde reactie was op een geïsoleerd incident, maar een gutturale landelijke ontlading van woede en frustratie die al tientallen jaren aan het opbouwen is. Niet minder belangrijk is de reactie van de overheid en de politie, meedogenloos en verbazingwekkend efficiënt gezien de verstikkende lethargie waarmee ze doorgaans reageren op etnische criminaliteit. De gladde reactie op de rellen heeft in ieder geval alle kenmerken van iets dat al lang in voorbereiding is. Zowel de rellen als de reactie erop voelen aan als een keerpunt, ten goede of ten kwade. Welke lessen kunnen we leren voor degenen aan onze kant?
Publieke vernedering en schijnprocessen
De instinctieve, impulsieve, reactieve aard van de rellen gaf ze een open karakter dat niet te zien is in georganiseerd links geweld met zijn gezichtsbedekkingen en Black Bloc. Enerzijds was dit een van de factoren die leidden tot hun succesvolle en snelle verspreiding. Er was een besmettelijke onverschrokkenheid bij duizenden blanken die zonder schaamte in woede uitbarstten. Zorgvuldige voorbereiding op openbare wanorde en burgerlijke ongehoorzaamheid was echter bijna onbestaand, met als resultaat dat de overgrote meerderheid van de relschoppers geen gezichtsbedekking of onopvallende kleding droeg. Sommigen, waaronder een man die een shirt met de vlag van St. George droeg, droegen kleding die daadwerkelijk de aandacht trok en hen uitkoos voor identificatie. Gecombineerd met een toegewijd en fanatiek aanhoudend politieonderzoek, waarbij drones werden gebruikt op de locaties van de rellen, en het feit dat het meeste geweld plaatsvond in het volle daglicht, zorgde gemakkelijke identificatie dus voor een veel hoger dan normaal aantal arrestaties dan verwacht zou worden voor zulke chaotische gebeurtenissen. Hoewel sommige relschoppers werden gearresteerd op de plaats van de wanorde, werden er nog veel meer gearresteerd dagen later na een identificatieproces.
Een van de meest opmerkelijke kenmerken van de nasleep van de rellen is de manier waarop politiediensten in heel Groot-Brittannië deze arrestaties gebruikten voor propagandadoeleinden. Kort nadat de rellen begonnen af te nemen, leken politiediensten een vooraf bestaand en gecoördineerd draaiboek te volgen door sinistere waarschuwingen en gladde, live-action arrestatievideo’s uit te vaardigen, compleet met dramatische muziek. Overal was de boodschap hetzelfde: “We komen voor je, en je straf zal zwaar zijn.” De politiechef van Rotherham kondigde aan: “Als je daar was, komen we voor je.” De politie van Sussex gaf een verklaring uit waarin stond: “We zullen je spijt laten krijgen van je daden.” Het hoofd van de Metropolitan Police zei: “We zullen achter je aan komen.”
Het meest sinistere aspect van deze intimidatiecampagne was de universele boodschap. Dit was geen waarschuwing voor criminelen, maar voor iedereen die de protesten had bijgewoond of zelfs maar had gezien. Met andere woorden, de propagandacampagne was gericht op elke blanke persoon die zich geroepen voelde om woedend de straat op te gaan. Blanke woede zelf werd gecriminaliseerd en gestigmatiseerd. Honderden foto’s van arrestanten werden door regionale politiediensten op meerdere sociale mediaplatforms getoond met opschepperige, dreigende bijschriften, vaak met het adres van de gearresteerde persoon erbij. Linkse accounts spamden de opmerkingen, in de hoop dat de gearresteerde personen gewelddadige vergelding van niet-blanke criminelen in de gevangenis zouden krijgen. De BBC bood een doorzoekbare database aan met de foto, naam en andere informatie van bijna elke veroordeelde relschopper, waardoor ze levenslang een stigma, zo niet een doelwit, aan zich verbonden hebben.
De veroordeling van de relschoppers was ook duidelijk buitensporig, vooral in het licht van het feit dat het Britse rechtssysteem al tientallen jaren notoir soft is voor etnische criminaliteit, niet in de laatste plaats in de categorie seksuele misdrijven. Zonder enige schaamte pochten de autoriteiten dat ze een man bijna twee jaar gevangen hadden gezet omdat hij ” tegen een politiehond had geschreeuwd “, terwijl ze aan de andere kant verkrachters en kindermisbruikers vrijlieten om plaats te maken voor blanke relschoppers in het overvolle gevangenissysteem van Groot-Brittannië. In het perverse waardesysteem van het nieuwe Groot-Brittannië, een product van door Joden ontworpen “rassenrelaties”-wetten die in de jaren zestig zijn opgesteld en sindsdien gestaag zijn geëvolueerd, is blanke woede de grootste bedreiging en de gevaarlijkste en meest verwoestende misdaad.
Juridische inbreuk en overschrijding
Een ontwikkeling die de meeste aandacht heeft gekregen door de rellen, is dat de Britse wetgeving tegen haatzaaien een nieuwe fase van groei en expansie lijkt te zijn ingegaan. Er zijn geen nieuwe wetten aangenomen, maar de oorspronkelijke wetgeving, met name de Public Order Act uit 1986, was vaag genoeg om steeds draconischere interpretaties toe te staan naarmate de cultuur zich in een meer anti-blanke richting ontwikkelt en strengere handhaving mogelijk maakt. Jonathan Bowden, die begin jaren 2000 sprak, zei ooit dat meningsuiting in Groot-Brittannië nog steeds relatief vrij was, op voorwaarde dat je geen beledigingen gebruikte en op voorwaarde dat je niets crimineels propageerde. En toen hij deze opmerkingen maakte, had Bowden grotendeels gelijk. Het was perfect mogelijk om immigratie te bekritiseren – en zelfs rassen en raciale kenmerken – op voorwaarde dat het op een intellectuele en redelijke manier werd gepresenteerd. Veroordelingen voor haatzaaien waren gereserveerd voor ofwel bewegingsleiders zoals John Tyndall of Nick Griffin, ofwel voor skinheadgroepen die provocerende pamfletten drukten.
De groei van sociale media en de macht ervan op het gebied van het verspreiden van ideeën, heeft echter elke blanke persoon tot een potentieel gevaar voor het heersende systeem gemaakt. De reactie van het systeem is daarom geweest om elke negatieve opmerking van een blanke persoon te beschouwen als een gevaarlijke daad van “publiceren”, waardoor die persoon onder de Public Order Act van 1986 valt, die zich uitdrukkelijk richt op iedereen die “geschreven materiaal publiceert of verspreidt dat bedreigend of beledigend is” met de bedoeling of waarschijnlijkheid om “rassenhaat aan te wakkeren”. Wat precies “bedreigende of beledigende” woorden inhouden, is duidelijk open voor interpretatie, en aangezien de westerse cultuur zich in een richting heeft bewogen waarin etnische bevolkingsgroepen steeds meer sympathie en speciale privileges en bescherming krijgen, is de interpretatie van rechters steeds meer gericht op het beschermen van hen tegen alle kritiek. Britse rechters en aanklagers worden ook deels ‘getraind’ door de ‘HELP-cursus over het bestrijden van haatzaaiende uitlatingen’ van de Raad van Europa, die oorspronkelijk in 2015 werd ontwikkeld. De cursus biedt alle gebruikelijke propaganda en stigmatiseert de zelfbevestiging van blanken als een fundamenteel gevaar voor minderheidsgroepen overal ter wereld.
Het cumulatieve resultaat van deze ontwikkelingen is dat veel van degenen die in Groot-Brittannië werden gearresteerd en publiekelijk te schande werden gemaakt na de wreedheden in Southport, niets anders deden dan opmerkingen maken op sociale media of, nog minder, gewoon opnieuw posten wat iemand anders had geschreven. Je vraagt je af of we niet allemaal zo ver verwijderd zijn van een arrestatie in zo’n situatie, alleen maar omdat we een “illegale” statusupdate “liken”. Er werden speciale taskforces opgericht met als specifiek doel om sociale media af te speuren naar “illegale” berichten. Agressieve politieagenten bonkten binnen enkele dagen op deuren in heel Engeland, waarbij sommige posters op sociale media snel gevangenisstraffen van meer dan drie jaar kregen voor het oproepen tot massale deportaties en omdat ze zeiden dat ze niet wilden dat hun geld naar buitenlanders ging die “onze kinderen verkrachten en voorrang krijgen.” Cheshire Constabulary pochte online over een 55-jarige vrouw die was gearresteerd “in verband met een onjuiste post op sociale media”, een zet die de aandacht trok van Elon Musk.
…
Het systeemmonopolie op ‘veiligheid en beveiliging’
Een andere les die we uit de rellen kunnen trekken, is dat de staat zijn monopolie op ‘veiligheid en beveiliging’ ten koste van alles zal handhaven. Ogenschijnlijk staat de staat garant voor de veiligheid van zijn burgers, of dit is in ieder geval de onuitgesproken overeenkomst die is gesloten in West-Europese staten waar burgers geen wapenrechten hebben en bepaalde van hun mogelijkheden tot zelfverdediging aan de staat overdragen in de verwachting dat de wetten en wetshandhaving die door de staat worden aangeboden, zelfverdediging kunnen vervangen door adequate sociale bescherming. Deze sociale bescherming wordt verondersteld effectief te zijn, zodat politiediensten in noodsituaties kunnen worden opgeroepen, het rechtssysteem misdaad op een effectieve en eerlijke manier zal bestraffen en, ten slotte, dat de staat zelf een soort denkbeeldige integriteit heeft in de vorm van gecontroleerde grenzen.
Het probleem in West-Europa is dat de staat een monopolie eist op ‘veiligheid en zekerheid’, maar er in ruil daarvoor volledig in faalt om zijn verantwoordelijkheden na te komen. Het heeft steeds meer vrijheden genomen, maar verwaarloost catastrofaal en zelfs trots de basisveiligheid van degenen wiens vrijheden het heeft genomen. Blanken overal ter wereld zijn beroofd en verraden door deze lokkertjes. Britten hebben veel van hun vermogen tot zelfverdediging verloren en dankzij rassenwetgeving worden ze actief belemmerd om zichzelf te verdedigen. Sterker nog, ze kunnen niet eens openlijk over zichzelf verdedigen praten. Het Britse volk moet gecompromitteerde grenzen en constant etnisch geweld verdragen. Als gevolg daarvan ervaren ze een vorm van tweederangsburgerschap in hun eigen rechtssysteem. Zoals de gebeurtenissen in Southport laten zien, kunnen ze hun kinderen niet eens naar een dansles sturen. Slechts enkele dagen na de rellen, die in de media worden gepresenteerd als het toppunt van morele tekortkomingen, werd een blanke man voor de camera in zijn nek gestoken door een Afrikaan terwijl een bonte verzameling andere etnische groepen grapjes maakte en lachte. Nauwelijks was het bloed van de straat gewassen of er vonden acht steekpartijen plaats op het Notting Hill Carnival, het grootste multiculturele festival van Groot-Brittannië. Geen van deze laatste incidenten werd gepresenteerd als een vorm van een beschavingscrisis. In plaats daarvan wordt er stilzwijgend van uitgegaan dat ze de noodzakelijke kosten zijn van het leven in een “levendige”, “diverse”, multiculturele samenleving. Iedereen die protesteert of negatief spreekt over levendigheid en diversiteit moet daarom een monster zijn en moet het zwijgen worden opgelegd, in de gevangenis worden gestopt en voor het leven worden bezoedeld.
De recente rellen waren een boze, rommelige poging van elementen van de Britse arbeidersklasse om een schijn van veiligheid en zekerheid te grijpen. En, zoals zo vaak is gebeurd in multi-etnische contexten, hield dit een poging in om bepaalde gebieden te “zuiveren” die werden bezet door een rivaliserende etnische groep of groepen. De rellen, in die mate dat een deel van het geweld gericht was tegen de politie, waren ook een vorm van vergelding door de blanke arbeidersklasse tegen autoriteiten die hadden gefaald en hen hadden verraden. Linkse mensen maakten veel grappen over video’s van Britten die vuilnisbakken en andere voorwerpen naar de politie gooiden, maar dit waren niet zomaar willekeurige chaotische gewelddadige acties, maar de uiting van oprechte pijn en woede jegens een overweldigend blanke politiemacht die haar eigen soort had verraden en hen op elke zinvolle manier de rug had toegekeerd. De veiligheid van blanken is geen zorg in het moderne, multiculturele Groot-Brittannië, en blanken hebben geen recht om te protesteren wanneer hun eigen kinderen worden afgeslacht door de geïmporteerde instrumenten van onze verborgen elites.
Het klassenelement en de prikkels van links
Een andere les die we uit de rellen kunnen trekken, is dat de blanke bevolking in Groot-Brittannië sterk uiteenloopt langs klassenlijnen, waarbij de trendy grootstedelijke middenklasse en degenen die grotendeels veilig zijn in de voorsteden niet in staat en niet bereid zijn om empathie te voelen met hun etnische verwanten die overspoeld worden door migranten in de grotere steden en sloppenwijken van Groot-Brittannië. Een veelvoorkomend thema in commentaren op sociale media over de rellen was een spottende neerbuigendheid van linkse, universitair opgeleide types tegen een klasse blanken die zij zien als onwetend, smakeloos, lomp en ongeciviliseerd. Dit wordt samengevat in het bedenken van het woord “Gammon”, een nog spottendere belediging dan ‘cracker’, om een typische persoon uit de blanke arbeidersklasse te beschrijven – gammon verwijst niet alleen naar de lichtroze teint van degenen die worden veracht, maar ook naar de veronderstelling dat gammon een goedkoop, flauw en vet vlees is waar een “beter” soort persoon niet voor zou gaan. Voor dit soort blanke linksen is “racisme” het toevluchtsoord van bierdrinkende Little Englanders die genieten van een dieet dat de aderen verstopt en waarvan wordt aangenomen dat hun antipathie voor migranten irrationeel, primitief, varkensachtig en dierlijk is. De linkse middenklasse heeft de luxe om zichzelf te zien als verlichte, moreel superieure wezens, omdat de buitenlanders met wie ze doorgaans leven en werken aan de hogere kant van de IQ- en culturele schaal staan.
In het postindustriële noorden van Engeland zijn echter hele steden die ooit de mijnbouw-, katoen- en linnenindustrie huisvestten, eerst in verval geraakt en vervolgens massaal overspoeld door miljoenen Pakistanen en andere Zuid-Aziaten. Gebieden die ooit floreerden met een ijverige Engelse arbeidersklassecultuur, worden nu verdrongen door vaak roofzuchtige Aziatische gemeenschappen en hun bendes. Blanken in deze gebieden worden veracht door de immigrantenpopulaties, en ook door de blanken die hoger op de sociaaleconomische ladder staan, en wenden zich tot een leven van sociale voorzieningen, televisie en een gemengde popcultuur, en de kleine vermaken van goedkope alcohol en voetbal. De blanke arbeidersklasse is dus een verachte kaste in Groot-Brittannië, wat voor een groot deel verklaart waarom het massaal kinderlokken en verkrachten van meisjes uit deze groep door moslims zo lang doorging zonder dat er een reactie kwam, en waarom het neersteken van kinderen uit deze groep “gammons” niet mocht worden geprotesteerd of zelfs maar begrepen mocht worden. Het is mode geworden om de blanke arbeidersklasse te verafschuwen, zelfs te midden van haar lijden en verdriet.
Deportatie-discours
Het beeld dat tot nu toe is geschetst, is inderdaad deprimerend. Het lijkt erop dat er alleen maar negatieve lessen en redenen tot wanhoop te vinden zijn in de nasleep van de rellen. En toch, ondanks de overweldigende culturele en juridische kracht die tegen de rellen is ingezet, geloof ik dat er genoeg gloeiende sintels in de as zitten om enige positiviteit teweeg te brengen. De zware straffen die aan de relschoppers zijn opgelegd, die ver buiten verhouding staan tot de zwakke rechtspraak die aan etnische criminelen is opgelegd, bleven niet onopgemerkt. De hashtag #TwoTierKier ging snel viraal, een verwijzing naar het feit dat Groot-Brittannië onder Keir Starmer nu een tweeledig rechtssysteem heeft waarin Engelsen veel harder worden gestraft dan mensen met een buitenlandse achtergrond. Hoewel het op sociale media wordt onderdrukt en gedwongen tot ingewikkeldere uitingen, is er ook een voelbaar ondergronds discours dat steeds radicaler naar rechts opschuift. Halve oplossingen en overwegingen van gematigde benaderingen worden steeds vaker verlaten. Er is een echt gevoel dat “niemand ons komt helpen”, en dat gevoel van wanhoop en verlatenheid is op zichzelf al bevrijdend. Slechts een paar dagen geleden plaatste The Telegraph een artikel met de titel “Britain needs a shock and awe campaign of mass deportations to tackle the illegal migrant crisis“, iets dat een jaar geleden nog ondenkbaar zou zijn geweest. De term “mass deportations” haakt in op een groeiend discours in Britain waarin het beperken van immigratie als onvoldoende wordt erkend om de natie van de ondergang te redden. Alleen “mass deportations”, de verwijdering van vele miljoenen mensen van buitenlandse afkomst, zal Britain terugbrengen naar een positie van relatieve vrede, veiligheid en welvaart.
In zekere zin kan Groot-Brittannië worden beschreven als in een pre-revolutionaire staat van het soort dat we zagen in voormalige Sovjetlanden voor de “val van de muur”. Er is een oppervlakkige cultuur waarin iedereen weet wat hij of zij moet zeggen en denken, en er is een nervositeit met nieuwe kennissen over hoeveel men tegen de ander kan zeggen totdat men er zeker van is dat ze niet “politiek correct” zijn. Deze sociale regels blijven endemisch op de werkplek, onder het waakzame oog van “human resources”-apparatsjiks die worden gestimuleerd om hun “diversiteit en inclusie”-dogma’s te onderwijzen en af te dwingen. Maar onder dit alles bevindt zich het echte Groot-Brittannië: scherpzinnig, bewust en boos. Ze kunnen niet iedereen gevangen zetten, en de Saksen beginnen te haten.
Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.
En toen verdwenen de klimaatbeloften als sneeuw voor de zon
De techgiganten trekken zich terug. Microsoft en Google hebben het opgegeven — ze pochen niet meer over hun koolstofneutraliteit. Niet nu hun emissies respectievelijk met 29% en 50% zijn toegenomen in de afgelopen vier of vijf jaar. Meer dan 500 bedrijven beloofden om in 2040 netto nul te bereiken, maar 96% van hen slaagt er niet in om op koers te blijven. Om ons af te leiden van het praten over hoe de klimaatbubbel is gebarsten, geven sommigen de schuld aan “AI”, meldt Jo Nova.
De wereld wordt geconfronteerd met massale sterfte en kokende oceanen, en wind en zon zijn nog steeds zo goedkoop als ze nooit waren, maar Big Tech sluipen weg van het redden van de wereld, wacht, omdat Kunstmatige Intelligentie veel elektriciteit gebruikt? Het is alsof deze CEO’s nog niet zo lang geleden redders van Moeder Aarde waren, maar de ijskappen kunnen de pot op, er is een race gaande om de AI-markt te veroveren? Blijkbaar zijn de planetaire helden gewoon weer veranderd in roofridders die zaken doen.
Dr. Jemma Green, die software verkoopt voor duurzame energiemarkten, probeert ons een ongeluksverhaal te verkopen, alsof het ergens op slaat. De waarheid is dat als net nul technologieën goedkoop en nuttig waren, en de CEO’s ooit om de planeet zouden geven, ze ze niet in de steek zouden laten. Maar dat doen ze wel…
De energiehonger van AI en de klimaathypocrisie van bedrijven
…bedrijven als Google, Microsoft en Shell positioneerden zichzelf ooit als leiders in duurzaamheid, door ambitieuze netto-nuldoelen te stellen om aan te sluiten bij wereldwijde milieu-inspanningen. De snelle opkomst van energieverslindende kunstmatige intelligentie dwingt deze bedrijven echter om deze toezeggingen te heroverwegen of zelfs te laten varen…
Klimaatbeloften van bedrijven zijn onlangs sterk toegenomen, met meer dan 500 bedrijven wereldwijd die zich hebben gecommitteerd aan netto-nul-emissies tegen 2040. Dit momentum zette zich voort tussen juni 2022 en oktober 2023, met een toename van 40%
in nieuwe netto-nul-doelen. Maar nu de AI-revolutie aan kracht wint, beginnen er scheuren in deze beloften te ontstaan. Recente analyses laten zien dat slechts 4% van deze bedrijven op schema ligt om hun doelen te halen, wat een discrepantie benadrukt tussen bedrijfsretoriek en realiteit.
Ondanks de kop probeert Jemma Green niet eens uit te leggen “Waarom” het einde er is. Na een paar alinea’s waarin ze AI de schuld geeft, betreurt ze hoe andere giganten zoals Shell, of Gucci, of EasyJet ook afstand nemen van hun doelen, waarmee ze een gat prikt in haar stelling dat het alleen te danken was aan AI. Het is niet alsof Gucci je AI-programma’s wil verkopen om te dragen.
Wat zij documenteert is de zakenwereld die in stilte haar fouten uitwist:
Shell heeft bijvoorbeeld haar doelstelling voor 2035 van een reductie van 45% in netto koolstofintensiteit laten varen, onder verwijzing naar “onzekerheid over het tempo van verandering in de energietransitie.” Deze doelstelling was een belangrijke mijlpaal op weg naar Shell’s bredere doel van netto nul emissies in 2050.
Hetzelfde geldt voor het luxe modehuis Gucci, dat zich ooit committeerde aan koolstofneutraliteit door middel van geverifieerde koolstofcompensaties en in mei 2023 in stilte de claim dat het “volledig koolstofneutraal” is van zijn website verwijderde.
De waarheid is dat als de aarde in gevaar was, slimme CEO’s en miljardairs, die ook op deze planeet moeten leven, kernenergie zouden promoten alsof het leven van hun kinderen ervan afhing.
In plaats daarvan was het allemaal een intellectuele modewedstrijd en een snelle subsidiepoging. Misschien geloofden een paar mensen zelfs dat wind- en zonne-energie nuttig waren, maar dat is nu niet meer zo.
Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.
Wat is chloordioxide precies? Waar is chloordioxide nuttig voor? Is chloordioxide 0,3% nuttig voor de gezondheid of als waterzuiveringsmiddel? Helpt chloordioxide bij virusziekten? schrijftIcbdyou.com.
N.v.d.r.: Frontnieuws onderschrijft, noch moedigt het iemand aan om medische behandelingen te ondergaan. Verder doet Frontnieuws geen beweringen over welke medicijnen of technieken dan ook die welke menselijke ziekte of kwalen dan ook behandelen.
Als u chloordioxide intikt op Google, zult u op de eerste pagina’s vooral negatieve berichten, waarschuwingen en schrikberichten zien en lezen. Waarom is dat? Wat is chloordioxide precies ? Lees dit en nog veel meer hier over Chloordioxide 0,3%.
In tijden van Corona en Covid-19 horen en lezen we steeds weer over hydroxychloroquine en chloordioxide. Zelfs de Amerikaanse president Trump zei over het oude antimalariamiddel hydroxychloroquine, dat tegen Corona werd gebruikt: “Het wordt steeds duidelijker hoe goed het werkt. Veel eerstelijnswerkers nemen het. Veel dokters nemen het. En ik nam ook hydroxychloroquine. En ik neem het nog steeds. Waarom? Omdat het goed is en omdat het goed werkt. Ik begon het een paar weken geleden te nemen. Het wordt al vier decennia gebruikt voor malaria en lupus. Het moet worden toegestaan – voor alle mensen.”
Natuurlijk kreeg Trump opnieuw enorme tegenwind van de reguliere media. Dit was opnieuw helemaal fout. De overweldigende farmaceutische industrie met haar enorme lobby heeft een sterke greep op de media.
Wij willen proberen wat licht en waarheid te brengen in het hele onderwerp van hydroxychloroquine of chloordioxide.
Wat is chloordioxide?
Chloordioxide is geen chloor. Hoewel het er wel naar ruikt. Maar er is een verschil tussen chloordioxide en chloor.
Hoewel chloordioxide wordt gedesinfecteerd door oxidatie, ontstaan er geen schadelijke ontledingsproducten. Het breekt gewoon af in zuurstof, water en keukenzout en dit is volkomen onschadelijk voor het lichaam.
Chloor daarentegen doodt ziekteverwekkers door zogenaamde chlorering. Dit proces kan op zijn beurt schadelijke stoffen produceren die voor de mens kankerverwekkend kunnen zijn.
Is chloordioxide 0,3% gevaarlijk?
Chloordioxide is niet gevaarlijk bij correct gebruik. Maar er kunnen ongewenste bijwerkingen optreden. Er is weinig onderzoek gedaan naar de effecten van CDL (chloordioxide) op het menselijk lichaam, hoewel de heilzame werking bij een zorgvuldige en juiste inname reeds bekend is. Toch kunnen risico’s en bijwerkingen of ongewenste reacties niet worden uitgesloten, wat betekent dat CDL alleen op eigen risico mag worden gebruikt.
Waarom wordt chloordioxide gevaarlijk of verboden genoemd?
Het antwoord is eenvoudig en snel. In de eerste plaats staat het de farmaceutische reuzen in de weg als een doeltreffend middel tegen een groot aantal ziekten. Alles wat goed is voor de gezondheid zonder medicijnen van de farmaceutische industrie wordt voorgesteld als schadelijk of gevaarlijk. Het is hetzelfde met CBD. De waarheid over cannabidiol of als het over chloordioxide gaat , wordt opzettelijk verdraaid of op oneerlijke wijze verspreid. Alles wat tot omzetverlies kan leiden, wordt door de mainstream media gedemoniseerd.
Hoe werkt chloordioxide?
Het eigenlijke werkzame bestanddeel van CDL is chloordioxidegas. Dit is gebonden in water. Deze werkzame stof is in de eerste plaats geen geneesmiddel dat het lichaam kan genezen. Het lichaam wordt niet opnieuw opgebouwd en/of geregenereerd zoals met voedingsstoffen.
Als CDL onafhankelijk wordt toegediend en op de juiste manier wordt gebruikt, werkt het slechts op een vergelijkbare manier als een tweede immuunsysteem. Het ondersteunt uw eigen immuunsysteem in de strijd tegen virussen, bacteriën, parasieten, sporen, algen en schimmels. Zelfs bij het lozen van zware metalen. Deze stoffen worden verwijderd door oxidatie. Er zijn geen schadelijke afvalstoffen in het lichaam. Aangezien de oorzaak van veel ziekten exacte oorzaken zijn, kan chloordioxide meestal een zeer goede hulp en verbetering zijn.
Net zoals CDL met succes ons drinkwater kan desinfecteren, kan het ook in het menselijk lichaam werken. Ons lichaam bestaat voor ruim 70% uit water. Water is en blijft water, of het nu in de pijpleiding zit of in ons lichaam en op dat punt werkt CDL voor ons zeer doeltreffend.
Als virussen e.d. in het lichaam worden gedood, kunnen de symptomen van een ziekte, zoals pijn, daardoor snel verdwijnen. Een volgende is in dit verband van belang waardevolle toevoer van voedingsstoffen en vitale stoffen. Ook hier kan CBD-olie van hoge kwaliteit nuttig zijn. In de toekomst zal uw eigen natuurlijke immuunsysteem uw lichaam weer kunnen beschermen.
“Terwijl de mainstream media chloordioxide opzettelijk en feitelijk verkeerd heeft gelabeld als “chloorbleekmiddel” en waarschuwt voor levensbedreigende gevaren, kon een aanvraag voor een studie bij mensen alle noodzakelijke documenten en voorlopige studies overleggen en werd deze goedgekeurd. Biofysicus Andreas Kalcker doet al meer dan 13 jaar onderzoek naar deze fascinerende werkzame stof en presenteert in dit interview betrouwbare feiten en zeer recente ervaringen met COVID-19. De werkzame stof chloordioxide is al meer dan 100 jaar bekend en wordt al meer dan 100 jaar onderzocht. Het is duidelijk dat tot op heden niemand door orale inname van chloordioxide-oplossingen is overleden of blijvende schade heeft opgelopen.
Chloordioxide wordt gebruikt als biocide voor de zeer doeltreffende bestrijding van bacteriën, virussen, schimmels, sporen, algen, mijten, parasieten, en andere ziekteverwekkende bacteriën, zoals de gevaarlijke legionella. Het doodt alle bacteriën met een efficiëntie tot 99,9999% (Robert Koch Instituut – Actieve klasse AD) en wordt wereldwijd met succes gebruikt voor de ontsmetting van drinkwater. Tot op heden is geen enkele kiem ontsnapt aan de oxiderende werking van chloordioxide, zelfs niet door mutatie.
De bron van chloordioxide is natriumchloriet, dat in de EU al jaren is goedgekeurd als weesgeneesmiddel voor ALS bij mensen en er zijn ook goedgekeurde toepassingen voor chloordioxide in de diergeneeskunde. In klinische dierstudies met ratten en konijnen werden geen toxiciteit of nadelige effecten op de voortplanting gevonden, zelfs niet bij maximale doses. Integendeel, hoe hoger de chloordioxide-inname, hoe meer nakomelingen er werden geproduceerd en deze waren zwaarder en dus gezonder dan de nakomelingen in de controlegroep.
Evenals het thans besproken antimalariamiddel chloroquine/hydrochloroquine, heeft ook chloordioxide een uitstekend effect op malaria. Alleen chloordioxide heeft veel minder bijwerkingen en werkt uitstekend volgens Jim Humble in slechts 4 uur tot 100% bij alle patiënten! Deze eigenschappen kunnen cruciale voordelen blijken te zijn bij zeer verzwakte COVID-19-patiënten.
Andreas Kalcker had onlangs een grote lezingentournee volbracht, voornamelijk voor artsen in Zuid-Amerika, en heeft daardoor uitstekende contacten met specialisten over de hele wereld. Hij zegt dat in sommige COVID-19 hotspots over de hele wereld, mensen sterven als vliegen. Hij noemt niet alleen New York, maar ook steden in Ecuador en Spanje. Of er hier werkelijk sprake is van een virus en waarom het geografisch zo’n verschillende uitwerking heeft, zal pas na de epidemie blijken. Veel van zijn sprekers gebruikten toen wanhopig chloordioxide bij COVID-19 patiënten en zichzelf, en meldden snelle en volledige genezingen.
In tijden van een wereldbedreigende COVID-19 pandemie kan de werkzame stof chloordioxide, ontdekt door Jim Humble, in deze huidige studie wel eens de redder van de mensheid blijken te zijn. In plaats van 7,7 miljard mensen uit voorzorg in te enten met een ongeteste gifcocktail, zou het voldoende zijn de zieken of vermoedelijke gevallen gewoon een orale dosis chloordioxide of een infuus te geven. Uitgebreide massale tests zouden ook niet nodig zijn. Bovendien zouden de rampzalige economische gevolgen van lockdowns kunnen worden vermeden.
Misschien zouden de vele alternatieve genezingssuccessen van MMS/chloordioxide, die al jaren worden gedocumenteerd bij vele andere beschavingsziekten zoals kanker, diabetes en sepsis, eindelijk meer aandacht krijgen.”
Zijn er ervaringen met chloordioxide?
Ja, er zijn talloze ervaringen met chloordioxide. Trouwens, in Zweden is CDL eigenlijk een goedgekeurd medicijn. Onder de naam SOLUMIUM wordt het gebruikt voor: kankerzweren, herpes, huidletsels, open wonden, blaasontsteking, huidinfecties, schimmelinfecties, MRSA, keelpijn, tandvleesinfecties, parodontitis, slechte adem, kiespijn, wortelkanaalbehandeling, kaakchirurgie, infectieziekten van de mond, neusverstopping, tonsillitis, jeuk, likdoorns, vaginale en rectale cysten.
Talloze getuigenissen van mensen die persoonlijk chloordioxide (CDL) hebben gedronken, hebben een genezende en preventieve werking aangetoond voor de volgende ziekten en symptomen:
Bijwerkingen of zogeheten ontgiftingsverschijnselen kunnen zelden voorkomen. Deze zijn meestal vrij onschuldig.
Aangezien chloordioxide een breed werkingsspectrum heeft en tevens een ontgiftende werking heeft, treden bij zeer hoge doses ontgiftingsverschijnselen op. Deze kunnen diarree, misselijkheid en winderigheid omvatten.
Deze bijwerkingen verdwijnen weer als u het chloordioxide een tijdje vermindert of er korte tijd mee stopt. Meestal volstaat het de dosis CDL te verminderen tot het lichaam zichzelf langzaam heeft ontgift. Daarna kan de dosis weer langzaam worden verhoogd.
Kortom, chloordioxide is een uiterst nuttig middel tegen vele ziekten. Laat de apotheker u niet misleiden. Wanneer het correct wordt gebruikt, kan het zeer nuttig zijn en uw gezondheid zeer ten goede komen.
Disclaimer: Chloordioxide-oplossing (CDL) wordt over de hele wereld gebruikt, onder meer als ontsmettingsmiddel voor drinkwater en voor het ontsmetten van fruit, groenten en vlees. Het is in Duitsland geen erkend geneesmiddel en moet niet worden verward met chloor, dat wel zo klinkt.
Er is weinig onderzoek gedaan naar de effecten van CDL op het menselijk lichaam, hoewel de heilzame werking ervan al lang bekend is bij een zorgvuldige en juiste inname. Toch kunnen bijwerkingen of ongewenste reacties niet worden uitgesloten. CDL mag daarom alleen op eigen risico worden gebruikt.
