november 6, 2023 2730 29
Een professor van het World Economic Forum heeft verklaard dat ouders binnenkort een vergunning van de overheid nodig hebben om hun eigen kinderen op te voeden.
Volgens Connor Kianpour van de door het WEF-gefinancierde Universiteit
van Colorado Boulder, zullen ouders moeten bewijzen dat ze de pro-pedofilie en
transgender agenda van de elite accepteren voordat ze een vergunning krijgen,
schrijft Sean Adl-Tabatabai.
In zijn paper met de titel “The Kid’s Aren’t Alright: Expanding the Role
of the State in Parenting,” stelt de WEF-medewerker dat de
overheid de primaire verantwoordelijkheid voor de opvoeding van kinderen moet
overnemen. Dit zou geen problemen moeten opleveren omdat biologische ouders
“geen recht” hebben om hun eigen kinderen op te voeden, beweert hij stoutmoedig
in het artikel dat gepubliceerd is in het Journal of Ethics & Social
Philosophy.
“Individuen hebben geen recht om hun biologische kinderen op te voeden,
noch hebben ze belangen die zwaar genoeg wegen om een recht op het opvoeden van
kinderen in het algemeen te rechtvaardigen,” stelt Kianpour.
“Omdat deze rechten niet bestaan, kan niet gezegd worden dat gereguleerd
ouderschapsbeleid deze rechten in gevaar brengt.”
Harbingersdaily.com meldt:
Omdat er geen recht is voor een ouder om zijn of haar eigen kinderen op
te voeden, dan heeft de staat geen “speciale rechtvaardiging” nodig om een
“ouderlijke vergunningsregeling” in te stellen en te handhaven, zegt hij.
Kortom, in de visie van Kianpour zouden ouders die geen toestemming van de
overheid krijgen, geconfronteerd worden met de ontvoering van hun kinderen door
de staat.
Om een licentie van de overheid te krijgen om kinderen op te voeden,
stelt Kianpour een reeks eisen voor, waaronder testen om te bepalen of de
toekomstige licentiehouders door de overheid goedgekeurde standpunten hebben
over een reeks onderwerpen. “Bepaalde individuen zijn ongeschikt om kinderen op
te voeden omdat ze bepaalde achtergronden en levenswijzen niet tolereren,”
schrijft hij.
In het bijzonder beschouwt hij onbetwiste steun voor sodomie en
homoseksualiteit als een voorwaarde om ouder te mogen worden. “Sterk homofobe
individuen zijn ongeschikt om kinderen op te voeden”, beweert Kianpour, die
stelt dat racisten, seksisten en anderen die “intolerant” zijn, allemaal als
ouders moeten worden uitgesloten door middel van opinietests en ” ouderschapslicenties.”
Ironisch genoeg bewijzen de woorden van Kianpour dat hij een dweper is
die objectief gezien intolerant is tegenover christenen, moslims, orthodoxe
joden en miljarden mensen wereldwijd die zijn afwijkende mening over
homoseksualiteit niet delen. Hij is ook intolerant tegenover mensen die
aangesloten zijn bij niet nader genoemde “organisaties die ons reden zouden
geven om te geloven dat ze verwerpelijk intolerant zijn” en daarom niet in
aanmerking komen om ouders te zijn.
Om te bepalen of ouders hun eigen kinderen mogen opvoeden, stelt
Kianpour dat overheidsfunctionarissen “normen” moeten ontwikkelen voor
“ouderschap competentie”. De overheid zou dan evalueren of bepaalde individuen
“aan deze normen voldoen en voorkomen dat degenen die niet aan deze normen
voldoen kinderen opvoeden”.
In een vernietigende analyse van
Kianpour’s totalitaire fantasieën benadrukt de voorvechtster van het gezin,
Kimberly Ells, de implicaties en het gevaar van dit soort escalerend
extremisme. “Als de ideeën van Kianpour serieus worden genomen, kunnen ze het
functioneren van gezinnen en daarmee het functioneren van de wereld op
seismische wijze verstoren,” schrijft Ells, schrijfster van The Invincible Family.
Hoewel het voor normale mensen misschien vreemd klinkt, is het soort
wereld dat Kianpour voorstaat helaas dichterbij dan de meesten zich zouden
willen realiseren. “We zijn geen lichtjaren verwijderd van zoiets”, legt ze
uit, wijzend op recente wetgeving in liberale staten. “Sterker nog, een
krachtige versie van deze regeling wordt al door transgenderactivisme naar
voren geschoven.”
Kianpour, die zijn hele volwassen leven van de belastingbetaler lijkt te
hebben gesnoept om diploma’s te behalen aan door de overheid gefinancierde
instellingen, heeft weerzinwekkende standpunten die zeker tot de marge behoren.
Maar, zoals Ells suggereert, de would-be PhD maakt deel uit van een bredere
beweging binnen de academische wereld om ouderlijke rechten te delegitimeren en
uiteindelijk het gezin te vernietigen.
Andere, meer prominente totalitaire academici gebruiken vergelijkbare
argumenten. Professor in de rechten James Dwyer van William and Mary College,
bijvoorbeeld, pretendeert ouderlijke rechten te “ontkrachten” terwijl hij pleit
voor een totale overname door de staat. “De reden dat er een ouder-kind relatie
bestaat, is omdat de staat juridisch ouderschap toekent aan mensen door middel
van vaderschaps- en moederschapswetten,” beweert Dwyer.
De drang om ouders buitenspel te zetten komt ook omdat steeds meer door
belastinggeld gefinancierde “academici” pleiten voor het “recht” van kinderen
om seks te hebben met volwassenen. Zoals The Newman Report in 2020 documenteerde,
wordt dit weerzinwekkende standpunt, dat pleit voor de legalisatie van
kinderverkrachting, openlijk verkondigd in “onderzoeken” en papers door een
groeiend aantal universitaire grootheden die zich te goed doen aan de
belastingbetaler. Het gaat tientallen jaren terug.
Maar vergis u niet: deze gestoorde individuen kunnen extreem gevaarlijk
zijn. In de geschiedenis van de mensheid hebben mensen die kinderen van hun ouders
willen scheiden altijd kwade bedoelingen gehad. Of ze nu gemotiveerd werden
door perversie zoals Alfred
Kinsey of door totalitaire impulsen zoals Hitler en Stalin,
deze would-be tirannen vormen een dodelijk gevaar voor kinderen, gezinnen en de
samenleving zelf.
Kianpour heeft niet gereageerd op vragen via e-mail en social media:
“Heb je kinderen? Had je slechte ouders en een slechte jeugd? Kunt u een
schatting geven van hoeveel geld belastingbetalers hebben uitgegeven om uw
academische bezigheden te ondersteunen? Hoe reageert u op beschuldigingen dat
boosdoeners (perverselingen, totalitairen, etc.) typisch degenen zijn die
kinderen de bescherming van hun ouders willen ontnemen?”
Kianpour’s krankzinnige gebazel is een krachtig bewijs dat het tijd is
om de financiering door de belastingbetaler van de groteske farce die de
moderne “academische wereld” is, fundamenteel te herzien. Zonder een gestage
geldstroom die door overheden van productieve burgers wordt geplunderd, zouden
totalitaire regimes en mafkezen die toegang willen tot andermans kinderen een
productieve manier moeten vinden om in hun levensonderhoud te voorzien. Dat zou
helpen om de samenleving en kinderen te beschermen.
Ken Ham, oprichter en CEO van Answers In Genesis, schreef in zijn
artikel “Who ‘Owns’ Children?”:
Wie “bezit” de kinderen – de ouders of de overheid?
In onze tijd geloven velen die betrokken zijn bij de westerse overheid dat het
de overheid is die kinderen bezit. Velen geloven dat zij weten wat het beste is
voor kinderen en vinden dat zij moeten dicteren wat kinderen leren en dat
ouders alleen maar in de weg staan om de doelen van de staat te bereiken. En
dat zou ons niet moeten verbazen, want hoe je de vraag “Van wie zijn de
kinderen?” beantwoordt, hangt af van je uitgangspunt en het wereldbeeld dat je
daarop baseert.
Als je God en zijn Woord afwijst, dan is alles
mogelijk – er is geen absolute standaard waarop je je denken kunt baseren. In
deze visie zijn kinderen slechts biologische machines, het product van
miljoenen jaren evolutie. Ze zijn niet aan ouders gegeven – ze zijn slechts een
“keuze” die ouders hebben gemaakt.
Maar als we beginnen met Gods Woord, dan leren we
dat kinderen een geschenk van God zijn – aan ouders gegeven. Hij heeft ouders
gezag gegeven over hun kinderen en de verantwoordelijkheid om kinderen op te
leiden, te onderwijzen en op te voeden. Het zijn niet zomaar “keuzes”, noch
zijn ze de verantwoordelijkheid van de overheid – kinderen zijn de
verantwoordelijkheid van ouders omdat God kinderen aan hun ouders gaf om hen
voor Hem op te leiden.
Zie je, de gezinseenheid is niet geëvolueerd. God
schiep het gezin toen hij het huwelijk schiep (Genesis 1:27 en 2:24) en tegen
het eerste koppel zei dat ze vruchtbaar moesten zijn en zich vermenigvuldigen
(Genesis 1:28). Hij vertrouwde kinderen aan ouders toe om hen op te voeden
volgens de principes die Hij voor ons in Zijn Woord heeft vastgelegd (bijv.
Psalm 127:3).
Copyright ©
2023 vertaling door Frontnieuws.
