Deze cardioloog denkt te weten waarom Biden in de war is en het heeft alles te maken met de prikjes

De Amerikaanse president Biden kondigde zijn Oekraïense ambtgenoot Zelensky op de NAVO-top aan als Vladimir Poetin. “Dames en heren, president Poetin,” zei hij, om zich daarna te verbeteren.

Biden maakte nog een pijnlijke uitglijder: hij noemde zijn vicepresident Kamala Harris Donald Trump.

De Amerikaanse cardioloog Peter McCullough zei tijdens een interview met Breanna Morello dat de president symptomen van zowel parkinson als alzheimer vertoont.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Alle prikken gehad

McCullough benadrukte dat hij dit verschijnsel nu ziet bij oudere patiënten die de COVID-19-vaccins hebben genomen. “President Biden heeft alle prikken gehad.” De arts denkt dat Biden vaccinatieschade heeft opgelopen.

Hij verwees naar een nieuwe studie waarbij gevaccineerde mensen zijn vergeleken met mensen die zich niet hebben laten vaccineren. Het aantal gevallen van milde cognitieve stoornis, een voorstadium van dementie, bleek na drie maanden onder de gevaccineerden meer dan verdubbeld te zijn.

Daarnaast lag het aantal gevaccineerde mensen dat dementie, waaronder alzheimer, kreeg drie maanden na vaccinatie 20 procent hoger.

Totaal ander persoon

McCullough verwees ook naar een artikel van Michael Mörz in het tijdschrift Vaccines over een 76-jarige man die drie weken na zijn derde coronavaccinatie overleed. De familie had om obductie gevraagd omdat de man een forse toename van zijn parkinsonklachten kreeg na de tweede vaccinatie met Pfizer.

Als je beelden van Biden uit 2019 bekijkt, dan zie je een totaal ander persoon, aldus McCullough. “Enkele jaren geleden was er al duidelijk sprake van cognitieve achteruitgang.”

Het onsamenhangende gemompel, maar ook de manier waarop hij loopt, waarbij het lijkt alsof hij voorover dreigt te vallen, zijn volgens de cardioloog symptomen van parkinson.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Hoe weet men eigenlijk of er sprake is van een virus?

 vrijdag, 12 juli 2024 10:10

Eén van de belangrijkste vraagstukken waar wij ons als maatschappij mee bezig zouden moeten houden is het volgende.

Wie zegt dat hetgeen ooit is ontdekt in de longvloeistof van een Chinees daadwerkelijk een virus is?

Het volgende artikel is een bijdrage van Erick van Dijk, met aan het eind een door hem in het Nederlands ondertitelde video.

Een opmerking vooraf. 

Wegens technische, mogelijk demonisch aangestuurde problemen met mijn computer zal het je opvallen bij het kijken naar de video dat beeld, geluid en ondertitels na verloop iets uit sync gaan lopen. De oorzaak is me onbekend. Spijtig, maar dit was de beste van ruim tien pogingen in het afgelopen etmaal. Hopelijk volgende keer beter. Maar de inhoud is het kijken meer dan waard.

Eigenlijk hoort het heel simpel te zijn. Iemand is ziek. Dat kun je zien aan bepaalde symptomen. Nu wil je weten wat de oorzaak is van de ziekte en de geuite symptomen. In dit geval gaat het om een aandoening van de luchtwegen. Dus ga je daar zoeken. Je neemt longvloeistof af van de patiënt.

En daar gaat het mis. Want in de longen, en daarmee ook de longvloeistof die wordt onttrokken, bevinden zich allerlei deeltjes, misschien wel honderden typen organismen. Er eentje uitpikken om die de schuld te geven is gokken, geen wetenschap. De logische procedure zou zijn om de longvloeistof te filteren, hetgeen dat al bekend is eruit te halen en wat overblijft één voor één te onderzoeken met een echt experiment, in de echte wereld, of het ziek maakt. Want de vloeistof die wordt onderzocht komt uit een mens, een natuurlijk wezen. Niet uit een computer.

Zoals is uitgelegd in vele video’s op dit kanaal wordt die logica niet meer gevolgd. We hebben toch computers en software?

Dan de discussie. Na wat inleidend gekissebis, de video duurt dan al bijna 20 minuten, erkennen beiden geen expert te zijn op het gebied van genomische rangschikking, ook wel “sequencing,” in goed Nederlands. Dat moet je even onthouden voor later.

Ook valt het mij op dat Steve Kirsch als eerste vraagt of zijn naam Andrew Russell Kaufman MD is. Heel expliciet. Misschien is het onderhand mijn paranoia, maar het komt op mij over alsof hij dit doet om er maar zeker van te zijn dat zoekers terecht komen op die pagina’s die een niet zo gunstig beeld schetsen van Andrew Russel Kaufman MD, zoals allesweetpagina Wikipedia.

Dan vraagt hij of Kaufman studies heeft uitgegeven waar mensen naar kunnen kijken. Ik denk dat hij zijn huiswerk wel heeft gedaan en weet dat dit niet zo is. Dit lijkt een manier om Kaufman als wetenschapper minder geloofwaardig te maken. Kaufman komt echter terug met de reden waarom hij geen studies publiceerde. Een zinnige reden, in mijn optiek.

Dan komen we tot de kernvraag: bestaan virussen nu wel of niet. Het genuanceerde antwoord van Kaufman is dat er geen wetenschappelijk bewijs is dat voldoet aan de wetenschappelijke methode en de Postulaten van Koch en het bestaan van virussen als zijnde ziekmakers onweerlegbaar aantoont. Toch blijft Kirsch voor de kijker maar herhalen en benadrukken dat Kaufman niet gelooft in het bestaan van ziekmakende virussen, alsof hij voortdurend wil zeggen “kijk nou, wat een domoor, hij gelooft niet dat virussen bestaan.”

Dan wordt het een kip-of-het-ei-verhaal. Kirsch probeert maar duidelijk te maken dat er allerlei studies zijn, over in de wereld komt men tot dezelfde conclusies. Het simpele punt van Kaufman is de vraag wat de oorsprong is van het materiaal waaruit de vermeende rangschikkingen van het vermeende SARS-CoV-2-virus zijn voortgekomen. Dan blijkt de oorsprong longvloeistof van een patiënt te zijn die niet is gezuiverd, waaruit geen vermeend virus werd geïsoleerd. Daarmee begon dit artikel en zijn we rond.

Einde discussie?

 

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl