What is Ivermectin?
December 20th, 2021
Frontline Covid-19 Critical Care Alliance
14.228
Followers
Discover the truth about Ivermectin in
this enlightening documentary. Director Adrian Ursu travels back in time to
share the facts about its natural origins and how it earned the name, “The
Wonder Drug.”
22 december 2021
Bill en Melinda Gates, Dr. Anthony Fauci, Peter Daszak en een dozijn anderen werden op 6 december 2021 door het Internationaal Strafhof aangeklaagd wegens talrijke schendingen van de Code van Neurenberg, meldt The Desert Review.
Ook de directeur-generaal van de Wereldgezondheidsorganisatie, de Britse premier en de president van het World Economic Forum, Klaus Schwab, werden aangeklaagd. De eigenlijke indiening is 46 pagina's lang en beschrijft de vermeende misdaden in detail.
BRON: The Desert Review 20 december
2021
LINK: https://www.thedesertreview.com/opinion/columnists/gates-fauci-and-daszak-charged-with-genocide-in-court-filing/article_76c6081c-61b8-11ec-ae59-7718e6d063ed.html (Zie Nederlandse vertaling hierna)
Gates, Fauci en Daszak e.a. beschuldigd van genocide in rechtszaak
door Justus R. Hope, MD
20 dec. 2021 Bijgewerkt 11 uur geleden
Het proces van Neurenberg
In een verbluffende juridische aanvraag van 46 pagina's bij het Internationaal Strafhof op 6 december, beschuldigden een onverschrokken advocaat en zeven verzoekers Anthony Fauci, Peter Daszak, Melinda Gates, William Gates III en twaalf anderen van talrijke schendingen van de Code van Neurenberg. Deze omvatten verschillende misdaden tegen de menselijkheid en oorlogsmisdaden zoals gedefinieerd in de statuten van Rome, de artikelen 6, 7, 8, 15, 21 en 53.
Naast de vier kingpins werden er nog twaalf genoemd, waaronder de CEO's van de leidende vaccinbedrijven en de gezondheidsleiders die verantwoordelijk zijn voor het Verenigd Koninkrijk.
• Albert Bourla, CEO van Pfizer
• Stephane Bancel, CEO van Moderna
• Pascal Soriot, CEO van Astra Zeneca
• Alex Gorsky, CEO van Johnson en Johnson
• Tedros Adhanhom Ghebreyesus, directeur-generaal van de WHO
• Boris Johnson, Britse premier
• Christopher Whitty, hoofd medisch adviseur VK
• Matthew Hancock, voormalig minister van Volksgezondheid en Sociale Zorg
van het VK
• Sajid Javid, de huidige Britse minister van Volksgezondheid en Sociale Zorg
• June Raine, UK Chief Executive of Medicines and Healthcare products
• Dr. Rajiv Shah, voorzitter van de Rockefeller Foundation
• Klaus Schwab, voorzitter van het World Economic Forum
Dr. Rajiv Shah, die sinds 2001 voor de Gates Foundation werkt, werd in 2007 uitgeroepen tot World Economic Forum "Young Global Leader". Hij zit nu de Rockefeller Foundation voor, een groep die ID2020 financiert samen met de Gates Foundation.
https://norberthaering.de/en/power-control/id2020-immunization-passes/
Klaus Schwab, een buitengewoon intelligente, misschien duivelse Duitser met dubbele doctoraatstitels in economie en techniek, is de oprichter van het World Economic Forum, een club voor het rijkste percentiel (1%) van de zakelijke en politieke elite ter wereld. Hij is een machtsmakelaar die vele presidenten, premiers en tech-CEO's heeft verzorgd die hem nu met eerbied en onwankelbare loyaliteit bekijken.
Schwab, een econoom en technocraat, is bevriend geraakt met vele landen, met name Xi Jinping in China, die een belangrijke toespraak hield in Davos. Hij prees zijn visie op een Nieuwe Wereldorde. Op 25 januari 2021 zwoer Klaus Schwab zijn steun aan Xi Jinping met deze woorden: "Mr. President (Xi Jinping) Ik geloof dat dit de beste tijd is om ons beleid bij te stellen en samen te werken aan een vreedzame en welvarende wereld. We verwelkomen nu allemaal Zijne Excellentie Xi Jinping, President van de Volksrepubliek China.” Zie merkteken 2:26.
Velen beschouwen Schwab als het brein achter de huidige beweging naar cryptocurrency, universele identificatie en een één-wereld (fascistische) regering die gezamenlijk, op totalitaire wijze, met China wordt geleid.
https://conservapedia.com/Klaus_Schwab
Advocaat Hannah Rose en zeven verzoekers hebben namens de slachtoffers, de hele bevolking van het Verenigd Koninkrijk, de procedure in Neurenberg ingesteld. Ze diende de juridische procedure in bij het Internationaal Strafhof in Den Haag. Den Haag staat bekend om zijn lange geschiedenis in het helpen van slachtoffers bij het zoeken naar verhaal voor oorlogsmisdaden en het definiëren van passende ethische richtlijnen voor gedrag tijdens oorlog.
Na de wreedheden van de nazi's die tijdens de Tweede Wereldoorlog zijn begaan, werden de processen voor oorlogsmisdaden gehouden in Neurenberg, Duitsland. Op basis hiervan is een reeks principes ontwikkeld, die uiteindelijk hebben geleid tot de ontwikkeling van de Code van Neurenberg.
Deze principes betekenden in wezen dat niemand, hoe rijk of machtig ook, zelfs een staatshoofd, niet boven de wet stond. Het feit dat de wet van hun land van herkomst hun actie zou toestaan, zou de persoon niet ontheven van gerechtigheid volgens het internationaal recht.
Met name de medische experimenten die door de nazi-artsen werden uitgevoerd, leidden tot strikte regels en ethische principes met betrekking tot toekomstige wetenschappelijke proeven bij mensen, inclusief de doctrine van noodzakelijke geïnformeerde toestemming en vrijheid van dwang of bedreiging bij het onderwerpen aan experimentele medicijnen.
Zoals we allemaal weten, is er een wettelijke en ethische vereiste dat de patiënt, voordat hij een chirurgische ingreep krijgt, op de hoogte wordt gesteld van eventuele significante risico's, waaronder infectie, bloeding, zenuwbeschadiging of zelfs overlijden. De patiënt ondertekent meestal het toestemmingsformulier na deze uitleg. En zoals we allemaal weten, worden we, telkens wanneer we voorgeschreven medicijnen ontvangen, op de hoogte gebracht van de mogelijke risico's op een bijsluiter en meestal een gesprek met de apotheker.
De vaccins zouden niet anders moeten zijn, maar dat zijn ze wel. Een persoon die op het punt staat de prik te krijgen, wordt zelden verteld dat er risico's zijn op bloedstolsels, bloedingen, cerebrale trombose, myocarditis en overlijden, maar die risico's bestaan. Zie mark 12:58 tot 17:40.
https://rumble.com/vg6dcd-peter-mccullough-interview.html
https://ukfreedomproject.org/resources/open-letter-to-dr-june-raine-chief-executive-mhra/
https://www.totalhealth.co.uk/blog/are-people-getting-full-facts-covid-vaccine-risks
Advocaat Hannah Rose merkt in punt 40 van haar brief op dat de ethische normen van de Code van Neurenberg neerkomen op een verplichting voor artsen en farmaceutische fabrikanten om zich aan de principes ervan te houden. Dienovereenkomstig zou elke arts of wetenschappelijk onderzoeker die een van de tien principes van de Neurenbergse Code zou hebben geschonden, strafrechtelijk aansprakelijk worden gesteld.
Ze merkt op in punt 42: “Het eerste principe van de Code van Neurenberg is de bereidheid en geïnformeerde toestemming van de persoon om een behandeling te ondergaan en deel te nemen aan een experiment. De persoon wordt verondersteld de keuzevrijheid te activeren zonder tussenkomst, hetzij door middel van geweld, bedrog, fraude, bedreiging, uitlokking of enige andere vorm van binding of dwang.”
In punt 43 betoogt ze: “Toen de hoofden van het ministerie van Volksgezondheid en de minister-president het vaccin in het Verenigd Koninkrijk presenteerden en begonnen met de vaccinatie van inwoners van het Verenigd Koninkrijk, werd de gevaccineerde niet geïnformeerd dat ze in de praktijk deelnemen aan een medisch experiment en dat hun toestemming vereist is volgens de Neurenbergse Code. Dit is in feite een genetisch medisch experiment op mensen, uitgevoerd zonder geïnformeerde toestemming onder een ernstige en flagrante overtreding van de Code van Neurenberg.”
Bovendien betoogt Rose onder punt 44 dat er een verplichting bestaat om alternatieve behandelingen te bespreken, met inbegrip van de risico's en voordelen van dergelijke alternatieven. Ze merkt op dat deze nooit werden besproken, ondanks het feit dat alternatieve behandelingen bewezen veilig en effectief zijn "met een slagingspercentage tot 100%".
https://www.zerohedge.com/covid-19/indias-ivermectin-blackout-secret-revealed
Een belangrijk principe van de Code van Neurenberg vereist dat een wetenschapper bereid moet zijn om het experiment in elk stadium te beëindigen, als hij waarschijnlijke redenen heeft om te geloven, in de uitoefening van de goede trouw, superieure vaardigheid en zorgvuldige oordeel dat van hem wordt verlangd dat een voortzetting van het experiment zal waarschijnlijk leiden tot letsel, invaliditeit of overlijden van de proefpersoon.
In punt 46 stelt ze: “Het is bekend dat de mRNA-'vaccinatie'-behandelingen de dood van velen hebben veroorzaakt, evenals verwondingen en ernstige schade (inclusief invaliditeit en verlamming) nadat het 'vaccin' was toegediend. Desondanks heeft de regering geen opdracht gegeven tot het instellen van een onderzoek naar de zaak. Het is ook twijfelachtig dat, gezien het experimentele karakter van deze vaccinaties, er geen volledige rapporten beschikbaar zijn van de aantallen doden of gewonden, zoals te verwachten is in een dergelijk medisch proces ten behoeve van het publiek dat aan het experiment deelneemt.”
De lezer wordt eraan herinnerd dat nazi-artsen experimenten uitvoerden op mensen in concentratiekampen zonder geïnformeerde toestemming, wat leidde tot gruwelijk lijden en de dood.
https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/nazi-medical-experiments
https://www.pbs.org/wgbh/nova/holocaust/experiside.html
Om de relevantie van Neurenberg voor de gruwelijke sterfgevallen die we nu zien in verband met het experimentele mRNA-vaccinatieprogramma dramatisch te onderstrepen, heeft Rose in punt 34a een verklaring opgenomen van een groep overlevenden van de Holocaust, degenen die zowel de nazi-experimenten uit de eerste hand hebben meegemaakt. en vandaag het vaccinexperiment. Dit is een fragment uit hun unieke perspectief:
Wij, de overlevenden van de wreedheden die tijdens de Tweede Wereldoorlog tegen de mensheid zijn begaan, voelen ons verplicht ons geweten te volgen... Een andere holocaust van grotere omvang voltrekt zich voor onze ogen. We roepen jullie op om dit goddeloze medische experiment op de mensheid onmiddellijk te stoppen. Het is een medisch experiment waarop de code van Neurenberg moet worden toegepast.
Holocaustoverlevende Vera Sharav legde een verklaring af in de punten 34b en 34c:
De grimmige les van de Holocaust is dat wanneer artsen hun krachten bundelen met de overheid en afwijken van hun persoonlijke, professionele, klinische toewijding om het individu geen kwaad te doen, de geneeskunde dan kan worden vervormd van een genezend, humanitair beroep tot een moorddadig apparaat... de Holocaust, afgezien van alle andere massale genociden, is de centrale rol die wordt gespeeld door het medische establishment, het hele medische establishment. Elke stap van het moorddadige proces werd onderschreven door de academische, professionele medische instelling.
https://docdro.id/WUjv6iw
Als direct gevolg van de ervaringen in Neurenberg tijdens de Tweede Wereldoorlog hebben de Verenigde Naties de Commissie voor Internationaal Recht gevraagd om de Neurenberg-principes te ontwikkelen, de belangrijkste normen om de wreedheden van de nazi-artsen te vermijden. Helaas, zoals Hannah Rose opmerkte, werden veel van deze tien principes van de Code van Neurenberg systematisch geschonden door het Verenigd Koninkrijk en vele andere landen tijdens de COVID-19-pandemie.
Internationaal Strafhof
Daarnaast werd er een permanent internationaal strafhof opgericht voor onderzoek en handhaving - bekend als het Internationaal Strafhof. Het ICC begon in 2002 met voltijdse operaties en heeft momenteel 123 lidstaten die uitdrukkelijk hebben ingestemd zich te houden aan de statuten van Rome.
Het Verenigd Koninkrijk is lid, de Verenigde Staten niet. Op grond van artikel 12, lid 3, van het Statuut van Rome van het Internationaal Strafhof kan zelfs een staat die GEEN lid is, rechtsmacht uitoefenen "door middel van een bij de griffier ingediende verklaring", wat betekent dat elk land onderworpen kan zijn aan het ICC, afhankelijk van de omstandigheden, lidstaat of niet. Houd in gedachten dat nazi-Duitsland niet had ingestemd met jurisdictie.
Het ICC beschouwt zichzelf als een "court of last resort", wat betekent dat claims waar mogelijk moeten worden beslist in het land van herkomst van de dader. Het kernprincipe van straffeloosheid drijft echter het ICC, de overtuiging dat niemand die oorlogsmisdaden begaat, vrij mag zijn van strafrechtelijke verantwoordelijkheid. Daarom opereert het ICC als een onpartijdige en almachtige arbiter van de mensenrechten in de wereld en zal het agressief ingrijpen wanneer het flagrante Neurenberg-achtige wreedheden zonder gevolgen ziet.
Dat is precies wat Hannah Rose heeft geïdentificeerd in haar juridische briefing in punt 2,
"We hebben geprobeerd deze zaak via de Engelse politie en het Engelse gerechtssysteem aan de orde te stellen, zonder succes, we zijn er zelfs niet in geslaagd de zaak na verschillende pogingen geregistreerd te krijgen bij de politie of bij de rechtbank... Dit is zo'n geval dat daarom richten we ons rechtstreeks tot het ICC."
Advocaat Rose vertrouwde gedeeltelijk op de expertise van Dr. Michael Yeadon, een op onderzoek gebaseerde PhD in respiratoire farmacologie en voormalig Vice President en Chief Scientist bij Pfizer.
https://rumble.com/vg4inv-michael-yeadon-full-interview-planet-lockdown.html
In het achtergrondgedeelte van de brief schrijft ze in punt 5:
“De Covid-19 ‘vaccins’ voldoen niet aan de vereiste om als vaccins te worden gecategoriseerd en zijn in feite gentherapie (bijlage 8) … Dr. Mike Yeadon, een medeaanvrager van dit verzoek, beweert dat claims die de Covid- 19 injecties een 'vaccin' is openbare manipulatie en verkeerde voorstelling van klinische behandeling.
"Het is geen vaccinatie. Het verbiedt geen infectie. Het is geen verbod op overdracht. Het is een middel waarmee je lichaam wordt opgeroepen om het toxine aan te maken dat je lichaam op de een of andere manier zou wennen om ermee om te gaan, maar in tegenstelling tot een vaccin, dat is om de immuunrespons op gang te brengen, dit is om de aanmaak van het toxine op gang te brengen.'
"MRNA gebruikt de machinerie van de cel om eiwitten te synthetiseren die lijken op het SPIKE-eiwit van het virus, dat is wat het gebruikt om cellen binnen te komen via de ACE2-receptor. Deze eiwitten worden vervolgens geïdentificeerd door het immuunsysteem, dat antilichamen tegen hen opbouwt. De echte zorg is dat deze eiwitten zich in het lichaam kunnen ophopen, vooral in gebieden met een hoge concentratie ACE2-receptoren, zoals de geslachtsklieren.Als het immuunsysteem vervolgens de locatie aanvalt waar ze zich ophopen, dan zou je te maken kunnen hebben met een auto-immuunziekte voorwaarde."
Dr. Yeadon vermeldt in een interview dat onze regeringen de hele dreiging van COVID-19 schromelijk hebben overdreven. Hij merkt op dat COVID-19 een iets groter risico inhoudt dan griep als je ouder bent dan 70 jaar, maar een veel lager risico dan de seizoensgriep als je jonger bent. Zie markering 31:00.
https://rumble.com/vg4inv-michael-yeadon-full-interview-planet-lockdown.html
"Dus het is gewoon absurd dat je blij of bereid zou zijn om je economie en het maatschappelijk middenveld kapot te maken voor iets dat voor bijna iedereen die werkt een lager risico betekent dan griep - maar dat is waar", zei Yeadon in het interview.
“Aangezien dit virus in het slechtste geval een iets groter risico vormt voor ouderen en zieken dan griep, en een kleiner risico dan voor bijna iedereen die jonger en fitter is, was het NOOIT NODIG dat we iets hadden gedaan.
"We hoefden niets te doen, lockdowns, maskers, massale testen, vaccins - er zijn meerdere therapeutische medicijnen die minstens zo effectief zijn als vaccins... een niet-patent medicijn genaamd ivermectine, een van de meest gebruikte geneesmiddelen in de wereld, is ook in staat om de symptomen in elk stadium van de ziekte, inclusief dodelijkheid, met ongeveer 90% te verminderen.
https://www.amazon.com/Ivermectin-Freedom-Justus-R-Hope-ebook/dp/B09M95F8NF
https://www.amazon.com/Ivermectin-World-Justus-R-Hope/dp/1737415909
https://covid19criticalcare.com/wp-content/uploads/2021/08/SUMMARY-OF-THE-EVIDENCE-BASE.pdf
"Dus je hebt geen vaccins nodig en je hebt helemaal geen van de maatregelen nodig die zijn ingevoerd", concludeerde Yeadon. Zie mark 31:15.
https://rumble.com/vg4inv-michael-yeadon-full-interview-planet-lockdown.html
Voor elke lezer die nog steeds de illusie heeft dat deze mRNA-covid-vaccins hebben geholpen, lees dan het volgende artikel waarin de landen zonder vaccinatie worden vergeleken met die met deze. De meest gevaccineerde landen hebben sterfgevallen per miljoen tot 100 x meer dan de minste. Vraag je altijd af wat de overheid je vertelt.
Yeadon legt verder uit dat mensen zich geen zorgen hoeven te maken over varianten. Hij legt uit dat ons immuunsysteem gemakkelijk ALLE mutaties van SARS-CoV-2 aankan en legt uit dat 18 jaar na de eerste SARS die mensen nog steeds worden beschermd door hun immuniteit - en deze immuniteit strekt zich zelfs uit tot immuniteit tegen SARS-CoV -2, een virus dat voor 80% gelijk is aan maar 20% anders is dan de originele SARS.
Het belangrijkste punt van Yeadon is dat als overlevenden van SARS zo'n 18 jaar later immuniteit hebben tegen het nieuwe virus, dat 20% anders is, waarom zouden we dan geloven dat een huidige virale mutant die slechts 0,3% anders is, een bedreiging zou zijn? Zie merkteken 35:40.
https://rumble.com/vg4inv-michael-yeadon-full-interview-planet-lockdown.html
"Dus als je regeringswetenschappers zeggen dat een variant die 0,3% verschilt van SARS zich zou kunnen voordoen als een nieuw virus en een bedreiging voor je gezondheid kan vormen, dan zou je moeten weten, en ik zeg je, ZE LIGGEN. Als ze liegen en dat zijn ze, waarom maakt de farmaceutische industrie aanvullende vaccins? Ze maken ze, "zei Yeadon. Zie mark 35:55
https://rumble.com/vg4inv-michael-yeadon-full-interview-planet-lockdown.html
"Je zou op dit punt doodsbang moeten zijn. Ik ben, omdat er absoluut geen rechtvaardiging is voor hun vervaardiging. Maar ze worden gemaakt, en 's werelds regelgevende instanties voor medicijnen hebben gezegd ... we zullen ze niet vragen om iets te doen klinische veiligheidsstudies Laat me nogmaals zeggen dat de varianten niet verschillend genoeg zijn om een bedreiging voor je te vormen, dus je hebt geen aanvullende vaccins nodig..., zei Yeadon.
"De regelgevers hebben ze doorgestuurd. Ik ben daar erg bang voor - er is geen mogelijke goedaardige interpretatie hiervan. Ik geloof dat ze zullen worden gebruikt om je gezondheid te schaden en mogelijk je te doden. Serieus. Ik zie geen zinnige interpretatie anders dan een serieuze poging tot massale ontvolking.
Dit zal de tools bieden om het te doen en plausibele ontkenning - omdat ze een ander verhaal zullen creëren over een soort biologische dreiging, zul je in de rij gaan staan en je aanvullende vaccins krijgen, en een paar maanden of een jaar of zo later, je zullen sterven aan een eigenaardig, onverklaarbaar syndroom, en ze zullen het niet kunnen associëren met de aanvullende vaccins." Zie mark 36:05 tot 37:15.
https://rumble.com/vg4inv-michael-yeadon-full-interview-planet-lockdown.html
Yeadon volgt dit op met zijn conclusie: "Dit systeem (verplichte vaccinpaspoorten) wordt ingevoerd met behulp van leugens, en het wordt ingevoerd met een bepaald doel, en ik geloof dat dat doel volledige totalitaire controle is, en ik denk dat het doel van dat wordt massale ontvolking." Zie merkteken 45:40.
https://rumble.com/vg4inv-michael-yeadon-full-interview-planet-lockdown.html
"Sta niet toe dat het een interoperabele wereldwijde database met een vast formaat is, want dat zal het einde betekenen van de menselijke vrijheid, en ik zie geen manier om daarvan te herstellen als het systeem eenmaal operationeel is." Zie mark 46:30
https://rumble.com/vg4inv-michael-yeadon-full-interview-planet-lockdown.html
Yeadon legde uit dat maar weinig mensen zijn woorden zullen horen en dat deze fraude is gepleegd op de wereldbevolking door censuur, angst en propaganda. Dr. Yeadon, een inzichtelijke man, merkt op dat de daders dit alles uitvoerig hebben gepland en hebben overwogen hoe mensen zouden kunnen reageren. Yeadon merkt op dat als we allemaal reageren zoals verwacht, we zullen verliezen.
"Gezamenlijk moeten we iets onverwachts doen." Zie markering 48:43.
https://rumble.com/vg4inv-michael-yeadon-full-interview-planet-lockdown.html
Het is echter waarschijnlijk dat ze niet van plan waren dat het Internationaal Strafhof achter hen aan zou komen. Ze waren ook niet van plan Dr. Reiner Fuellmich, een ervaren procesadvocaat met een vergunning in Duitsland en Californië, die het Berlijnse Corona-comité oprichtte, dat aan het hoofd staat van een groep advocaten met een wereldwijde reikwijdte die toegewijd zijn om deze dodelijke samenzwering naar buiten te slepen en aan te klagen. vergeetachtigheid.
https://odysee.com/@Corona-Investigative-Committee:5/Reiner-Fuellmich-Introduction-English_BestCut:e
Fuellmich doet in dit interview uitstekend werk door de acties van Klaus Schwab en het World Economic Forum, WEF, ook wel bekend als Davos, bloot te leggen. Het WEF heeft als doel de oprichting van een Nieuwe Wereldorde, waarbij de wereld wordt bestuurd door zelfgekozen technocraten zoals Bill Gates, hijzelf en andere leden van Davos.
In 1971 richtte Schwab op wat in 1987 het WEF zou worden. Het heeft 1.000 leden. Over het algemeen vereist kwalificatie dat een bedrijf meer dan 5 miljard dollar per jaar aan inkomsten heeft. Het thema van WEF en Klaus Schwab was onlangs "The Great Reset", wat in wezen een nieuwe wereldorde betekent. In de volgende video is te horen hoe Klaus Schwab hierover praat met Henry Kissinger. We horen Dr. Kissinger de toespraak van China's Xi Jinping en de vorming van een nieuwe internationale orde prijzen. Zie merkteken 2:50 tot 4:00.
Schwab zelf vat de Davos Meeting van 2017 samen met de volgende verklaring: "Wat een geweldige kans om onze week hier af te sluiten met zulke concrete voorstellen en ideeën over hoe we echt een Nieuwe Wereldorde kunnen creëren." Zie mark 26:40.
Professor Andreas Oehler beschrijft treffend de agenda van Schwab en het WEF: "Het World Economic Forum lijkt de drijvende kracht achter en organisator van de wereldwijde bevolkingscontroleoperaties, of het nu gaat om pandemieën, biometrische ID's, Great Reset of publiek-private partnerschappen in naam van het "algemeen belang" (fascistisch corporatisme)." Zie het volgende artikel, "De vier ruiters van de Apocalyps geïdentificeerd, samen met de Apocalyps zelf."
https://live2fightanotherday.substack.com/
Professor Oehler van de Universiteit van Bamberg wordt veel gepubliceerd op het gebied van krediet, bankieren, financiën en beleggersbescherming. Hij is van mening dat Klaus Schwab en zijn WEF-leden, waaronder Bill Gates, de COVID-19-pandemie hebben gepland door Event 201 te sponsoren, een simulatie-oefening van een coronaviruspandemie die op 18 oktober 2019 in New York City werd gehouden. WEF is een voorstander geweest van digitale biometrische identiteit systemen om samenlevingen "efficiënter en productiever" (en gemakkelijker te controleren) te maken.
https://www.centerforhealthsecurity.org/event201/
Oehler schreef: "WEF werkt samen met de ID2020-alliantie, gefinancierd door de Gates- en Rockefeller-stichtingen, om een programma uit te voeren om 'digitale ID's te voorzien van vaccins'. ID2020 ziet met name de vaccinatie van kinderen als 'een toegangspoort tot digitale identiteit'. In werkelijkheid betekent dit dat alles wat een persoon doet of mag doen (werk, reizen, handel, gezondheidszorg...) wordt gekoppeld aan de digitale ID van de persoon. Dit verwijdert alle privacy en neemt de volledige controle over elke activiteit van een persoon op aarde."
https://live2fightanotherday.substack.com/
Voor lezers die hieraan twijfelen, lees het boek van Klaus Schwab, The Great Reset . Een van zijn belangrijkste doelen is om elk mens perfect te kunnen controleren en om al het gedrag te kunnen reguleren, zelfs tot op het punt van volledige totalitaire controle.
https://www.amazon.com/COVID-19-Great-Reset-Klaus-Schwab/dp/2940631123
Het WEF ziet tijden van grote onrust of rampen als ideale kansen om deze reset door te voeren, zoals tijdens de financiële crisis van 2008 en nu de COVID-19-pandemie, die volgens Dr. Reiner Fuellmich een perfecte gelegenheid voor het WEF is om zijn plan. Fuellmich, een wereldberoemde procesadvocaat, verwijst naar Schwab en zijn handlangers gezamenlijk als "Mr. Global."
"Klaus Schwab beschrijft dit in zijn boek, The Great Reset , en eist... een wereldregering onder de VN, die onder controle is gebracht door het WEF. Dit moet worden bereikt door zoveel mogelijk wereldwijde chaos te creëren in de vorm van pandemieën, oorlogen inclusief burgeroorlogen en natuurrampen, zodat de wereldbevolking ervan overtuigd raakt dat de nationale regeringen overweldigd zijn en dat alleen een wereldregering kan helpen.
Tegelijkertijd roept Schwab op tot het verschuiven van alle rijkdom naar Mr. Global, zodat in 2030 niemand, behalve Mr. Global, nog iets bezit, en daar zullen we zogenaamd blij mee zijn. Contant geld wordt afgeschaft en vervangen door een digitale valuta. Deze wordt toegekend aan of afgenomen van iedere persoon ter wereld die dan ook nog eens overal en altijd te vinden is door verschillende volgsystemen. Dit moet worden gedaan door één centrale wereldbank." Zie mark 32:45 tot 33:56.
https://odysee.com/@Corona-Investigative-Committee:5/Reiner-Fuellmich-Introduction-English_BestCut:e
Fuellmich en Oehler beschrijven beide een reeks poppen die het WEF heeft getraind om deze missies uit te voeren in het kader van het WEF "Young Global Leader"-programma, dat in 1993 begon. Zulke mensen zijn later presidenten, premiers en CEO's geworden. Deze omvatten enkele van de belangrijkste spelers in deze pandemie en vaccinatie-inspanningen:
https://live2fightanotherday.substack.com/
Als we de strenge autoritaire en verplichte lockdowns van Australië, Oostenrijk en Canada opmerken, begint het misschien logischer te worden als we rekening houden met de namen van degenen in het WEF Young Global Leadership-programma. Zie markering 34:25 tot 34:58.
https://odysee.com/@Corona-Investigative-Committee:5/Reiner-Fuellmich-Introduction-English_BestCut:e
Nu, tegen onze schijnbaar hopeloze situatie in, geeft Reiner Fuellmich ons allemaal alle reden om optimistisch te zijn:
"Tegen deze achtergrond, die steeds meer mensen erkennen, zijn er zeer grote juridische geschillen in gang gezet in India, Zuid-Afrika, de VS, Canada en Frankrijk. Hun doel is om de verantwoordelijken zowel civiel als strafrechtelijk aansprakelijk te stellen. Dit houdt ook in dat de activa die door Mr. Global van de wereldbevolking zijn afgenomen... worden teruggegeven... In het bijzonder de Anglo-Amerikaanse wet met zijn krachtige instrumenten van class action, pre-trial ontdekking, punitieve schadevergoedingen. ..levert de tools voor een zeer effectieve rechtspraak." Zie markering 35:00.
https://odysee.com/@Corona-Investigative-Committee:5/Reiner-Fuellmich-Introduction-English_BestCut:e
Reiner vermeldt dat hij zeer goed bewijs heeft ontwikkeld dat de PCR-test op frauduleuze wijze is gebruikt om het aantal echte COVID-gevallen schromelijk te overdrijven en dat de rechtbanken in Portugal, Oostenrijk en Duitsland uitstekende precedenten hebben geschapen in hun uitspraken in die zin.
Fuellmich concludeert: "Het Berlijnse Corona Comité heeft nu al extreem belastend bewijs dat bewijst dat deze Corona 'plandemie' NOOIT iets te maken had met gezondheid; de acties van Mr. Global zijn eerder uitsluitend op deze doelen gericht:
#1. Vernietiging van regionale economieën om de bevolking afhankelijk te maken van de wereldwijde toeleveringsketens van Mr. Global.
#2. Het verschuiven van de rijkdom van de wereldbevolking van de bodem naar de top - naar de superrijken - naar Mr. Global.
#3. Bevolkingsvermindering - je kunt het genocide noemen.
#4. De installatie van een Wereldregering onder de VN die nu onder controle staat van het WEF." Zie merkteken 36:13 tot 36:56.
https://odysee.com/@Corona-Investigative-Committee:5/Reiner-Fuellmich-Introduction-English_BestCut:e
Hij herinnert ons eraan dat we te maken hebben met megalomane mensen en sociopaten, gewetenloze mensen. Fuellmich herinnert ons eraan dat hoewel de reguliere media misschien censureren, honderdduizenden mensen de boodschap toch horen; ze gaan de straat op uit protest in Engeland, Duitsland, Australië, Brazilië, enz. Ambtenaren, artsen, advocaten, politici, verpleegsters en politieagenten weigeren de prik.
Sleutelelementen zijn die van mededogen en spiritualiteit, aangezien dit inderdaad een epische strijd tussen goed en kwaad is geworden. Reiner vertelt het verhaal van een arts die een bank binnenliep en werd aangesproken door een bange persoon omdat hij geen masker droeg. Hij omhelsde de persoon die begon te huilen omdat ze al meer dan een jaar niet waren vastgehouden. Fuellmich herinnert ons eraan dat we allemaal kunnen lachen, huilen en voelen, terwijl zij (de sociopaten) dat niet kunnen.
Advocaat Rose, nu een heldhaftig icoon, vroeg het ICC om onmiddellijk actie te ondernemen door middel van een gerechtelijk bevel in de punten 128 en 153:
Het is van het grootste belang dat het ICC onmiddellijk actie onderneemt, rekening houdend met dit alles, om de uitrol van covid-vaccinaties, de introductie van onwettige vaccinatiepaspoorten en alle andere vormen van illegale oorlogvoering die hier worden genoemd, te stoppen die momenteel worden gevoerd tegen de mensen van de Verenigd Koninkrijk door middel van een gerechtelijk bevel.
Tot slot vroeg Reiner Fuellmich ons om spiritualiteit te onthouden. We moeten onze menselijkheid vieren. Net als degenen in de nazi-concentratiekampen, die eraan herinnerden God te zingen en te prijzen in het aangezicht van de meest extreme tegenspoed, moeten ook wij ons vastklampen aan onze wortels in religie en liefde voor elkaar.
Fuellmich is ervan overtuigd dat we zullen zegevieren. Zie mark 38:40.
https://odysee.com/@Corona-Investigative-Committee:5/Reiner-Fuellmich-Introduction-English_BestCut:e
Daar gaat het om, menselijkheid versus onmenselijkheid. Wij zijn mensen. We kunnen lachen, huilen, zingen, dansen en knuffelen. De andere kant, Mr. Global en zijn marionetten kunnen dat niet. Ze kunnen alleen gevoelens faken en hebben helemaal geen empathie. Dit komt omdat de andere kant geen toegang heeft tot de spirituele kant. De Amerikaanse grondwet begint met de woorden 'We the People'. En toen de muur 33 jaar geleden tussen Oost- en West-Berlijn viel, was het het Oost-Duitse volk dat zong - Wij het volk - dat het neerhaalde. Het kaartenhuis van Mr. Global zal op dezelfde manier instorten. Zonder twijfel in mijn gedachten zullen Mr. Global en zijn marionetten deze oorlog van goed tegen kwaad verliezen - ze zullen hun waanzinnige oorlog tegen het leven en de schepping zelf verliezen . Er is geen andere weg.
Nu ik hem hoor spreken, heb ik er ook vertrouwen in. Dr. Pierre Kory vertelde me ooit: "Deze situatie lijkt achterlijk. De doktoren waren de corrupte mensen die deze puinhoop hebben veroorzaakt, maar de advocaten zijn degenen met ethiek die ons zullen redden."
Pierre Kory heeft, zoals gewoonlijk, gelijk. Ooit zullen de jongeren van nu senioren worden. Ze zullen hun samenleving herinneren aan de processen van Neurenberg II van vandaag, en hoe ze hebben bijgedragen aan het stoppen van de grootste oplichting die ooit op de wereld is gepleegd. Het is tijd om een einde te maken aan de lockdowns, de vaccinatiemandaten, de censuur en de propaganda.
De media zullen doorgaan met het brengen van echt nieuws en ophouden met het zaaien van angst. Dan zullen journalisten terugkeren naar waar ze goed in zijn: goede onderzoeksrapportage. En het Internationaal Strafhof zal zeker doorgaan waar het goed in is: koelbloedige massamoordenaars voor het gerecht brengen.
https://famous-trials.com/nuremberg/1903-doctortrial
Hier is een petitie van change.org over het artikel.
Dr. Justus R. Hope, pseudoniem van de schrijver, studeerde summa cum laude af aan het Wabash College, waar hij een Lilly Scholar werd genoemd. Hij ging naar het Baylor College of Medicine, waar hij de MD-graad behaalde. Hij voltooide een residentie in Physical Medicine & Rehabilitation aan het Irvine Medical Center van de University of California. Hij is board-gecertificeerd en heeft lesgegeven aan het Davis Medical Center van de Universiteit van Californië in de afdelingen Huisartsgeneeskunde en Fysische Geneeskunde & Revalidatie. Hij oefent al meer dan 35 jaar geneeskunde uit en heeft een privépraktijk in Noord-Californië.
Slachtoffers van
COVID-shots: stuiptrekkingen van het hele lichaam en zelfs de dood
27 december 2021
Deze korte video geeft een samenvatting van de verhalen van een
aantal personen die zeggen dat zij en/of hun familieleden ernstige bijwerkingen
hebben gehad na het nemen van de COVID-19-injecties.
Van convulsies over het hele
lichaam tot talloze neurologische aandoeningen tot bloedstolsels en
bloedplaatjesproblemen tot sterfgevallen, de gemelde bijwerkingen zijn ernstig
en verontrustend om te zien. "Ik wist dat het van het vaccin moest
komen", zegt een vrouw.
BRON: Odysee 6 oktober 2021
Hoe de eindeloze boosters de immuunfunctie zullen vernietigen
Analyse door Dr. Joseph Mercola Feit gecontroleerd
28 december 2021
HET VERHAAL IN ÉÉN
OOGOPSLAG
· De COVID-shots herprogrammeren uw immuunsysteem om op een disfunctionele
manier te reageren. Afgezien van een toenemende kwetsbaarheid voor
infecties, kan dit ook leiden tot auto-immuunziekten en kanker
· Een paper dat begin mei 2021 werd gepubliceerd, meldde dat de
Pfizer/BioNTech COVID-prik “zowel adaptieve als aangeboren immuunresponsen
herprogrammeert”, waardoor immuunuitputting ontstaat.
· Het is aangetoond dat antigenen in vaccins defecten in het natuurlijk immuunsysteem
veroorzaken die het risico op auto-immuunziekten kunnen verhogen
· Lekkende of niet-steriliserende vaccins kunnen ook de evolutie van meer
gevaarlijke virussen veroorzaken, en de COVID-prikken behoren tot de meest
lekkende "vaccins" die ooit zijn gemaakt
· Volgens gezondheidsautoriteiten vereist de vaccinontwijkende
Omicron-variant een derde COVID-injectie, maar deze aanbeveling zal de mutatie
alleen bestendigen
Een aantal medische experts, wetenschappers en
gepubliceerde onderzoeken waarschuwen nu dat de COVID-shots je immuunsysteem
herprogrammeren om op een disfunctionele manier te reageren. Naast een toenemende
kwetsbaarheid voor infecties, kan dit ook leiden tot auto-immuunziekten en
kanker.
Pfizer Shot herprogrammeert beide armen van uw
immuunsysteem
Een paper 1 geplaatst
op 6 mei 2021 op de preprint-server medRxiv meldde dat de Pfizer/BioNTech
COVID-prik "zowel adaptieve als aangeboren immuunreacties
herprogrammeert", waardoor immuunuitputting ontstaat.
Hoewel ze bevestigden dat de injectie
"effectieve humorale en cellulaire immuniteit induceerde tegen
verschillende SARS-CoV-2-varianten", moduleerde de injectie "ook de
productie van inflammatoire cytokines door aangeboren immuuncellen na
stimulatie met zowel specifieke (SARS-CoV-2) als niet-specifieke (virale,
schimmel- en bacteriële) stimuli."
Met andere woorden, we kijken naar een vreselijke
afweging. U krijgt misschien enige
bescherming tegen SARS-CoV-2 en zijn varianten, maar u verzwakt uw algehele
immuunfunctie, wat de deur wijd opent voor allerlei andere
gezondheidsproblemen, van bacteriële, schimmel- en virale infecties tot kanker
en auto-immuniteit.
Na de injectie hadden aangeboren immuuncellen een
duidelijk verminderde respons op toll-like receptoren 4, 7 en 8 (TLR4, TLR7,
TLR8) liganden, terwijl de door schimmels geïnduceerde cytokineresponsen
sterker waren. Volgens de auteurs zijn defecten in TLR7 eerder in verband
gebracht met een verhoogde vatbaarheid voor COVID-19 bij jonge mannen.
Mensen die 'volledig gevaccineerd waren', die twee
doses van de Pfizer-injectie hadden gekregen, produceerden ook significant
minder interferon bij stimulatie, en dit kan de aanvankelijke aangeboren
immuunrespons tegen het virus belemmeren.
Herhaalde vaccinaties en het risico op
auto-immuniteit
Pathogene infecties en kanker zijn slechts twee
mogelijke uitkomsten van dit soort herprogrammering. Eerder onderzoek
heeft bijvoorbeeld defecten in het immuunsysteem in verband gebracht met een
hoger risico op auto-immuunziekten. Bovendien is aangetoond dat met name
antigenen in vaccins dit soort disfunctie van het immuunsysteem kunnen
veroorzaken. 2 Zoals
vermeld in de krant in kwestie: 3
"Herhaalde
immunisatie met antigeen veroorzaakt systemische auto-immuniteit bij muizen die
anders niet vatbaar zijn voor spontane auto-immuunziekten. Overstimulatie van
CD4+ T-cellen leidde tot de ontwikkeling van auto-antilichaam-inducerende CD4+
T (aiCD4+ T) cel die een T-celreceptor (TCR) revisie had ondergaan en werd
auto-antilichamen kunnen induceren.
De
aiCD4+ T-cel werd geïnduceerd door de novo TCR-revisie maar niet door
kruisreactie, en overstimuleerde vervolgens CD8+ T-cellen, waardoor ze
antigeenspecifieke cytotoxische T-lymfocyten (CTL) werden.
Deze
CTL's konden verder worden gerijpt door antigeen-kruispresentatie, waarna ze
auto-immuunweefselbeschadiging veroorzaakten, vergelijkbaar met systemische
lupus erythematosus (SLE). Systemische auto-immuniteit lijkt het
onvermijdelijke gevolg te zijn van overstimulering van het immuunsysteem van de
gastheer door herhaalde immunisatie met antigeen, tot niveaus die de
zelfgeorganiseerde kriticiteit van het systeem overtreffen."
Snel vooruitspoelen naar half mei 2021, toen een
studie 4 in
de Journal of Clinical Investigations meldde dat "SARS-CoV-2-mRNA-vaccins
brede CD4+ T-celreacties induceren die SARS-CoV-2-varianten en HCoV-NL63
herkennen." HCoV-NL63 is een menselijk coronavirus geassocieerd met
verkoudheid.
"Interessant
is dat we na vaccinatie een 3-voudige toename van de CD4+ T-celreacties op
HCoV-NL63-spikepeptiden hebben waargenomen", aldus de
auteurs, en voegden eraan toe : "Onze resultaten suggereren dat
T-celreacties worden opgewekt of versterkt door SARS-CoV-2-mRNA vaccins kunnen
mogelijk SARS-CoV-2-varianten onder controle houden en leiden tot
kruisbescherming tegen sommige endemische coronavirussen."
Wat ze
niet behandelden, was dat overmatige CD4a+ T-celreacties ook konden leiden tot
de ontwikkeling van auto-antilichamen en auto-immuunziekten.
COVID-shots kunnen ook meer gevaarlijke varianten
veroorzaken
We weten al lang dat lekkende of
niet-steriliserende vaccins de ontwikkeling van gevaarlijkere virussen kunnen
veroorzaken. 5 , 6 , 7 , 8 Tot nu toe zijn
SARS-CoV-2-varianten gemuteerd in minder gevaarlijke versies, wat een geluk is,
maar het risico dat de COVID-schoten een "monster" creëren, blijft
bestaan.
In een artikel van 9 februari
2021, benadrukte 9 NPR
dit risico en stelde dat "vaccins de evolutie van meer COVID-19-mutanten
zouden kunnen stimuleren." Volgens NPR-wetenschapscorrespondent
Richard Harris "muteert het virus altijd. En als iemand toevallig een
mutatie produceert die het minder kwetsbaar maakt voor het vaccin, kan dat
virus zich eenvoudig vermenigvuldigen in een gevaccineerd individu."
De Omicron-variant lijkt een aanzienlijke
resistentie te hebben tegen antilichamen die zijn geproduceerd door de
originele COVID-injecties. Daarom wordt Omicron-infectie voornamelijk gemeld
bij degenen die de injecties hebben gekregen.
In 2018 beschreef Quanta Magazine hoe vaccins de
evolutie van ziekteverwekkers stimuleren. 10 Ik heb bij eerdere gelegenheden
naar dat artikel verwezen, net als vele andere. Als reactie heeft de
redacteur van Quanta Magazine een "disclaimer" van 6 december 2021
aan het artikel toegevoegd, waarin staat:
"Dit
artikel uit 2018 bespreekt hoe lekkende vaccins - vaccins die de virale
replicatie of overdracht naar anderen niet verminderen - de ziekteverwekkers
waarop ze zich richten, kunnen laten evolueren en virulenter kunnen worden.
Deze zorgen zijn niet van toepassing op COVID-19-vaccins, omdat COVID-19
vaccins verminderen de replicatie en overdracht van het coronavirus
aanzienlijk, waardoor de kans dat mutaties optreden en varianten ontstaan
..."
Die verklaring is duidelijk onjuist, aangezien
onderzoeken herhaaldelijk hebben aangetoond dat de COVID-schoten in feite lek
zijn. Ze verminderen de virale replicatie of overdracht niet
"aanzienlijk", zoals de redacteur beweert. Nogal Het
tegenovergestelde.
Mensen die een of meer COVID-injecties hebben
gekregen, blijken een hogere virale lading te hebben dan niet-gevaccineerden,
en Israël (dat de beste tracking en monitoring lijkt te hebben) meldt dat de
ergste gevallen van COVID zich voordoen bij degenen die volledig gevaxxed zijn.
Op 6 december 2021 meldde Newsweek 11 een COVID-uitbraak onder
"volledig gevaccineerd" ziekenhuispersoneel in Spanje. Na een
kerstdiner met meer dan 170 volledig gevaxxed gezondheidswerkers, testten bijna
70 positief op COVID. Sommigen meldden milde symptomen. Daniel
Horowitz wees op de valse noot van de redacteur in een Blaze-post van 9
december 2021: 12
"Lekkende
vaccins zijn erger dan helemaal geen vaccin. Dat is de onmiskenbare conclusie
die men zou kunnen trekken uit een artikel van mei 2018 in Quanta magazine, een
wetenschappelijke toppublicatie, over de mislukte pogingen om vaccins voor hiv,
malaria en miltvuur te maken die dat wel zijn" t lekt en loopt niet het
risico de ziekteverwekkers gevaarlijker te maken.
Maar
nu we zo'n microbiologische Frankenstein in het echte leven zien spelen en
mensen zoals Dr. Robert Malone dit artikel hebben geciteerd om rode vlaggen te
heffen over de lekkende COVID-schoten, nam Quanta Magazine de ongekende stap om
een redacteursnota op een artikel drie en een half jaar later om mensen zover
te krijgen dat ze het niet meer toepassen op het meest lekkende vaccin aller
tijden."
COVID-shots werken binnen een paar maanden niet
meer
Een studie in de New England Journal of Medicine,
gepubliceerd op 9 december 2021, bevestigt ook dat de bescherming die u krijgt
van de Pfizer COVID-injectie van korte duur is. Zoals uitgelegd door de
auteurs: 13
“In
december 2020 begon Israël een massale vaccinatiecampagne tegen de ziekte van
coronavirus 2019 (Covid-19) door het BNT162b2-vaccin toe te dienen, wat leidde
tot een scherpe inperking van de uitbraak.
Na
een periode met bijna geen gevallen van infectie met ernstig acuut respiratoir
syndroom coronavirus 2 (SARS-CoV-2), begon medio juni 2021 een heroplevende
Covid-19-uitbraak. Mogelijke redenen voor de heropleving waren verminderde
vaccineffectiviteit tegen de delta (B .1.617.2) variant en afnemende
immuniteit.
We
gebruikten gegevens over bevestigde infectie en ernstige ziekten verzameld uit
een Israëlische nationale database voor de periode van 11 tot 31 juli 2021,
voor alle Israëlische inwoners die vóór juni 2021 volledig waren gevaccineerd.
We
gebruikten een Poisson-regressiemodel om de percentages van bevestigde
SARS-CoV-2-infectie en ernstige Covid-19 te vergelijken bij personen die
gedurende verschillende tijdsperioden waren gevaccineerd, met stratificatie
volgens leeftijdsgroep en met correctie voor mogelijke verstorende factoren.
Onder
personen van 60 jaar of ouder was het besmettingspercentage in de periode 11-31
juli hoger onder personen die volledig gevaccineerd waren in januari 2021 (toen
ze voor het eerst in aanmerking kwamen) dan onder degenen die 2 maanden later,
in maart, volledig waren gevaccineerd ( tariefverhouding, 1,6 ...)
Onder
personen van 40 tot 59 jaar was het besmettingspercentage onder degenen die
volledig gevaccineerd waren in februari (toen ze voor het eerst in aanmerking
kwamen), vergeleken met 2 maanden later, in april, 1,7 ... Onder personen van
16 tot 39 jaar met leeftijd bedroeg de besmettingsgraad onder degenen die
volledig waren gevaccineerd in maart (toen ze voor het eerst in aanmerking
kwamen), vergeleken met 2 maanden later, in mei, 1,6 ...
Het
percentage ernstige ziekte onder personen die volledig waren gevaccineerd in de
maand waarin ze voor het eerst in aanmerking kwamen, vergeleken met degenen die
in maart volledig waren gevaccineerd, was 1,8 ... onder personen van 60 jaar of
ouder en 2,2 ... onder degenen van 40 tot 59 jaar...
Deze
bevindingen geven aan dat de immuniteit tegen de delta-variant van SARS-CoV-2
enkele maanden na ontvangst van de tweede dosis vaccin in alle leeftijdsgroepen
afnam."
Twee doses zijn niet genoeg
Eerder dit jaar zeiden vaccinmakers en
gezondheidsautoriteiten dat de injecties voor ongeveer 95% effectief waren en
dat als genoeg mensen de injecties zouden krijgen, de normaliteit zou worden
hersteld. We weten nu dat dat een valse belofte was. De doelpaal werd
terug verplaatst met de opkomst van Delta en vervolgens Omicron, waarvoor we nu
te horen krijgen dat we een derde booster nodig hebben.
Op 13 december 2021 meldde Reuters 14 dat Britse wetenschappers tot de
conclusie zijn gekomen dat "twee doses COVID-19-vaccinregimes niet
voldoende neutraliserende antilichamen tegen de Omicron-coronavirusvariant
induceren", en dat "verhoogde infecties bij degenen die eerder zijn
geïnfecteerd of gevaccineerd waarschijnlijk zijn. "
'Gewoon omgaan met' boostershots, zegt Fauci
Toen Dr. Anthony Fauci medio december 2021 werd
gevraagd of Amerikanen jaarlijkse COVID-boosters mogen verwachten, antwoordde
hij bevestigend en zei dat Amerikanen "er een gewoonte zullen van maken"
met het vooruitzicht om regelmatig boosters te krijgen. 15 Dus in wezen wil Fauci dat we
accepteren dat boostertekort de reden is waarom de "pandemie" van
COVID-19 voortduurt.
Het is duidelijk dat dat niet het geval is. De echte reden waarom COVID nog steeds een
probleem is, is omdat Fauci en het medische establishment levensvatbare vroege
behandelingen hebben onderdrukt. Als vroege behandeling de norm was, zou
COVID snel een verre herinnering worden.
Zoals
meer dan een jaar geleden voorspeld, bevinden we ons nu op een injectieloopband
zonder dat het einde in zicht is, en elke afzonderlijke dosis brengt het risico
met zich mee van ernstige bijwerkingen, tot en met blijvende invaliditeit en
overlijden. De enige wetenschappelijk verantwoorde uitweg uit dit mislukte
experiment is te stoppen. Geen boosters meer.
In plaats daarvan verleende de gevangengenomen
Amerikaanse Food and Drug Administration toestemming voor het gebruik in
noodgevallen voor nieuwe genoverdrachtstechnologieën die niet werken zoals
conventionele vaccins omdat ze infectie en verspreiding niet voorkomen,
waardoor een kwaadaardige cyclus van nieuwe vaccinresistente varianten
ontstaat. Zoals aangetoond door James Lyons-Weiler (in een nu verbroken
weblink), hoe meer we vaccineren, hoe hoger de COVID-caseload.
De grafiek van Weiler lijkt erg op die in een
studie 16 van 30
september 2021 in het European Journal of Epidemiology, waaruit bleek dat
hoe hoger de vaccinatiegraad in een bepaald gebied, hoe hoger het aantal
gevallen van COVID-19.
Dr. Chris Martenson bespreekt deze bevinding in de
onderstaande video. Zoals Martenson opmerkte, "gaat de lijn de
verkeerde kant op", wat betekent dat hoe zwaarder "gevaccineerd"
een bevolking is, hoe erger het wordt.
Zoals meer dan een jaar geleden voorspeld, bevinden
we ons nu op een injectieloopband zonder einde in zicht, en elke afzonderlijke
dosis brengt het risico met zich mee van ernstige bijwerkingen, tot en met
blijvende invaliditeit en overlijden. De enige wetenschappelijk
verantwoorde uitweg uit dit mislukte experiment is te stoppen. Geen
boosters meer.
Gelukkig lijkt het erop dat de meeste Amerikanen
beginnen aan te slaan, en tot nu toe heeft de angstzaaierij rond Omicron niet
geleid tot een stormloop op boosters. 17 Volgens
een peiling van Axios/Ipsos, uitgevoerd van 10 tot en met 13 december 2021, zei
67% van de niet-gevaccineerde respondenten dat Omicron geen verschil maakt in
hun beslissing om al dan niet gevaccineerd te worden; 19% zei dat ze
daardoor meer kans hadden, terwijl 11% zei dat ze minder kans hadden om de injectie
te krijgen.
Van de respondenten die al een of twee doses hadden
gekregen, zei 59% dat Omicron geen verschil maakt in hun beslissing om een
derde dosis te krijgen; 36% zei dat het hen waarschijnlijker maakt en 5%
zei dat het hen minder kans maakte om het te krijgen.
Aangezien is aangetoond dat de injecties uw
immuunfunctie ontregelen, zou het verstandig zijn om "gewoon nee te
zeggen" tegen verdere boosters. Mocht u symptomen van een
SARS-CoV-2-infectie ontwikkelen, denk er dan aan dat er veilige en effectieve
vroege behandelingsprotocollen zijn, waaronder de I-MASK+ 18 en I-MATH+, 19 protocollen, die in meerdere
talen beschikbaar zijn om te downloaden op de COVID Critical Care-website
. Andere protocollen die veel succes hebben zijn:
·
Protocol van de Wereldraad voor
Gezondheid van Tess Laurie
·
Amerikaanse eerstelijnsdokters
(https://Americasfrontlinedoctors.org/covid/treatment-options
)
·
Dr. Peter McCullough's ambulante behandeling van COVID-19
Dit is een hoop informatie om te bekijken, vooral
als u vermoeid en ziek bent door COVID of als een familielid worstelt. Na
al deze protocollen te hebben bekeken, geloof ik dat het protocol van de Front
Line COVID-19 Critical Care Alliance een van de gemakkelijkst te volgen
protocollen is. Hieronder volgt een samenvatting van dat protocol, met
kleine aanpassingen.
Sources and References
·
2, 3 PLOS ONE 2009; 4(12): e8382
·
4 Journal of Clinical Investigations May 17, 2021;
131(10):e149335
·
5 Live Science July 29, 2015
·
7 National Geographic July 27, 2015
·
8, 10 Quanta Magazine May 10, 2018
·
11 Newsweek December 6, 2021
·
12 The Blaze December 9, 2021
·
13 NEJM 2021; 385: e85
·
14 Reuters December 13, 2021
·
15 Fox News December 13, 2021
·
16 European Journal of Epidemiology September
30, 2021: 1-4
·
18 FLCCC Alliance I-MASK+ Protocol
november 15, 2024 5 Erin O'Toole / Wikimedia / ( CC0 1.0 ) H et principe achter vaccinatie is oppervlakkig gezien overtu...
