Nastco/iStock/Getty Images Plus
Het grootste medische
experiment in de geschiedenis
Experts vergelijken
de wereldwijde COVID-vaccinatie met een massale laboratoriumtest, en de
resultaten geven aan dat het de gevaccineerden zijn die ziek worden,
ziekenhuizen vullen en sterven.
Rebecca Terrell
"Dit is het grootste experiment dat in de geschiedenis van de
wereld op mensen is uitgevoerd." Te midden van weerstand tegen
wijdverbreide COVID-vaccinmandaten, zou deze verklaring gemakkelijk kunnen
worden afgedaan als een overdrijving, behalve dat de spreker Robert Malone, MD,
een viroloog en immunoloog is die in 1988 bij het Salk Institute de
mRNA-vaccinplatformtechnologie ontwikkelde gebruikt in veel
COVID-19-vaccins. Hij maakte de opmerking tijdens een recent interview met
Veronika Kyrylenko van The New American, verwijzend naar de versnelde druk om
de wereld te vaccineren tegen SARS-CoV-2, het virus dat COVID-19 veroorzaakt.
Zijn bewering weergalmde wat een andere hooggekwalificeerde deskundige
al had gezegd: "Mensen maken nu deel uit van het grootste experiment dat
in de geschiedenis van de mensheid is uitgevoerd." Dit was van de
Duitse microbioloog Sucharit Bhakdi, emeritus hoofd van het Instituut voor
Medische Microbiologie en Hygiëne aan de Universiteit van Mainz en voormalig
hoofdredacteur van Medische Microbiologie en Immunologie . Hij
waarschuwde Alex Newman van The New American dat COVID-injecties dodelijk
zouden zijn en dat boosters ‘de wereldbevolking zouden kunnen decimeren’.
Andere specialisten zijn het daarmee eens. Spoedarts en advocaat
Simone Gold, die in Washington, DC heeft gewerkt, voor zowel de algemeen
chirurg als het Labour & Human Resources Committee, noemt de experimentele
vaccin-push een 'misdaad tegen de menselijkheid'. Ze legde aan luisteraars
van Church & State Radio uit dat de Amerikaanse Food and
Drug Administration (FDA) bij de eerste uitrol Emergency Use Authorization
(EUA) verleende aan COVID-19-vaccins, een aanduiding die het gebruik van
niet-goedgekeurde medische producten in een crisis toelaat. . Gebruikt,
maar niet verplicht - een belangrijk onderscheid omdat, volgens Gold, mandaten
van experimentele medicijnen in strijd zijn met de Neurenberg Code, ethische
onderzoeksprincipes die bedoeld zijn om mensen te beschermen tegen gedwongen
medische experimenten.
Zijn er dingen veranderd nu de FDA het Pfizer-vaccin volledig heeft
goedgekeurd? Niet volgens America's Frontline Doctors (AFLD), de groep die
Gold naar eigen zeggen heeft opgericht als reactie op politieke inmenging in de
medische praktijk. AFLD's witboek over experimentele vaccins voor
COVID-19verklaart het gevaarlijk ongekende tijdschema van het testen van
geneesmiddelen door de FDA, een proces dat normaal gesproken jaren
duurt. COVID-vaccins hadden EUA slechts 12 maanden nadat
gezondheidsfunctionarissen het zogenaamd nieuwe virus hadden ontdekt, en
slechts negen maanden nadat de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) een pandemie
had uitgeroepen, waardoor er geen tijd was om de langetermijneffecten in
klinische onderzoeken te controleren. AFLD beschreef het als "de
kortste tijd dat wetenschappers ooit een nieuwe vaccinatie voor een ernstige
ziekte hebben kunnen ontwikkelen", herinnerend aan het 40-jarige record
van mislukte pogingen van de kant van Dr. Anthony Fauci, directeur van het
Amerikaanse National Institute of Allergy en Infectieziekten, om een hiv-vaccin
te creëren.
Desalniettemin beweren experts dat het nieuwe coronavirus vaccinmandaten
rechtvaardigt. Half december telde de WHO meer dan 270 miljoen bevestigde
gevallen en meer dan vijf miljoen doden wereldwijd. “SARS-CoV-2-vaccins
zijn dringend nodig om de gevolgen van de pandemie te verzachten en te
beschermen tegen toekomstige uitbraken”, verklaarde de New England
Journal of Medicine , waarin wordt beweerd dat de voordelen opwegen
tegen de risico’s in “een wereld die geen betrouwbare behandeling voor COVID-19
heeft. ”
Deze bewering druist in tegen succesvolle behandelingen zoals die
ontwikkeld zijn door Dr. Peter McCullough, een internist en cardioloog in
Dallas en voormalig medisch professor aan de Texas A&M University School of
Medicine. Hij getuigde in maart voor de Texas Senate Health and Human
Services Committee dat twee onafhankelijke onderzoeken bevestigden dat het
poliklinische protocol dat hij en verschillende collega's vroeg in de pandemie
hadden ontwikkeld, ziekenhuisopnames en sterfgevallen drastisch had kunnen
verminderen. "We hebben meer dan 500.000 doden in de Verenigde
Staten", merkte hij op. "De vermijdbare fractie had wel 85
procent kunnen zijn", of 425.000, als mensen zich hadden gerealiseerd dat
er betrouwbare behandelingen bestaan.
Andere onderzoekers vinden opgeblazen aantallen in officiële gegevens,
die de vermeende noodzaak van draconische quarantaines en mandaten
logenstraffen. De expert op het gebied van ziektepreventie van Stanford
University, John Ioannidis, MD, kreeg in 2020 de woede van de gevestigde orde
toen hij bij COVID gediagnosticeerde patiënten testte op antilichamen tegen het
virus.
In een tijd waarin regeringen COVID-hysterie gebruikten om
levensveranderende lockdowns en ongezonde maskermandaten te
rechtvaardigen , bleek uit de resultaten van Ioannidis, gepubliceerd
in het European Journal of Clinical Investigation , dat
SARS-CoV-2 “een lagere gemiddelde IFR [infectiesterftecijfer] heeft dan
aanvankelijk werd gevreesd”, ongeveer 0,15 procent. Dit was aanzienlijk
lager dan de IFR van één procent die Fauci rapporteerde in getuigenissen van
het congres en de drie procent die door de WHO werd beweerd, volgens National
Review. Ioannidis publiceerde afgelopen juli verder onderzoek in
het European Journal of Epidemiology, waarin hij wees op de
aanhoudende prevalentie van verkeerde diagnoses, te hoge sterfgevallen en
onjuiste overlijdensakten, en erop wees dat de meeste "sterfgevallen
plaatsvinden bij mensen met verschillende onderliggende ziekten" in plaats
van bij de bevolking in het algemeen.
Hoe dan ook, de WHO dringt erop aan haar opgeblazen COVID-sterftecijfers
te melden. De opkomst van de Omicron-variant heeft de directeur-generaal
van het agentschap, Tedros Adhanom, de gelegenheid gegeven om tijdens een
persconferentie in december in Genève te verklaren: "We hebben nu zeker
geleerd dat we het virus op eigen risico onderschatten." Hij drong
aan op vaccinatie als de oplossing.
Wat zit er in een naam?
Zijn COVID-vaccins het antwoord? Volgens Bhakdi zijn de verschillen
tussen deze en traditionele vaccins aanzienlijk en gevaarlijk. Hij en zijn
vrouw, bioloog/biochemicus, Karina Reiss, leggen in hun boeken Corona
False Alarm? en Corona ontmaskerd .
Vóór 2020 bevatten alle vaccins verzwakte of geïnactiveerde virussen die
het immuunsysteem van het lichaam stimuleren om afweermechanismen te produceren
die 'antilichamen' worden genoemd. Als het actieve virus u na vaccinatie
infecteert, herkennen uw antistoffen de indringer en stoppen deze voordat deze
schade kan aanrichten.
COVID-vaccins zijn anders omdat ze op genen zijn gebaseerd. In
plaats van verzwakte of geïnactiveerde virussen bevatten ze een genetisch
recept dat uw cellen vertelt hoe ze virale spike-eiwitten kunnen maken, in de
hoop dat uw immuunsysteem op dezelfde manier zal reageren als op traditionele
vaccins. Bhakdi en Reiss beschrijven de injecties als miljarden
'genpakketten' die je bloedbaan binnenkomen, waar ze worden geabsorbeerd door
endotheelcellen die de bloedvaten van je lichaam bekleden. Je cellen
beginnen spike-eiwitten te produceren, volgens de instructies van het
"pakket".
De spike-eiwitten beschadigen echter uw vasculaire
voering, wat bloedplaatjes stimuleert om bloedstolsels in de bloedvaten te
vormen. Bovendien vallen de afweercellen van uw immuunsysteem uw endotheelcellen
aan omdat deze laatste virale fabrieken zijn geworden. Meer vasculaire
schade en stolling volgen.
Deze technologie is nieuw in de vaccinwereld. Fabrikanten komen er
echter mee weg hun nieuwe medicijnen als vaccins te bestempelen, omdat sinds
2015 de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention (CDC), een
bureau dat sterk betrokken is bij de totstandkoming ervan, de definitie twee
keer gemakshalve heeft veranderd in een overkoepelende term die de nieuwe
medicijnen omvat. . De Amerikaanse vertegenwoordiger Thomas Massie (R-Ky.)
tweette deze evolutie van betekenis en grapte: "Ze hebben het druk gehad
bij het Ministerie van Waarheid."
Merriam-Webster nam het voorbeeld van CDC in 2020 en werkte zijn
woordenboek net op tijd bij voor openbare consumptie. De voordelen liggen
voor de hand: het woord 'vaccin' heeft een bekende, onschuldige
connotatie. Bovendien genieten vaccins, in tegenstelling tot andere
geneesmiddelen, bepaalde aansprakelijkheidsbescherming en kunnen ze in sommige
gevallen wettelijk verplicht worden gesteld. In de farmaceutische wereld
is deze herdefiniëring een goudmijn.
Terwijl Big Pharma de vruchten plukt, veroorzaakt de vasculaire schade
die Bhakdi en Reiss beschreven ravage onder de geprikten: beroertes,
hartaanvallen, hartontsteking, bloedaandoeningen, miskramen en vele andere
post-COVID-infectieziekten die in overvloed zijn gemeld aan het vaccin van de
federale overheid Rapportagesysteem voor ongewenste voorvallen
(VAERS). Bhakdi en Reiss voorspelden dat deze effecten vooral uitgesproken
zouden zijn bij jongere mensen vanwege hun sterkere immuunsysteem. Helaas
komen hun voorspellingen uit. Een opmerkelijk voorbeeld is het groeiende
aantal post-jab verwondingen onder jonge atleten wereldwijd. De Real
Science- blog houdt een gedocumenteerde lijst bij van de ernstigste
gevallen, die vanaf medio december in totaal 337 hartincidenten en 192 doden
telden sinds januari 2021.
Japan, waar de overheid de rapportage van bijwerkingen na de vax
verplicht stelt, heeft vergelijkbare resultaten. Het sterftecijfer als
gevolg van cardiovasculaire problemen en beroertes is "onevenredig
hoog" bij gevaccineerde personen, volgens het medische tijdschrift Med
Check , dat de gegevens van Japan in september
publiceerde.
Onderzoekers schatten dat het “sterfterisico van vaccinatie 7
keer hoger is dan dat van COVID-19” onder 20-plussers en waarschuwen dat het,
op basis van klinische onderzoeken, “belachelijk is om vaccinatie voor
schoolkinderen te overwegen”.
Het nieuwe vaccin van de keizer
Die verhalen hoor je niet op het journaal. "Dit is een
pandemie van niet-gevaccineerden", verklaarde president Biden in
september. Grote media geven de verspreiding van SARS-CoV-2 plichtsgetrouw
de schuld aan degenen die weigeren de prik te krijgen. “Duitsland en
Oostenrijk zien COVID-gevallen toenemen onder niet-gevaccineerde bevolking”,
klaagt een ABC Newsheadline van november. “Niet-gevaccineerde Texanen 40
keer zoveel kans om te overlijden aan covid”, klaagt de Washington Post . En
MSN.com meldt: "Artsen zien ernstige COVID-19-complicaties bij
niet-gevaccineerde zwangere vrouwen en hun baby's."
Het is natuurlijk de schuld van Trump. Een National Public
Radio-analyse stelt: “Mensen die in provincies wonen die zwaar op Donald Trump
hebben gestemd … hebben bijna drie keer zoveel kans om te overlijden aan
COVID-19” als hun Biden-ondersteunende tegenhangers. NPR biedt een
tweeledige reden: niet-gevaccineerde mensen zijn meestal Republikeinen, en
"blootstelling aan verkeerde informatie" loopt "hoog onder
Republikeinen".
Nieuws dat het Google-algoritme niet haalt, schetst een ander
beeld. De NBC-affiliate in Burlington, Vermont, meldde begin december een
eendaags record van nieuwe COVID-19-gevallen en één sterfgeval. Het
rapport vermeldde met name niet of de overledene was geprikt, maar de
gezondheidsafdeling van de staat verwachtte geen "afname van nieuwe
infecties in de komende maand." Hoe kon dit gebeuren in de blauwe
staat Vermont, waar de CDC opschept dat meer dan 85 procent van de inwoners
minstens één injectie heeft gehad en 73 procent als volledig gevaccineerd wordt
beschouwd?
Californië vertelt een soortgelijk verhaal. De San Diego Fox News-affiliate meldde in
december: "Terwijl de vaccinatiegraad in de zomer achterbleef, namen de
gevallen van COVID-19 toe", waardoor lezers de schuld gaven aan de
ongelovigen. Maar Californië is een andere lieveling van de CDC, met bijna
75 procent van de inwoners die eind juni 2021 minstens één prik heeft
gekregen.
Dit fenomeen wordt wereldwijd bevestigd. Het
aantal gevallen is gestegen in IJsland, meldt het ministerie van Volksgezondheid,
ondanks het feit dat meer dan 85 procent van de volwassenen een dubbele dosis
krijgt. "Chili leidt het westelijk halfrond in vaccinaties",
kondigde de Washington Post aan , maar "het coronavirus
neemt nog steeds toe." Israël heeft een van 's werelds hoogste
vaccinatiepercentages, maar officiële gegevens die in het tijdschrift Science
zijn gepubliceerd, onthullen dat een meerderheid van de Israëli's die
met COVID in het ziekenhuis zijn opgenomen, volledig zijn gevaccineerd. En
gezondheidsfunctionarissen in wat experts ‘de meest gevaccineerde plek op
aarde’ noemen, het kleine Britse grondgebied van Gibraltar, hebben
kerstevenementen geannuleerd vanwege een recente dramatische toename van
COVID-gevallen, hoewel elke volwassene daar tweemaal wordt geprikt.
Factcheckers negeren vernietigend bewijsmateriaal en geven de schuld aan
varianten, gebrekkige wiskunde, afnemende immuniteit of toenemende tests die
zich vertalen in een toenemend aantal gevallen (hoewel ze Trump in 2020
bekritiseerden omdat hij op hetzelfde fenomeen wees). De meeste bezwaren
zijn ronduit Orwelliaans. Hier is een voorbeeld van de BBC over COVID-19
in Wales: “Hoewel 80% van de [COVID-gehospitaliseerde] patiënten een dubbele
dosis van een vaccin heeft gekregen, zeiden volksgezondheidsfunctionarissen dat
dit geen bewijs is dat het vaccin niet werkt.... enorme aantallen mensen die
zijn gevaccineerd … betekenen dat statistisch gezien dubbel gevaccineerde
patiënten een aanzienlijk deel van de ziekenhuispatiënten zullen zijn. VS
vandaag herhaalde deze onlogica in een huilende factcheck over
meldingen van gevaccineerde personen in Engeland die stierven aan COVID-19:
“[E] experts zeggen dat de verwachting is dat de gevaccineerden
verantwoordelijk zijn voor de meerderheid van de sterfgevallen naarmate het
aantal gevaccineerde mensen stijgt.”
De absurditeit is niet te beantwoorden. Een analyse van
VAERS-gegevens sinds 1990 laat een dergelijk doorbraakeffect van andere vaccins
niet zien. De opmerkelijke uitzondering vóór VAERS was een uitbraak van polio
tijdens de overhaaste uitrol van vaccins in 1955. Het beruchte Cutter-incident
betrof inentingsbatches die per ongeluk besmet waren met levend
poliovirus. Volgens een artikel uit 2006 in de Journal of the
Royal Society of Medicine zijn er door de rampzalige gevolgen 10
kinderen omgekomen en 200 kinderen verlamd . De geschiedenis herhaalt
zich.
Vaccingif
De doorbraak van COVID-gevallen onder de geprikten vertellen slechts een deel van
het verhaal. Hoe zit het met andere nadelige effecten? Zelfs zonder
klinische gegevens is het gemakkelijk te veronderstellen dat COVID-vaccins
enorme aantallen doden. Waarom zouden anders zoveel
zorgprofessionals bereid zijn hun baan op te offeren om de prik te vermijden?
De schuld gaat naar de vaccinverwondingen die ze uit de eerste hand
zien. "We hebben veel [ernstige bijwerkingen] gezien in de
ziekenhuizen, tussen de patiënten en werknemers waarmee ik werk",
vertelde Jennifer Bridges, RN aan CNN's Pulse of the People . "Je
weet pas als je het neemt of je een van die reacties krijgt of
niet." Bridges was de hoofdaanklager in een rechtszaak die was
aangespannen door 117 voormalige werknemers van een ziekenhuis in Houston, die
waren ontslagen omdat ze het prikmandaat van hun werkgever hadden
geweigerd. In zijn uitspraak rechtvaardigde de Amerikaanse
districtsrechter Lynn Hughes de actie van het ziekenhuis als "levens
redden" en snoof hij dat de verpleegsters "gewoon ergens anders
zouden moeten werken". Hughes slaagde er niet in zijn insinuatie uit
te leggen dat het prima zou zijn om levens in gevaar te brengen door elders als niet-gevaccineerd te werken.
Het in gevaar brengen van kinderen: de CDC keurde
prikken voor vijfjarigen goed, hoewel klinische proeven in Japan onderzoekers
ertoe aanzetten om te verklaren dat het 'belachelijk is om vaccinatie voor
schoolkinderen te overwegen'. (Fotocredit:
AP-afbeeldingen)
VAERS geeft aanwijzingen over waarom die verpleegsters negatief staan tegenover een injectie: vanaf december waren er meer dan 20.000 doden,
meer dan 100.000 ziekenhuisopnames en meer dan 33.000 mensen bleven permanent
gehandicapt na het krijgen van de prik. Nog tienduizenden hebben
miskramen, hartaanvallen, ernstige allergische reacties en andere
levensbedreigende aandoeningen doorstaan.
Hoewel VAERS-gegevens alleen gerapporteerde gevallen doorgeven zonder
bewezen oorzakelijk verband, vertrouwen overheidsinstanties erop als een
vroegtijdige waarschuwingsindicator, zoals infectieziekte-expert Dr. Peter
McCullough aan The New American vertelde. "Tijdens de
varkensgrieppandemie van 1976 probeerden we 55 miljoen Amerikanen te
vaccineren", zei hij. "Bij 25 doden werd het programma
gestopt." Hij merkte op dat tegenwoordig een medicijn meestal van de
markt wordt gehaald wanneer het aantal gerapporteerde sterfgevallen de 50
bereikt. COVID-vaccins hebben die limiet al 400 keer overschreden, en de
sterfgevallen die aan hen worden toegeschreven, zijn meer dan het dubbele van
het gecombineerde VAERS-totaal dat in de afgelopen 30 aan andere vaccins werd toegeschreven.
jaar.
Historisch gezien waren de beslissingen van de FDA om drugs te gebruiken
niet afhankelijk van bewezen causaliteit, omdat, vanwege het vrijwillige
karakter van VAERS-rapportage, de aantallen waarschijnlijk een klein deel van
de werkelijke gevallen uitmaken, geeft het bureau toe. Uit het Lazarus-rapport ,
een definitief onderzoek van het ministerie van Volksgezondheid en Human
Services, bleek dat "minder dan 0,3% van alle bijwerkingen van
geneesmiddelen en 1-13% van de ernstige voorvallen wordt gemeld." Als
dat geldt voor COVID-prikken, zijn er al twee miljoen slachtoffers
gevallen. Dat is de reden waarom veel beroepsbeoefenaren in de
gezondheidszorg liever met werkloosheid worden geconfronteerd dan met deze
specifieke naaldprik.
VAERS-nummers zijn nauwelijks een anomalie. Gegevens verkregen via
een Freedom of Information Act-verzoek aan de Britse medische regelgevende
instantie onthullen dat sterfgevallen als gevolg van COVID-vaccins in de eerste
zes maanden van 2021 "407% hoger waren dan de sterfgevallen als gevolg van
alle andere vaccins gecombineerd in de afgelopen 11 jaar", aldus naar de
Britse website The Exposé.
De Wereldgezondheidsorganisatie onderhoudt haar eigen database,
VigiAccess genaamd, die informatie over bijwerkingen van geneesmiddelen
verzamelt van haar 172 lidstaten en territoria. Half december had het
bijna drie miljoen bijwerkingen en sterfgevallen geregistreerd als gevolg van
COVID-injecties, en de totalen stegen dagelijks. Een verbazingwekkend
aantal omvat pre-geboren baby's, bijvoorbeeld spontane abortussen,
doodgeboorten en andere zwangerschapsgerelateerde complicaties. Als die
kinderen als mensen werden geteld in plaats van als klompjes cellen, zouden de
VigiAccess-cijfers duizenden meer slachtoffers omvatten.
Overmatige sterfte
Er is nog een ander zenuwslopend fenomeen dat zich over de hele wereld
herhaalt. Gebieden met een hoge vaccinatiegraad hebben te maken met een
algemene oversterfte – zelfs hoger dan het sterftecijfer in 2020 toen COVID de
wereld platlegde. Het Israëlische Volkscomité van de basisgroep ontdekte
een buitensporige sterfte in hun land na de dwingende vaccinmandaten van de
regering: 18 procent in het algemeen en een verbazingwekkende 30 procent in de
leeftijdsgroep van 20 tot 29 jaar, vergeleken met eerdere
gemiddelden. Bijzonder verontrustend is de hoge correlatie tussen het
aantal gevaccineerde mensen per dag en het aantal sterfgevallen per dag, in het
bereik van 10 dagen na vaccinatie. Evenzo vond onderzoek in Duitsland, in
opdracht van lid van het staatsparlement, Dr. Ute Bergner, een hogere
oversterfte in gebieden van het land met hogere vaccinatiepercentages.
De ambtenaren in het Verenigd Koninkrijk opscheppen over hun massale
vaccinatie programma, dat begon in december 2020 en uitgebreid met juli tot die
zo jong te nemen als 12. De Express meldde begin
november, “Vorige week was de 16e week in een rij waar de [Office van National
Statistics for England and Wales (ONS)] meldde extra of ‘excess’ sterfgevallen”
die geen verband houden met COVID. Dezelfde gegevens laten een
verbijsterende toename van 63 procent zien in sterfgevallen onder tienerjongens
sinds ze gestoken werden, vergeleken met dezelfde periode vorig jaar, en een
stijging van 44 procent boven het nationale vijfjaarsgemiddelde in sterfgevallen
onder 12- tot 15-jarigen. Voormalige New York Times verslaggever
en wetenschapsschrijver Alex Berenson analyseerde de ONS-sterftegegevens en
ontdekte dat sinds april "gevaccineerde Engelse volwassenen onder de 60
twee keer zo snel sterven als niet-gevaccineerde mensen van dezelfde
leeftijd."
Is deze oversterfte louter toeval, of is er een verband met
vaccins? "De correlatie bewijst niet dat overmatige sterfte wordt
veroorzaakt door vaccinatie", zegt Dr. Jane Orient, uitvoerend directeur
van de Association of American Physicians and Surgeons, op de
AAPS-website. (NPR liep in dezelfde statistische valstrik toen het
overmatige COVID-sterfgevallen meldde in Trump-ondersteunende provincies.) “Aan
de andere kant kan niet worden aangetoond dat vaccinatie de mortaliteit
verlaagt, aangezien de mortaliteit toenam”, zei Orient, erop wijzend dat de
gegevens verder vragen onderzoek, en dat hoe dan ook niemand het
"fundamentele mensenrecht om een injectie te weigeren" mag worden
ontzegd.
Niet-onderhandelbare rechten
Joe Biden is duidelijk het concept van fundamentele mensenrechten
vergeten, samen met zijn belofte tijdens een evenement in december 2020 in
Delaware over de prik: "Ik zou niet eisen dat het verplicht
is." Nu zijn zijn tirannieke mandaten bedoeld om de meeste Amerikanen
te omvatten, en zijn onlangs vrijgegeven COVID-actieplan geeft prioriteit aan
levensbedreigende vaccinaties voor kinderen vanaf vijf jaar. Ondanks
vernietigend bewijs dat het kolossale falen van COVID-vaccins aantoont, is zijn
regering duidelijk van plan om de mandaten voor onbepaalde tijd te verlengen en
verwacht dat een met masker geketend, vermoeid publiek zich zal onderwerpen.
Maar vrijheidslievende Amerikanen gebruiken grondwettelijke middelen om
hun rechten te beschermen. De procureurs-generaal van 27 staten hebben
samen met meer dan 100 organisaties en bedrijven medio december beroep
aangetekend bij het Amerikaanse Hooggerechtshof om de OSHA-mandaten van Biden
te blokkeren. Rechtbanken komen ook tussenbeide namens de stervenden,
zoals in het geval van de Chicago-rechter Paul Fullerton, die een ziekenhuis
beval "opzij te gaan" en ivermectine toe te staan voor een
stervende man; de behandeling redde zijn leven. Ondertussen komen er
basisbewegingen op. CNBC meldde dat "enkele honderden
Google-medewerkers" onlangs een manifest hebben ondertekend tegen
vaccinmandaten. Duizenden mensen zijn van plan om op 23 januari in
Washington DC bijeen te komen voor een 'Defeat the Mandates: An American Homecoming'-mars,
gepland door een internationale alliantie van fysici, wetenschappers, atleten,
Zulke verhalen komen steeds vaker voor. Ze beloven een einde aan de
COVID-tirannie, naarmate meer Amerikanen wakker worden met hun status als
laboratoriumrat in dit gigantische en dodelijke vaccinexperiment. Maar ze
impliceren niet noodzakelijkerwijs een terugkeer naar normaal, en dat is een
goede zaak. De pre-COVID-wereld stond te popelen om haar door God gegeven
rechten op te geven voor een vals gevoel van veiligheid. Het resultaat was
illegale quarantaine, economische sluiting, censuur en levensbedreigende
injectiemandaten. Amerika is klaar voor een nieuw experiment in vrijheid.
Rebecca Terrell, een medewerker van The New
American sinds 2009, schrijft over
wetenschappelijke en energieonderwerpen. Ze is een gediplomeerd
verpleegster in Tennessee en heeft een master in marketing.
