mei 22, 2023
4785 17
Dit is een
primer over hoe de wind waait sinds de Oekraïense munitievoorraad in
Khmelnitsky in de vroege uren van 13 mei werd opgeblazen.
Stralingsmetingen in de westelijke Oekraïense stad bleken op 13 en 14
mei sterk te zijn gestegen, wat erop wijst dat door Groot-Brittannië geleverde
granaten met verarmd uranium voor antitankbestrijding tot ontploffing zijn
gebracht. De pieken in het stralingsniveau als gevolg van het vrijkomen van
verarmd uranium (DU) zijn door Oekraïense functionarissen ontkend, schrijft John
Helmer.
Amerikaanse media meldden op
15 mei dat “hoewel niet alle feiten en informatie over de meervoudige aanvallen
op westelijke regio’s van Oekraïne volledig vaststaan, er verschillende
elementen zijn in het virale samenzweringsnarratief die aantoonbaar onjuist of
misleidend zijn of waarvoor bewijs ontbreekt. Hoewel Newsweek niet kon
uitsluiten dat de door het V.K. geleverde granaten met ‘verarmd uranium’ daar
waren opgeslagen, zetten berichten uit het verleden over de aard van deze
munitie grote vraagtekens bij die bewering.”
Newsweek onderschreef
de beweringen van Oekraïense overheidsinstanties. “Energoatom, de Nationale
Kernenergie Maatschappij van Oekraïne, zei in haar officiële Telegramkanaal dat
“het stralingsniveau op de industriële locatie [in Khmelnitsky] en in de
omliggende regio’s op een niveau ligt dat overeenkomt met de normale werking
van krachtcentrales en de natuurlijke achtergrondwaarden niet overschrijdt.”
In een verklaring van de Internationale Organisatie voor Atoomenergie
(IAEA) is de bewering van de Oekraïense regering herhaald, zonder zelf
onafhankelijke stralingsmetingen te publiceren. Volgens Newsweek heeft
de IAEA “koud water over de beweringen gegoten”. “De overheidsinspectie voor
nucleaire regelgeving van Oekraïne heeft het Internationaal Agentschap voor
Atoomenergie vandaag meegedeeld dat er de afgelopen dagen geen metingen zijn
geweest van verhoogde niveaus van gammastraling in de westelijke regio’s van
het land,” vertelde een vertegenwoordiger van de internationale instantie in
een e-mail aan Newsweek.”
Social media uit de regio wijzen op een snelle uittocht van de bevolking
in de omgeving van de ontploffing. Voor de inwoners van de regio Ternopol, die
in het westen grenst aan Khmelnitsky, zijn anti-stralingsmaatregelen ingevoerd.
De wind waait sindsdien in noordwestelijke richting naar Polen en
regent. Het Poolse Staatsagentschap voor Atoomenergie (PAA) meldt sinds 15 mei
pieken in het stralingsniveau. De hoogste metingen zijn gemeld in Lublin en
Krakau in het zuiden, en vervolgens in Gydnia, een haven aan de Poolse
noordkust.
Op 19 mei zei Nikolai Patrushev, de secretaris van de Veiligheidsraad,
in Moskou dat de “vernietiging [van de Khmelnitsky-voorraad] een radioactieve
wolk heeft veroorzaakt die zich nu richting West-Europa beweegt. In Polen is al
een toename van de stralingsniveaus geregistreerd.” Patrushev herhaalde wat de
PAA al had bevestigd.
Voor onafhankelijk bewijs van stralingspieken in Europa en de oorzaken
daarvan in de Oekraïne, is de Internationale Organisatie voor Atoomenergie
(IAEA), geleid door Rafael Grossi in Wenen, noch onafhankelijk noch
geloofwaardig geweest sinds het begin van de oorlog; voor het archief dat de
oorlogszuchtige vooringenomenheid van Grossi en de IAEA documenteert, klik hier.
Links: Rafael Grossi, directeur-generaal van de Internationale
Organisatie voor Atoomenergie. Lees voor meer: https://johnhelmer.net/
Voor een overzicht van het bewijs dat de internationale en Europese
overheidsmodellen voor veilige blootstelling aan straling van verarmd uranium
gebrekkig zijn, en dat de verklaringen van Oekraïne en de IAEA over de
ontploffing in Khmelnitsky misleidend zijn, lees deze paper,
gepubliceerd in 2022, door Christopher Busby, een Engelse chemisch fysicus en
expert op het gebied van radioactiviteit.
“De lokale geabsorbeerde dosis van interne radioactieve deeltjes van
Uranium (bijvoorbeeld van wapens met verarmd Uranium (DU)) aan weefselvolumes
binnen het bereik van alfadecays (ongeveer 4 cellen) is niet klein. De
neergeslagen dosis aan een enkele cel van een enkel alfavervalspoor bedraagt
ongeveer 500mSv. Maar het model van de ICRP [International Commission on
Radiation Protection] verdunt deze energie in een kilogram weefsel en doet de
resulterende nanoSievert [μSv/h] af als irrelevant en niet in staat om kanker
te veroorzaken. Het concept van de geabsorbeerde dosis zelf als covariaat voor interne
blootstelling is in twijfel getrokken…”
“Het huidige stralingsrisicomodel, dat de basis vormt voor wettelijke
limieten voor blootstelling aan interne radionuclidebesmettingen, is door
mechanistische en epidemiologische studies onveilig gebleken… Het bewijs van
Tsjernobyl, van de fall-out van de wapens, van de nucleaire sites, en van de
celbiologie, en eenvoudige mechanistische overwegingen tonen aan dat het model
onveilig is. Maar vanwege economie en macht, universitaire financiering en
vooringenomenheid bij publicatie in tijdschriften, komt er geen verandering.
Pogingen om de aandacht op de kwestie te vestigen worden telkens geblokkeerd.
Recensenten en redacteuren wijzen artikelen en brieven af. Rechtszaken over
kanker worden regelmatig geschikt om te voorkomen dat de kwestie voor een jury
komt… De Europese wetgeving, de richtlijn inzake basisveiligheidsnormen van de
Europese Unie heeft een clausule die rechtvaardiging van alle praktijken
vereist, en deze moeten worden gewijzigd als er nieuw en belangrijk
bewijsmateriaal opduikt. De ICRP heeft ook in haar eerdere rapporten (1977,
1990) duidelijk gesteld dat als er nieuw bewijsmateriaal zou zijn, zij dit zou
behandelen. Dat is echter nooit gebeurd. En de clausule verdween uit latere
ICRP-rapporten. In werkelijkheid weigeren alle
stralingsbeschermingsagentschappen om in te gaan op nieuw bewijsmateriaal.”
Het wetenschappelijke en politieke debat over Busby’s
onderzoeksresultaten is hier te
volgen.
Christopher Busby; bron: https://www.youtube.com/
Volg het onderzoeksrapport van Busby, gepubliceerd in maart 2023, dat
“gegevens over de periode november 2017 tot november 2022 werden verkregen van
de Atomic Weapons Establishment [AWE] Aldermaston om na te gaan of er een
toename was van Uranium in verband met de Oekraïense oorlog. De resultaten van
9 High Volume Air Samplers die door AWE ter plaatse en daarbuiten werden
ingezet, toonden aan dat er in alle 9 HVAS samplers vanaf februari 2022, toen
de oorlog begon, aanzienlijk verhoogde niveaus van Uranium waren. Het resultaat
heeft belangrijke gevolgen voor de volksgezondheid in het Verenigd Koninkrijk
en Europa.”
Merk op dat de datapunten vijf locaties voor luchtbemonstering met hoge
volumes in het VK zijn, die worden beheerd door de overheidsinstelling Atomic
Weapons Establishment. Bron: https://www.researchgate.net/
Het verzamelen, meten en in kaart brengen van gegevens zou niet
controversieel moeten zijn – tenzij de gegevens zelf worden verduisterd of
verkeerd gerapporteerd, zoals de afgelopen dagen is gebeurd. Het debat onder
wetenschappers over de analyse van Busby is vooral gericht op de vraag wat de
gevolgen voor kanker zijn van blootstelling aan DU en andere stralingsbronnen
op de abnormale niveaus die nu worden geregistreerd in Oekraïne en Polen, en
die te verwachten zijn in Denemarken, Nederland en Engeland.
In dit rapport van Busby, verkregen door het Russische staatspersbureau
Sputnik, heeft de noordwestelijke wind die met ongeveer vijf kilometer per uur
uit Khmelnitsky waait, op 15 mei stralingspieken in Polen veroorzaakt:
Bron: https://sputnikglobe.com/
In de Amerikaanse propaganda versie,
“Newsweek is niet in staat geweest om officiële verklaringen of
geloofwaardige rapporten te vinden dat stralingsniveaus in Khmelnytskyi of
andere delen van Oekraïne boven normaal zijn of de bewering te bevestigen dat
granaten met verarmd uranium zijn vernietigd in de Russische aanval.”
Poolse universitaire bronnen en het Poolse Agentschap voor Atoomenergie
(PAA) bevestigen de pieken. De hoogste publiekelijk gerapporteerde niveaus
waren in Gdynia (0,103 μSv/h), Lublin (0,100 μSv/h) en Krakau (0,115 μSv/h).
De officiële Poolse reactie was om de gerapporteerde gegevensmetingen te
accepteren, maar de biologische gevaren te ontkennen. De Marie Curie-Skłodowska
Universiteit (UMCS), de staatsinstelling in Lublin, dicht bij de Oekraïense
grens, heeft de sterke stijging van de stralingsniveaus vanaf 15 mei bevestigd.
De universiteit voegt daar echter de kwalificatie aan toe: “De op 15 mei 2023
waargenomen toename van de stralingsintensiteit is een natuurlijk verschijnsel
dat wordt veroorzaakt door regenval. De isotoop Bi-214 (gevormd als gevolg van
het verval van radongas dat uit de grond opstijgt) wordt opgevangen door
vallende waterdruppels, wat resulteert in een toename van de
stralingsintensiteit nabij het bodemoppervlak die door MR wordt geregistreerd.
Dit verschijnsel heeft de mensheid altijd vergezeld, en de verhoogde
intensiteit van de straling als gevolg daarvan heeft geen betekenis voor de
gezondheid.”
Het rapport bevat de eerste twee illustraties die in de inleiding van
dit verhaal zijn weergegeven.
De universiteit voegt
eraan toe: “Door de voorspelde regenval verwachten we op 17 mei
opnieuw een toename. Die zal waarschijnlijk kleiner zijn, omdat de lucht
gisteren al is opgeklaard, maar het hangt van veel factoren af, bv. het
doordrenken van de grond met water, de windrichting, enz.”
Dit is de meest actuele grafiek van de universiteit van de
stralingsniveaus, die de piek op 15 mei en opnieuw op 17 tot 18 mei bevestigt,
en sindsdien afneemt.
Blauwe lijn=gemeten stralingsniveaus; rode lijn=boven normaal. Bron:
https://www.umcs.pl/
Copyright ©
2023 vertaling door Frontnieuws.
https://draft.blogger.com/blog/post/edit/19605207/4276256545963168202
