EEN INTERVIEW MET DANA ULLMAN
Analyse
door Dr. Joseph Mercola Feit
gecontroleerd
23 juli 2023
Video Link: https://www.bitchute.com/video/ExANROrYh1sa/
HET VERHAAL IN ÉÉN OOGOPSLAG
· De principes van
homeopathie zijn oorspronkelijk ontwikkeld door Dr. Samuel Hahnemann
(1755-1843), een Duitse arts van de koninklijke familie, en is gebaseerd op de
wet van similars, ook bekend als 'like genezingen zoals'
· In 1900 was homeopathie een
toonaangevende therapie in de Verenigde Staten, met 22 homeopathische medische
scholen. Dit begon te veranderen toen in 1901 het Rockefeller Institute for
Medical Research werd opgericht, en in 1910 toen de Carnegie Foundation in
geheime samenwerking met de AMA het "Flexner Report" publiceerde, met
als doel homeopathie en kruiden te vervangen door chemische drugs
· Hoe meer een geneesmiddel
een specifiek farmacologisch proces van 'potentisatie' ondergaat, dat wil
zeggen seriële verdunning met krachtig schudden, hoe effectiever en duurzamer
het is, aangezien nanodoses in staat zijn om met meer gemak de
bloed-hersenbarrière en celmembranen te penetreren
· Er zijn meer dan 300
dubbelblinde en placebogecontroleerde onderzoeken gepubliceerd in peer-reviewed
medische tijdschriften, waaronder The Lancet, The British Medical Journal,
Pediatrics, Rheumatology, het tijdschrift Cancer en vele anderen
· Volgens de Amerikaanse Food
and Drug Administration bevatten sommige homeopathische middelen geen actief
ingrediënt, maar beweren ze nog steeds dat homeopathische middelen gevaarlijk
kunnen zijn
Noot van de redactie: dit artikel is een herdruk.
Het is oorspronkelijk gepubliceerd op 2 december 2018.
Homeopathie is al honderden
jaren een vorm van geneeskunde. Dana Ullman, wiens vader arts, kinderarts en
allergoloog was, heeft een aanzienlijk deel van zijn professionele leven gewijd
aan de praktijk van homeopathie. Ullman maakte in 1973 kennis met deze medische
kunst als junior aan de University of California (UC) Berkeley.
'Een door
Stanford opgeleide arts en een mannelijke verloskundige hebben een groep mensen
opgericht om samen homeopathie te studeren: drie artsen, twee verpleegsters,
twee yogaleraren, een tandarts en verschillende leken. We hebben elkaar vijf
jaar wekelijks ontmoet. Tegen het einde daarvan was ik vereerd dat ik werd
gearresteerd omdat ik zonder vergunning medicijnen beoefende. Dat was in 1976.
We hebben een
belangrijke rechtszaak gewonnen door medische zorg te onderscheiden van
gezondheidszorg. We maakten duidelijk dat ik geen ziekte behandelde. Ik
behandelde een persoon met een ziekte.
De rechtbanken
waren het erover eens dat dit een redelijke interpretatie was, en dat zolang ik
contracten heb geschreven met mijn patiënten die medische zorg onderscheiden van
gezondheidszorg, zolang ik patiënten doorverwijs voor medische zorg, wat niet
is wat ik bied, dan kan het uitwerken. Ik doe dat sindsdien " zegt Ullman.
Definitie van homeopathie
De principes van
homeopathie zijn oorspronkelijk ontwikkeld door Dr. Samuel Hahnemann
(1755-1843), een Duitse arts van de koninklijke familie, en is gebaseerd op de
wet van similiariteit, ook bekend als 'zoals gelijkaardige genezingen’."
"Homeopathie
is een soort natuurlijke geneeskunde die nano-doses gebruikt, echt kleine doses
planten, mineralen, dieren en chemicaliën" Ullman legt
uit. 'We zoeken naar alle toxicologische symptomen die
de stof veroorzaakt. Als u eenmaal weet welk syndroom of symptoom een stof
veroorzaakt in de toxische dosis, kunt u speciaal bereide doses van nanoformaat
van die stof gebruiken om het syndroom dat het veroorzaakt te behandelen.
De logica
daarvan ... [is dat] je lichaam doet wat het kan om te overleven. Uw symptomen
zijn niet het gevolg van een storing. Uw symptomen zijn het gevolg van die arts
in u die u probeert te verdedigen en u probeert te genezen. Uw symptomen maken
deel uit van uw verdediging.
En het woord
'symptoom' betekent teken of signaal, en symptomen zijn precies dat. Ze geven
ons aan dat er iets mis is. In plaats van dat signaal uit te schakelen, verander
je in homeopathie in de slip.
Een van de
dingen die de onderwijzer van uw chauffeur u waarschijnlijk heeft geleerd, is
dat wanneer u skipt, u in de skid verandert - dat is de beste manier om
controle over het voertuig te krijgen en gemakkelijker te stoppen ..
Bij ongeveer 20
procent van onze patiënten met chronische ziekte is er in het begin een helende
crisis, waarbij hun symptomen erger worden ... in de eerste 48 uur. Soms
herbeleven ze oude symptomen die ze in vele maanden, jaren of zelfs decennia
niet hebben gehad ... Vooral het brengt huidproblemen naar voren, of vrouwen
hebben mogelijk een vroege menstruatie die zal worden gestold, omdat het bijna
is alsof ze door gaan detox.
Wanneer ze
beginnen te praten over oude symptomen die terugkomen, werden die symptomen
meestal op een allopathische manier behandeld en dus onderdrukt. Een van de
dingen die mensen moeten begrijpen, is dat als we zeggen dat conventionele
medicijnen maar al te vaak werken, dat het slechte nieuws is.
Dat betekent
dat ze effectief waren in het onderdrukken van een symptoom en een ziekte, en
vanuit homeopathisch oogpunt is de reden dat er meer psychische aandoeningen,
meer kanker en hartaandoeningen, chronische vermoeidheid en immuunstoornissen
zijn, omdat we ziekte onderdrukkend behandelen.
Onze
lichaamsgeest is zo briljant dat het er alles aan doet om zichzelf te
verdedigen en te genezen. Welke symptomen we ook hebben, ons lichaam kan op dat
moment het beste verdedigen. Als we die verdediging afsnijden, is het alsof het
lichaam zich overgeeft, ons lichaam wordt onderdrukt en vervolgens een nieuw
serieus syndroom ontwikkelt."
Homeopathie was tot 1901
een leidende medische behandeling
In 1900 was homeopathie de
belangrijkste alternatieve therapie in de Verenigde Staten, met 22
homeopathische medische scholen, waaronder Boston University, University of
Michigan, Ohio State, University of Minnesota, University of Iowa en New York
Medical College, dat destijds New York heette Homeopathic Medical College.
Dit alles veranderde toen
in 1901 het Rockefeller Institute for Medical Research werd opgericht, en in
1910 toen de Carnegie Foundation (in geheime samenwerking met de AMA) het
'Flexner Report' publiceerde, met als doel homeopathie en andere natuurlijke
medicijnen te vervangen , zoals kruiden, met chemische medicijnen.
Ullman duikt ook in een
deel van dit achtergrondverhaal in dit interview, dus luister voor meer
informatie naar de audio of lees het transcript door. Hier is slechts één
smerige versnapering :
'In 1860 begon
homeopathie veel grip te krijgen. Homeopathie werd al gewaardeerd door de
slimste mensen in Amerika, de meeste literaire grootheden - de
transcendentalisten, van Mark Twain tot William James, Emily Dickinson, Louisa
May Alcott en Harriet Beecher Stowe - ze waren allemaal grote voorstanders van
homeopathie.
De American
Medical Association was zo bedreigd dat ze in hun ethische code schreven dat
als een conventionele arts gewoon een homeopaat over een patiënt zou
raadplegen, ze zouden hun lidmaatschap van de AMA verliezen. In de jaren 1860,
dat betekende dat je je medische vergunning verloor tot, eindelijk, de
homeopaten organiseerden en creëerden een apart medisch bestuur. Dus als je je
licentie in ieder geval van de AMA hebt ingetrokken, kun je naar de homeopaten
gaan."
Download dit artikel
voordat het verdwijnthttps://media.mercola.com/ImageServer/Public/2023/July/PDF/evidence-based-homeopathic-family-medicine-pdf.pdf
Download PDF
Homeopathie Basics
Homeopathische middelen
zijn in wezen nanogeneesmiddelen. Een studie uit 2012, gepubliceerd in het
tijdschrift Langmuir, uitgegeven door de American Chemical Society (ACS),
testte zes homeopathische geneesmiddelen - goud, zilver, koper, tin, zink en
platina - bij drie verschillende verdunningen:
·
1 tot 100, zes
keer
·
1 tot 100, 30
keer
·
1 tot 100, 200
keer
Er is een principe in de
chemie dat zegt dat als je iets 1 tot 100, 12 keer verdunt, geen van de
oorspronkelijke moleculen zal blijven bestaan. Dit is een wiskundige schatting,
die niet waar blijkt te zijn. Ullman legt uit :
'Wat er
eigenlijk aan de hand is, is dit - en het is best verbazingwekkend. Bij
homeopathie gebruiken we reageerbuisjes gemaakt van glas ... omdat we dachten
dat glas inert was. Maar raad eens, dat is het niet.
Moderne
spectroscopie [laat zien] dat als je dubbel gedestilleerd water neemt, wat het
hoogste farmaceutische water is dat momenteel bekend is ... [en] het krachtig
schudden in een glazen container, de nanobubbels [hit] de zijwanden en zes
delen per miljoen van silicafragmenten vallen in het water.
Het krachtige
schudden, de 40 shakings, creëren turbulentie en verhogen de waterdruk tot wat
het hoofd van Stanford's Department of Material Science schatte op 10.000
atmosfeer ... Wat dat betekent is dat wat je ook maakt tot een medicijn, in
deze silica wordt geduwd fragmenten.
Wanneer u
vervolgens 99 procent van het water weggooit om verdunning te veroorzaken,
kleven veel fragmenten zich aan de glazen wanden. Uit deze ACS-studie bleek dat
het niet uitmaakt hoe vaak je deze verdunningen hebt gedaan [fragmenten
blijven]. Drie verschillende soorten spectroscopie maten het originele goud,
zilver, koper, tin, zink of platina in het water.
En raad eens?
De hormonen van ons lichaam en veel van onze neurotransmitters werken op
nano-dosisniveaus. Ze vonden eigenlijk nanodoses van elk van deze stoffen, hoe
vaak ze deze verdunningen ook deden ..
Telkens wanneer
u een homeopathisch geneesmiddel ziet dat zegt dat 6 X - X een Romeins cijfer
is voor 10 - betekent dit dat het 1 tot 10, zes keer, 12 keer of 30 keer is
verdund. Als er een C achter zit, is dat een Romeins cijfer voor centesimaal.
Dat betekent dat het 1 tot 100 is verdund. Twee C's zouden 1 tot 1.000 zijn. M
staat voor 1.000. Dat betekent dat het 1 tot 100, 1000 keer is verdund. Nu
hebben we zelfs 50.000, 100.000 [tijden] en nog meer.
Meer dan 200
jaar klinische ervaring bij tientallen miljoenen patiënten, hebben we
consequent ontdekt dat hoe meer deze geneesmiddelen dit potentisatieproces
doorlopen, hoe langer ze werken, hoe dieper ze werken en hoe minder doses nodig
zijn."
Minder is meer
Met andere woorden, hoe
meer verdund het geneesmiddel is, hoe effectiever het wordt. Hoewel dit voor de
moderne geest ongelooflijk paradoxaal klinkt, is er een goede verklaring voor.
Een daarvan is het simpele feit dat deze nano-doses in staat zijn om de bloed-hersenbarrière
te penetreren en diepere uitsparingen van de hersenen binnen te gaan.
Deze nanodeeltjes kunnen
ook gemakkelijker celmembranen binnendringen zonder een afweermechanisme te
activeren. Een meer geconcentreerde dosis kan een spreekwoordelijk alarm in de
cel veroorzaken, waardoor het membraan zichzelf opsluit om te voorkomen dat de
vreemde stof of het toxine binnenkomt.
'Als het
eenmaal in de hersenen zit, realiseert het lichaam zich' We zijn net
geïnfiltreerd door lood, zilver of goud ', en zegt:' Hoe kom ik er vanaf?'Als
een patiënt de symptomen van goud of van de stof heeft die ze hebben, heeft het
lichaam dan een krachtige immunologische reactie die het begint te genezen' Ullman legt uit.
Een ander groot voordeel is
het feit dat er geen bijwerkingen zijn. Als u de verkeerde remedie zou
selecteren, gebeurt er niets. Er is geen reactie - geen voordeel, maar ook geen
nadelig effect.
Is er wetenschappelijk
bewijs dat homeopathie werkt?
De media zullen je meestal
vertellen dat er geen bewijs is dat homeopathie werkt. In werkelijkheid, er
zijn meer dan 300 dubbelblinde en placebogecontroleerde onderzoeken
gepubliceerd in peer-reviewed medische tijdschriften, inclusief The Lancet, The
British Medical Journal (BMJ) het tijdschrift van kindergeneeskunde; de borst
(het tijdschrift van het American College of Chest Physicians) Kanker (het
tijdschrift van de American Cancer Society) Reumatologie (het tijdschrift van
de British Society for Rheumatology) Pediatric Infectious Diseases Journal, en
nog veel meer.
'Veel van de
beste tijdschriften ter wereld hebben positieve studies over homeopathie
gepubliceerd' Ullman
zegt. 'Dus wanneer je mensen hoort zeggen dat er geen
bewijs is dat homeopathie werkt, ze je verkeerd informeren of direct liegen.
Je moet je
realiseren dat het een leugen is, en dan moet je ook onthouden dat Big Pharma
adverteert op tv-nieuws, zodat ze het nieuws kunnen bezitten ... Dat is een van
de redenen waarom we geen nauwkeurige informatie krijgen over natuurlijke
therapieën en over het belang van vaccinveiligheid. Het is omdat Big Pharma
echt het nieuws beheert en bezit ..
En als u denkt
dat conventionele geneeskunde wetenschappelijk is, weet dan dat uit
statistieken blijkt dat er vorig jaar genoeg medicijnen zijn voorgeschreven om
elke man, vrouw en kind in Amerika 13 voorgeschreven medicijnen te geven. Toch
is er geen bewijs van veiligheid of werkzaamheid van meerdere geneesmiddelen
samen. Zo doen ze geen wetenschap. Conventionele geneeskunde staat op Jell-O.
De bewijsbasis is echt beperkt."
De AMA heeft ook veel
moeite gedaan om de homeopathie onderdrukt te houden, en zonder de AMA zou er
veel meer wetenschappelijk onderzoek zijn naar de homeopathie. Hier is slechts
een van de verhalen die Ullman vertelt in dit interview :
'We zijn
allemaal bekend met de Sloan Kettering Foundation. Wat mensen niet weten, was
dat Charles Kettering een groot voorstander was van homeopathie. Kettering was
vice-president van General Motors (GM). Alfred Sloan was president van GM, maar
Kettering was de uitvinder. Hij was degene die de elektrische batterij
ontwikkelde. Delco-batterij was zijn bedrijf.
In 1920 gaf hij
$ 1 miljoen aan de Ohio State University voor de onderzoeksafdeling van hun
homeopathische medische scholen.
Zou je het niet
weten, een maand later, een van de belangrijkste leden van de AMA ging naar de
president van de staat Ohio en gaf hem een ultimatum, dat te zeggen, tenzij je
die miljoen dollar teruggeeft aan Kettering, de AMA zou de rang van de
allopathische conventionele medische school van de staat Ohio verlagen (De
staat Ohio had een homeopathische medische school en een allopathische school).
Het blijkt dat
de president van de staat Ohio de miljoen dollar aan Kettering heeft
teruggegeven. Dat zou naar homeopathisch onderzoek gaan. Nogmaals, een miljoen
dollar in 1920-geld is vandaag een miljard dollar."
De irrationele houding van
de FDA
Als het gaat om de
Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) haar standpunt over homeopathie
is op zijn zachtst gezegd irrationeel, want enerzijds, er wordt beweerd dat er
geen actief ingrediënt is in sommige homeopathische geneesmiddelen, met andere
woorden, het is in wezen een placebo, maar aan de andere kant beweert het dat
homeopathische middelen gevaarlijk zijn.
Zoals Ullman uitlegde, werd
de FDA in de vroege jaren 1900 opgericht, maar het bureau was pas in 1938, tijdens
het bewind van Franklin D. Roosevelt, toen de senator van New York, Dr. Royal
Copeland schreef de Federal Food, Drugs and Cosmetics (FD&C) Act van 1938,
die de FDA belastte met de regulering van drugs. Ullman biedt het volgende
stukje historische achtergrond:
'Royal Copeland
was niet zomaar een senator. Hij was arts - een homeopathische arts. Hij was de
decaan van het New York Homeopathic Medical College. Daarvoor was hij
burgemeester van Ann Arbor, waar hij opgroeide. Hij was professor aan de Universiteit
van Michigan, die een homeopathische afdeling had.
Een deel van
deze wetgeving gaf erkenning aan homeopathie die vergelijkbaar was met de
Amerikaanse farmacopee. De Amerikaanse farmacopee en de homeopathische
farmacopee stonden op gelijke voet. Toen, eind jaren '70, was de FDA van mening
dat homeopathische geneesmiddelen voornamelijk vrij verkrijgbare geneesmiddelen
zijn, omdat ze zo in principe veilig zijn, dat je geen doktersrecept nodig hebt
om ze te gebruiken.
Tot die tijd
hadden de FDA en de homeopaten een goede werkrelatie. Sterker nog, tot
letterlijk een jaar of twee geleden hadden we een goede werkrelatie doordat
onze medicijnen waren toegestaan. Er waren bepaalde [homeopathische]
geneesmiddelen die alleen artsen en natuurgeneeskundigen mochten voorschrijven
vanwege dosisproblemen. Daar zijn we ook goed mee. Maar de overgrote
meerderheid was vrij verkrijgbare drugs.
In de afgelopen
twee jaar begonnen ze echter, als gevolg van druk van Big Pharma en sceptici
van homeopathie, de regelgeving te wijzigen. We weten niet met specificiteit
wat ze van plan zijn te doen. Ze zeggen nu dat ze het veranderen van het
huidige model in het zogenaamde risico-batenmodel.
Omdat hun
standpunt is dat homeopathie geen voordelen biedt, zijn we bang dat ze kleine
risico's zullen vinden in verschillende dingen, zoals ze deden met Standard of
Hyland's Homeopathische tandjes ... We wachten nu tot ze met de details van hun
[nieuwe] richtlijnen.
We hebben ze,
velen van ons, in detail geschreven en onze aanbevelingen gedaan. We zijn nu
klaar om te reageren ... Ze zeggen dat ze de meeste homeopathische middelen
zullen behouden, maar ik ben bang dat ze de toegang tot zogenaamde
homeopathische knooppunten kunnen verminderen.
Nosodes zijn
homeopathische geneesmiddelen, superverdund, gemaakt van verschillende
bacteriën en virussen. Op dit moment hebben alleen artsen, natuurgeneeskundigen
en professionele homeopaten toegang tot deze knooppunten. Daar ben ik prima
mee. Maar het zou een echt probleem zijn [als ze werden weggenomen]."
Homeopathie versus drugs
Nogmaals, het is de moeite
waard eraan te denken dat de FDA alle farmaceutische geneesmiddelen moet
goedkeuren, en de gemiddelde Amerikaan neemt er vaak meerdere tegelijk -
waarvan er vele op zijn best een zwakke rechtvaardiging hebben voor het gebruik
ervan. Drugs behandelen in de regel nooit onderliggende oorzaken. Ze behandelen
symptomen door ze te onderdrukken.
De waanzin van dit model
blijkt uit het feit dat drugs, wanneer ze op de juiste manier worden gebruikt
zoals ze worden voorgeschreven, naar schatting 106.000 Amerikanen per jaar
doden. Maar in naam van "bescherming van de volksgezondheid", beweert
de FDA dat homeopathische middelen mogelijk moeten worden ingeperkt omdat ze
gevaarlijk kunnen zijn, maar ook beweren dat sommige geen actieve ingrediënten
hebben. Sommige preparaten bevatten actieve ingrediënten in concentraties die
voldoende zijn om fysiologische effecten te hebben. Zoals opgemerkt door Ullman
:
'Hier moeten je
onzin detectoren naar boven gaan, want het is zo duidelijk dat homeopathische
medicijnen veiliger zijn. Om de toegang tot de veilige medicijnen te
verminderen en toch volledige toegang te hebben tot zoveel conventionele
medicijnen, die zo gevaarlijk zijn, zou het een belichaming zijn van een
'doctatuur'.'Dat is een woord dat ik daarvoor heb ontwikkeld.
Er is ook wat ik 'medisch chauvinisme' noem.'Er wordt aangenomen dat er
maar één manier is om mensen te genezen. Jij en ik, en ik wed dat elke andere
persoon die hiernaar luistert, weet dat er andere methoden zijn. We moeten voor
onszelf opkomen."
Bron: vertaling van (Engelstalig) origineel artikel op: https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2023/07/23/evidence-based-homeopathic-family-medicine.aspx?ui=07ba04847d3da606336f089f0969627d79f1e004acb37b25456d0c6b44805309&sd=20210406&cid_source=wnl&cid_medium=email&cid_content=art6ReadMore&cid=20230724Z2&foDate=false&mid=DM1434028&rid=1863650183
