maart 14, 2023 522 1
Dit is vooruitgang. We wisten dat dit vroeg of laat zou gebeuren. Het is
begonnen en het zal vanaf nu escaleren. Kijk hoe Karl Lauterbach, minister van
Volksgezondheid in Duitsland, het proces start, schrijft Steve
Kirsch.
Samenvatting
“Het was niet mijn
schuld!”
We gaan in de
nabije toekomst steeds meer van deze opnames zien.
Inleiding
Bekijk deze korte
clip:
Video Link: https://twitter.com/i/status/1635207236481085443
Hier is de
volledige video:
Video Link: https://youtu.be/u4QAu1w5DXo
Implicaties
1. Karl Lauterbach,
minister van Volksgezondheid van Duitsland, zegt in feite dat het niet zijn
schuld was omdat hij de contracten voor de vaccins niet heeft ondertekend.
2. Hij erkent dat zijn
eerdere verklaring in de zomer van 2021 dat de vaccins vrij zijn van
bijwerkingen, een overdrijving was die werd uitgedrukt in een mislukte Tweet.
3. Hij erkent een
percentage van 1 per 10.000 doses voor degenen die ernstige bijwerkingen
ondervinden.
4. Hij denkt nog
steeds dat de voordelen groter zijn dan de risico’s. Dus hij krabbelt niet veel
terug.
5. Hij is het ermee
eens dat de winsten van farmaceutische bedrijven exorbitant hoog zijn.
6. Hij zal een
programma opzetten om de verwondingen aan te pakken.
Dit is een goed
begin.
De minister van Volksgezondheid is nog steeds slecht geïnformeerd over
het aantal ongewenste bijwerkingen
Het is belangrijk
op te merken dat de voordelen niet opwegen tegen de risico’s. Dit is glashelder
voor kinderen, maar geldt ook voor alle leeftijden.
Niemand kan
bijvoorbeeld een enkel voorheen gezond kind noemen dat is overleden aan COVID,
maar ik kan genoeg voorheen gezonde kinderen noemen die zijn overleden aan het
COVID-vaccin.
De werkelijke
percentages voor ernstige bijwerkingen zijn meer dan 100X hoger dan hij op dit
moment erkent, maar hij stelt tenminste een minimum vast voor ernstig letsel.
Opmerking: Het
sterftecijfer is ongeveer 1 per 1.000 doses, in overeenstemming met studies
van Rancourt en
de gepubliceerde paper van Skidmore.
We weten dus dat de minister van Volksgezondheid er minstens een factor
10 naast zit, aangezien overlijden als een ernstig ongewenste bijwerking wordt
beschouwd.
Samenvatting
Het wijzen met de
vinger is begonnen. Dit is vooruitgang. We komen er wel. Langzaam maar zeker.
Transcript van de volledige video
Sievers: De federale minister van Volksgezondheid is bij ons. Hartelijk
dank en goedenavond, mijnheer Lauterbach. Wat zegt u over deze slachtoffers
[getroffenen door vaccinatieletsels]?
Lauterbach: Allereerst is wat deze mensen is overkomen absoluut onthutsend, en
elk geval is er één te veel. Ik heb oprecht medelijden met deze mensen. Er zijn
ernstige handicaps, en sommige zullen blijvend zijn. Dus het is zwaar. Wat wij
als staat doen is dat de zorgverzekeraars de behandelingskosten betalen, en,
nou ja, de federale staten dragen de ondersteuningskosten, als ondersteuning
nodig is. Maar in feite hebben we aan beide kanten problemen, want we hebben nog
niet de medicijnen om ze te behandelen. Deze worden koortsachtig onderzocht.
Het recht op een uitkering is ook vaak erg bureaucratisch gebonden. Dus ik
begrijp de mensen die hier klagen echt wel.
Sievers: Nu klinkt het alsof alles geregeld is. Maar als je met deze mensen
praat, hoor je precies het tegenovergestelde. Een jaar van vechten, steeds maar
weer afgewezen worden – veel ambtenaren geloven hen gewoon niet, soms krijgen
ze überhaupt nooit antwoord, en dan krijgen ze na de hele gang van zaken om hun
vaccinletsel erkend te krijgen, überhaupt alleen maar een klein bedrag. Dat kan
toch niet alles zijn wat de staat deze mensen nu te bieden heeft?
Lauterbach: Absoluut niet, en die indruk wil ik ook niet wekken, want zo zie
ik de zaken niet. Deze gevallen moeten sneller worden erkend, deze
vaccinletsels, en we krijgen nu langzaam een duidelijker beeld. Maar ik moet er
ook op wijzen, zodat ik geen verkeerde indruk wek: volgens het Paul Ehrlich
Instituut of de Europese vergunningverlenende instanties komen ernstige
vaccinatieletsels voor bij minder dan 1 op de 10.000 vaccinaties. Het komt dus
niet zo vaak voor. Maar omdat ons begrip van deze letsels steeds duidelijker
wordt, zou het in de toekomst ook mogelijk moeten zijn om de getroffenen
sneller te identificeren, zodat we ze sneller kunnen helpen.
Sievers: Waarom beweerde u, mijnheer Lauterbach, in de zomer van 2021 nog
dat de vaccins geen bijwerkingen hadden?
Lauterbach: Nou, dat was een overdrijving die ik ooit in een misplaatste tweet
heb gemaakt. Maar het was niet fundamenteel mijn standpunt. Ik had al heel,
heel vaak commentaar geleverd op de bijwerkingen van vaccinaties. Bijvoorbeeld,
ik …
Sievers: Maar u zei achteraf vaak dat er nauwelijks of vrijwel geen
[bijwerkingen] waren. U zei dit weer in de [televisie talkshow] Anne Will. U
hebt dus altijd de indruk gewekt dat bijwerkingen überhaupt geen probleem zijn.
Lauterbach: Nou, dat klopt niet, zoals ik net al zei. Ik was destijds op de
hoogte van de cijfers, en die zijn relatief stabiel gebleven. Deze vaccins zijn
wereldwijd gebruikt, 1 op de 10.000 [raakt gewond], dus je kunt zeggen dat het
veel is, of je kunt zeggen dat het niet zo veel is. Maar het vaccin beschermt
echt tegen ernstige ziekten en vermindert trouwens heel vaak ook het risico op
Long Covid. Dit is vergelijkbaar met waar we het hier over hebben, met het
Post-Vac syndroom, dus de vaccinaties – er is een groter voordeel, maar het is
waar, 1 op 10.000 is de frequentie van ernstige bijwerkingen.
Sievers: Nu lopen de eerste rechtszaken tegen BioNTech, en ook tegen andere
vaccinfabrikanten. Hoe denkt u dat dat zal gaan?
Lauterbach: Ik kan niet speculeren, dat is niet mijn taak. Als minister moet
ik voorzichtig zijn. Het is waar dat in het kader van deze EU-contracten de
bedrijven grotendeels zijn vrijgesteld van aansprakelijkheid en dat de
aansprakelijkheid dus bij de Duitse staat ligt, bij wijze van spreken, zoals
zojuist beschreven, bij de deelstaten … maar het belangrijkste is,
vooruitkijkend, dat we behandelingen nodig hebben, en daarom zal ik met het
ministerie van Volksgezondheid een programma opzetten, waarbij we de gevolgen
van Long Covid, en ook het Post-Vac syndroom, zullen onderzoeken en de zorg
zullen verbeteren. Dat is een bijdrage die we kunnen leveren.
Sievers: Wanneer gaat dit concreet gebeuren? Juist deze getroffenen, die al
die vertragingen oplopen, willen dat weten.
Lauterbach: Dat klopt, maar ik ben in onderhandeling met de
begrotingscommissie, en het is inderdaad een programma dat ik zo snel mogelijk
wil opstarten, en ik zit in begrotingsonderhandelingen voor dit geld. Dus het
is iets dat we ook in de praktijk moeten brengen, het is een verplichting, en
het zou de deskundigen op dit gebied zodanig in een netwerk onderbrengen dat de
kans op een goede therapie in Duitsland zou toenemen.
Sievers: Wel, u noemde net de vrijstelling van aansprakelijkheid voor
farmaceutische bedrijven. Het betekent dat de farmaceutische bedrijven zich bij
wijze van spreken kunnen ontspannen in al deze rechtszaken, omdat de staat het
risico op zich heeft genomen. Dus het is de staat – u dus, de federale regering
– die zich moet verantwoorden voor eventuele schadeclaims. Voelt u zich daar goed
bij?
Lauterbach: Wat betekent een goed gevoel? Ten eerste heb ik niet onderhandeld
over de contracten; wat mijn kantoor betreft, heb ik ze geërfd, en ik denk dat
het te wijten was aan de situatie op dat moment dat mensen de vaccins zo snel
mogelijk wilden krijgen, en dus nam de staat de aansprakelijkheid op zich.
Misschien was dat de juiste keuze, want het is beter voor de staat om
aansprakelijk te zijn dan lange schikkingen of rechtszaken met bedrijven te
moeten voeren.
Sievers: Maar we hebben net gezien hoe moeilijk het is om daadwerkelijk
geld van de staat te krijgen. Wat denkt u dat er nu zal gebeuren? Denkt u dat,
gezien de situatie, bijvoorbeeld farmaceutische bedrijven vrijwillig geld in
een stichting zouden kunnen steken? Zou dat een idee zijn als ze geen
aansprakelijkheid hebben?
Lauterbach: Het zou zeker een goed idee zijn als bedrijven zich bereid zouden
tonen om hier te helpen, want de winsten zijn exorbitant geweest – exorbitante
winsten. Dus dat zou niet alleen een goed gebaar zijn, we zouden het mogen
verwachten. Maar u vraagt mij, wat nu? Ik zou zeggen dat het optimistische
scenario is dat we eindelijk leren omgaan met Long Covid en Post-Vac, hoe we
dat kunnen beheersen, en dat we bovendien case rapido erkennen dat mensen niet
zo lang hoeven te wachten om überhaupt erkend te worden als mensen met een
Post-Vac syndroom.
Sievers: Dat is een belofte van de federale minister van Volksgezondheid,
Karl Lauterbach. Hartelijk dank voor het interview vanavond.
Lauterbach: Dank u.
Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws.
https://www.frontnieuws.com/goed-nieuws-de-fase-van-het-vingerwijzen-is-begonnen/
