zaterdag 19 augustus 2023

Lied brengt wereldwijde beweging op gang; mensen WERELDWIJD “snappen” waar de man over zingt …

 augustus 19, 2023   5685   31 

 

Terwijl u dit leest, is het vandaag vrijdag 18 augustus 2023. Twee avonden geleden speelde ik in mijn wereldwijde TALK Radio show een nieuw lied van Oliver Anthony genaamd “Rich Men North of Richmond” en meldde aan mijn wereldwijde publiek dat dit lied een snaar heeft geraakt bij gewone, alledaagse, werkende mensen in heel Amerika. De volgende dag stond het nummer bovenaan de Apple Music Charts voor wereldwijde distributie, schrijft Hall Turner.

 

Ik heb geen enkele eer voor het feit dat het lied de top van de GLOBALE hitlijst heeft bereikt, maar ik hoop en bid zeker dat ik heb geholpen.

Dit lied spreekt tot de echte, dagelijkse strijd die u, en ik, en elke andere gewone, arbeidersklasse persoon, leeft. Het spreekt tot de reden van deze strijd: De rijke mannen ten noorden van Richmond (Virginia) – dat wil zeggen Washington, DC.

Het lied heeft echt wereldwijde aantrekkingskracht en een gebruiker op Twitter, die nu “X” heet, monteerde een video van Podcasters over de hele wereld die allemaal samen online naar het lied luisterden. Sommigen hadden zelfs tranen in hun ogen.

Ik denk dat het komt omdat ze zich eindelijk realiseerden dat we ALLEMAAL getroffen worden door de situaties die deze “Rich Men north of Richmond” creëren. Niemand van ons is immuun. Het is een strijd voor AL ons gewone volk. Het lied brengt het besef naar voren dat AL deze problemen, alle strijd, alle verdeeldheid – groepen tegen elkaar opzetten – ALLEMAAL veroorzaakt wordt door de “Rijke mannen ten noorden van Richmond”.

 

Hieronder is die video van de Podcasters wereldwijd, van alle leeftijden, rassen, vormen en maten, die naar het lied luisteren. Bekijk de reacties. Het is zoooooo krachtig. In die reacties zitten echte tranen van mensen die weten hoe moeilijk het tegenwoordig is om gewoon te leven. Op hun gezichten is bijna opluchting te lezen dat ZIJ niet de enigen zijn in deze strijd; het besef dat wij allemaal zwaar getroffen worden. En bovendien zijn we deze onzin ALLEMAAL zo ontzettend beu.

Oliver Anthony, “Rich Men of Richmond” Lyrics:

I’ve been sellin’ my soul, workin’ all day / Overtime hours for bullshit pay / So I can sit out here and waste my life away / Drag back home and drown my troubles away.

Pre-Chorus:
It’s a damn shame what the world’s gotten to / For people like me and people like you / Wish I could just wake up and it not be true / But it is, oh, it is.

Chorus:
Livin’ in the new world / With an old soul / These rich men north of Richmond / Lord knows they all just wanna have total control / Wanna know what you think, wanna know what you do / And they don’t think you know, but I know that you do / ‘Cause your dollar ain’t shit and it’s taxed to no end / ‘Cause of rich men north of Richmond.

I wish politicians would look out for miners / And not just minors on an island somewhere / Lord, we got folks in the street, ain’t got nothin’ to eat / And the obese milkin’ welfare.

Well, God, if you’re 5-foot-3 and you’re 300 pounds / Taxes ought not to pay for your bags of fudge rounds / Young men are puttin’ themselves six feet in the ground / ‘Cause all this damn country does is keep on kickin’ them down.

 

Repeat Pre-Chorus

Repeat Chorus

I’ve been sellin’ my soul, workin’ all day / Overtime hours for bullshit pay.


Copyright © 2022 vertaling door Frontnieuws.


UK Population Collapse "Good for the Planet," WEF Adviser Prof. Sarah Harper Explains

 Population collapse was a conspiracy theory earlier, but is now "good for us"

Remember how depopulation was called a right-wing conspiracy theory? Things have changed, and “population collapse,” which can no longer be denied, is now good for us!

The Telegraph picked the perfect messenger to communicate the new way we should think about population declines. An high-level WEF adviser tells us:

https://web.archive.org/web/20230817195336/https://www.telegraph.co.uk/business/2023/08/17/20-year-low-for-baby-born-in-england-good-news-for-planet/

Oxford Professor Sarah Harper is a very important person. The Telegraph article listing her credentials forgot to mention that she serves on the Global Agenda Council on Ageing Societies of the World Economic Forum.

https://web.archive.org/web/20230608120009/https://www.ox.ac.uk/news-and-events/find-an-expert/professor-sarah-harper

Prof. Harper is thrilled about recent declines in fertility:

Prof Harper told the Telegraph: “I think it’s a good thing that the high-income, high-consuming countries of the world are reducing the number of children that they’re having. I’m quite positive about that.”

The academic said declining fertility in rich countries would help to address the “general overconsumption that we have at the moment”, which has a negative impact on the planet.

Most importantly, declines in births will bring about reductions in CO2 emissions from wealthy nations, Sarah points out:

Research has found that wealthy nations tend to have much larger carbon footprints than poorer countries, as rich people can afford to buy more goods, travel more and do other activities that generate emissions.

Carbon emissions from high-income countries were 29 times larger than low-income countries on a per capita basis in 2020, World Bank figures show.

Population Declines, or Population Replacement?

Here’s the strange part: if the leadership of the World Economic Forum wanted to reduce emissions from wealthy countries, I could understand how they would hope that population reductions would lead to a decline in economic output. Aside from moral implications, it is simple math that fewer people means fewer cars on the road, less food consumed, and so on.

However, something entirely different is going on! While the population of local-born natives is no longer reproducing at the levels needed to maintain the population, new immigration picks up. It accounts for a larger and larger share of births!

While the number of births in Britain is declining, the share of children born to parents who immigrated from outside Britain has hit a record high.

Almost one in three children born last year were delivered by mothers born outside of the UK. The number of births by women born outside the UK rose 3,600 year-on-year to account for 30.3pc of all births. The previous peak was 29.3pc in 2020.

When including the father, more than one in three children born last year had at least one foreign-born parent. In London, the figure was two thirds.

This development is inconsistent with wanting to reduce the populations of high-consumption countries. It seems self-defeating to celebrate birth reductions while simultaneously amping up the arrivals of new immigrants who work hard to live well, consume a lot, have many children, and realize the “British dream.”

Please do not interpret me pointing out the above inconsistency as my hostility towards immigrants: I immigrated to the United States, worked hard to have a good life, and am blessed with a beautiful family and two grown children. I am immensely thankful for the opportunity to live in this beautiful land of the free - and I am sure that most immigrants want to live well and work hard, just as I did.

However, even though I am sympathetic towards immigrants just as I am towards the natives, I cannot shake a feeling that Prof. Harper and the WEF have an inconsistency between stated goals and actions that I cannot explain easily.

This inconsistency is not something I can quite understand: new immigrants want to consume just as much as native residents. Why encourage immigration from poor countries to rich countries if the goal is a reduction of carbon and other emissions that would occur due to declines in the population of rich countries?

Help me understand this puzzle! Are we missing something? What do they really want? Voice your opinion in the comments, please.

Share

You're currently a free subscriber to Igor’s Newsletter. For the full experience, upgrade your subscription.

Upgrade to paid

Biden’s klimaatchef roept op tot urgente uitrol van de ‘Great Reset’ agenda na de verwoesting in Maui

 augustus 19, 2023   2008   14  

 

President Biden’s klimaatchef John Podesta heeft na de recente bosbranden in Maui, Hawaï, opgeroepen tot de dringende uitrol van de “Great Reset” agenda van het WEF.

Volgens Podesta is door de mens veroorzaakte klimaatverandering verantwoordelijk voor de verwoestende bosbranden in Hawaï, en is de enige manier om deze te stoppen het implementeren van de radicale reeks beleidsmaatregelen van het WEF, bericht Thepeoplesvoice.

Biden’s Inflation Reduction Act zal “voorkomen dat deze rampen nog erger worden”, vertelde Podesta deze week aan verslaggevers in het Witte Huis.

“We moeten de koolstofvervuiling die de klimaatcrisis veroorzaakt terugdringen,” zei hij.

Kijk:

Slaynews.com meldt: Podesta onthulde verder dat het ware doel van Biden’s Inflation Reduction Act is om de groene agenda in te luiden en heeft niets met de economie te maken.

“Om te voorkomen dat deze rampen nog erger worden, moeten we de koolstofvervuiling die de klimaatcrisis veroorzaakt terugdringen, en daar gaat de Inflation Reduction Act over,” vertelde Podesta aan verslaggevers.

“We vieren de eenjarige verjaardag van een echt transformerend stuk wetgeving, de Inflation Reduction Act, dat de grootste investering is in schone energie en klimaatactie ooit in de Verenigde Staten en de geschiedenis van de wereld,” beweerde Podesta.

Kijk:

“Deze wet brengt ons op het pad om het doel van de regering Biden-Harris te bereiken om de uitstoot tegen 2030 met 50 tot 52 procent te verminderen – onder het niveau van 2005.”

“De Inflation Reduction Act pakt de klimaatcrisis aan met een door de overheid ondersteunde, door de particuliere sector geleide aanpak”, voegde hij eraan toe.

Op een gegeven moment haalde de voormalige stafchef van Bill Clinton zelfs een studie van investeringsbank Credit Suisse aan, die zelf dit jaar al ingestort was, om te pleiten voor de ESG-agenda van het Biden-regime.

Kijk:

Ondanks beweringen van Podesta en andere Democraten werden de bosbranden in Maui niet veroorzaakt door klimaatverandering.

Na een natte lente groeiden invasieve grassen langer tegen de zomer, toen ze uitdroogden.

Men denkt dat het vuur is ontstaan door een combinatie van winden met orkaankracht, beschadigde hoogspanningskabels en droge grassen.

Net als veel andere bosbranden kan men ook aannemen dat ze zijn aangestoken door een menselijke ontstekingsbron.

Video Link: https://rumble.com/v38t2si-wef-admits-maui-wildfires-orchestrated-to-transform-hawaii-into-15-minute-c.html


Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws. 


3 Dingen waarvan ZIJ niet willen dat u ze weet over de NAZI’S

Er is veel dat de mainstream liever niet wil dat u weet - vooral hoeveel ze de nazi's hielpen en helpen - tijdens en na de oorlog...

augustus 19, 2023   974   5

   Image Credits: Thefreethoughtproject.com

Voor mijn eerste stuk hier, denk ik dat het het beste is om op de juiste voet te beginnen en de al lang bestaande spiraal naar het totale fascisme te bespreken. Een deel hiervan is gebaseerd op de langdurige allianties tussen de nazi’s en het Westen™. Van het helpen tijdens de oorlog tot het financieren en in dienst nemen na de oorlog, de VS en de NAVO hebben veel moeite gedaan om hun fascistische bondgenoten te beschermen in ruil voor het handhaven van een neoliberale en neoconservatieve wereldorde. Er zijn bekende en minder bekende aspecten van deze relatie. Veel aspecten zijn verrassend als ze worden genoemd, dus ik zal een beknopte maar krachtige lijst geven van drie manieren waarop het Westen nazi’s consequent macht en kracht heeft gegeven, schrijft Jeremiah Harding.

Maar voordat ik erin duik, vind ik het nodig om te zeggen dat de staat zijn burgers vaak afleidt van zijn groei door met de vinger naar links te wijzen. Veel voorstanders van rechts-libertarisch denken zien deze afleiding over het hoofd of beweren ten onrechte dat de staat links is, wat verre van waar is. Over deze waarheid kunnen zowel Noam Chomsky als Murray Rothbard het eens zijn. Chomsky, in “FAILED STATES: The Abuse of Power and the Assault on Democracy”, stelt hij het volgende:

“Nu de Koude Oorlog niet langer beschikbaar is, was het noodzakelijk om niet alleen de voorwendselen voor interventie te herdefiniëren, maar ook voor gemilitariseerd staatskapitalisme in eigen land … De kosten en risico’s van de opkomende fasen van de industriële economie moesten worden gesocialiseerd, terwijl de uiteindelijke winsten moesten worden geprivatiseerd…”

Hij wijst erop hoe de Koude Oorlog enorme militaire uitgaven en uitbreiding van de staat rechtvaardigde. Eenmaal uitgebouwd, vond de staat nieuwe tegenstanders en podia voor buitenlandse ondernemingen. De regering van de VS heeft consequent redenen gevonden voor groei, door agentschappen zoals de CIA te gebruiken om toekomstige dreigingen te genereren, zoals de “terreurdreiging”[1] uit het Midden-Oosten, altijd klaar om “communisten” te bestrijden en de Rode Dreiging in Rusland tegen te gaan. Klinkt dit bekend?

Rothbard benadrukt in ” Capitalism Versus Statism” (Kapitalisme versus Statisme):

“Als we de term ‘kapitalisme’ überhaupt willen behouden, dan moeten we onderscheid maken tussen ‘vrijemarktkapitalisme’ aan de ene kant en ‘staatskapitalisme’ aan de andere kant. Deze twee zijn zo verschillend als dag en nacht in hun aard en gevolgen. Vrijemarktkapitalisme is een netwerk van vrije en vrijwillige uitwisselingen waarin producenten werken, produceren en hun producten ruilen voor de producten van anderen door middel van vrijwillig overeengekomen prijzen. Staatskapitalisme bestaat uit één of meer groepen die gebruik maken van het dwangapparaat van de overheid – de staat – om kapitaal voor zichzelf te vergaren door de productie van anderen met geweld en dwang te onteigenen.”

Hij legt verder uit dat de staat altijd een instrument is geweest voor wie de economie wilde domineren, wat tot verschillende economische modellen heeft geleid, en concludeert:

“De staat vindt zijn oorsprong in banditisme en verovering, waarna de veroveraars zich onder de onderworpen bevolking vestigen om permanente en voortdurende schatting te eisen in de vorm van ‘belasting’ en om het land van de boeren in grote stukken te verdelen onder de veroverende krijgsheren, die vervolgens ‘huur’ gaan innen.”

Met behulp van deze twee perspectieven op staatskapitalisme, van tegenovergestelde uiteinden van het ideologische spectrum maar op één lijn wat betreft anti-autoritarisme, kunnen we de onderliggende kwestie onderscheiden en waarom veel gebeurtenissen op de komende lijst plaatsvonden. Het Westen had een staatskapitalistisch imperium te beschermen en creëerde tegenstanders om de expansie en de daaropvolgende toegenomen controle te rechtvaardigen. In werkelijkheid lagen het Westen en de nazi’s dicht bij elkaar. Hun propaganda vertoonde vaak opvallende overeenkomsten in raciale en seksuele beelden, zolang de onderwerpen maar het “Andere Team™” waren. De ideologieën, zakelijke transacties en naoorlogse afspraken waren niet zo verschillend, waardoor de naoorlogse overgang van de nazi’s van vijanden naar bondgenoten soepel verliep. Deze overgang begon zelfs al tijdens de oorlog. Laten we in de lijst duiken, te beginnen met:

1. WOII is big business – laten we zaken doen met de vijand!

Veel mensen zijn zich ervan bewust dat Amerikaanse bedrijven handel dreven met de nazi’s, maar weinigen realiseren zich hoe uitgebreid deze samenwerking was. Het waren niet slechts een paar bedrijven – het waren enkele van de steunpilaren van de moderne Amerikaanse economie die minderheidsgroepen hielpen uitbuiten voor extra winst en wereldwijde positionering.

Neem bijvoorbeeld IBM. Zij creëerden het ponskaartensysteem dat de salarisman van de 20e eeuw kent en verafschuwt. Een medewerker van het US Census Bureau bedacht het idee als een manier om bevolkingsdocumentatie en -controle te vereenvoudigen. Het bedrijf veranderde van oprichter Herman Hollerith, die het verkocht aan Charles Flint, die vervolgens Thomas J. Watson inhuurde om het bedrijf te leiden. Zij begonnen onmiddellijk samen te werken met het regime van Hitler, zowel voor als nadat Adolf Hitler aan de macht was gekomen. Willy Heidinger, CEO van de Duitse IBM dochteronderneming “German Hollerith Machine Corporation,” hield toezicht op deze samenwerking, waarbij IBM 90% van dat bedrijf in handen had. Wanneer u een minderheid onder controle probeert te krijgen, is een volkstelling cruciaal om te bepalen wie wie is. Het van het Census Bureau afkomstige bedrijf was meer dan bereid om zijn systemen te gebruiken, niet alleen om te helpen bij de volkstelling, maar ook om de organisatie van de concentratiekampen te beheren.[2] Elk kamp had een “Hollerith Afdeling”, die onder de genocidale blik van de nazi’s over de inwoners waakte. In 2012 verklaarde Edwin Black, die het boek over dit onderwerp schreef, in de Huffington Post[3]:

“De ponskaarten, machines, training, onderhoud en speciale projectwerkzaamheden, zoals volkstelling en identificatie, werden rechtstreeks beheerd door het hoofdkantoor van IBM in New York en later via haar dochterondernemingen in Duitsland, bekend als Deutsche Hollerith-Maschinen Gesellschaft (DEHOMAG), Polen, Nederland, Frankrijk, Zwitserland en andere Europese landen.”

In wezen kreeg het fundament van de moderne Amerikaanse computerindustrie aanzienlijke financiering en een eerste wereldwijd marktaandeel door deel te nemen aan genocide. Hoe is dat voor een ” Kathedraal “?

En nu we het toch over Amerikaanse stichtingen hebben, laten we het eens over de familie Bush hebben. Prescott Bush speelde een centrale rol in de steun aan de nazi’s door hen te helpen hun geld te verwerven en te verbergen en door de kolen en het staal te leveren die nodig waren om de rails en de infrastructuur van hun concentratiekampen te bouwen. Als vader van George H.W. Bush en grootvader van George W. Bush, oud-leerling van Skull and Bones, werkte hij voor Brown Brothers Harriman, waar hij Fritz Thyssen hielp bij het financieren van Hitlers machtsovername. Hij was ook directeur van Union Banking Corporation, die Fritz en zijn Amerikaanse belangen vertegenwoordigde, en had banden met de Consolidated Silesian Steel Company, die veel van het materiaal leverde voor nazi-operaties, waaronder het bouwen van concentratiekampen en het aandrijven van de oorlogsmachine.[4] Zonder al deze hulp zouden de Nazi’s moeite hebben gehad om het geld en de middelen te krijgen die nodig waren voor het Reich. Dus Bush organiseerde niet alleen 9/11, maar zijn grootvader maakte nazi-Duitsland mogelijk. Dat was ook een inside job.

Er waren niet alleen presidentiële families en de grondleggers van de moderne tech-industrie en Silicon Valley bij betrokken – de Rockefellers speelden ook een rol door nazi-eugenetica-onderzoek te financieren. Er is een reden waarom zoveel Amerikanen nazi-Duitsland steunden – nazi-Duitsland leerde veel van wat het wist van Amerika. [5] Dit is een citaat van Hitler zelf:

“Nu we de wetten van erfelijkheid kennen, is het voor een groot deel mogelijk om te voorkomen dat ongezonde en ernstig gehandicapte wezens op de wereld komen. Ik heb met belangstelling de wetten van verschillende Amerikaanse staten bestudeerd over het voorkomen van voortplanting door mensen van wie het nageslacht naar alle waarschijnlijkheid geen waarde zou hebben of schadelijk zou zijn voor het rassenbestand.”

 

Van Harry Laughlin, directeur van de door Carnegie gefinancierde Cold Spring Harbor Laboratories, tot Stanford President David Starr Jordan, veel Amerikanen in het begin van de 20e eeuw onderschreven eugenetica. Edwin Black merkte ook op hoe de Rockefeller Foundation grote eugenetica-instellingen in Duitsland oprichtte en sponsorde en nauw samenwerkte met Amerikaanse eugenetica-organisaties. Dezelfde Rockefeller Foundation is nu betrokken bij grote initiatieven op het gebied van vaccins en internationale identificatie[6]. En vergeet niet dat Chase Manhattan, opgericht door Rockefeller, direct samenwerkte met de nazi’s, door hen te helpen $20 miljoen te verzamelen in ruil voor $500.000 en door zich te richten op Joodse rekeningen en vluchtelingen die de Nazi’s ontvluchtten.[7] Deze individuen proberen nu betrokken te raken bij de nieuwe digitale dollar. Let niet op de man achter het gordijn.

Het was niet alleen geld; transport speelde ook een rol. De bekende antisemiet en Hitler-aanhanger Henry Ford produceerde oorlogsmateriaal voor de nazi’s en hielp bij het transport ervan door Duitsland. General Motors deed hetzelfde. Zoals de Washington Post rapporteerde:

“Amerikaanse managers van zowel GM als Ford gingen mee met de omschakeling van hun Duitse fabrieken naar militaire productie op een moment dat uit Amerikaanse overheidsdocumenten blijkt dat ze zich nog steeds verzetten tegen oproepen van de regering Roosevelt om de militaire productie in hun fabrieken thuis op te voeren.”

Deze bedrijven wilden niet alleen de nazi’s helpen, maar ze waren ook enigszins terughoudend om de Amerikanen te helpen. Zij voorzagen de nazi’s van het rubber dat nodig was om Polen binnen te vallen en waren in wezen de drijvende kracht achter de capaciteiten van de nazi’s. De meeste Amerikaanse autofabrikanten stonden op één lijn met de nazi’s, op enkele uitzonderingen na.[8] General Electric buitte Joodse slavenarbeid uit en hielp ook direct bij de bouw van de concentratiekampen. Ze werkten samen met Thyssen, zoals eerder vermeld, en werden uiteindelijk het bedrijf dat nu bekend staat als “ThyssenKrupp”, beroemd om hun liften en pogingen om hun bedrijfsgeschiedenis te zuiveren.[9] Fred C. Koch, vader van de libertaire favorieten de Koch Brothers, bouwde in samenwerking met William Rhodes Davis wat de NYT noemde: “de op twee na grootste olieraffinaderij in het Derde Rijk, een cruciaal industrieel radertje in Hitlers oorlogsmachine”. Alcoa, een aluminiumleverancier voor nazi-Duitsland, had een monopolie op die grondstof en, in plaats van het te gebruiken om de nazi’s te verstikken, maakte het hen actief mogelijk. Standard Oil Company hielp ook financieel en materieel door nazimachines aan te drijven.[10] IG Farben speelde een rol in de Duitse financiën (en hielp Auschwitz bouwen)[11], International Harvester Company verkocht wapens aan hen[12], en ITT hielp bij de productie van vliegtuigen[13].

En wat zou een oorlogsinspanning zijn zonder documentatie en verkenning? Zoals ze zeggen, “foto’s of het is niet gebeurd,” dus Kodak verkocht maar al te graag fotoapparatuur aan de nazi’s. Ze namen zelfs 250 slavenarbeiders uit concentratiekampen in dienst.[14] MGM, Paramount en Fox hielden de nazi’s bezig en Disney draaide films voor hen[15] – om de nazi’s niet alleen winstgevend maar ook gelukkig te houden. Propaganda werd verspreid via Random House moedermaatschappij Bertelsmann A.G., die nazi-propaganda produceerde.[16] Woolworth[17] hield hen goed bevoorraad. Dupont[18] en Dow Chemical[19] hielpen bij de productie van oorlogsmateriaal, en Coca-Cola creëerde een nieuwe versie van Coke, Fanta, om in nazi-Duitsland te blijven verkopen[20]. Bush had ook goede connecties met IG Farben, die Zyklon-B produceerde voor de Nazi’s, en later Bayer zou worden, en andere bekende bedrijven.[13]

Je zou dus kunnen denken dat als deze bedrijven en Amerika en het Westen in het algemeen hun imago na de Tweede Wereldoorlog probeerden te rehabiliteren en de overwinning op de nazi’s wilden claimen, ze er alles aan zouden doen om de overgebleven nazi’s te verpletteren en hen verantwoordelijk te stellen voor hun gruwelijke misdaden tegen de menselijkheid, toch? Nou, dat brengt me bij mijn tweede punt:

2. De NAVO en de VS hielpen nazi’s Duitsland te ontvluchten en ze over de hele wereld in te zetten

Dus nadat het Westen de nazi’s had geholpen om aan de macht te komen, aan de macht te blijven en een comfortabel leven te leiden terwijl ze aanzienlijk profiteerden, moesten ze hun investering beschermen. Daarom huurden ze nazi’s in voor verschillende functies. Ik zal een paar van deze naoorlogse nazi-connecties aanstippen, hoewel er talloze voorbeelden zijn. Om te beginnen, wist u dat één van de eerste grote organisaties van de NAVO in wezen een omgevormde nazi-factie was? De voormalige leider van de Wehrmacht, Hasso von Manteuffel[21], stelde de naam voor een nieuwe divisie voor na de oorlog, met het argument dat West-Duitsland een verdedigingsmacht nodig had. De Bondsrepubliek Duitsland trad in 1955 toe tot de NAVO en de Bundeswehr werd een toevluchtsoord voor veel nazi-officials en soldaten. Zij moesten naar verluidt afstand doen van hun banden uit het verleden, maar geloven in nazi’s is op zijn best twijfelachtig. Bovendien, staat het afzweren van vroegere daden gelijk aan berouw hebben voor die daden? Vergeeft het hen? De NAVO, in de eerste plaats opgericht om linkse regeringen tegen te werken, bood een geschikte omgeving voor nazi’s om hun activiteiten voort te zetten. [22] Dit zou ook kunnen verklaren waarom de CIA hen bijstond.

Reinhard Gehlen was een Nazi-spion, een oorlogsmisdadiger en hoofd van de nazi-spionnenorganisatie in de Wehrmacht. Zijn positie betekende dat hij een grondige kennis had van de Russische tactieken en contacten. De VS financierden hem en hielpen bij de rehabilitatie van inlichtingenofficieren van de Schutzstaffel en de Sicherheitsdienst (SS en SD). SS-officieren en spionnen, die Hitler op de hoogte hielden, werden niet alleen gespaard van de Neurenbergprocessen, maar kregen ook een baan aangeboden door Westerse regeringen. De CIA investeerde aanzienlijk in wat bekend werd als “‘The Gehlen Organization” en gebruikte deze om Rusland te bespioneren. Dit netwerk, gemachtigd en gefinancierd door de CIA, ontwikkelde zich uiteindelijk tot Duitslands officiële versie van de CIA, de “Bundesnachrichtendienst Dienstsitz Pullach,” of “Federale Inlichtingendienst.”[23]

Deze nazi’s leverden slechte inlichtingen, en uiteindelijk kwam aan het licht dat ze mede-nazi’s hielpen om Duitsland te ontvluchten naar plaatsen als Zuid-Amerika, waarbij ze verantwoording ontliepen via wat bekend staat als “ratlines”. In wezen hielp de VS bij het witwassen van nazi’s, door de CIA te gebruiken om Reinhards inspanningen te financieren en te ondersteunen om zoveel mogelijk nazi’s met minimale inspanning uit Duitsland te laten ontsnappen. De organisatie die verantwoordelijk was voor het witwassen van nazi’s werd door de CIA gefinancierd en is nu het inlichtingenapparaat voor West-Duitsland.

De VS gebruikten Oekraïne ook als platform voor het vestigen van een nazi-aanwezigheid, een feit dat grotendeels wordt genegeerd door de Westerse pers. Zoals TeleSur rapporteerde, financierde de CIA twee projecten, “AERODYNAMIC” en “CAPACHO”. De documenten citeren: “Het doel van Project AERODYNAMIC is om te zorgen voor de exploitatie en uitbreiding van het anti-Sovjet Oekraïense verzet voor koude oorlogs- en warme oorlogsdoeleinden…. Zulke groepen als de Oekraïense Hoge Raad voor de Bevrijding (UHVR) en zijn Oekraïense Opstandelingenleger (OUN), de Buitenlandse Vertegenwoordiging van de Oekraïense Hoge Raad voor de Bevrijding (ZPUHVR) in West-Europa en de Verenigde Staten, en andere organisaties zoals de OUN/B zullen worden gebruikt.”

Al deze organisaties waren fascistisch, sympathiseerden met of volgden het platform van de nazi’s. De VS hielp hen niet alleen bij het uitbreiden van hun strijdkrachten, maar ook bij het verspreiden van hun nazi-propaganda. Deze groepen namen actief deel aan of waren uitlopers van degenen die betrokken waren bij de Holocaust in Oekraïne en Polen. Maar de VS konden hen bewapenen tegen Rusland, en dat deden ze dan ook.[25] Historici Per Anders Rudling en Grzegorz Rossoliński-Liebe, evenals politicoloog Ivan Katchanovski, schreven uitgebreid over hen. Hun betrokkenheid bij de Holocaust maakte historisch revisionisme noodzakelijk om beter te kunnen opgaan in de samenleving. De VS wisten echter precies met wie ze te maken hadden. Het idee dat de VS niet wisten dat ze met nazi’s te maken hadden, gezien hun geschiedenis van het mogelijk maken van nazi’s, is absurd. Ze wisten het, en ze maakten het mogelijk om dezelfde oude reden – tegen Rusland, het communisme of links.

 

Het Amerikaanse ruimtevaartprogramma werkte aanvankelijk samen met Holocaust kampadministrateurs, zoals Werner Von Braun, die hoge posities bekleedde bij de NASA en raketten en kruisraketten bouwde.[26] Operatie Paperclip was niet beperkt tot NASA. Nazi-artsen Walter Schreiber en Kurt Blome werkten aan MKULTRA en aanverwante programma’s, en pasten Nazi-ondervragingstechnieken toe waarbij mensen gedrogeerd werden tot ze braken. De VS leerde dit van nazi’s, die op hun beurt hun ideeën weer van de VS kregen.[27] Dit zijn slechts enkele voorbeelden van de 1600 nazi-wetenschappers die via dit programma werden geïmporteerd en de duizenden die via Gehlen werden geëxporteerd, de duizenden die voor de NAVO werkten en de duizenden die door de CIA in Oekraïne en elders werden gesteund. Het hoeft niet te verbazen dat er nog steeds een nazi-aanwezigheid is, noch dat de VS deze informatie zouden willen onderdrukken wanneer één van hun nazi-partnerlanden een hete oorlog met Rusland begint.

Daarom wordt de discussie over groepen als het Azov Bataljon, Svoboda, Patriot van Oekraïne, Right Sector en S14 ontmoedigd. Het is de reden waarom Jon Stewart, Disney, het DoD en ESPN medailles kunnen uitreiken aan Oekraïense nazi’s met Sonnenrad tatoeages.[29] Het is de reden waarom families van overlevenden van de Holocaust met sterke aanspraken op het fortuin van de familie Bush niet met succes konden aanklagen.[30] Het is de reden waarom de Neurenbergprocessen niet alle nazi’s hebben geëlimineerd – Westerse regeringen, bedrijven, banken en de pers waren niet bereid om hun investering op te geven. De nazi’s hebben de Tweede Wereldoorlog niet verloren; de VS was net zo goed een nazi als de nazi’s, door Japanners in concentratiekampen te stoppen en een geschiedenis van racisme, slavernij, onderdrukking van minderheden, propaganda en nog veel meer te bestendigen. Daarom gaf Hitler de VS krediet voor zijn eerste ideeën en wordt Alex Jones op Facebook beschouwd als een “haatfiguur”, maar is steun aan het door de VS gefinancierde en getrainde[31] Azov Bataljon toegestaan.[32] Dit brengt me bij mijn laatste punt.

3. Het nazisme is terug, en het is erger dan ooit.

Ik ben al vele jaren betrokken bij verschillende politieke kringen. In veel rechtse kringen, en zelfs in groepen die beweren neutraal te zijn maar voornamelijk rechts steunen en links bekritiseren, heb ik een trend opgemerkt. Deze trend is gericht op wat we oppervlakkig, ineffectief en staatskapitalistisch “linksisme” kunnen noemen. Dit fenomeen kan kort omschreven worden als “entryisme”. Wikipedia definieert entryisme als “een politieke strategie waarbij een organisatie of staat haar leden of aanhangers aanmoedigt om zich bij een andere, meestal grotere organisatie aan te sluiten in een poging om hun invloed uit te breiden en hun ideeën en programma te verspreiden. Als de organisatie die ‘betreden’ wordt vijandig staat tegenover entryisme, kunnen de entryisten zich bezighouden met een zekere mate van misleiding en ondermijning om te verbergen dat ze een volwaardige organisatie zijn.” Deze tactiek werd beschreven door Liberty Hangout, een organisatie die bekend staat om haar samenwerking met de blanke supremacist Jared Howe, die een vriend is van en regelmatig bijdraagt aan Chris Cantwell en zijn website. Liberty Hangout verspreidt routinematig Republikeinse en pro-Trump propaganda.

Natuurlijk zou je niet kunnen zien dat ze pro-Trump waren, tenzij je ze toen volgde, toen ze in alle hoofdletters verkondigden: “AMERIKA IS EN ZAL ALTIJD TRUMP’S LAND ZIJN. JOE BIDEN SUCKS” [link], “WE LOVE DONALD TRUMP” [link], en “King Trump” [link]. Voorbij zijn die dagen, en de dagen waarin hij vergeleken werd met Ron Paul en Jezus Christus. Nu is het enige wat u op hun profiel zult zien het platformen en promoten van Ron DeSantis of hun nieuwe katholieke pagina. Ze krijgen misschien niet de interacties die ze ooit hadden, maar ze hebben zeker heel wat mensen geïnfiltreerd en bekeerd tot de rechtervleugel. Sommigen zijn zelfs actief tot het nazisme bekeerd door Jared Howe.

Dit is echter geen Liberty Hangout aanval-artikel. Hoewel dat gerechtvaardigd zou kunnen zijn, zal ik me daar hier niet mee bezighouden. Maar het moet opgemerkt worden dat libertariërs moeten vermijden propaganda te verspreiden die goed op de loonlijst van de CIA zou hebben gestaan tijdens de Koude Oorlog, vooral als het lijkt op nazi-propaganda die ze rechtstreeks financierden onder het mom van verzet tegen het communisme of Rusland. Het is niet omdat iemand tegen links is dat hij inherent goed is; vaak dient hij de staat waartegen u beweert zich te verzetten.

Er wordt gezegd dat als uw belangen op één lijn liggen met megaconcerns, banken, de overheid, historisch machtige bloedlijnen en dergelijke, u de verkeerde agenda steunt. Maar velen negeren dat deze groepen de nazi’s hebben gesteund en dat nog steeds doen. Disney, ESPN en het DoD hebben onlangs medailles aan nazi’s gegeven, en megaconcerns, banken en de overheid willen niet dat u daarover nadenkt.

Veel rechtse mensen beweren dat de banken en wereldmachten een Joodse samenzwering zijn, maar sommige van de grootste banken komen voort uit instellingen die de nazi’s financierden. Vergeet niet dat JP Morgan Chase een nazi-instelling is. De Rockefellers, die CBDC en belangrijk eugenetisch onderzoek financierden, financierden de Nazi’s. Grote auto-, entertainment- en voedselbedrijven keurden hen goed. Er mogen dan wel machtige Joden zijn, maar financiële instellingen en grote economische spelers staan dichter bij de nazi’s en het fascisme. Daarom zitten nazivriendelijke organisaties achter The Great Reset[33], is het boegbeeld ervan terug te voeren op het nazisme[34], wordt de Bilderberg Group geleid door rechtse figuren zoals Peter Thiel, heeft de CIA haar hand in alle sociale media, werd Twitter overgedragen aan het WEF en wordt Facebook bemand door het militaire en inlichtingencomplex.[35] Vergis u niet; het is niet links dat aan de macht is. Het zijn degenen die hun macht kregen door het communisme en Rusland te verketteren terwijl ze leerden om onze gedachten, spraak en handelingen te controleren, die hun start maakten met het besturen van concentratiekampen, die de wereld veranderen in een wereld waarin we allemaal gevangenen en slaven zijn, afstammelingen van nazi’s en hun aanhangers, staatskapitalisten die alles gestolen hebben en hun onbetaalde goederen willen beschermen terwijl ze ons dwingen om huur te betalen op land waarvan ze valselijk beweren dat het van hen is.

Ze willen ons afleiden, en dat doen ze zoals ze altijd hebben gedaan. “Een eng virus van een buitenlandse bedreiging? Vrees de Chinezen en hun vleermuisvoedsel! We zullen zoveel propaganda maken dat anti-Aziatische haatmisdaden de pan uit zullen rijzen! Negeer het onderzoek dat door het Westen is gefinancierd, want zoals gewoonlijk heeft het Westen problematische dingen gefinancierd in de regio die het nu veroordeelt. Als u ook maar een beetje verkeerd ademt over COVID, zullen we u van de sociale media wissen. Kijk uit voor hun kwaadaardige spionageballonnen, en doe alsof het geen weerballonnen zijn zodat we geschokt kunnen doen alsof iemand anders een ander land in de gaten houdt! En die Russen, bases en wapens plaatsen bij de grenzen van bevriende landen? Wie zou dat doen —

    Ze willen allemaal oorlog! Kijk eens hoe dicht ze hun landen bij al onze bases zetten! – Jacobin -The Armored Archipelago

 

— Oh, juist, dat doen we de hele tijd, maar het is alleen een probleem als we met de vinger naar het buitenland kunnen wijzen. Mensen worden daar moe van, nietwaar? Nou, kijk eens naar de lucht, het blijkt dat al die overheidsagenten die zeiden dat er geen UFO-probleem was, tegen u logen, en nu zijn wij de Goede Overheidsagenten™, en we zouden nu nooit meer tegen u liegen! Eerlijk, beloofd, kruis mijn hart en hoop Epstein’d te krijgen! Oh, en stel ook niet te veel vragen over hem. Oh, en…”

Zo gaat het de hele tijd, en zo ging het ook aan het begin van nazi-Duitsland. Ze hadden zoveel tijd besteed aan het bang maken van mensen voor het buitenland om controle te krijgen, dat toen ze die controle wilden, ze alles in verband brachten met de Joden en beweerden dat zij verantwoordelijk waren voor alle kwalen van de maatschappij en aan de basis lagen van de problemen van elke “ontaarde” groep. Van zwarte mensen die Jazzmuziek maakten tot zigeunerdansen, van moderne kunst tot parodie, alles moest langs het bureau voor zedelijkheid.[36] Je had een vergunning nodig om iets te zeggen, te doen of ervoor betaald voor te krijgen. Alles moest de belangen van de staat dienen, alles werd ondergeschikt gemaakt aan de staat. Fascisme 101. Dit gold ook voor welke kerk u mocht bezoeken en zelfs of u LGBT mocht zijn. De Holocaust Memorial herinnert[37] zich de eerste boekverbranding:

 “Op 6 mei 1933 werd er ingebroken in het Instituut voor Seksuologie, een academische stichting gewijd aan seksuologisch onderzoek en het bepleiten van homorechten, en werd het bezet door nazi-ondersteunende jongeren. Enkele dagen later werd de gehele inhoud van de bibliotheek verwijderd en verbrand.” Het instituut stond voor het onderzoeken en behandelen van minderbedeelden en het promoten van “begrip voor transseksuelen en oproepen tot gelijkheid voor homoseksuelen, transgenders en vrouwen.”

Dit zou allemaal beschermde meningsuiting moeten zijn. In Amerika, met het Eerste en Vierde Amendement, zouden ze op zijn minst moeten doen alsof het een vrij land is terwijl ze dit soort mensen censureren. Maar de nazi’s verbrandden gewoon de boeken en onderdrukten de toespraak onmiddellijk. Dat zou hier niet gebeuren, toch? Oh, wacht. We hebben het World Economic Forum, historisch gezien stroomafwaarts van de nazi’s, dat ons vertelt dat we geen geestelijke privacy of vrijheid verdienen als we de verkeerde dingen denken.[38] Ze hebben nu Twitter en willen het van AI voorzien en het verbinden met onze financiën en aankopen. Elon Musk wil “WeChat kopiëren”, een systeem dat door de Chinese overheid wordt gebruikt voor staatskapitalisme in de vorm van sociaal kredietfascisme. Het WEF wil uw berichten tegenhouden nog voor ze op sociale media terechtkomen. Het is net een boekverbranding die Minority Report ontmoet.[40] En ze willen het allemaal verbinden met een door Rockefeller gesteunde CBDC, die, laat me u daaraan herinneren, vrienden van de nazi’s waren.

Dus vergeef me als ik denk dat dit wereldwijde fascisme waar we op afstevenen erger zal zijn dan elk vorig fascisme, en vergeef me dat ik hun afleidingen of gekozen doelen niet accepteer om mijn energie te verdunnen en uit te putten. Ze richten ons op buitenlanders, minderheden of een ander aspect van de nieuwscyclus, zodat we het druk hebben met tegen elkaar te vechten en niet tegen hen kunnen vechten. Ondertussen krijgen ze geraffineerde en geavanceerde hulpmiddelen om ons allemaal te controleren, misschien deze keer voorgoed. We hebben niet veel tijd, en elke seconde die we verspillen aan kleinzielig gekibbel, gaat er weer een door de staat goedgekeurde crimineel vrijuit. Er komt weer een nutteloze presidentiële cyclus aan, waarin ze de angst zullen aanwakkeren en zullen doen alsof het De Belangrijkste Verkiezing Van Ons Leven™ (Brought To You By Pfizer) is.

Vraag uzelf dus af. Wordt u één van de mensen die de boeken verbrandt, of één van de mensen die er genoeg over leest om te weten dat dit al eerder gebeurd is en dat het nooit goed is voor de vrijheid? Als u in het laatste kamp zit, dan kunt u veel goeds van mij verwachten hier en op Agorist Nexus. Als we de fascistische onderdrukkingsmachine niet stoppen, zullen we er allemaal door vernietigd worden, en het komt sneller dan ooit. Laten we samen versnellen, zullen we?

Referenties:

[1] Harding, Jeremiah (2021), How the US Made The Taliban, Agorist Nexus

[2] Black, Edwin (2009) [2001]. IBM and the Holocaust: The Strategic Alliance Between Nazi Germany and America’s Most Powerful Corporation (Paperback) (Second ed.). Washington, DC: Dialog Press. OCLC 958727212

[3] Black, Edwin (2012), IBM’s Role in the Holocaust — What the New Documents Reveal Huffington Post

[4] Aris, Ben and Campbell, Duncan (2004) How Bush’s grandfather helped Hitler’s rise to power, Huffington Post

[5] Turner, David (2012), Foundations of Holocaust: American eugenics and the Nazi connection, Jerusalem Post

[6] Harding, Jeremiah (2020), Panopticon Rising: Covid19, and the elite enslavement plan Agorist Nexus

[7] Breitman, Richard; Goda, Norman; Naftali, Timothy; Wolfe, Robert (April 4, 2005). “Banking on Hitler: Chase National Bank and the Rückwanderer Mark Scheme, 1936–1941”. U.S. Intelligence and the NazisCambridge University Press. pp. 173–202. ISBN 978-0521617949

[8] Dobbs, Michael (1998) Ford and GM Scrutinized for Alleged Nazi Collaboration”, Washington Post

[9] UE News, (2003) Nasty Nazi Business ranknfile-ue

[10] Stoller, Matt (2019) Wall Street Was America’s First Foe in World War II, Foreign Policy

[11] Retrieved 2023, Auschwitz website

[12] Quinn, Shane (2021) How Nazi Germany benefitted America’s corporations, Global Village Space

[13] Sutton, Antony (1996) Wall Street & the Rise of Hitler. New York: Buccaneer Books. ISBN 978-1-56849-726-6

[14] Friedman, John (2001) Kodak’s Nazi Connections, The Nation

[15] Urwand, Ben (2013) The Chilling History of How Hollywood Helped Hitler, Hollywood Reporter

[16] Manus, Elizabeth (1999) Bertelsmann’s Nazi Past Gets Ho-Hummed in U.S., Observer

[17] Newsweek Special Edition (2016) Empire of Hatred: The Third Reich, Newsweek

[18] Aderet, Ofer (2019) U.S. Chemical Corporation DuPont Helped Nazi Germany Because of Ideology, Israeli Researcher Says, Haaretz

[19] Sklar, Dusty (2016) Doing Business with HitlerJewish Currents

[20] Blitz, Matthew (2018) How Fanta Was Created for Nazi GermanyAtlas Obscura

[21] Britannica, The Editors of Encyclopaedia. “Hasso, baron of Manteuffel”. Encyclopedia Britannica, 10 Jan. 2023, Accessed 16 August 2023.

[22] Zabecki, David (2021) THESE NATO GENERALS HAD UNUSUAL BACKGROUNDS: THEY SERVED IN THE THIRD REICH, HistoryNet

[23] Barrett, Claire (2022) WHEN THE CIA BANKROLLED A NAZI SPY CHIEFHistoryNet

[24] Feinstein, Tamara (2005) The CIA and Nazi War CriminalsNational Security Archive Electronic Briefing Book No. 146

[25] TeleSur English Website (2016) US Tried to Impose Nazi Leader on Ukraine in WWII: CIA LeakTelesur

[26] Neufeld, Michael (2019) Wernher von Braun and the NazisPBS

[27] Jacobsen, Annie (2014) What Cold War CIA Interrogators Learned from the NazisDaily Beast

[28] Rubinstein, Alexander (2022) Jon Stewart and the Pentagon honor Ukrainian Nazi at Disney WorldGrayzone

[29] Democracy Now Website (2004), Two Holocaust Survivors Sue Bush Over Clan’s Nazi TiesDemocracy Now

[30] Dwoskin, Elizabeth (2019) Facebook bans extremist leaders including Louis Farrakhan, Alex Jones, Milo Yiannopoulos for being ‘dangerous’Washington Post

[31] Lanlan, Huang and Fandi Cui (2022) GT investigates: Evidence suggests US may have supported neo-Nazi Azov BattalionGlobal Times

[32] Biddle, Sam (2022) FACEBOOK ALLOWS PRAISE OF NEO-NAZI UKRAINIAN BATTALION IF IT FIGHTS RUSSIAN INVASIONIntercept

[33] Harding, Jeremiah (2021) The Great Reset Exploiting Disease for Profit and PowerAgorist Nexus

[34] Hughes, D.A. (2022). Wall Street, the Nazis, and the Crimes of the Deep StatePropaganda in Focus

[35] Harding, Jeremiah (2020) Facebook is not a private companyAgorist Nexus

[36] Holocaust Encyclopedia website – MINISTRY OF PROPAGANDA AND PUBLIC ENLIGHTENMENT

[37] Holocaust Memorial Website – 6 MAY 1933: LOOTING OF THE INSTITUTE OF SEXOLOGY

[38] WEF Website – Davos AM23 – Ready for Brain Transparency? – English

[39] Yaccarino, Linda Twitter CEO, Tweet

[40] Goldberger, Inbal (2022) The solution to online abuse? AI plus human intelligenceWEF Website


Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/3-dingen-waarvan-zij-niet-willen-dat-u-ze-weet-over-de-nazis/

Een uitsterving-niveau bedreiging staat op het punt om de wereldbevolking drastisch te verminderen en de meeste mensen hebben absoluut geen idee

  september 3, 2024    57     TheDigitalArtist / Pixabay W e doden letterlijk onszelf en alles om ons heen en de meeste mensen weten niet ee...