Oversterfte in Nederland gaat gewoon door: kantelpunten zijn de vaccinatiemomenten

 

Het CBS heeft onderzoek gedaan naar de oversterfte in Nederland en concludeert dat gevaccineerden na de prik geen verhoogd risico liepen om te overlijden. Daar is geen aanwijzing voor gevonden, aldus het statistiekbureau.

Viruswaarheid-voorman Willem Engel wijst erop dat er als volgt wordt gerekend: 14 dagen na toediening van de tweede dosis Pfizer, Moderna of AstraZeneca of 28 dagen na de eerste dosis van het Janssen-vaccin startte de status ‘basisserie volledig’. Zeven dagen na de boostervaccinatie startte de status ‘booster ontvangen’.

Daar vond juist de grootste sterfte plaats

“Je bent pas gevaccineerd 14 dagen na de tweede dosis,” constateert Engel. “Voor Janssen na 28 dagen en voor de booster na zeven dagen. Laat nu net het overlijden in die periodes plaatsvinden!”

Hij voegt toe dat de derde prik niet is meegenomen in de berekening. “Daar vond juist de grootste sterfte plaats!”

Uit het onderzoek: “Personen die drie vaccinaties als basisserie hebben ontvangen in het kader van de extra dosis voor immuungecompromitteerden zijn geëxcludeerd uit de analyse van het risico op overlijden na boostervaccinatie.”

Duidelijke knik omhoog

Gepensioneerd statisticus Herman Steigstra laat weten dat de oversterfte in Nederland gewoon doorgaat, voornamelijk in de leeftijdsgroep 65-80 jaar. “Na aftrek van de sterfte door corona een stijgende lijn van gemiddeld 30 extra overlijdens per dag,” schrijft Steigstra. “Kantelpunten zijn de vaccinatiemomenten. Geen bewijs, wel sterk vermoeden.”

Zo laat de oversterftelijn na de start van de vaccinatiecampagne, na de eerste booster en na de tweede booster een duidelijke knik omhoog zien.

Ook geen complot meer: ‘Kabinet kiest voor agenda 2030, die Nederland zal veranderen in wereldstad’

 

Steeds meer Nederlanders zien dat het een grote leugen is dat het stikstofbeleid bedoeld is om de natuur te beschermen, zei Tweede Kamerlid Gideon van Meijeren (FVD) tijdens het stikstofdebat. “Het is een propagandatechniek die aan de lopende band gebruikt wordt om impopulaire maatregelen te treffen die eigenlijk een hele andere agenda dienen.”

Het stikstofbeleid draait niet om natuur, maar om grond. Het is ordinaire grondpolitiek. Landjepik: niets meer en niets minder, dat is overduidelijk, benadrukte Van Meijeren.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Internationale agenda 2030

Het kabinet heeft zich gecommitteerd aan een internationale agenda 2030. Om die uit te voeren, is er heel veel grond nodig. Men wil zogenaamde klimaatdoelstellingen halen en daarvoor tot het jaar 2030 nog duizenden megawindturbines uit de grond stampen. Men wil de komende jaren maar liefst één miljoen woningen bouwen, ook tot het jaar 2030. Dat is voor mensen die nu nog niet eens in Nederland zijn. En ja, daar is grond voor nodig, en die heeft de Staat niet. Maar de boeren hebben die wel. Twee derde van alle grond in Nederland wordt gebruikt door de landbouw. Dat is grond waar het kabinet zijn zinnen op heeft gezet, lichtte Van Meijeren toe.

Ramp voor heel Nederland

“Duizenden boerenbedrijven hangen nu aan een zijden draadje, inclusief de medewerkers en de boerengezinnen die daarachter schuilgaan. Een bevolkingsgroep met een prachtige culturele identiteit dreigt stap voor stap te verdwijnen. Dit is niet alleen een ramp voor degenen die hier direct door worden getroffen. Dit is een ramp voor heel Nederland. Ons karakteristieke landschap, met weilanden waar koeien grazen, dreigt om zeep geholpen te worden. We dreigen voor onze meest primaire levensbehoefte, voeding, afhankelijk te worden van andere landen,” waarschuwde Van Meijeren.

Wereldstad

“Dat is niet omdat het noodzakelijk is, maar omdat het kabinet hier doelbewust voor kiest. Het is een politieke keuze. Dat is het enige eerlijke verhaal en daar mag het kabinet niet voor weglopen. Men kiest voor een agenda 2030, die Nederland zal veranderen in een wereldstad, omgeven door industrieterreinen, vol megawindturbines en zonnepaneelvelden,” zei het Kamerlid.

“Wij kiezen niet voor de globalisten. Wij kiezen voor Nederland.”

 Science magazine admits covid “vaccines” are useless and harmful

Thursday, June 23, 2022 by: Ethan Huff
Tags: badhealth, big government, Censored Science, chemical violence, COVID, Dangerous Medicine, depopulation, great reset, harmful, Magazine, mRNA, omicron, Plandemic, propaganda, science, science fraud, useless, vaccine death, vaccine injury, vaccine jihad, vaccines

This article may contain statements that reflect the opinion of the author

9710 VIEWS

(Natural News) British researchers say that Wuhan coronavirus (Covid-19) “vaccines” do not provide any real protection against the latest “variant” of the disease, which the establishment is calling “Omicron” (Moronic).

A new paper published in the magazine Science reveals that both antibody and T-cell protection are nowhere to be found post-injection. Meanwhile, the shots leave behind mystery substances inside a person’s body, often leading to chronic illness or early death.

Another thing the paper found is that the “fully vaccinated” are suffering so-called “breakthrough” infections with Moronic, as their T-cell response is now artificially tuned towards earlier variants of the disease such as Delta.

“… when vaccinated but previously uninfected people suffer breakthrough Omicron infections, their T-cell response is biased toward earlier versions of Sars-Cov-2 – not to the Omicron variant that has actually infected them,” writes Alex Berenson on his Substack.

“In other words, the mRNA shots appear to permanently wrongfoot the immune systems of people who receive and bias them toward producing T-cells to attack variants that no longer exist – even though they never were infected with those variants at all.”

Covid jabs destroy natural, non-specific immunity

Natural immunity that has not been damaged by pharmaceutical shots bears a component called non-specific immunity that targets invading pathogens non-specifically. In the case of covid, this means fighting against the virus generally rather than specifically in terms of variants.

After a person gets injected, however, that non-specific immunity becomes altered, and suddenly the body is no longer able to fight off infections as they morph and mutate. (Related: Research out of Columbia University found that Moronic has a “striking” resistance to covid injections.)

“While antibodies are the first line of defense against infection and try to clear the virus from the bloodstream, T-cells are the crucial second line,” Berenson adds. “They attack and destroy infected cells and also work with other parts of the immune system to produce more and better targeted antibodies later.”

“Vaccine advocates have claimed endlessly that mRNA-generated T-cells help keep people from becoming severely ill with Covid even after frontline antibody protection against infection disappears … This study suggests that supposed protection may be a myth, and the low death rates from Omicron are simply a result of Omicron’s general lack of virulence in vaccinated and unvaccinated people alike.”

The British study further found that another big part of the body’s ability to fight off infections, antibodies, also become damaged by the shots. Post-injection, the immune system is left with the ability to produce only one type of coronavirus antibody, when the reality is that many different antibodies are needed.

Those other antibodies would be produced naturally by the body without the shot. But once synthetic mRNA (messenger RNA) chemicals are dispensed, the immune system is left permanently damaged with no way to fight off illnesses that are constantly changing.

The study acknowledged this fact, however it was buried in highly technical language, suggesting that it was simply too politically incorrect to state plainly. The study also failed to compare the immune responses of the vaccinated to the unvaccinated, which is problematic, to say the least.

“Unfortunately but unsurprisingly, the scientists did not look at the immune responses of anyone who was not vaccinated – with or without previous infection,” Berenson explains. “Thus the paper offers no direct comparison of the way Omicron may affect antibody and B- and T-cell responses in vaccinated and unvaccinated people.”

“Why didn’t the researchers include unvaccinated people? Maybe because nearly all British adults are vaccinated and most boosted, so the authors wanted to concentrate on the risks Omicron poses to vaccinated people … Or maybe because they worried about what they’d find if they directly compared the two groups.”

The latest news about the Chinese Virus and its health-destroying injections can be found at ChemicalViolence.com.

Sources for this article include:

AlexBerenson.substack.com

NaturalNews.com

https://www.naturalnews.com/2022-06-23-science-magazine-admits-covid-vaccines-useless-harmful.html 

Europese Commissie drukt coronapas door ondanks 400.000 handtekeningen: ‘Grof schandaal’

    

 Donderdag heeft het Europees Parlement voor de verlenging van de Europese coronapas gestemd. Onder andere SGP, FVD en JA21 stemden tegen. CDA, VVD, D66 en de PvdA stemden voor verlenging. Veel Europarlementariërs reageren teleurgesteld.

“Er is geen wetenschappelijke basis onder de coronapas, de pas voorkomt geen besmettingen, zorgt alleen maar voor verdeeldheid in de samenleving. Het blijft aan elk land zelf om de pas wel of niet te verplichten. Onze oproep: niet doen!” schrijft Europarlementslid Bert-Jan Ruissen (SGP).

“Covid is een griepvirus dat al bestaat sinds de mens bestaat. Er sterven niet meer mensen aan dan aan iedere andere gewone stevige griep. De covidsterftecijfers zijn onbetrouwbaar, keer op keer gecorrigeerd en een mengelmoes van overlijdens aan corona en overlijdens met corona. De maatregelen blijken gebaseerd op foute aannames,” zegt Europarlementariër Marcel de Graaff (FVD).

Onderdrukkend middel

“Waar mensen wel aan sterven, zijn de gevaarlijke, schadelijke Covid-19-vaccins. We hebben te maken met een oversterfte waar zogenaamd geen verklaring voor is. Die verklaring is er echter wel, maar die wil men niet zien of benoemen,” vervolgt De Graaff.

De EU en haar lidstaten proberen hun bevolking middels een gevaarlijk experimenteel vaccin in het keurslijf te dwingen van een QR-maatschappij; een social credit-systeem naar Chinees voorbeeld; een dictatoriaal regime zonder vrijheid waar je punten kan scoren als je danst naar de pijpen van de overheid, waarmee je dan je verwarming wat hoger mag zetten of een vakantie mag boeken,” stelt hij.

“Het behoeft weinig betoog dat de verlenging van de QR-pas een onderdrukkend middel is. Anders dan de EU en haar kartelpolitici gelooft FVD wel in democratie en mensenrechten. Wij zullen dan ook blijven vechten tegen de coronadictatuur,” aldus De Graaff.

Zwarte dag

Europarlementslid Rob Rooken (JA21) spreekt van ‘een zwarte dag voor de democratie in Europa’ en ‘een zwarte dag hier in het Europees Parlement’.

Hij wijst erop dat maar liefst 400.000 mensen hebben aangegeven dat ze dit paspoort niet willen. “Een absoluut recordaantal,” zegt Rooken. “Deze mensen hebben gebruikgemaakt van het democratisch inspraakrecht, maar de Europese Commissie heeft al gezegd dat ze dit naast zich neerleggen.”

“Ik ben heel erg tegen dit paspoort,” benadrukt Rooken. “Het is een heel slecht paspoort.” Hij diende een aantal amendementen in ter afzwakking van het voorstel, maar daar mocht niet eens over gestemd worden. “Ik vind het een grof schandaal en zo zie je dat deze EU op deze manier niet goed werkt voor de mensen.”

(Video verwijderd? Klik hier...)

Limburgse huisarts riskeert 6 maanden cel omdat ze weigert mondmasker te dragen

 

       De Tongerse huisarts schreef eerder al doktersbriefjes tegen de mondmaskerplicht voor kinderen.  — ©  Filip Spoelders

Tongeren -  Coronakritische huisarts hangt 6 maanden cel boven hoofd: ‘Ongelofelijk’

De Tongerse huisarts Clo Cornelissen riskeert 6 maanden cel met uitstel omdat ze als arts weigerde een mondmasker te dragen tijdens de coronagolf. “Het beperkte mijn zuurstofinname”, klonk het.

Shauni Deferm

Woensdag 22 juni 2022 om 17:26 

De huisdokter kwam in beroep tegen een eerdere veroordeling in Tongeren voor dezelfde feiten, maar ook deze keer hield de procureur voet bij stuk door een celstraf van zes maanden met eventueel uitstel te vragen. De geldboete die wordt geëist kan oplopen tot 20.000 euro.

Clo Cornelissen kwam tijdens de coronapandemie wel vaker in opspraak door haar vastberaden standpunt over het dragen van een mondmasker. Volgens haar is het niet bewezen dat een mondmasker voldoende bescherming biedt tegen het virus. Ze vertelde woensdagochtend aan de Tongerse rechters zelfs dat het gezondheidsrisico’s met zich meebracht. “Tijdens de eerste golf heb ik altijd een FFP2 masker gedragen. Maar vanaf de tweede golf merkte ik dat zo’n masker mijn zuurstofinname beperkte. Ik kon ook minder vlot communiceren met mijn patiënten en mijn immuniteit daalde.”

Cornelissen is van mening dat je als mens het recht hebt om te kiezen om zelf immuniteit tegen corona op te bouwen. “Ik heb nu drie keer corona gehad en ik kan er nu tegen”, zo klonk het.

Schending van de mensenrechten

De vrouw is al langer strijdvaardig om dat standpunt uit te dragen als arts en kwam daarom al meermaals in de media. Zo kwam de dokter eerder al in opspraak toen er een klacht tegen haar werd ingediend omdat ze haar patiënten afraadde zich te laten vaccineren tegen het coronavirus. Eind 2021 belandde ze opnieuw in het midden van een storm toen bleek dat ze doktersbriefjes tegen de mondmaskerplicht voor kinderen uitschreef. “De aanleiding was een van mijn patiëntjes die na een uur met het mondmasker was flauwgevallen”, vertelde ze toen.

De raadsman van de dokteres vraagt dan ook de vrijspraak en wijst op het feit dat de opgelegde maatregelen door de regering disproportioneel waren.

Bovendien wees meester Verstraeten ook op het feit dat het verplicht dragen van een mondmasker een schending is van het Europees Verdrag voor de rechten van de Mens, meer bepaald een schending van de kledingvoorschriften. “Het beperkt uw privéleven”, zo klonk het. “Men moet kijken of deze maatregel effectief werkt en of er geen andere mogelijkheden zijn.”

Vonnis volgt op 14 juli.

Bron: https://www.gva.be/cnt/dmf20220622_95589765

Coronakritische huisarts hangt 6 maanden cel boven hoofd: ‘Ongelofelijk’

Huisarts Clo Cornelissen uit het Belgische Tongeren riskeert zes maanden voorwaardelijke celstraf en een boete die kan oplopen tot 20.000 euro omdat ze als arts weigerde een mondkapje te dragen tijdens de ‘coronapandemie’.

Volgens Cornelissen is niet bewezen dat mondkapjes beschermen tegen het coronavirus. Ze zei in de rechtbank dat ze gezondheidsrisico’s met zich meebrengen. Tijdens de tweede ‘golf’ besloot de huisarts geen mondkapje te dragen omdat het haar zuurstofinname beperkte en haar immuniteit daalde.

De huisarts raadde haar patiënten af zich te laten vaccineren tegen corona. Eerder schreef ze in een brief die ze op Facebook had gezet: “Ik heb geen mondmasker meer gedragen toen het gebrek aan wetenschappelijk bewijs van het nut daarvan mij duidelijk werd. Ik heb niet meegedaan aan paniekzaaierij. Ik heb mensen opgeroepen buiten samen te komen en te sporten. Ik heb patiënten niet onder druk gezet een experimenteel geneesmiddel te laten inspuiten. Ik heb mijn patiënten laten beslissen over hun eigen lichamelijke integriteit.”

Lachend naar je eigen executie

Volgens de Orde der artsen is de huisarts ‘gevaarlijk’. “Ben ik gevaarlijk? Daarop kan ik maar één antwoord geven: ik heb tot op heden niet één Covid-patiënt in het ziekenhuis moeten laten opnemen. Ik heb niet één overlijden na een coronavirusbesmetting te betreuren.”

De huisarts krijgt veel bijval. Zo zegt neuroloog Jan Bonte: “Ongelofelijk. Ik zou tegen die pipo van een rechter zeggen dat hij in het vervolg zelf maar patiënten gaat zien.”

Raadslid Bart De Meulenaer voegt toe: “En als je dán nog niet doorhebt dat er iets héél erg fout aan de gang is, dan ga je ooit lachend naar je eigen executie.”

Duidelijk waar de prioriteiten van deze overheid liggen

“We leven in een land waar er celstraffen staan op het hebben van gezond verstand. China? Noord-Korea? Als we nog langer blijven conformeren, moeten we binnenkort niet meer onderdoen,” reageert Sarah Melis, woordvoerder van Samen voor Vrijheid.

“Een mondmaskerloze arts met gezond verstand riskeert zes maanden cel. In hetzelfde land: kinderarts in bezit van kinderporno lieten ze verder werken omdat hij het toegaf. Duidelijk waar de prioriteiten van deze overheid liggen, en het is niet bij de kinderen, wel bij meer controle,” stelt Melis.

Dit zijn de financiers van het onderzoek waaruit zou blijken dat ‘coronavaccins 20 miljoen levens hebben gered’

ninefornews.nl -  Robin de Boer24 juni 2022 15:00  1 minuut leestijd

In het eerste jaar dat coronaprikken werden gezet, hebben de vaccins wereldwijd het leven van 20 miljoen mensen gered. Dat is de uitkomst van een onderzoek dat gepubliceerd is in het wetenschappelijke tijdschrift The Lancet Infectious Diseases, schrijft RTL Nieuws. Ook andere media schrijven erover.

In Europa zijn de meeste levens gered, namelijk meer dan vier miljoen, staat in het onderzoek. Data-analist Wouter Aukema wendt zich tot de redactie van RTL Nieuws en vraagt: “Is er een reden waarom u er niet bij vermeldt dat de onderzoekers betaald werden door onder andere de Bill & Melinda Gates Foundation, Wereldgezondheidsorganisatie, HSBC, Gavi, the Vaccine Alliance, Moderna en de Coalition for Epidemic Preparedness?”

World Economic Forum

De Coalition for Epidemic Preparedness oftewel CEPI is overigens opgezet door Bill Gates en het World Economic Forum. Gates financiert ook Gavi, the Vaccine Alliance. Daarnaast is hij één van de belangrijkste donateurs van de WHO.

De Nederlandse media nemen dus klakkeloos de conclusies over van een onderzoek dat is gefinancierd door onder andere de WHO, Bill Gates en vaccinmakers.

Juist meer kans

Aukema voegt toe dat RTL Nieuws neutraliteit zou uitstralen als zij in het artikel dezelfde aandacht schenkt aan een nieuw onderzoek van Peter Doshi, redacteur van medisch tijdschrift The BMJ, en collega’s. Daaruit blijkt dat je na coronavaccinatie juist meer kans hebt om in het ziekenhuis te belanden.