Eén zaak in de VS krijgt enorme media aandacht
  |
|
Ik lees graag
nieuws en ik weet dat ik te alarmerend ben. Zo wekte het recente aap-pokken-gesprek,
dat overal in de liberale pers en op Twitter is, mijn interesse.
Komt er een nieuwe
vreselijke pandemie?? Zal het 10% van onze bevolking doden? Moeten we, zoals
altijd, de wetenschap vertrouwen en onszelf dringend injecteren met een recent
ontwikkeld 'apen-pokken-vaccin', dat absoluut veilig en effectief is? Moeten we
Covid-vaccinatie leugens en misstanden, eindeloze ziekten onder de gestimuleerde,
enz. vergeten, en opnieuw kijken naar "gezondheidsautoriteiten" als
onze redders, die elk woord inslikken?
Of misschien is dit
gewoon lawaai en proberen de media ons ergens van af te leiden? Betaalt iemand
de media om ons een nieuwe zorg en nieuwe 'behandelingen' te verkopen?
Laten we even
ernaar kijken.
Monkeypox is niet
endemisch voor mensen en het is niet nieuw
Lees dit uitstekend artikel geschreven
voor 2022, over het apenpokken virus. Monkeypox is een virus met enkele
genetische overeenkomsten met pokken, dat enigszins lijkt op pokken door middel
van met pus gevulde puisten.
Het is voor mensen niet gemakkelijk om besmet te raken met aappokken. Het is een dierlijke ziekte, die
voorkomt bij Afrikaanse knaagdieren en andere dieren, waarvoor gewoonlijk nauw
contact tussen mens en dier nodig is om overdracht tot stand te brengen. Het is
dus meestal beperkt tot het platteland van Afrika, waar mensen in contact komen
met wilde dieren of bushmeat van de slager..
Overdracht van
apenpokken vindt meestal plaats door direct contact met geïnfecteerde dieren of
mogelijk door het eten van slecht gekookt vlees van een geïnfecteerd knaagdier
of aap. Cutane of mucosale laesies op de geïnfecteerde dieren zijn een
waarschijnlijke bron van overdracht op mensen, vooral wanneer de menselijke
huid is beschadigd als gevolg van beten, krassen of ander trauma - zijn een
waarschijnlijke bron voor virusinfectie. Overdracht van mens op mens,
waarschijnlijk door geïnfecteerde ademhalingsdruppeltjes, is mogelijk, maar
wordt niet vaak gedocumenteerd. Eén studie suggereerde dat slechts ongeveer 8%
-15% van de infecties plaatsvond door overdracht van mens op mens onder naaste
familieleden.Er waren in het verleden talloze uitbraken van apen-pokken, die
allemaal weinig aandacht kregen van de pers.
Hoe erg is de
huidige uitbraak van apenpokken in de VS? Slechts één persoon
in de VS kreeg vanaf 18 mei 2022 de diagnose aappokken. (Read this again) Despite that, dozens of news articles in the corporate
press were devoted to monkeypox and this one case.
Monkeypox is nog steeds niet gemakkelijk overdraagbaar
UKHSA riep de woede
van de LGBTQIA-gemeenschap op en meldde dat de meeste van de verschillende
Britse gevallen van aappokken komen voor bij mannen die seks hebben met mannen.
Hoewel we ons om alle burgers zouden moeten bekommeren, ongeacht hun seksuele
neigingen, suggereert het feit dat apenpokken beperkt is tot een specifieke
seksuele gemeenschap dat er iets in die gemeenschap is dat de (extreem
beperkte) verspreiding van apenpokken mogelijk maakt, maar tegelijkertijd, het
bewijst dat apenpokken nog steeds niet ‘airborne’ zijn en zich niet verspreiden
tussen willekeurig gekozen personen.
Wat zou de
verspreiding van apenpokken onder homomannen kunnen vergemakkelijken? Ik weet
het niet. Zoals de meeste uitbraken van een appokken uit het verleden werden
gekoppeld met knaagdieren, moeten we eerst zien of deze mannen deelden of gebruikten knaagdieren of ze als huisdier
hadden of iets dergelijks.
Eerdere uitbraken van Monkeypox waren niet gehyped
In 2003 waren 71 personen in de VS besmet met aappokken.
Dat incident werd ook door knaagdieren veroorzaakt, had een zeer beperkte
overdracht van mens op mens en verdween zodra het werd geïdentificeerd en de
knaagdieren werden opgevangen.Dit incident kreeg terecht weinig aandacht,
vooral in de lokale pers, en werd vergeten zodra het eindigde.
En dan?
Ondanks dat er letterlijk
geen enkele indicatie was dat monkeypox evenveel media-aandacht verdient als
het krijgt, zou het kunnen zijn, alleen omdat alles mogelijk is. Ondanks dat ik
weet dat alles mogelijk is, zie ik niets concreets in deze apenpokkenpraat
anders dan een gezamenlijke poging van de media om de aandacht te vestigen op
een onderwerp waar bijna niemand iets om zou moeten geven.
Ik was een van de
vele andere mensen die zich realiseerden dat Covid-19 in januari 2020 een
wereldwijde ramp zal worden. Ik kocht eten, toiletpapier enz. En had al het
geld in contanten (behalve Berkshire Hathaway die ik nooit verkoop). Ik heb op
24 april 2020 aanzienlijk geld in aandelen verschoven, omdat ik dacht dat we
Covid zouden doorstaan. Om iets toe te voegen, verkocht ik aandelen te vroeg
eind 2020 vanwege te dure zorgen, en ik handel normaal gesproken niet naar ‘tijdmarkten’.
Ik ben en was nooit een markttimer die meer dan eens per jaar zou handelen. Het
was slechts een eenmalige deal vanwege de ongebruikelijke Covid-pandemie die ik
van dichtbij begon te volgen. Dit wil alleen maar zeggen dat ik probeer
realistisch te zijn en geld aan de lijn heb.
Vanaf deze dag, 18
mei 2022, geloof ik dat apenpokken niet de wereldwijde ramp van de toekomst zal
zijn. Als ik mag voorspellen wat er zal gebeuren, dan is het dat wel VAIDS enChronische Covid en
talrijke economische ontwrichtingen en geopolitieke problemen, en eindeloze
oorlog. (Ik probeer bioterrorisme zoals Sars-Cov-2 niet te voorspellen omdat
het onvoorspelbaar is). Het komt erop neer dat er slechte tijden in het
verschiet liggen, maar apenpokken zal een historische voetnoot blijven.
Om te
verduidelijken, ondanks het feit dat de mensheid waarschijnlijk slechte tijden
voor de boeg zal krijgen, zal genezen, gedijen en doorgaan, misschien met een
bevolkingsreductie die echter de mensheid niet zal beëindigen.
Waarom de hype?
Wat is de reden
waarom "monkeypoxbewustzijn" nu wordt gepromoot? Ik heb geen idee en
ik ben bereid te wachten tot we erachter komen. Het zou kunnen zijn:
· Zelfgevoede
mediahysterie
· Bill Gates promoot
meer vaccins
· Een weg vrijmaken voor
pokkenuitbraken
· Een manier om ons
af te leiden van gebooste mensen die sterven aan Covid
· Het is mogelijk dat
Covid-vaccinatie homo's uniek vatbaar maakte voor aappokken. Als dat het geval
is, wordt het afgedekt, maar komt het uiteindelijk naar buiten.
Mijn artikel
probeert geen complottheorie te bewijzen waarom aappokken precies zo hoog is in
de berichtgeving. Ik wil er alleen op wijzen dat het niet zo veel aandacht verdient
om in het nieuws te zijn.
Wat denk je? Wie
profiteert van deze aap-pokken-business?
Subscribe to Abonneer u
op Igor’s NewsletterIgor's nieuwsbrief
By Igor Chudov · Launched 9
months agoDoor Igor Chudov · 9 maanden geleden gelanceerd
Independent
thoughtsOnafhankelijke gedachten
|
|
16 hr ago16 uur geledenLiked by Igor ChudovGeliket door Igor Chudov I agree with everything you said in your beautifully written piece
except for one, which is unfortunately the last paragraph. I generally have a
pretty good finger on the pulse of financial markets and bought with both
fists during the initial descent in 2020. It ultimately worked out well.
However, I woefully underestimated the panic-generating machine, still
stunned at what they’ve been able to accomplish. Unfortunately, I think many
people are permanently broken, which sets the stage for the psychopaths to
have their way with the willing. Monkey Pox or no Monkey Pox, discernment has
left the building. I don’t
know how humanity survives this. 😔Ik
ben het eens met alles wat je zei in je prachtig geschreven stuk, behalve
één, wat helaas de laatste alinea is. Ik heb over het algemeen een redelijk
goede vinger aan de pols van financiële markten en kocht met beide vuisten
tijdens de eerste afdaling in 2020. Het is uiteindelijk goed gelukt. Ik
onderschatte echter jammerlijk de paniekgenererende machine, nog steeds
verbluft over wat ze hebben kunnen bereiken. Helaas denk ik dat veel mensen
permanent gebroken zijn, wat de weg bereidt voor de psychopaten om hun zin te
krijgen met de wil. Monkey Pox of geen Monkey Pox, onderscheiding heeft het
gebouw verlaten. Ik weet niet hoe de mensheid dit overleeft. |
19 replies by Igor Chudov and others19 antwoorden van
Igor Chudov en anderen
|
|
16 hr ago16 uur geledenLiked by Igor ChudovGeliket door Igor Chudov My biggest concern is the number of people who comment they personally
know someone, multiple people, who "die suddenly" or having cancer
out of the blue. These anecdotes include many healthy and young adults. The
Ethical Skeptic has also shown excessive number of deaths that is an 8-sigma
event. I hope they are wrong but many 'conspiracies' have been proven to be
true in the past 2 years. I am afraid they may be right again. Mijn
grootste zorg is het aantal mensen dat zegt persoonlijk iemand te kennen,
meerdere mensen, die 'plotseling sterven' of kanker uit het niets krijgen.
Deze anekdotes omvatten veel gezonde en jonge volwassenen. De Ethical Skeptic
heeft ook een buitensporig aantal sterfgevallen laten zien, wat een
gebeurtenis met 8 sigma is. Ik hoop dat ze ongelijk hebben, maar veel
'samenzweringen' zijn de afgelopen 2 jaar waar gebleken. Ik ben bang dat ze
weer gelijk hebben. |
5 replies by Igor Chudov and others5 antwoorden van
Igor Chudov en anderen
174 more
comments…Nog 174 reacties ...
