Het is niet genoeg om te twijfelen aan de verhalen zoals die door de mainstreammedia worden verteld. Wat er nodig is om je leven te redden is het werkelijk begrijpen wat ze ons als mensheid allemaal aandoen. Een groot gevaar voor ons welzijn als mensheid zijn een deel van de alternatieve media.
Vaak behoorlijk grote kanalen die het doen voorkomen dat ze de waarheidszoekers helpen om waakzaam en gezond te blijven.
Iedereen kent die kanalen in binnen- en buitenland en één van die kanalen is Alex Jones.
In de volgende korte video waarschuwt hij zijn volgers dat ze alweer druk bezig zijn met het ontwikkelen van een volgend gevaarlijk virus.
Zo was het coronavirus volgens hem door mensen gemaakt en verspreidde dit virus zich heel snel.
Volgens Jones kwamen virologen al heel snel tot de conclusie dat het coronavirus door mensen was gemaakt.
Vervolgens krijgen we dan de ‘coronavaccins’ die vele malen erger waren dan het virus aldus Jones.
En dus vertelt Jones het verhaal dat omdat ze mensen gingen ‘vacccineren’ terwijl het door mensen gemaakte virus rond waarde, mensen juist heel erg ziek werden.
Dit zorgde er dan weer voor dat het bestaande virus ging muteren en mensen steeds zieker werden omdat het virus iedere keer wist te ontsnappen aan de werking van de ‘vaccins’.
En dan vervolgens waarschuwt hij voor de volgende dreiging, wederom een door de mens gemaakte virus zoals het vogelgriepvirus.
Na de waarschuwingen van Alex Jones komt David Icke die het volgende schrijft:
Alex - dit is gevaarlijke onzin. Je bent compleet in de afleidingsleugen getrapt. Er is nooit een 'Covid' virus geweest - het nepvaccin is het biowapen, niet het 'virus'.
Wat je hier zegt, is het opzetten van een val om dezelfde zwendel opnieuw te spelen.
Wat de volgende 'pandemie' ook zal zijn, het zal geen 'biowapenvirus' of 'virus' van welke soort dan ook zijn.
Probeer te kijken naar de interactie tussen de elektromagnetische 'Wolk' van zendmasten en satellieten in een lage baan (proost, meneer Musk) en de zelfreplicerende nanotechnologie van het nepvaccin - met name grafeenoxide dat een versterker is van elektromagnetisme in het lichaam.
Wil je een pandemie? Druk op knop A.
Tot zover David Icke.
Nog nooit is het bestaan van een virus wetenschappelijk aangetoond.
Het is dan ook geen toeval dat 5G werd gelanceerd op precies het moment van de ‘coronapandemie’.
Omdat er ondertussen bij heel veel mensen nanotechnologie is ingespoten en 5G nog vele malen krachtiger en alom tegenwoordig is geworden, vind je daar het volgende ‘vogelgriepvirus’.
Wil je weten hoe het werkelijk in elkaar steekt, lees dan nog eens nauwkeurig dit eerdere artikel en er zal een heel andere wereld voor je opengaan.
Het zogeheten TEx-programma (Trust Exchange) bevindt zich nu nog in de conceptfase, maar moet eind dit jaar worden gelanceerd.
Australiërs krijgen een wallet waarmee ze informatie en documenten kunnen opslaan, zoals hun geboortedatum en adres, maar ook diploma’s of certificaten.
De media spreken van een ‘digitale revolutie’:
Geen paspoort of rijbewijs
Als je dan bijvoorbeeld een hotel wilt boeken, hoef je geen paspoort of rijbewijs te laten zien, maar kun je die informatie met behulp van de TEx-technologie digitaal delen.
En als je van baan verandert, kun je je identiteit verifiëren en vervolgens kiezen welke documenten je wilt delen met je nieuwe werkgever.
Digitale token
Het programma stelt gebruikers ook in staat om informatie te delen middels een ‘digitale token’, die verder geen persoonlijke informatie bevat.
Als je bijvoorbeeld moet aantonen dat je ouder dan 18 bent, scan je met je telefoon een QR-code en wordt er een digitale token verstuurd. Met zo’n token kan je leeftijd worden gecontroleerd, ‘maar een cybercrimineel heeft er niets aan’.
Binnenkort ook bij ons?
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
We leven in een openlucht gekkenhuis – dit wordt elke dag op alle officiële niveaus duidelijker. De voorzitter van het Olympisch Comité (IOC), Thomas Bach – een advocaat uit Duitsland, heeft publiekelijk verklaard dat er geen wetenschappelijk onderbouwd systeem bestaat om te bepalen wie een vrouw is. De mainstream wereld is openlijk krankzinnig geworden, zoals dat historisch gezien gebeurd moet zijn met de Toren van Babel. Als een man die geboren is uit een vrouw en getrouwd is met een vrouw niet weet wat een vrouw is, is het niet verwonderlijk dat het vitale gas CO2 schadelijk is verklaard voor het klimaat.
Boris Reitschuster noemt het idiocratie. Ik noem het een openlucht gekkenhuis. Het resultaat is hetzelfde. In het soort Engels dat James Bond-schurken gewoonlijk gebruiken, legt de Olympische topambtenaar uit dat er geen wetenschappelijk verantwoord systeem is om onderscheid te maken tussen mannen en vrouwen. Ik ga dit op een heel primitieve manier zeggen: ga naar het toilet, Bach, en kijk tussen je benen, schrijft Willi Huber.
Het is een ongelooflijke poppenkastshow die voor het publiek wordt opgevoerd. Bach wil met zijn gênante toespraak de aandacht afleiden van het feit dat mannelijke boksers een aantal vrouwelijke boksers in elkaar hebben geslagen en van hun welverdiende en zuurverdiende succes hebben beroofd.
De mensheid is eeuwenlang geëvolueerd en plantte zich voort door man-vrouw paring, zoals gebruikelijk is bij primaten. Totdat de heer Bach langskwam – en de globalistische LGBTQ-beweging. In feite zal de mensheid zich op precies dezelfde manier blijven voortplanten en zullen vrouwtjes niet alleen herkenbaar zijn aan hun geslachtskenmerken, maar ook aan het feit dat ze de nakomelingen dragen en baren.
We weten niet of de moeder van de heer Bach nog in leven is. Maar zelfs postuum zou het een ongelooflijke belediging voor de eigen moeder zijn om te verklaren dat mannen niet van vrouwen te onderscheiden zijn. Nog maar een paar decennia geleden zouden vriendelijke mannen in witte jassen en met grote vangnetten ervoor gezorgd hebben dat mensen die dergelijke stellingen verkondigden naar gesloten therapiecentra werden gestuurd. Vandaag de dag mogen ze de best betaalde posities ter wereld bekleden en zonder angst voor repercussies alle onzin verspreiden die in hen opkomt of die door hun globalistische geldschieters wordt gedicteerd. Met de nadruk op geldschieters.
Om niet alleen maar te tieren, volgt hier een uitleg over hoe elke wetenschapper ter wereld het verschil kan zien tussen een mannelijk en een vrouwelijk zoogdier: De natuur heeft in bijna elke lichaamscel geprogrammeerd dat vrouwtjes een XX-chromosoom hebben en mannetjes een XY-chromosoom. Dit betekent dat deze informatie kan worden afgelezen van bijna elke cel in het lichaam (behalve rode bloedcellen). En dan weet je waar je mee te maken hebt.
Het besef van wie mannelijk en wie vrouwelijk is, moet echter niet beperkt blijven tot 1905, toen Nettie Stevens en Edmund Beecher Wilson ontdekten dat geslacht kan worden bepaald door chromosomen. Elk levend wezen wiens soort door evolutie geprogrammeerd is om hermafrodiet met beide geslachtskenmerken te zijn, weet dit. En nee, er is geen regenboogkleurig proces dat op magische wijze 70 extra geslachten heeft toegevoegd aan de menselijke soort in de 21e eeuw. Er zijn mannen, vrouwen, een klein deel ongelukkige misvormingen – en een groeiend deel geestelijke stoornissen.
Waarom blijven westerse ambtenaren het publiek voor de gek houden bij illegale grensoverschrijdingen ?
Waarom proberen ze iedereen te vernietigen die zich openlijk verzet tegen massa-immigratie uit de derde wereld ?
De bestaande wetten ondersteunen het meerderheidsstandpunt van het publiek over immigratie – Kom hier legaal of kom hier helemaal niet, schrijft Brandon Smith.
Uit peilingen in Europa, het Verenigd Koninkrijk en de VS blijkt dat een meerderheid van de burgers immigratie wil verminderen en de grenzen beter wil beveiligen.
Toch negeren overheidsfunctionarissen, die vaak beweren “democratie te beschermen,” schaamteloos deze zorgen van de meerderheid. Waarom ?
Ik presenteer al jaren een specifieke theorie over de werkelijke agenda achter het opengrenzenbeleid in westerse landen. Ik geloof dat deze theorie de meeste vragen rondom illegale immigratie beantwoordt.
De algemene bewering binnen de Liberty Movement is dat dit allemaal deel uitmaakt van de “Cloward-Piven Strategy”: een social engineering-methode die grootschalige herplaatsing van migranten in een samenleving gebruikt om die natie te destabiliseren. Het doel is om mensen met een onverenigbare of vijandige ideologie te importeren en uiteindelijk zal de doelcultuur instorten en gedwongen worden om een nieuw bestuurssysteem te accepteren (d.w.z. van vrije markten en vrijheid naar communisme en slavernij).
Als westerse bevolkingen verenigd zijn in hun verzet tegen de globalistische ideologie, dan wordt de taak van deconstructie onmogelijk voor hen. Dus vernietigen ze het westen gewoon van binnenuit door miljoenen mensen te introduceren die NOOIT zullen assimileren of verenigen.
Mijn theorie gaat echter verder dan de Cloward-Piven-verklaring.
Ik denk dat er een diepere en nog sinisterdere reden zit achter de introductie van migranten uit de derde wereld in de VS en Europa.
“Ik heb dit in eerdere artikelen genoemd en ik blijf geloven dat een van de belangrijkste doelen van de instelling om grenzen open te houden en illegalen te verleiden om binnen te komen, is om een migrantenleger te creëren; een situatie waarin miljoenen illegalen gemakkelijk burgerschap aangeboden krijgen in ruil voor diensten. Ik geloof ook dat dit migrantenleger zal worden gebruikt tegen het Amerikaanse publiek (de echte burgers) om staat van beleg af te kondigen in de nasleep van een nationale ramp…”
Met andere woorden, mijn argument was dat migranten uit de derde wereld niet alleen worden gebruikt als onwetend instrument voor culturele bezetting van het westen. Ze worden niet met miljoenen tegelijk verscheept om simpelweg te leven van de vruchten van onze arbeid en de arbeid van onze voorouders. Ik geloof dat ze naar de VS, het VK en Europa worden gebracht als handhavers van het establishment.
Denk er eens over na – Ze worden in feite gekocht en betaald. Het zijn huurlingen die worden gerekruteerd met aanbiedingen van gemakkelijk burgerschap, overheidsuitkeringen en de mogelijkheid om de westerse (en over het algemeen blanke) bevolkingsgroepen die ze verachten, te mishandelen. En ze mogen dit doen terwijl ze zich verschuilen achter overheidsinstanties voor bescherming.
Met een partijdig politiesysteem kunnen migranten doen wat ze willen zonder al te veel angst voor repercussies. In Europa is er het extra probleem van de uitbreiding van islamitische immigratie die door religieuze doctrines wordt aangestuurd om ongelovigen te veroveren. Uit de Koran:
Koran [9:29] Bestrijd degenen die niet in Allah of in de Laatste Dag geloven en die niet onwettig achten wat Allah en Zijn Boodschapper onwettig hebben verklaard en die de godsdienst van de waarheid niet aannemen van degenen aan wie de Schrift is gegeven – [bestrijd] totdat zij vrijwillig de djizja betalen terwijl zij nederig zijn.
Migranten uit de derde wereld worden ingehuurd als spierballen voor de politieke elite. Ze kunnen de bevolking terroriseren en als de inheemse bevolking actie onderneemt om zichzelf te verdedigen, kan de overheid ingrijpen, hen hatelijke racisten noemen en de staat van beleg uitroepen. Het is een win-winsituatie. De migranten helpen vervolgens met de handhaving van die staat van beleg, terwijl de overheid de inzet van partijdige politiemacht verdubbelt.
Er zijn mensen die volhouden dat het anti-immigratiestandpunt een “vals paradigma” is. Het idee van “valse paradigma’s” is een plaag geworden onder vrijheidsbewegingsdenkers die moet worden verlaten. De realiteit is dat we niet alleen de globalisten bestrijden, maar ook de mensen die de globalisten willens en wetens of onwetend helpen. De elites helpen conflicten aanwakkeren, maar veel van deze verdeeldheid bestaat al zonder hun invloed.
Bijvoorbeeld, derdewereldculturen zijn intrinsiek gewelddadig en autoritair. De top 20 van meest gewelddadige landen en meest onderdrukkende landen ter wereld zijn ook dezelfde landen die karavanen van migranten onze kant op sturen. Progressieven zullen beweren dat dat een goede zaak is en dat we deze mensen moeten helpen. Het is geen goede zaak en de meesten van hen kunnen niet geholpen worden omdat ze hier niet komen om vrij te zijn, ze komen hier om te nemen wat ze kunnen nemen.
De meerderheid van de mensen uit deze regio’s zal nooit vreedzaam kunnen samenleven binnen westerse gemeenschappen. Ze begrijpen vrijheid niet, ze begrijpen diplomatie niet, ze begrijpen compromissen niet. Voor hen is tolerantie geen deugd, het is een zwakte die in hun voordeel kan worden uitgebuit. Dit is een feit dat keer op keer wordt bewezen nu massamigraties toenemen en ik denk dat mijn theorie onlangs is bevestigd door gebeurtenissen in het VK.
Britse burgers zijn al meer dan tien jaar slachtoffer van aanvallen door migranten en georganiseerde misdaad. Het partijdige politiesysteem in het Verenigd Koninkrijk blijft deze migranten beschermen tegen vergelding, terwijl de overheid statistieken verbergt die laten zien hoeveel geweld er door niet-burgers wordt gepleegd.
De Britse rellen van vorige week waren een zeldzaam moment waarop patriotten eindelijk hun stem lieten horen over open grenzen en de straat op gingen, alleen om tot “nazi’s” en “racisten” te worden verklaard. Het gebruik van oproerpolitie om schade aan eigendommen en gevechten te onderdrukken zou tot op zekere hoogte begrijpelijk zijn, ware het niet dat er al maandenlang agressieve migrantenprotesten gaande waren met nauwelijks politie-interventie. Nogmaals, de partijdige politie is duidelijk.
Vervolgens legde de Britse premier Keir Starmer een verklaring af waarin hij patriottische protesten veroordeelde en migranten verdedigde. Er is geen referendum over immigratie aangeboden. Hij heeft het probleem van toenemende migrantencriminaliteit nog geen enkele keer erkend en heeft in feite de oorlog verklaard aan patriotten.
In juli was de Labour Party naar verluidt bezig met het creëren van een nieuwe “moslimleiderschapsgroep” die het primaire aanspreekpunt zou worden tussen de regering van Keir Starmer en moslimgemeenschappen in het VK. Een conceptdocument met plannen voor het netwerk beschrijft de kerndoelen, waaronder “het beïnvloeden van het overheidsbeleid op een manier die de rechten van Britse moslims beschermt en bevordert”, en “het beïnvloeden van het mediadebat over moslims in Groot-Brittannië”. Met andere woorden, propaganda om inheemse dissidenten het zwijgen op te leggen.
Moslimmigrantenbendes, die zichzelf de “Muslim Defense League” (MDL) noemen, zagen Starmers toespraak als een uitnodiging om met messen en kapmessen door de straten van Britse steden te sluipen; van straat naar straat te marcheren en willekeurig blanke Britten aan te vallen.
De migranten maakten duidelijk dat hun doel was om “dominantie” over Britten te bewerkstelligen en hen bang te maken om zich te onderwerpen. Tot nu toe ontkennen Britse functionarissen dat de moslimbendes bestaan. De media heeft geweigerd om de meeste activiteiten van migrantenbendes te verslaan en heeft alle schuld bij inheemse patriotten gelegd. Een van de weinige plekken waar je videobewijs kunt vinden dat migrantenbendes blootlegt, is op Elon Musk’s X (voorheen Twitter). Musk is ook aangevallen door Britse functionarissen voor het “aanwakkeren van onrust”, simpelweg omdat hij de beelden niet censureert.
Ondertussen hebben Keir Starmer en andere overheidsfunctionarissen moslimgroepen ontmoet om hen ervan te overtuigen dat de overheid aan hun kant staat. De migranten zijn nu gesterkt om te doen wat ze willen, terwijl de Britten de realiteit onder ogen moeten zien dat als ze zich verzetten, de overheid hen in de gevangenis zal stoppen. De migranten zijn nu, in de meest basale zin, een huurlingenvleugel van de Britse overheid.
Deze dynamiek is nog onmiskenbaarder als we kijken naar de zet van de Britse regering om christelijke evenementen uit het Britse leger te verwijderen en tegelijkertijd moslimrekrutering aan te moedigen. Vergeet niet dat de Britse regering vorige week dreigde met de mogelijkheid dat het leger tegen het Britse volk zou worden ingezet. Corrupte rijken in de loop van de geschiedenis hebben er de voorkeur aan gegeven om buitenlandse huurlingen in te zetten om hun eigen burgers te onderdrukken. Het is geen toeval dat zo’n groot percentage van de mensen die uit de derde wereld komen (ongeveer 80%) mannen in de militaire leeftijd zijn.
De Britse bevolking na de oorlog heeft lang zonder een relatie met echt geweld geleefd. Natuurlijk, ze hebben voetbalrellen en vechtpartijen, maar ik heb het over koude, berekende etnische oorlogsvoering die is ontworpen om te onderwerpen. Buitenlandse migranten die uit Afrika en het Midden-Oosten komen, zijn zeer vertrouwd met dergelijk geweld. Ze kennen het goed en hebben het volledig omarmd als onderdeel van hun cultuur.
Niet veel Britten zijn in staat om een mesaanval op een kinderdansvoorstelling te begrijpen, of de massale steekpartij van peuters die in een park spelen, of de operatie van georganiseerde verkrachtingsbendes die tieners ontvoeren. Als je voor het eerst dit soort demonische wil ervaart, kan het verlammend zijn. Ik vrees dat de Britten met iets worden geconfronteerd dat zo ver buiten hun comfortzone ligt dat ze misschien niet weten hoe ze ermee om moeten gaan. De combinatie van georganiseerde migrantencriminaliteit en overheidsrepressie zou Britten wel eens tot verwoestende apathie kunnen dwingen.
Ik vermoed dat de situatie in het VK slechts een voorbode is van wat we binnenkort in de VS zullen zien.Starmer is een die-hard voorstander van het World Economic Forum en hij volgt hun programma tot in de puntjes. De omstandigheden in het VK zijn wat de Davos-menigte overal wil.
Ongeacht de uitkomst van de Amerikaanse verkiezingen in november zal de illegale immigratiecrisis centraal staan in alles wat we de komende jaren doen. Als linksen aan de macht blijven, is het waarschijnlijk dat we een soortgelijke poging tot hardhandig optreden tegen patriotten zullen zien van een arrogante Harris-regering.
Ik geloof dat Harris absoluut het burgerschap zal aanbieden aan iedere illegale inwoner van het land (velen van hen in ruil voor militaire dienst), en dat zij daarmee een huurlingenleger en een progressief stemblok zal kopen. Daarmee is de kans dat conservatieven ooit nog aan de regering kunnen deelnemen, nihil.
In het geval van een tweede Trump-regering verandert de situatie. Het verwijderen van illegale migranten zal het belangrijkste probleem zijn en linkse mensen in de VS zullen proberen dit te voorkomen. Zij zien de migranten als de sleutel tot hun koninkrijk; de manier om het “kapitalisme te vernietigen” en woke socialisme te introduceren. Het verwijderen van illegalen zou hen decennia terugzetten. Linkse mensen zullen eerder rellen dan verliezen. Dat is een zekerheid.
Het verschil is dat Amerikaanse patriotten bewapend zijn (50 miljoen sterk met meer dan 400 miljoen geweren en honderden miljarden patronen). Ik ontvang tegenwoordig veel e-mails van lezers uit het Verenigd Koninkrijk en Europa die zeggen dat ze wanhopig zijn voor dezelfde vuurwapenrechten die wij in de VS hebben. Ze zeggen allemaal: “Geef je wapens nooit op.” Maak je geen zorgen, dat zullen we niet doen. We weten wat er gaat komen dankzij de gebeurtenissen in het Verenigd Koninkrijk.
Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.
Het is niet genoeg om te twijfelen aan de verhalen zoals die door de mainstreammedia worden verteld.
