De Britse regering zegt nu dat vrouwen die zwanger zijn en borstvoeding geven, NIET mogen worden "gevaccineerd" tegen covid

 Vrijdag 2 september 2022 door: Ethan Huff

Tags : borstvoeding geven, chemisch geweld, COVID, ontvolking, regering, overheidsaanbevelingen, medisch geweld, farmaceutische fraude, Plandemisch, zwanger, wetenschappelijk bedrog, UK, vaccin, vaccin jihad, vrouwen, gezondheid van vrouwen

Dit artikel kan verklaringen bevatten die de mening van de auteur weerspiegelen

3.570WEERGAVEN

        

(Naturalnews) Britse functionarissen hebben hun standpunt herhaald  dat vrouwen die zwanger zijn of borstvoeding geven, niet mogen worden "gevaccineerd" voor het Wuhan-coronavirus (Covid-19) omdat "voldoende geruststelling van het  veilig gebruik van het vaccin" voor deze demografische groep "op dit moment niet kan worden verstrekt."

In tegenstelling tot de Verenigde Staten, die sinds het begin dit opgedrongen hebben aan zwangere vrouwen en vrouwen die borstvoeding geven, dringt het Verenigd Koninkrijk aan op vermijding omdat de prikken zowel vrouwen als hun baby's kunnen schaden. (Gerelateerd: Covid-prikken veroorzaken geboorteafwijkingen en spontane abortussen)

Een uitgebreid rapport van het ministerie van Volksgezondheid en Sociale Zorg van het land (DHSC) getiteld “Summary of the Public Assessment Report for COVID-19 Vaccine Pfizer / BioNTech”en voor het laatst bijgewerkt op 16 augustus, specificeert dat vrouwen die “of childbearing potential” zijn, nog steeds de vaccinaties kunnen nemen, zolang  “healthcare professionals are advised to rule out known or suspected pregnancy prior to vaccination.”'

Vrouwen die borstvoeding geven mogen ook niet worden gevaccineerd, ", specificeert de sectie" Toxiciteitsconclusies "nader.

NHS heeft zwangere vrouwen en vrouwen die borstvoeding geven ertoe aangezet om de hele tijd te worden gevaccineerd, tegen de begeleiding van de DHSC in

Er circuleerde verkeerde informatie om die suggereerde dat de DHSC, die dit document publiceerde via de Medicines & Healthcare products Regulatory Agency (MHRA) van de overheid, deze informatie zojuist heeft toegevoegd. Dit blijkt vals te zijn - de informatie is er sinds ten minste maart 2021.

Wat  waar is, is echter dat de National Health Service (NHS), het door de Britse overheid beheerde gezondheidszorgsysteem, zwangere vrouwen en vrouwen die borstvoeding geven de hele tijd de prikken heeft laten nemen - in strijd met wat de DHSC heeft gezegd.

"... blijkbaar vertoont de Wayback Machine sinds maart 2021 geen wijzigingen", merkt Norman Fenton op over het DHSC-document.

“Dit zou de zaken echter nog erger maken, omdat het betekent dat de overheidsfunctionarissen en de NHS zwangere vrouwen aanbevelen het vaccin te krijgen tegen het officiële regerings document advies".

Een gearchiveerde versie van de DHSC laat zien dat sterke begeleiding van zwangere vrouwen en vrouwen die borstvoeding geven in feite ontbrak. In feite was de hele sectie "Toxiciteitsconclusies" nergens te vinden in eerdere versies.

Het enige dat aanwezig was, was de volgende verklaring in paragraaf 4.6 :

“Toediening van het COVID-19 mRNA-vaccin BNT162b2 tijdens de zwangerschap mag alleen worden overwogen als de mogelijke voordelen opwegen tegen de mogelijke risico's voor de moeder en de foetus."

Zelfs deze milde verklaring is rechtstreeks in tegenspraak met de instructies die aan het publiek zijn gegeven door mensen als Sajid Javid, een Brits parlementslid (MP), die op Twitter schreef dat iedereen, inclusief zwangere vrouwen en vrouwen die borstvoeding geven, 'hun vaccin moet gaan halen'."

'Het juiste moment is nu', tweette Javid op 14 januari. 'We hebben de kans nu om hier van hart en geest te veranderen ... je kunt jezelf en je baby beschermen door je te laten vaccineren."

Met andere woorden, sommige Britse functionarissen waarschuwen zwangere en borstvoeding gevende vrouwen om injecties met covid te vermijden, terwijl anderen hen aanmoedigen om keer op keer te worden geprikt voor hun eigen 'bescherming'."

Zelfs op de officiële overheidswebsite van het VK staat het volgende in een document genaamd "COVID-19-vaccinatie: een gids over zwangerschap en borstvoeding:"

“COVID-19-vaccinatie wordt sterk aanbevolen voor zwangere vrouwen en vrouwen die borstvoeding geven."

Dus wat is het: moeten zwangere vrouwen en vrouwen die borstvoeding geven hun DNA permanent laten aanpassen met mRNA (messenger RNA) chemicaliën of niet?

"Deze problemen waren of hadden duidelijk moeten zijn uit de Pfizer-proeven zelf", schreef een commentator op de blog van Fenton.

“Tijdens de proeven verloor een groot deel van de zwangere deelnemers aan het proefproces hun baby's, zoals nu wordt onthuld sinds Pfizer werd gedwongen (door een Amerikaanse rechter) om hun documentatie vrij te geven. Pfizer had eerder verklaard dat ze pas in 2075 alle informatie zouden vrijgeven! Dus in feite WAS en IS ALLES MET VOORBEDACHTE RADE gedaan. ”

Het laatste nieuws over injecties met Chinese virussen is te vinden op Genocide.news.

Bronnen voor dit artikel zijn onder meer:

TheNationalPulse.com

NaturalNews.com

NormanFenton.com

https://www.naturalnews.com/2022-09-02-uk-government-pregnant-breastfeeding-no-covid-vaccine.html

PROVEN RELATIONSHIP: COVID Boosters and Excess Mortality in 2022

 29 Countries Show Strong Association between "Booster Uptake" and "Excess Mortality"

Igor Chudov 30 Aug 2022

This article will show that there is a very strong statistically significant association between excess mortality in 2022, and uptake of COVID boosters.

The booster rate as of Jul 1 explains excess deaths in 2022, by country, using linear regression with R^2 = 40% and P-value an incredible 0.0002, giving this relationship ironclad statistical significance!

What is this about?

There is much discussion about excess mortality and elevated cancer rates in 2022. I also wrote about it recently (I am not Gammadion):

Gammadion @mg_downunder

Excess Mortality and Elevated Cancer Rates Likely to Get Worse - Good read - scary outlook by #IgorChudov

Excess Mortality and Elevated Cancer Rates Likely to Get WorseMortality statistics gives us enough cluesigorchudov.substack.com

August 29th 2022

19 Retweets32 Likes

Ever since that article, I wanted to see if antivaxxers’ hunches about the cause of excess mortality are true. So, I set out to find data about mortality in many countries and see if I can match it with vaccination or booster uptake data.

Fortunately, I found data for both parameters. Mortality for the last several years, by week, is listed in the Short Term Mortality Database. That database has a CSV file that you can download. Booster and vaccine uptake are in Our World in Data, which I downloaded into a SQL database earlier.

Incidentally, I already used the OWID database to prove that boosters are strongly associated with COVID mortality in Europe. (deaths from Covid)

Steve Bartrick @stevechelt

Glad I declined the 'booster'! Boosters Now PROMOTE Covid Deaths in Europe

Boosters Now PROMOTE Covid Deaths in EuropeBa.5 turned out to be the “Boosted People Variant” after alligorchudov.substack.com

July 24th 2022

1 Retweet3 Likes

 

But what about excess total mortality, not just Covid mortality? This is where we will look today.

Short Term Mortality Database

After downloading the short term mortality data as a CSV file, I wrote a perl script to read the data and analyze it.

The script loads data for two periods: main_year, or 2022, and three base_years 2017 to 2019. The weeks selected for analysis are weeks 10 to 35. It adds, for each country, the subtotal of deaths for every week found, and counts the number of weeks found also (not all countries report exactly the same number of weeks). I had to exclude Australia, Luxembourg, Czechia, and South Korea due to not having enough data. (South Korea has a crazy 50% excess mortality, look it up)

Given what we have, we can compare “deaths per week” (deaths divided by count of weeks) for the 2022 period (main), as well as for 2017-2019 period (base), for the same weeks of the corresponding years. I call the ratio of “deaths per week” for these periods, MINUS ONE, the excess mortality.

NB: Note that this calculation is only a somewhat close approximation of excess mortality that official statisticians calculate because they also take into account small changes in population, etc. While these differences are important in order to do completely proper demographic calculations, they are minor enough to disregard for the purposes of my analysis, in my opinion. I do compare same weeks of all years, to take seasonality into account.

This gives us the “excess mortality” data for each given country.

Our World in Data — Booster Rate and Vaccination Rate

Our World in Data can give us the booster rate and vax rate per country. I can just query my SQL database like so:

Thus, from my OWID database, I get data about “booster per 100 as of Jul 1, 2022”, as well as “vaccination rate as of March 1, 2022”. Just a note, early booster data in OWID is lacking, so I chose booster rate as of Jul 1 just to have valid data to work with. Selecting a booster date late in the period does not, in any way, compromise the integrity of these findings. Quite the opposite, looking at the effect of booster rate close to the end of the period, captures the damage caused by boosters given during the period.

The compiled data, therefore, looks like this:

Relationship Between Boosters, Vaccines and Deaths

I then ran a “linear regression” to see if there is a relationship between booster uptake as of Jul 1 2022, and excess deaths in 2022. (things do not change much if I move the date, as long as there is good data as of that date).

The result was shocking!

It shows that booster uptake was extremely strongly (and positively) related to excess mortality, with P value being 0.0002. Mind you, anything with P below 0.05 is considered statistically significant — so P=0.0002 is ironclad.

Since most of my readers are not statisticians, let me explain. The graph above means that the more boosters are taken, the greater was excess mortality for the countries in the graph. The P=0.0002 means that this association is extremely unlikely to be a random coincidence.

More boosters — more deaths!

Additionally, just one number per country — booster uptake as of a particular day Jul 1 2022 — explains 40% of the variation in excess mortality. This means that vaccination and boosters, likely, were an extremely important factor for every country’s excess mortality.

I ran the same regression for the vaccination rate by March 1. The result is principally the same, but slightly less impressive than for boosters on Jul 1. Still extremely strong statistical significance, but slightly less explanatory power called R-squared.

Disclaimers, Correlation, and Causation

None of the above would validate a simple-minded statement such as “I just proved that boosters make people croak and die”. That would NOT be a correct interpretation. (hello fact checkers).

What is the proper interpretation is that there is an EXTREMELY PROMINENT RELATIONSHIP between boosters and deaths in 2022. This is an alarm signal and food for thought that needs to be analyzed further. We need to search further to understand causality better.

Demographics is a complicated science and there are demographics institutes in each country. I do not personally own a demographics institute and only do what I can, with the skills I have. However, nobody owns me either.

My Own Hypothesis

What is the underlying mechanism between excess mortality in 2022 and booster uptake?

• Could it be deaths immediately following vaccinations and booster shots?
• Could it be that boosters no longer provide “death protection”, but instead increase the chances of dying from Covid?
• Could it be greater rates of reinfections of boosted people?
• Could it be long-term damage from repeat Covid vaccinations making people more likely to die in general?
• Is it possible that people keep producing “spike protein” well beyond the promised “2-3 days”?

My answer is: all of the above.

What do you think? Any other ideas?

Share

If you liked this post from Igor’s Newsletter, why not share it?

Share

 

Twee derde VN-leden weigert verklaring tegen Rusland te ondertekenen

Redactie Blckbx

    3:30

Slechts 54 van de 193 landen die lid zijn van de Verenigde Naties ondertekenden vorige week in New York de tegen Rusland gerichte verklaring over de situatie in Oekraïne. Een enorme blamage voor het Westen en zijn bondgenoten, die steeds meer in een isolement lijken te raken.

 De gezanten van de 193 landen van de Verenigde Naties (VN) kwamen 24 augustus bij elkaar in New York om onder andere te praten over de situatie in Oekraïne. Belangrijk onderdeel was het voorleggen en ondertekenen van een door Groot-Brittannië opgestelde verklaring waarin de VN-leden expliciet werd gevraagd om gezamenlijk stelling te nemen tegen Rusland.

 Wat een glorieus moment had moeten zijn, liep voor de initiatiefnemers uit op een enorme deceptie. Slechts 54 landen waren bereid om hun handtekening onder het document te zetten. Een uitkomst die pijnlijk duidelijk maakt dat Oekraïne en het Westen op het wereldtoneel steeds verder in een isolement raken.

 De lijst van ondertekenaars maakt dit extra duidelijk. Naast de EU en AUKUS-leden (Australië, de VS en Groot-Brittannië) staan er vrijwel alleen staten op die weinig invloed hebben in de wereld zoals Albanië, Andorra, Guatemala, Liechtenstein, Montenegro, Noord-Macedonië, Georgië, Moldavië, San Marino, de Marshalleilanden, Palau en de Federale Staten van Micronesië.

Twee derde ondertekent niet

Bijna twee derde van de VN-lidstaten weigerde Kiev en het Westen te steunen en koos daarmee indirect de kant van Rusland. Buiten de kleine westerse club heeft vrijwel geen enkel belangrijk en invloedrijk land zich tegen Rusland uitgesproken. Op de lijst staan noch China, noch India, noch Pakistan en Bangladesh (de bevolking van dit laatste land is enkele tientallen miljoenen groter dan die van Rusland), noch Indonesië, Saoedi-Arabië en Iran, noch Egypte, Algerije en Marokko, noch Nigeria, noch Zuid-Afrika en evenmin Brazilië, Argentinië en Mexico.

 De helft van de landen van de G20 koos in New York niet de kant van het Westen tegen Rusland. Van de tien leden van de Associatie van Zuidoost-Aziatische Staten (ASEAN) steunde alleen Singapore de verklaring. Van de acht leden van de Zuid-Aziatische Associatie voor Regionale Samenwerking (SAARC) was er geen enkele ondertekenaar. Van de elf leden (inclusief geassocieerde leden) van Mercosur (de Zuid-Amerikaanse gemeenschappelijke markt) was slechts één land bereid de verklaring te ondertekenen – Colombia. Niemand van de Afrikaanse Unie (AU), de opvolger van de Organisatie voor Afrikaanse Eenheid (OAE), waarvan 55 staten deel uitmaken, sprak zich uit tegen Rusland. Ook geen enkel land van de Liga van Arabische Staten (LAS), waarvan 22 landen lid zijn.

 Heel Afrika en de hele Arabische wereld lijken partij te kiezen voor Rusland. Net als heel Zuid-Amerika, met uitzondering van Colombia, en heel Midden-Amerika, met uitzondering van Guatemala en heel Zuid-Azië. Hetzelfde geldt voor Zuidoost-Azië, met uitzondering van Singapore. En Oceanië, met uitzondering van de drie Amerikaanse koloniën. In Oost-Azië werd Oekraïne gesteund door Japan en Zuid-Korea, landen die de facto onder bewind staan van de Verenigde Staten, maar die de banden met Rusland desondanks niet hebben verbroken.

 Zoals onlangs door Peking in herinnering werd gebracht, hebben de landen waar 85 procent van de wereldbevolking woont, geen sancties tegen Rusland ingesteld in verband met de situatie rond Oekraïne.

 Oekraïners vóór eigen burgers

Een van de landen die de verklaring wel ondertekenden was Duitsland. Woensdag sprak de Duitse minister van Buitenlandse Zaken Annalena Baerbock tijdens een evenement in Praag, georganiseerd door de NGO Forum 2000. Zij liet duidelijk merken vierkant achter de verklaring te staan die de 54 landen in New York ondertekenden.

 Al gaan de Duitsers massaal de straat op om te protesteren tegen de torenhoge inflatie en energieprijzen, de sancties blijven, aldus minister van Buitenlandse Zaken Annalena Baerbock. "Ik blijf Oekraïne steunen ongeacht wat de kiezers denken."

https://www.blckbx.tv/buitenland/twee-derde-vn-leden-weigert-verklaring-tegen-rusland-te-ondertekenen?utm_source=Blckbx&utm_campaign=65057afcbf-EMAIL_CAMPAIGN_2022_09_02&utm_medium=email&utm_term=0_0a2d02ab29-65057afcbf-561840125