Bill & Melinda Gates Foundation Sponsors mRNA HIV-vaccin
 |
|
|
U heeft
ongetwijfeld uw HIV-mRNA-vaccinboosterdosis nog niet ingenomen, omdat de eerste
onderzoeken met het mRNA-hiv-vaccin nog maar net beginnen. Maar op een dag moet
u dat misschien wel doen!
Het laatste nieuws is dat de Bill & Melinda Gates Foundation een mRNA HIV-vaccin sponsort . Dit is een vaccin dat moet worden gegeven aan mensen die nog nooit HIV hebben gehad
Mijn artikel zal beschrijven en uitleggen dat het HIV-mRNA-vaccin waarschijnlijk zal
mislukken net zoals de Covid-vaccins.
Wat is het? Het is een mRNA-injectie die is
ontworpen om te worden geïnjecteerd in naïeve HIV-individuen, die bepaalde
HIV-antigenen zouden creëren om het menselijke immuunsysteem te
"trainen" om HIV-neutraliserende antilichamen aan te maken.
De mensen die
hieraan werkten, deden wat onderzoek dat volgens ons een belletje doet rinkelen.
Zo deed de hoofdonderzoeker William Schief veel werk op HIV glycoproteïne gp120.
Dat is dezelfde beruchte gp120 die, zoals we weten, op de een of andere manier Sars-Cov-2 bereikte en ook werd genoemd in een octrooi door Dr. Fauci.
Maakt
niet uit, het is gewoon toeval. Niets te zien hier.
De klinische proef laat ook
enkele zware hints vallen over de toekomstige complicaties van het "mRNA
HIV-vaccin" :
· De studie sluit
mensen uit met een voorgeschiedenis van myocarditis. Waarom? Ik dacht dat
mRNA-injecties veilig en effectief zijn? Waarom de noodzaak om je te
concentreren op myocarditis?
· Bloedingsstoornis
gediagnosticeerd door een arts (bijv. Factordeficiëntie, coagulopathie of
bloedplaatjesstoornis die speciale voorzorgsmaatregelen vereist).
Gaat er een belletje rinkelen? Waarom zou u zich zorgen hoeven te maken over de geschiedenis van
bloedingenstoornissen van bloedstols en van bloedplaatjeschade?
Hoe de werkzaamheid te testen?
We zijn al getuige
geweest van hoe de "effectiviteit" van mRNA Covid-vaccins overdreven
was. Desalniettemin is het met een pandemie van een zeer besmettelijk,
wijdverbreid respiratoir virus in de lucht zoals Covid-19 op zijn minst
mogelijk om snel een behoorlijk aantal infecties te zien en het aantal
geïnfecteerde mensen in de studiegroep versus controlegroep te vergelijken.
Met HIV is het
bijna onmogelijk.
Ten eerste is het
duidelijk onethisch om proefpersonen uit te dagen door intraveneuze injecties met
hiv om te zien of het vaccin werkt.
Ten tweede worden
de meeste mensen die niet worden blootgesteld aan deze door bloed overgedragen
ziekteverwekker via geïnjecteerd drugsgebruik of onbeschermde anale seks, of
ander risicogedrag, bijna nooit besmet met HIV. Als ze in een studie worden
opgenomen, zou dat tijd en geld verspilling zijn.
Mensen bestuderen
die drugs inspuiten via naalden, is natuurlijk onmogelijk, omdat ze niet
verantwoordelijk zouden zijn om te voldoen aan de studievereisten.
Hierdoor blijven er
slechts een paar risicogroepen over, die al op de hoogte zijn van hiv en hun voorzorgsmaatregelen
nemen, waardoor ze ook niet zo snel besmet raken. In de VS, geraken slechts 0,01% van alle mensen, per
jaar besmet zijn met hiv. Met andere woorden, slechts één op de 10.000 personen
wordt jaarlijks besmet.
Zo ja, hoe kunnen
we een onderzoek opzetten dat de werkzaamheid van het "HIV-vaccin"
echt met voldoende statistische significantie kan vaststellen? Er zouden in de
loop van de jaren honderdduizenden proefpersonen bij betrokken moeten zijn.
Als alternatief
kunnen dergelijke onderzoeken worden uitgevoerd op plaatsen waar de prevalentie
van hiv hoog is - zoals Oeganda - en waar proeven
gemakkelijker kunnen worden gedaan als gevolg van corruptie van
ambtenaren, en mogelijk niet zou vertalen naar inwoners van andere continenten
met verschillende genetica, diëten en levensstijlen.
Dit is zo duidelijk
dat de promotors van "mRNA HIV Vaxx" zich daar ongetwijfeld ook van
bewust zijn. Ik vermoed dat ze van plan zijn om de werkzaamheid in de echte
wereld helemaal niet te bestuderen, maar in plaats daarvan nep-immunogeniciteitsonderzoeken te produceren. Ze zouden onder de
meest gunstige omstandigheden "antilichaamniveaus" (antibody levels) meten
en de "HIV-vaxx" op basis daarvan effectief verklaren en niet op basis
van echte infecties.
Zo wordt er een
vaccin op mensen losgelaten, zonder zelfs maar goed getest te zijn.
We weten ook uit
onze Covid-ervaring dat mRNA-vaccinaties snel afnemen als gevolg van
beperkingen van mRNA-technologie. Dus als resultaat zouden wij
· herhaaldelijk mRNA
HIV-opnamen moeten maken
· die niet eens goed
zijn getest
· elke 6 maanden ,
· om een ziekte te
voorkomen die op zijn best een op de 10.000 mensen per jaar infecteert
Klinkt dat als een
goed idee?
Geschiedenis van HIV-vaccins vol met mislukkingen
Sars-Cov-2 en HIV
hebben één ding gemeen (naast dat beiden immuuncellen vernietigen en het delen van gp120-genen): er is nooit een effectief coronavirusvaccin geweest, en er is nooit een succesvol hiv-vaccin geweest.
Tientallen jaren werden besteed aan het maken
van hiv-vaccins Niemand werkte uiteindelijk, en niet vanwege
het gebrek aan proberen.
Wat is er gebeurd?
In feite
ontwikkelen de met HIV geïnfecteerde personen HIV-antilichamen. Deze
antilichamen zijn wat wordt gedetecteerd in de meeste HIV-tests. Deze
antilichamen bestaan overvloedig in het serum van met HIV geïnfecteerde personen.
Desondanks stoppen deze antilichamen niet de aanhoudende HIV-infecties en
kunnen ze geen HIV-virionen vernietigen, wat leidt tot een voortschrijdende
ziekte. Waarom?
Om dit te weten,
moet je je herinneren hoe HIV werkt. Bij de eerste infectie (zeg maar een prik
van een met bloed geïnfecteerde naald) begint het virus te repliceren, als een
gewoon virus van welke andere soort dan ook. Ons immuunsysteem krijgt ook een
immuunrespons, net als bij elk ander virus. Deze eerste infectie en
immuunrespons is MILD en voelt aan als verkoudheid of griep.
Er gebeurt echter
iets sinister: de RNA-code van HIV kan zichzelf omkeren (transcribe) in
menselijk DNA, dat zich in de celkernen bevindt, en zichzelf in ons DNA
integreren om deel uit te maken van een van onze 23 chromosomen. Daarna worden
aangetaste cellen fabrieken die HIV-virion produceren. Gedurende de eerste paar
weken bereikt ons immuunsysteem een 'overwinning', ruimt het de resterende
virions op en ontwikkelt het HIV-antilichamen - maar het probleem is dat de
virale code van de vijand verborgen blijft in onze chromosomen.
Een paar eerste
jaren na de eerste infectie, de met HIV geïnfecteerde persoon blijft HIV-antilichamen
dragen en zo detecteren "HIV-tests" de aanwezigheid van HIV. Alles
lijkt precies als voorheen, maar het virus dat veranderde cellen produceert,
stopt nooit met het produceren van meer kopieën van virale HIV-deeltjes, de
antilichamen kunnen het niet volledig stoppen, en de ziekte wordt uiteindelijk
erger.
Deze 'integratie' in ons genoom maakt HIV tot een onmogelijk doelwit
voor ons immuunsysteem, vaccins en alle antilichamen. Antilichamen
kunnen onmogelijk celkernen bereiken. Zonder antiretrovirale behandelingen
worden nieuwe HIV-virionen eindeloos geproduceerd door menselijke cellen met
veranderd DNA, en antilichamen kunnen hun proliferatie en nadelige effecten
niet stoppen.
Als natuurlijk ontwikkelde, gevarieerde en multi-antigeenantilichamen
het virus niet kunnen stoppen, is er dan een goede reden dat van vaccin
afgeleide antilichamen het zouden stoppen voordat het de transcribatie in DNA
omkeert en een permanente huurder in onze cellen wordt? Ik kan zo'n
reden niet zien. Onthoud dat zelfs als vaccin-antilichamen 99% van de
HIV-virionen stoppen met het infecteren van onze cellen, de resterende 1% nog
steeds een infectie zal veroorzaken - het kan de geïnfecteerde persoon slechts
een jaar of twee langer kosten om hetzelfde resultaat te bereiken, vergeleken
met een vergelijkbare persoon die was niet gevaccineerd.
Het is dus geen
verrassing dat eerdere vaccins zijn mislukt. Het huidige mRNA-vaccin is in
sommige opzichten nieuw, maar het enige dat het doet, is verschillende
antigeeneiwitten produceren, "HIV-trimers" genaamd, die op de envelop
van het HIV-virus voorkomen en een immuunreactie veroorzaken. De hoop van promotors van deze benadering is dat antilichamen tegen deze
trimers de HIV-infectie zullen stoppen. Ik denk niet dat dit zal lukken.
Ik zou dat ook een
speculatieve mening willen uiten dergelijke op
epitopen gebaseerde vaccinatie kan gevaarlijk zijn, net als het Covid-vaccin. Het Covid-vaccin
brengt 'piekeiwit' (Spike-protein) tot expressie, dat verre van onschadelijk
blijkt te zijn, maar ongelooflijk biologisch actief blijkt te zijn, en
veroorzaakt allerlei schade bij zowel Covid- als bij vaccinatie slachtoffers.
Evenzo zijn HIV-trimers
actieve middelen die binnen het virus bestaan met als doel - zich te binden aan
immuuncellen en anderszins het virus bij infectie te helpen. Het loslaten op
ontvangers van vaccins kan dus verschillende vormen van ontregeling
veroorzaken, aangezien deze trimers kunnen doen wat ze moeten doen, zich aan
cellulaire receptoren binden en ze verprutsen, enz.
Dezelfde Covid
Vaxx-spelers hebben nu HIV Vaxx
Laat me een paar
spelers in dit verhaal noemen, die dezelfde oude spelers zijn die we kennen van
het Covid-19-debacle :
· NIAID en Dr. Fauci financiert "HIV Vaxx". Ze betaalden
Moderna ook om coronavirusvaccins te ontwikkelen, voorafgaand aan het
"onverwachte" verschijnen van Sars-Cov-2
· Scripps Research, de thuisbasis van een hondsdolle
Covid-vaccinpromotor Eric Topol , die miljoenen
betaald werd door Fauci en NIAID
· Bill and Melinda Gates Foundation. We weten hoeveel Bill Gates van kinderen houdt. Hij houdt meer van ze
dan van geld. Waar Bill direct na kinderen en geld van houdt, zijn allerlei
soorten vaccins, omdat ze helpen 'overbevolking te voorkomen'. (kijk dit. video om 2:30)
link:https://www.youtube.com/watch?v=LmzeYYWntxw
· Moderna, een gesloten schaduwontwikkelaar van het Covid-vaccin , mRNA naar DNA-bewerkingstools, en
nu "HIV Vaccine"
· Wie anders?
Er lijkt een
toename te zijn van vermeldingen van HIV in de media. Ik weet niet zeker of dit
biologisch is of een betaalde bewustmakingscampagne.
Ik weet zeker dat
uw kleine kinderen zeker meerdere vaccinaties nodig hebben van het toekomstige
veilige en effectieve HIV-vaccin. Uw kinderen 'moeten bescherming hebben'. Ik
wed dat je dat niet besefte! (nvdr.:
satirisch bedoeld)
|
|
Writes Schrijft Sage’s
Newsletter Sage's nieuwsbrief ·7 hr ago7 uur geledenLiked by Igor ChudovGeliket door Igor Chudov Ik heb me altijd vragen gesteld
bij deze Dr. Evil- types zoals Gates. Hij heeft geen geld nodig. Hij
zou nooit het geld kunnen uitgeven dat hij al heeft. Met
welk doel? Waarom doet hij dit allemaal?? Gebruikt het op dit punt gewoon een
vergrootglas op mieren? Gewoon het zieke plezier van het verplaatsen van
schaakstukken? |
|
|
7 hr ago7 uur geledenLiked by Igor ChudovGeliket door Igor Chudov First thing I thought when I read the 1st paragraph was, "This is
to fix the HIV from the c-19 jabs." --- Did anyone else think something
like that? Het
eerste wat ik dacht toen ik de eerste alinea las, was: 'Dit is om de hiv uit de
c-19-prikken te halen.'--- Heeft iemand anders zoiets ook gedacht? |
4 replies by Igor Chudov and others4 antwoorden van Igor Chudov en
anderen
70 more comments…Nog 70
reacties ...
