Gezondheid of mRNA, Recht & Vrijheid of Globalisme & Oorlog, Milieu of Klimaathysterie: 10/08/22

zaterdag 8 oktober 2022

Waarom dokters tegen je liegen

Als de COVID-vaccinaties zo slecht zijn als ze lijken, waarom waarschuwt uw arts u dan niet voor al hun mogelijke bijwerkingen en moedigt hij u in plaats daarvan aan om meer vaccinaties te maken?

Dr. Joseph MercolaDr. Joseph Mercola 8/10/2022 4141 1919

Video Link: https://rumble.com/v1lg05d-paul-marik-speaks-about-the-silencing-doctors-who-want-to-speak-out-about-t.html

HET VERHAAL IN EEN NOTEDOP

Artsen zijn bang om zich uit te spreken over de COVID-vaccins en de gevaren van de COVID-vaccinaties, omdat ze hun licentie om medicijnen te beoefenen kunnen verliezen als ze het reguliere narratief in vraag stellen
Remdesivir is het enige "zorgstandaard" -medicijn dat is goedgekeurd voor de behandeling van COVID, ook al bleek het niet effectief te zijn tegen de infectie en had het levensbedreigende bijwerkingen, waaronder nierfalen en leverschade
Ziekenhuizen hebben een enorme financiële prikkel om deze giftige behandeling te gebruiken, die de patiënt vaak doodt, aangezien de Amerikaanse regering een toeslag van 20% betaalt op de volledige ziekenhuisrekening wanneer remdesivir wordt gebruikt. Ziekenhuizen worden ook betaald voor het gebruik van ventilators en voor alle COVID-sterfgevallen. Elke COVID-patiënt heeft een premie van $ 400.000 tot $ 500.000 op zijn hoofd
De vervolging van dokters die hebben geleden onder COVID staat nu op het punt in Californië (VS) te worden vastgelegd in een wet. De California Assembly Bill 2098 duidt "verspreiding of promotie van verkeerde informatie of desinformatie met betrekking tot ... COVID-19” aan als onprofessioneel gedrag, wat disciplinaire maatregelen rechtvaardigt die kunnen leiden tot het verlies van hun medische vergunning. Het wetsvoorstel werd goedgekeurd door de wetgevende macht van Californië op 26 september 2022 en Gov. Gavin Newsom heeft het op 1 oktober 2022 ondertekend
Door te voorkomen dat artsen informatie en kennis naar eigen goeddunken kunnen delen met hun patiënten. De bureaucraten in Californië schenden niet alleen de Amerikaanse grondwet en vernietigen het medisch beroep zoals wij die kennen, ze duwen ook de medische wetenschap terug naar de donkere middeleeuwen, aangezien de wetenschap alleen vooruit kan gaan als er vrije uitwisseling van ideeën is

Als je de afgelopen drie jaar gedesillusioneerd bent geraakt door de medische professie, ben je niet de enige. Velen zijn artsen gaan wantrouwen, grotendeels dankzij de wijdverbreide mishandeling van COVID in ziekenhuizen, en het feit dat artsen onvoldoende informatie over de COVID-vaccinaties hebben verstrekt om een geïnformeerde toestemming te kunnen geven. Artsen die het gebruik van maskers afdwingen, ook al zouden ze moeten weten dat ze niet tegen respiratoire virussen werken, hebben ook niet geholpen om het wantrouwen te herstellen.

In een recent interview met Steve Kirsch, Dr. Paul Marik, een specialist in long- en intensive care en stichtend lid van de Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC), besprak waarom artsen zo terughoudend waren om zich uit te spreken tegen de duidelijk gevaarlijke COVID-vaccinaties. Zoals opgemerkt door Kirsch :¹

'Mijn ‘blue pilled‘ (= Democraten VS) vrienden die denken dat de vaccins veilig zijn, hebben me verteld dat ze hun positie zouden heroverwegen als slechts één van hun eigen artsentegen het vaccin zou opkomen. Een van hen zei dat zelfs als een ‘tv-arts’ (zoals Sanjay Gupta) zei dat het onveilig was, ze hun positie zouden heroverwegen.

Ik vertelde hen dat artsen bang zijn om zich uit te spreken omdat ze hun licentie om medicijnen te beoefenen zullen verliezen als ze het reguliere verhaal uitdagen.

Mijn vrienden vinden dat te moeilijk om te geloven. Ze vroegen me ongelovig: 'Waarom zou de medische gemeenschap artsen die levens proberen te redden, het zwijgen opleggen? 'Ze geloofden mijn antwoord niet. Dus ik wilde een arts interviewen die zeer gerespecteerd wordt en die geen ‘anti-vaxxer’ is om het hen uit te leggen."

Artsen die hun zorgen delen, worden gestraft

Net als veel andere artsen nam Marik de COVID-vaccinaties toen ze voor het eerst uitkwamen, zoals van hem werd verwacht. Pas toen hij de gegevens voor zichzelf begon te bekijken, lang na het feit, besefte hij hoe erg ze zijn.

Op de vraag of hij de gegevens verkeerd heeft ingeschat, antwoordt Marik: 'Nee, het bewijs is heel duidelijk.'Maar ondanks glasheldere gegevens, toen Marik zich begon uit te spreken tegen de vaccinaties, nam de medische gemeenschap wraak. Marik leed ook aan vergelding bij het behandelen van patiënten met door de FDA goedgekeurde, niet-gepatenteerde, off-label geneesmiddelen die zeer effectief bleken te zijn tegen COVID

De ziekenhuisapotheek weigerde zijn recepten in te vullen en hem werd bevolen ze aan niemand voor te schrijven. Kortom, hij kreeg de opdracht om zijn patiënten gewoon te laten sterven, ook al wist hij dat hij hen kon helpen.

Het enige medicijn dat hij mocht voorschrijven was remdesivir, waarvan bekend is dat het giftig en vaak dodelijk is. Remdesivir is ontwikkeld als antiviraal geneesmiddel en getest tijdens de uitbraak van ebola in 2014. Het medicijn bleek een zeer hoog sterftecijfer te hebben en werd niet verder nagevolgd.

In de eerste maanden van 2020 werd het medicijn opgenomen in COVID-onderzoeken.² Die proeven waren ook erger dan teleurstellend.³ ⁴ ⁵ Het medicijn was niet alleen niet effectief tegen de infectie, maar had ook aanzienlijke en levensbedreigende bijwerkingen, waaronder nierfalen en leverschade.⁶

Maar ondanks de duidelijke gevaren en het gebrek aan effectiviteit, heeft de Amerikaanse Food and Drug Administration in mei 2020 nog steeds remdesivir goedgekeurd voor noodgebruik tegen COVID⁷ en gaf het vervolgens in oktober 2020 zijn volledige goedkeuring.⁸

Hoe ziekenhuizen zich ontdoen van ‘Probleem’ artsen

Toen Marik weigerde het remdesivir-protocol te volgen, werd hij onderworpen aan 'schaamteloos onderzoek', een onofficieel maar bekend proces waarbij een 'problemen zoekende' arts wordt beschuldigd van wangedrag en in feite uit zijn praktijk wordt gehaald.

Uiteindelijk werd hij ontslagen, ook al heeft hij in zijn 30-jarige carrière als specialist in intensive care nooit een klacht van één patiënt gehad. Maar daar stopten ze niet. De ziekenhuisadministratie meldde hem ook bij de National Practitioner Databank, en als je eenmaal als een slechte acteur bij de NPD bent gemeld, is het vrijwel onmogelijk om je naam te wissen. Je carrière is voorbij.

Ze meldden hem ook bij de Board of Medicine, die een nieuwe reeks valse beschuldigingen tegen hem verzon. Ze beschuldigden hem ervan ivermectine voor te schrijven aan fictieve patiënten waarvan zij ten onrechte beweerden dat ze gewond waren geraakt door het medicijn.

'De waarheid is dat ik ivermectine nooit echt heb kunnen voorschrijven' zegt Marik. 'De patiënten die ze beweerden te hebben behandeld, waren niet-bestaande patiënten, dus dat vertelt je hoe ver de Virginia Board of Medicine kan gaan ... Dit is het probleem als je je probeert uit te spreken. De [ziekenhuisadministratie] deed er alles aan om mijn carrière te vernietigen omdat ik mijn patiënten wilde behandelen."

Volgens Marik zijn sommige van zijn collega's die tegen het verhaal zijn ingegaan, zelfs fysiek bedreigd en werden de levens van hun families bedreigd, tenzij ze stopten met praten. 'Dus dit is serieus', zegt Marik. Feit is dat artsen die tegen het verhaal van Big Pharma pleiten, een bedreiging vormen voor de inkomsten van biljoenen dollars. Vergeleken met dergelijke bedragen is de waarde van het leven van een arts nihil.

Enorme financiële ‘incentives’ om COVID-patiënten te doden

Marik wijst erop dat ziekenhuizen enorme financiële prikkels hebben en nog steeds hebben om COVID-patiënten niet de juiste zorg te bieden. Die financiële prikkels hielpen ook het aantal COVID-doden op te drijven vroeg in de pandemie. Zoals Marik heeft uitgelegd, heeft elke COVID-patiënt een premie van $ 400.000 tot $ 500.000 op zijn hoofd, aangezien ziekenhuizen bonusbetalingen ontvangen voor :⁹ ¹⁰

Toelating van een "COVID-patiënt", COVID-testen en COVID-diagnoses.
Gebruik van remdesivir - Volgens Marik betaalt de Amerikaanse regering ziekenhuizen een toeslag van 20% op de volledige ziekenhuisrekening wanneer remdesivir wordt gebruikt.¹¹ ¹² ¹³
Gebruik van mechanische ventilatie, waarvan klokkenluiders van Centers for Medicare & Medicaid Services beweren dat ze binnen 96 uur 84,9% van de COVID-patiënten doden¹⁴ meestal vanwege barotrauma¹⁵ (trauma naar de longen door de verhoogde druk).
COVID-sterfgevallen - In augustus 2020 was Robert Redfield, voormalig directeur van de Amerikaanse centra voor ziektebestrijding en -preventie, het erover eens dat ziekenhuizen een financiële stimulans hadden om COVID-sterfgevallen te overtellen.¹⁶

Of de patiënt leeft of sterft, is volgens Marik niet relevant. Als ze sterven, is er nog extra geld te krijgen. De ziekenhuizen zien COVID-patiënten in feite als een melkkoe, daarom tolereren ze geen artsen die vroege behandeling gebruiken. Hoe schokkend dit voor sommigen ook is, het is niet de eerste keer dat dit is gebeurd. Artsen werden ook betaald om opioïden voor te schrijven, die heeft bijgedragen aan de dodelijke opioïde-epidemie.

COVID-gevaccineerden gewonde patiënten die wanhopig op zoek zijn naar hulp

Net zoals Marik weigerde op de aanbeveling van gezondheidsautoriteiten om geen vroege behandeling aan te bieden - iets dat tot de komst van COVID ongehoord was - weigerde hij ook het idee dat patiënten deden alsof ze COVID-vaccinatie verwondingen hadden.

Na de uitrol van de vaccins begon de FLCCC telefoontjes te krijgen van mensen die wanhopig op zoek waren naar hulp, omdat ze kort na hun vaccinatie ernstige gezondheidsproblemen kregen. Bijna universeel hadden hun artsen hen verteld dat de vaccinatie onmogelijk de schuld kon hebben.

Marik was er niet zo zeker van, en toen hij de zaak eenmaal echt begon te onderzoeken, realiseerde hij zich dat de gegevens overweldigend lieten zien dat er ernstige problemen waren. Marik is er nu zo zeker van dat de vaccinaties gevaarlijk zijn, hij zegt dat hij het niet zou aanbevelen aan een enkele levende ziel op aarde, en de FLCCC is nu een van de weinige groepen die COVID-vaccinatie verwondingen behandelt, evenals COVID-infectie en lange-COVID .

‘Alles leren wat ik heb geleerd’

De professionele ervaringen van Marik in de afgelopen drie jaar hebben duidelijk geleid tot een enorm ontwaken van het feit dat de dingen niet zijn geweest zoals ze werden voorgesteld. Hij zegt dat hij zich de afgelopen zes maanden realiseerde dat hij tijdens de medische school in wezen gehersenspoeld was door Big Pharma, en dat veel van wat hij leerde gewoon verkeerd was.

Hij realiseerde zich ook dat je medische tijdschriften niet kunt vertrouwen. Ook zij zijn gecorrumpeerd door Big Pharma. Dus nu is hij bezig de leugens die hem zijn geleerd te ontleren, en hij begint opnieuw en kijkt met nieuwe ogen naar gezondheid en ziekte.

California Bill streeft naar mondstukartsen

De pesterijen en intimidatie waaronder dokters hebben geleden onder COVID is nu in Californië vastgelegd in de wet.¹⁷ Bill 2098 van de California Assembly¹⁸ wijst "de verspreiding of bevordering van verkeerde informatie of desinformatie aan ... COVID-19 als onprofessioneel gedrag ”, waarvoor een disciplinaire actie kan leiden tot het verlies van hun medische vergunning.¹⁹

Het wetsvoorstel is goedgekeurd door de wetgevende macht van Californië op 26 september 2022²⁰ en Gov. Gavin Newsome heeft het op 1 oktober 2022 ondertekend.²¹ ²²

'Misinformatie' wordt gedefinieerd als alles dat 'ingaat tegen de hedendaagse wetenschappelijke consensus en in strijd is met de zorgstandaard.” Misinformatie of desinformatie met betrekking tot SARS-CoV-2 omvat“ valse of misleidende informatie over de aard en risico's van het virus, de preventie en behandeling ervan; en de ontwikkeling, veiligheid en effectiviteit van COVID-19-vaccins."

'Wie beslist wat' wetenschappelijke consensus is?'Vermoedelijk ... zijn het juist die agentschappen en overheidsactoren die, ironisch genoeg, tijdens de pandemie keer op keer ongelijk hebben gekregen.'

~ The Daily Signal

Wat dit allemaal betekent, is dat de staat zal dicteren wat verkeerde informatie is en niet is, omdat er zelden wetenschappelijke consensus over iets bestaat. Zelfs na tientallen jaren van onderzoek blijven er vaak vragen hangen en nieuwe ontdekkingen die oproerige oude dogma's op elk moment kunnen veroorzaken.

Zoals opgemerkt door The Daily Signal,²³ 'Wie beslist wat' wetenschappelijke consensus is? 'Vermoedelijk ... zijn het juist die agentschappen en overheidsactoren die, ironisch genoeg, tijdens de pandemie keer op keer ongelijk hebben gekregen. 'Zie bijvoorbeeld hun video hieronder.

Video Link: https://youtu.be/cMaHKykfdcQ

De wetenschap gaat alleen vooruit als er vrije uitwisseling van ideeën is. Door te voorkomen dat artsen informatie en kennis delen zoals zij dat nodig achten met hun patiënten, schenden de Californische bureaucraten niet alleen de Amerikaanse grondwet en vernietigen ze de medische professie zoals we die kennen, ze duwen ook de medische wetenschap terug naar de donkere middeleeuwen.

The Hunt for Truth-Tellers

Ik heb de afgelopen jaren verschillende artikelen geschreven waarin de meedogenloze en onethische behandeling van medische professionals wordt beschreven die zich hebben durven uitspreken tegen elk deel van het irrationele COVID-verhaal.

Dr. Meryl Nass, werd bijvoorbeeld van haar medische licentie ontdaan en kreeg de opdracht om een psychiatrische evaluatie te ondergaan - allemaal voor de "misdaad" om met succes het leven te redden van COVID-patiënten die hydroxychloroquine en ivermectine gebruiken.

Ik heb ook besproken hoe Drs. Anthony Fauci en Francis Collins samenzweerden om de reputatie te vernietigen van de auteurs van The Great Barrington Declaration, die opriep tot gerichte bescherming van de meest kwetsbaren in plaats van universele lockdowns.

De drie auteurs waren onder meer Harvard-professor in de geneeskunde Martin Kulldorff, Ph.D., Oxford-professor Sunetra Gupta, Ph.D. en Dr. Jay Bhattacharya, professor aan de Stanford University Medical School.

Een van de tactieken die Fauci tegen hen gebruikte, was het claimen van wetenschappelijke consensus - dat de meeste wetenschappers het eens waren met lockdowns, mondmaskers, sociale afstand, enzovoort - ook al waren er net zoveel, zo niet meer, die het er niet mee eens waren. Destijds hadden meer dan 46.400 artsen en 15.700 wetenschappers deze verklaring ondertekend.

Zoals Bhattacharya opmerkte in een interview met Jimmy Dore (zie hyperlink hierboven), hadden Fauci en Collins niets concreets in termen van feitelijke wetenschap. Ze konden geen locksdowns of iets anders verdedigen dat alleen op wetenschap was gebaseerd. Dus wendden ze zich tot propaganda, PR en lastertactieken.

Dr. Peter McCullough is een ander FLCCC-lid met eersteklas medische referenties die door het medische establishment wordt vervolgd vanwege zijn uitgesprokenheid over vroege behandeling en de gevaren van de COVID-vaccinaties. Hij heeft nu een boek geschreven, 'The Courage to Face COVID-19: Ziekenhuisopname en dood voorkomen terwijl hij het bio-farmaceutische complex bestrijdt ', waarin hij zijn ervaringen en de misdaden tegen patiënten, artsen en anderen in het COVID-tijdperk uiteenzet.

Dr. Ryan Cole, klinisch patholoog, is nog een ander voorbeeld. Hoewel hij meer uitgesproken kon zijn dan de meesten, hebben verschillende legitimerende organisaties dankzij het runnen van een privélaboratorium actie tegen hem ondernomen in een duidelijke poging om hem zijn mond te houden.

Hij heeft ook ongeveer de helft van zijn bedrijf verloren, omdat twee verzekeringsmaatschappijen hem hebben geannuleerd wegens 'onprofessioneel gedrag', d.w.z., voor het delen en bespreken van de gezondheidseffecten van de COVID-vaccinaties, en een van zijn beste vrienden, met wie hij 12 jaar heeft gewerkt, annuleerde hun zakelijke relatie omdat hij niet wilde dat Cole's uitgesprokenheid zijn bedrijf zou beïnvloeden. 'Allemaal vanwege de laster door de media, dus het is gevaarlijk om de waarheid te vertellen in deze tijd', vertelde hij me tijdens een interview eerder dit jaar.

Geneeskunde is van de rails geraakt

Allopathische geneeskunde is de afgelopen 25 jaar, en waarschijnlijk veel langer, een belangrijke doodsoorzaak in de Verenigde Staten. Zoals beschreven in "Zijn medische fouten nog steeds de derde belangrijkste doodsoorzaak?”In 1998 concludeerden onderzoekers dat correct voorgeschreven en correct ingenomen farmaceutische geneesmiddelen de vierde belangrijkste doodsoorzaak waren.²⁴ ²⁵

Twee jaar later, in 2000, een artikel in JAMA geschreven door wijlen Dr. Barbara Starfield vertelde hoe artsen de derde belangrijkste doodsoorzaak waren in de Verenigde Staten. Een van de twistpunten van Starfield met het medische systeem was het gebrek aan systematische registratie en studie van bijwerkingen — een tekortkoming die tijdens het COVID-tijdperk op een absurd niveau is gebracht.

Een artikel uit 2003 getiteld "Death by Medicine"²⁶ geschreven door Dr. Carolyn Dean, Gary Null, Ph.D., Dr. Martin Feldman, Dr. Debora Rasio en Dorothy Smith, Ph.D., beschreven hoe het moderne conventionele Amerikaanse medische systeem tegen die tijd zijn weg had gebaand om het nr. 1 belangrijkste doodsoorzaak en letsel in de Verenigde Staten, die jaarlijks het leven van bijna 784.000 mensen opeist.

Deze iatrogene sterfgevallen (dat wil zeggen sterfgevallen als gevolg van de activiteit van artsen) omvatten alles, van bijwerkingen en vermijdbare medische fouten tot ziekenhuisinfecties, slechte operaties en sterfgevallen als gevolg van onnodige medische procedures.

Tijdens COVID zijn alle tekortkomingen van de geneeskunde zo versterkt dat velen ziekenhuizen nu 'killing fields' worden genoemd - plaatsen waar hebzucht heerst en patiënten worden mishandeld, gemarteld en vermoord voor winst.

Tot dusver is het COVID-dodental in de Verenigde Staten ruim 1 miljoen²⁷ en het is niet ondenkbaar dat een overgrote meerderheid van hen werd gedood door de gegeven 'zorgstandaard'-behandeling (d.w.z., remdesivir en ventilatie, en het achterhouden van voedsel en vloeistoffen).

Corruptie op elk niveau is ook blootgelegd voor iedereen die het wil zien. Zo hebben we in september 2021 onthuld hoe de American Medical Association de opdracht gaf aan artsen om hun patiënten opzettelijk te misleiden over de COVID-gegevens en de veiligheid van de vaccinaties.

In december van dat jaar hebben we ook laten zien hoe de AMA de wetteloosheid aanmoedigde door particuliere bedrijven te vertellen het permanente bevel van een rechtbank tegen vaccinmandaten te negeren en toch deze mandaten uit te voeren.

Geconfronteerd met een pijnlijke realiteit

Als dit allemaal een zilveren rand heeft, is het dat mensen beginnen te beseffen hoe ver van de rails het medische systeem is afgeweken en dat we radicale veranderingen moeten aanbrengen.

Zelfs artsen als Marik worden wakker om te beseffen dat alles wat ze dachten te weten over medicijnen eigenlijk Big Pharma-propaganda was, en dat winst, en niet de zorg, het leidende licht is van de meeste ziekenhuizen.

Velen, zoals Marik, zijn geschokt als ze beseffen dat ze worden gestraft omdat ze proberen de zorg te verbeteren en levens te redden tegen lage kosten. Ik heb onlangs een arts voor intensive care, Dr. Pierre Kory, een ander lid van de FLCCC, die toegaf dat hij jammerlijk naïef was toen hij zich in 2020 voor het eerst begon uit te spreken over ivermectine.

Hij dacht dat de FLCCC als helden zou worden geprezen. In plaats daarvan werden ze belasterd, belasterd, vervolgd en ontslagen, en worden ze tot op de dag van vandaag vervolgd, omdat ze nu ook COVID-vaccin verwondingen behandelen, die eigenlijk geacht worden om niet te bestaan.

Kory heeft nu een boek geschreven, "War on Ivermectin: The Medicine That Saved Millions and Could Have Ended the COVID Pandemic", dat na 15 november 2022 beschikbaar zal zijn²⁸ gedetailleerde informatie over het draaiboek dat wordt gebruikt om ivermectine en andere effectieve COVID-behandelingen te onderdrukken. Mijn interview met hem, waarin we deze tactiek bespreken, zal ergens half november worden uitgezonden.

Tot slot, als u of iemand die u kent nog steeds niet kan geloven dat een arts ooit informatie zou onthouden of rechtstreeks tegen u zou liegen, luister dan naar het interview van Kirsch met Marik. Luister naar het verhaal van Nass. Lees het boek van Kory. Kijk naar de wetgeving die in Californië wordt doorgevoerd.

Stel je voor dat je een arts bent met honderdduizenden dollars aan educatieve leningen, en dat je te horen krijgt dat als je informatie deelt die een patiënt wegleidt van de 'zorgstandaard' - wat dat ook mag zijn - dat je je medische vergunning zou kunnen verliezen. Je zou je carrière kunnen verliezen.

Er is een dapper hart voor nodig om tegen dat soort druk op te komen, daarom praten er zo weinig over vroege behandeling en de gevaren van remdesivir, ventilatie en de COVID-vaccins. Degenen die hun gezondheid koesteren, zullen er goed aan doen om te luisteren naar degenen die daadwerkelijk alles op het spel zetten om de waarheid te delen.

Abonneer u op de Mercola-nieuwsbrief

Disclaimer: De volledige inhoud van deze website is gebaseerd op de mening van Dr. Mercola, tenzij anders vermeld. Individuele artikelen zijn gebaseerd op de mening van de respectievelijke auteur, die het auteursrecht behoudt zoals gemarkeerd.

De informatie op deze website is niet bedoeld om een één-op-één relatie met een gekwalificeerde zorgverlener te vervangen en is niet bedoeld als medisch advies. Het is bedoeld als het delen van kennis en informatie uit het onderzoek en de ervaring van Dr. Mercola en zijn gemeenschap. Dr. Mercola moedigt u aan om uw eigen beslissingen over de gezondheidszorg te nemen op basis van uw onderzoek en in samenwerking met een gekwalificeerde zorgverlener. Het abonnementsgeld dat wordt aangevraagd, is voor toegang tot de artikelen en informatie die op deze site worden gepost en wordt niet betaald voor individueel medisch advies.

Als u zwanger bent, borstvoeding geeft, medicijnen gebruikt of een medische aandoening heeft, raadpleeg dan uw arts voordat u producten gebruikt die op deze inhoud zijn gebaseerd.

Bronnen en referenties:

1 Steve Kirsch Substack 25 september 2022

2 BMJ, 2020; 371: m4457

3 New England Journal of Medicine, 2021; 384: 497

4 Wetenschappelijke vrijheid, 1 juni 2020

5 The Lancet, 2020; 395 (10236): P1569

6 International Journal of Infectious Diseases, 2020; doi.org/10.1016/j.ijid.2020.06.093

7 FDA, 1 mei 2020

8 FDA, 22 oktober 2020

9 Citizens Journal 20 december 2021

10 Brighteon.com, 22 december 2022

11 JDSupra.com 6 november 2020