We kunnen deze oorlog winnen

november 2, 2021   10739  18

Weet je nog hoe de Moskovieten zich ontdeden van hun globalistische marionet burgemeester om vaccinpaspoorten op te leggen? schrijft Rforresistance.

Hier is het: Brilliant: How Russians Crushed Moscow’s “Vaccine” Passports in Just 3 Weeks

Door een boycot van alle bedrijven die het “vaccinpaspoort” eisten en door standvastig en verenigd te blijven, dwongen de Moskovieten de ondernemers om de burgemeester van Moskou te dwingen een stap terug te doen, zichzelf te vernederen en het paspoort in ongeveer 3 weken te schrappen.

De vraag is: wat is er mis met de westerlingen? Waarom zijn zovelen bereid om al hun rechten en vrijheden op te geven en zich te laten behandelen als honden en vee door een muilkorf te dragen en een of andere streepjescode voor vee te tonen om naar een restaurant te gaan? Wat is er mis met deze mensen? Hebben ze geen trots meer? Zijn ze zo zwak, bang, onwetend of dom dat ze niet zien welke truc met hen wordt uitgehaald?

Maar niets is in steen geschreven, dus voor hen die vechten:

Blijf allereerst de criminelen die vaccinpaspoorten eisen boycotten, laat hun bedrijven omkomen of weiger het spel mee te spelen, blijf rebelleren, in opstand komen, zich verzetten, protesteren, demonstreren, marcheren, opstaan, wakker worden, rellen, blokkeren, bezetten, saboteren en vechten voor je rechten en de toekomst van je kinderen.

En blijf de clowns belachelijk maken die de globalisten aan de macht hebben gebracht om te proberen ons hun zieke agenda’s op te dringen.

Er was een soort vrijmetselaars carnaval dit weekend in Rome, Halloween?

Kijk naar deze zielige clowns, is het echt het soort gezichtsbedekkende klootzakken waar je naar wilt luisteren?

Nee, de G20: de club van de Globalistische marionetten 20, ze kleden zich als begrafenisondernemers, dragen onderwerpingsmuilen (alleen in het openbaar, zodat idioten denken dat het oké is om hetzelfde te doen) om te proberen ons bang te blijven maken, terwijl ze onze rechten en vrijheden begraven en het ‘ontvolken’ van ons om hun bloeddorstige psychotische pooiers te bevredigen.

Alles aan hen is belachelijk, kluchtig, sinister en ronduit lachwekkend. Zij zijn het die juist bang zijn voor ons!

Waarom zou iemand deze zielige vogelverschrikkers blijven geloven en gehoorzamen?

·         De schapen zullen te zijner tijd volgen, zoals ze altijd doen.

·         De collaborateurs, verklikkers, regimelakeien, profiteurs en andere sociopaten die genieten van het lijden van anderen zijn een minderheid en zullen worden behandeld zoals verraders en collaborateurs worden behandeld.

·         De “zwijgende meerderheid” weet misschien wel of niet van de werkelijke agenda van de globalisten of is misschien bereid of niet om enige moeite te doen, hoewel ze wakker moeten worden geschud, hangt de uitkomst niet echt van hen af. Laten we eens kijken hoe ze reageren wanneer hun kinderen beginnen te sterven of ziek worden van de dodelijke injecties, als ze al toelaten dat hun kinderen vergiftigd worden.

Veel mensen die vroeger zwegen en passief waren, zijn nu aan het demonstreren, protesteren en blokkeren omdat ze zien dat hun rechten, vrijheid en waardigheid zijn vermorzeld door de leugenaars die hen beloofden dat alles weer normaal zou worden als ze zich zouden schikken. In plaats daarvan worden ze nog steeds gedwongen om ziekmakende muilkorven te dragen en gechanteerd tot gedwongen prikken en gele badges (nu omgedoopt tot vaccin of ‘groene’ passen). Dit is de “digitale identiteit” agenda die voor onze ogen wordt uitgerold en informatie hierover is gratis in overvloed te vinden op het web.

Meer en meer mensen zullen de diepte van deze leugens inzien, aangezien de globalisten en hun criminele hoeren in regeringen niet van plan zijn om ons ook maar iets van onze rechten en vrijheden terug te geven. Ze zijn nu bezig de neonazi-passen over de hele wereld in te zetten, het is geen keuze van land tot land, het is een geplande lock-step agenda geleid door psychopaten die nooit gekozen zijn en jullie regeringen controleren.

We worden machteloos gemaakt door corrupte media, politici en gecontroleerde oppositie, denktanks en onze eigen ‘regeringen’ zodat we niet terugvechten en in opstand komen, Mensen worden het gevoel gegeven dat ze verslagen zijn zonder dat ze zelfs maar oorlog hebben gevoerd. Dit is psychologische oorlogsvoering op wereldschaal. Het doel is om ons te demoraliseren, zodat we niet doen wat we al twee jaar hadden moeten doen: ze een schop onder hun kont geven!

We kennen allemaal het verhaal van David tegen Goliath, een typisch voorbeeld van overwinning van de machtelozen tegen de schijnbaar machtigen, van Goed tegen Kwaad, het is niet alleen de Heilige Bijbel, maar de geschiedenis is vol van deze goede eindes.

De slag bij Thermopylae: een handvol Griekse strijders hield het machtigste rijk van die tijd tegen, Perzië met zijn duizenden en duizenden soldaten.

Karel Martel en de Slag bij Tours en Poitiers: redt Europa en maakt een einde aan een eeuw van islamitische invasies.

Slag bij Wenen op 12 september 1683: een christelijke coalitie verslaat een Turkse invasiemacht die in aantal ruimschoots overtroffen is en redt de Europese beschaving van een nieuwe islamitische invasie.

De lijst gaat maar door, van de Catalaïsche Velden tot de Finse Winteroorlog, het glorieuze verzet tegen het monster Stalin en zijn zogenaamd ‘superieure’ rode leger.

Wat ons vaak onze belangrijke strijd heeft doen verliezen of uit het oog doen verliezen is onze interne verdeeldheid, vaak gefabriceerd zoals nu het geval is met de neppandemie en de globalistische verdelingsagenda.

Tegenwoordig is de vijand intern, dus is hij moeilijk te identificeren en ook moeilijk te bestrijden, omdat hij onze interne verdeeldheid, onze vrienden, familie, collega’s, buren en zelfs kinderen gebruikt om zijn vuile oorlogen tegen de mensheid te voeren.

Vandaag controleert de vijand de meeste van onze regeringen, de academische wereld, de media, instellingen, banken, ondernemingen, die het decennia lang heeft geïnfiltreerd, zo niet eeuwenlang in het geval van “centrale banken” (zijn creatie).

In tegenstelling tot de invasies van het verleden, worden deze nieuwe oorlogen nu gevoerd binnen de landsgrenzen en bestrijken ze alle aspecten van ons leven, omdat onze vijanden erin geslaagd zijn zoveel geld, macht en technologie te verwerven (big government, big tech, big pharma, big everything zijn de namen die gegeven zijn aan fascistische monopolies die elk aspect van ons leven willen overnemen en beheersen, zoals een boer het leven van zijn scharrelkippen beheerst.

Maar wees van één ding zeker, deze individuen en organisaties hebben slechts de macht die wij besluiten hen te geven. Wij hebben hen toegestaan ons sinds 2 jaar als honden en vee te behandelen, zij hebben niet om toestemming gevraagd omdat de meeste mensen die zonder slag of stoot hebben gegeven.

We kunnen dat op elk moment terugnemen!

Bedenk eens wat er zou gebeuren als 80% van de wereldbevolking zou stoppen met het gebruik van Facebook, Google, Amazon, Microsoft en alle andere slavendrijvers van de Mensheid?

Hoe lang zouden deze criminele bedrijven overleven zonder ons geld?

Hoeveel macht zouden ze nog hebben?

De meeste van onze problemen zijn door ons gecreëerd, we zijn gevangen door een gemakkelijke en moeiteloze manier van leven en gelokt tot technologische snufjes waarvan we ten onrechte denken dat ze essentieel zijn, terwijl ze overbodig zijn.

Wat zou er gebeuren als we ons hard verdiende geld uit de klauwen van de bankmaffia zouden halen om het in contanten te hebben, of om overlevingsnoodzakelijke hardware, goud, zilver, land, en andere tastbare bezittingen te kopen?

 

Wat zou er gebeuren als we zouden stoppen met werken voor criminele en fascistische bedrijven die hun werknemers gedwongen willen injecteren met giftige troep die zich voordoet als ‘vaccins’?

Wat zou er gebeuren met criminele energie-, elektriciteits- en gasbedrijven wanneer we beginnen onze eigen energie te maken en op te slaan? Zullen ze de prijzen vlak voor de winter blijven verhogen en enorme winsten maken terwijl miljarden armer worden en zelfs op straat sterven?

Wat zou er gebeuren als we ons eigen voedsel gaan verbouwen en ophouden met de grote detailhandel, GMO, chemisch geladen shit voedsel dat ons elke dag een beetje meer doodt?

Wat zou er gebeuren als we de eindeloze overlevering van medicinale planten herontdekken, natuurlijke medicijnen die mensen al duizenden jaren genezen voordat massamoordenaars, de liegende Rockefellers, de medische wereld kaapten?

Wat als we zouden stoppen met het kopen van 50% van de dodelijke medicijnen die big pharma ons elk jaar verkoopt? Hoe lang zou het duren voordat de klootzakken van Pfizer, Merck, Moderna, Astrazeneca, J&J failliet gaan?

Hetzelfde geldt voor dokters, ziekenhuizen, klinieken en alle corrupte medische systemen die patiënten al veel te lange tijd misbruiken!

Wat zou er gebeuren als slechts 10% van ons zou stoppen met het betalen van belastingen aan criminele regeringen omdat ze geen werk meer hebben dat gecontroleerd kan worden door de staatsmaffia?

Wat zou er gebeuren met de bedrijfs-nazi’s die ons “volledig gedigitaliseerd” willen hebben als we stoppen met het kopen van hun knechtende en nutteloze snufjes, hun instrumenten van afleiding, misleiding en controle?

We hebben geen ‘smartphones’ nodig, we hebben al hersens.

En wat zou er gebeuren met alle mainstream media hoeren als niemand meer luistert, kijkt of leest naar hun propaganda en leugens?

Want, als we vrij willen zijn en hun agenda willen stoppen, is dit precies wat we moeten doen.

NU, WAT KUNNEN WE DOEN?

Blijven demonstreren, protesteren, marcheren, staken, blokkeren, ongehoorzaam zijn, bezetten en blijven vechten zoals miljoenen deze week weer deden tegen hun corrupte regeringen in vele landen over de hele wereld.

---

Copyright © 2021 door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/we-kunnen-deze-oorlog-winnen/

 

WEF Roept Op Tot Beëindiging Van Particulier Autobezit

WORLD ECONOMIC FORUM

WEF Roept Op Tot Beëindiging Van Particulier Autobezit

HAF  31 Juli 2022

In het licht van de druk op groene energie, zegt de World Economic Forum dat deze maatregelen moeten worden genomen om de afhankelijkheid van kritische metalen te verminderen. Nu roept de WEF op tot het einde van het privé-autobezit.

Terwijl landen proberen over te stappen op hernieuwbare energiebronnen, probeert het World Economic Forum  de wereldwijde afhankelijkheid van kritieke metalen te verminderen. Een aanbeveling is om het privé-autobezit te beperken.

"Deze overgang van fossiele brandstoffen naar hernieuwbare energiebronnen zal grote voorraden kritische metalen nodig hebben, zoals kobalt, lithium, nikkel, om er maar een paar te noemen", zei het forum eerder deze maand in een rapport. “Kortingen van deze kritieke mineralen kunnen de kosten van schone energietechnologieën verhogen."

The worldwide lobbying group with headquarters in Switzerland has suggested three ways to reduce the prijs van cruciale metalen gebruikt in alles, van windturbines en efficiënte verlichting tot smartphones en elektrische auto's.

Reizigers gingen op pad voor het drukke Thanksgiving-weekend in Chicago, Illinois, november. 21, 2017. (Reuters / Reuters)

Het forum zei dat ondanks het feit dat er recyclingprogramma's zijn, de mijnbouw voor mineralen tegen 2050 naar verwachting met ongeveer 500% zal stijgen.

"Meer delen kan het eigendom van inactieve apparatuur en dus materiaalgebruik verminderen", verklaarde de groep, daarbij verwijzend naar gegevens die aantonen dat de gemiddelde Engelse auto slechts 4% van de tijd rijdt."

Het forum merkte op dat programma's voor het delen van voertuigen zoals "Getaround" en "BlueSG" over de hele wereld aan populariteit hebben gewonnen en cruciaal zijn om de vraag naar auto's en technologie wereldwijd te verminderen.

Er werd echter niet besproken hoe autodelen met meer succes zou kunnen worden gebruikt in een land als de Verenigde Staten, waar de afhankelijkheid van privévoertuigen groot is en er een tekort is aan openbaar vervoer in zowel landelijke als stedelijke gebieden.

Hoewel de meeste mensen in de wereld al een eigen telefoon of computer bezitten, merkte het onderzoek ook op dat 39% van de internationale werknemers ook laptops en mobiele telefoons ontvangt.

Een zicht op de zeldzame aarde-open-pitmijn MP Materials in Mountain Pass, Californië, Jan. 30, 2020. (Reuters / Steve Marcus / File Photo / Reuters Photos)

 

'Dit is helemaal niet efficiënt met hulpbronnenomgaan', aldus het rapport. "Het vijf jaar bewaren van een smartphone in plaats van drie, vermindert de jaarlijkse ecologische voetafdruk van de telefoon met 31%."

Volgens het rapport hebben bedrijven prikkels nodig om het hergebruik van producten te bevorderen en toegewijde klanten te belonen om de opening van nieuwe mijnen te stoppen.

Bron: GreatGameIndia.com

https://humansbefree.com/2022/07/wef-calls-for-end-of-private-car-ownership.html

MUST SEE: Former Pfizer Science Officer Reveals Great COVID-19 Scam

 

Former Pfizer Science Officer Reveals Great COVID-19 Scam

Analysis by Dr. Joseph Mercola    Fact Checked   December 05, 2022

 

                       Video Link on BitChute:  https://www.bitchute.com/video/ZDhTc1aAPUdm/

 

STORY AT-A-GLANCE

·    By November 2020 there were no excess deaths from COVID-19 even though cases increased

·    Data showed that many deaths — primarily people aged 45 to 65, with equal distribution between the sexes — was mainly due to heart disease, stroke and cancer, which suggests they were excess deaths caused by lack of routine medical care due to the pandemic restrictions

·    The PCR test is not a valid diagnostic tool and should not be done on the scale we’re now doing it. The high rate of false positives is only fodder for needless fearmongering

·    Virtually no one who is asymptomatic has the live virus, but when you run the test at a cycle threshold over 30, meaning you amplify the viral RNA more than 30 times, you end up with a positive test even if the virus is inactive and noninfectious

·    According to Michael Yeadon, Ph.D., a former vice-president and chief scientific adviser of the drug company Pfizer, very few people need the COVID-19 vaccine as the mortality rate from the infection is so low and the illness is clearly not causing excess deaths

I've written several articles about scientists and medical doctors who question the official narrative about the COVID-19 pandemic and the global measures put into place because of it, from useless testing, mask wearing and social distancing, to lockdowns, tracking and tracing and the baseless fearmongering driving it all.

In the video above, British journalist Anna Brees interviews Michael Yeadon, Ph.D., a former vice-president and chief scientific adviser of the drug company Pfizer and founder and CEO of the biotech company Ziarco, now owned by Novartis.

In this 2020 film, he discusses several concerns, including his belief that widespread PCR testing was creating the false idea that the pandemic was resurging, as the total mortality rate is completely normal. He also discusses his concerns about COVID-19 vaccine mandates.

PCR Testing Is Causing a False 'Casedemic'

As I explained in "Asymptomatic 'Casedemic' Is a Perpetuation of Needless Fear," by using PCR testing, which cannot diagnose active infection, a false narrative has been created.

At the time, rising "cases," meaning positive tests, were being used as the justification to impose more severe restrictions, including lockdowns and mandatory mask wearing, when in fact positive tests have nothing to do with the actual spread of illness.

According to Yeadon, at the time of the interview, the U.K. had tested an estimated 30 million people, or close to half the population. "A large number of those tests have been recent," Yeadon says, noting that the definition of a "coronavirus death" in the U.K. was anyone who died, from any cause, within 28 days of a positive COVID-19 test.

You cannot have a lethal pandemic stalking the land and not have excess deaths. ~ Michael Yeadon, Ph.D.

So, what we're seeing now is a natural death rate — about 1,700 people die each day in the U.K. in any given year, Yeadon says — but many of these deaths are now falsely attributed to COVID-19. "I'm calling out the statistics, and even the claim that there is an ongoing pandemic, as false," he says.

He challenges anyone who doesn't believe him to seek out any database on total mortality. If you do that, you will find that the daily death count is "absolutely bang-on normal," Yeadon says.

For some months, the death count is actually slightly lower than the average norm over the past five years. And, he adds, "You cannot have a lethal pandemic stalking the land and not have excess deaths."

Lack of Routine Medical Care Caused Uptick in Deaths

The slight uptick in deaths that are now being reported simply aren't directly due to COVID-19, he insists. Data show these deaths — primarily people aged 45 to 65, with equal distribution between the sexes — were mainly from heart disease, stroke and cancer, which suggests they were excess deaths caused by inaccessibility of routine medical care as people are either afraid or discouraged from going to the hospital.

These deaths may be characterized as being COVID-related, but that's only because they were falsely lumped into that category due to false positives being recorded within 28 days of death.

Again, people are being tested very regularly, and the rate of false positives is extremely high. All hospital patients to this day are also tested upon admission, so when they die — regardless of the cause — they're likely to have a false positive on their record, which then lumps them into the death tally for COVID-19.

"The longer you stay in hospital, the more likely you are to die, obviously," Yeadon says. "You would be released if you were well and improving. So … long-stay patients are both more likely to die statistically, and much more likely to be tested so often that they'll have a false positive test.

That is what I think is happening … It's a convenience for someone playing some macabre game, because I don't think it's an error anymore … I've spoken to people in [public health] and they're embarrassed that they're not even being allowed to characterize and publish the information you would need to know to work out how useful the test is. That's not being done."

Can You Get Reinfected?

Yeadon also says he's "sick and tired" of people claiming that immunity against SARS-CoV-2 may wane after a short time, leaving you vulnerable to reinfection. If you've been ill with COVID-19 and recover, you will have antibodies against the virus, and you will be immune, he says.

He understands that journalists may get this wrong, or may be given incorrect information, but if a scientist says this, "they are lying to you," he says. Yeadon categorically denies the premise that you can recover from COVID-19 and later get reinfected and experience severe illness again.

According to Yeadon, there are only two ways by which COVID-19 would not provide lasting immunity. The first would be if it destroys your immune system. The HIV virus, for example, which causes AIDS, disarms your immune system, causing permanent impairment. Hence you do not become immune to the HIV virus. Coronaviruses do not do that.

The second way is if the virus mutates, which is common among influenza viruses — and which we now know in 2022 did indeed happen. (For transparency, there were already reports in 2020 of SARS-CoV-2 mutating,¹ and some people did get reinfected with a slightly mutated version of the virus that made them sick again.)

Not only that, after the COVID antiviral came out, many people began experiencing rebound COVID cases.² One reason for a reinfection is because when a virus mutates, your immune system may not fully recognize it and will have to mount a defense again, thereby creating another set of antibodies. Rebound infections can occur in previously infected persons as well as after receiving Paxlovid, either from insufficient drug exposure or from having no immunity to the mutations.³

Hidden Agenda in Plain Sight

As noted by Yeadon, people are now changing the laws of immunology, which simply shouldn't happen. This should not be a political issue, but somehow it is being treated as one. He claims to have no ideas at all as to why these false narratives are being created, and why scientific truth that contradicts the mainstream narrative is being censored.

Others, however, have become more outspoken about this issue, pointing out how the pandemic is being used as a convenient excuse and justification for redistribution of wealth and the technocratic takeover of the whole world under the banner of a Great Reset to a "more equitable" social order and greener commerce.

It's being used to usher in social changes that simply could never be introduced without some sort of calamity, be it war or a biological threat, because they involve a radical limitation of personal freedoms and the elimination of privacy. Those in charge of pandemic response measures also refuse to take into account the price of these measures.

When making public health decisions, you need to calculate the cost in terms of lives saved and the price in dollars and cents of saving those people, against the cost of not implementing the measure in question. This is not being done. The question is why is such an illogical stance being taken?

Yeadon on Vaccination

Toward the end of the interview, Yeadon addresses the issue of COVID-19 vaccination. Many are nervous about it becoming mandatory, and rightfully so. Vaccine passports are already being rolled out, and all the indicators point to vaccination becoming a requirement for travel, perhaps even within national borders.

Having spent his career in the pharmaceutical industry, Yeadon fully supports vaccination, believing they prevent large numbers of deaths. However, when it comes to SARS-CoV-2, he believes the vaccine will only benefit the elderly. For those over 80, a vaccine might give them a few more months of life.

"Nobody else needs this [vaccine]," he says. "You don't vaccinate a population because 1 in 1 million might have a bad outcome [from the infection]." He also strongly believes the vaccine must be voluntary:

"It's an appalling … public platform to suggest that the only way we get our lives back is to mass vaccinate the population. Something very smelly is going on. It's simply not appropriate. I don't even think it would work."

In an open letter to the British health minister, Yeadon wrote:⁴

"I have read the consultation document. I've rarely been as shocked and upset. All vaccines against the SARS-COV-2 virus are by definition novel. No candidate vaccine has been in development for more than a few months. If any such vaccine is approved for use under any circumstances that are not EXPLICITLY experimental, I believe that recipients are being misled to a criminal extent.

This is because there are precisely zero human volunteers for whom there could possibly be more than a few months past-dose safety information. My concern does not arise because I have negative views about vaccines (I don't).

Instead, it's the very principle that politicians seem ready to waive that new medical interventions at this, incomplete state of development, should not be made available to subjects on anything other than an explicitly experimental basis. That's my concern.

And the reason for that concern is that it is not known what the safety profile will be, six months or a year or longer after dosing. You have literally no data on this and neither does anyone else.

It isn't that I'm saying that unacceptable adverse effects will emerge after longer intervals after dosing. No: it is that you have no idea what will happen yet, despite this, you'll be creating the impression that you do …

I don't trust you. You've not been straightforward and have behaved appallingly throughout this crisis. You're still doing it now, misleading about infection risk from young children. Why should I believe you in relation to experimental vaccines?"

What Can You Do?

In his interview with Brees, Yeadon suggests medical professionals, especially those who are members of a professional society, who disagree with further pandemic measures — based on the medical facts — write an open letter to the government, urging them to speak to and heed the recommendations from independent experts.

Arm yourself with mortality statistics and the facts on PCR testing, so you can explain how and why this pandemic simply isn't a pandemic anymore. First and foremost, there are no excess deaths. The same number of people have died this year that, on average, have died in previous years. This simply wouldn't be the case if we had a lethal pandemic.

Second, the PCR test is not a valid diagnostic tool and should not be done on the scale we're now doing it. The high rate of false positives is only fodder for needless fearmongering. "People should demand to know what [the false positive] rate is," Yeadon says.

Additionally, "testing people who are well — it's just a madcap thing," he says. Virtually no one who is asymptomatic has the live virus, but when you run the test at a cycle threshold over 30, meaning you amplify the viral RNA more than 30 times, you end up with a positive test even if the virus is inactive and noninfectious.

"Let's get back to the facts," Yeadon says. "There are no excess deaths. But that's not what you hear from the BBC now, is it? I'm never going to trust the BBC again, by the way. I've watched BBC for 41 years. [They're] never coming back into my ears, because they've lied in my face all year … There's a fraud going on …

You're walking into voluntary house arrest when there are no excess deaths. Why are you doing that? Seriously? … I'm fearful, because it doesn't make any sense and there are no benign outcomes."

Get Organized

It's easy to get so confused that you can no longer think straight these days. As explained by Dr. Peter Breggin, featured in "Psychiatrist Blows the Whistle on Pandemic Fearmongering," when you add uncertainty to fear you end up with anxiety, a state in which you can no longer think logically.

If this applies to you, I urge you to turn off mainstream media news and turn to independent experts, such as Yeadon. Do the research. Read through the science. Reorient yourself to the facts and turn off the propaganda. Next, join a group so that you can have support.

A number of groups have formed around the world that are now rising up against mask mandates, mandatory vaccinations and lockdowns. A few examples of such groups include:

·         Us for Them, a group campaigning for reopening schools and protecting children's rights in the U.K.

·         Keep Britain Free

·         The COVID Recovery Group (CRG), founded by 50 conservative British MPs to fight lockdown restrictions⁵

Additional sources of information and groups fighting for truth and transparency that are worth checking out include:

·         The Great Barrington Declaration,⁶ which calls for an end to lockdowns. As of November 30, 2022, it had been signed by 47,278 medical practitioners, 15,989 medical and public health scientists, and 870,827 concerned citizens⁷

·         Robert F. Kennedy Jr.'s The Defender, a newsletter that publishes "banned" news

·         The German COVID-19 Extra-Parliamentary Inquiry Committee (ACU2020.org), which is launching an international class-action lawsuit against a long list of authorities over the global pandemic response

·         In the U.S., doctors have formed a group called America's Frontline Doctors, which is fighting for medical freedom rights

 

Sources and References

·         ¹ The Straits Times August 17, 2020

·         ² CDC Health Advisory May 24, 2022

·         ³ UC San Diego Health July 31, 2022

·         ⁴ Principia-scientific.com November 10, 2020

·         ⁵ City AM November 11, 2020

·         ⁶ Great Barrington Declaration

·         ⁷ Great Barrington Declaration Signatures