augustus 28, 2023
278 1
Een van de
vragen die onlangs gesteld werd in een enquête onder mijn religieuze
gemeenschap was “Is uw kijk op de overheid veranderd door covid?”, samen met
een tekstvak om uw antwoord uit te leggen, schrijft Aaron Hertzberg.
Vroeger beschouwde ik de overheid als extreem onbekwaam/incompetent,
tamelijk corrupt, en met prikkels die instellingen/ambtenaren ertoe aanzetten
om over het algemeen corrupt en onbekwaam te zijn.
Nu beschouw ik de regering als fundamenteel kwaadaardig, net als andere
klassieke kwaadaardige regimes in de geschiedenis van de mensheid – iets wat
duidelijk wordt door het gedrag van de regering tijdens de pandemie.
1. De regering deed er alles aan om elke beschikbare effectieve
covid-behandeling te onderdrukken, te saboteren en te vernietigen, wat op
zichzelf al honderdduizenden, zo niet miljoenen doden over de hele wereld
veroorzaakte. Dit was niet alleen de regering die beweringen deed over de
veiligheid en doeltreffendheid van covid-behandelingen – de regering zette
agressief een “hele overheidsaanpak” in om elke beschikbare politieke hefboom
te gebruiken om elke behandeling meedogenloos de kop in te drukken. De overheid
speelde een leidende rol in het op de korrel nemen, intimideren, op non-actief
stellen, licentie ontnemen en beëindigen van de carrières van heldhaftige
dissidente artsen die ervoor kozen om covid-patiënten te behandelen in weerwil
van de nihilistische richtlijnen van de NIH en andere agentschappen om “niets
te doen” en patiënten naar huis te sturen tot ze “blauw aanliepen”. De overheid
nam ook enthousiast deel aan het uitvoeren van frauduleuze onderzoeken met het
uitdrukkelijke doel om valse gegevens tevoorschijn te toveren die aantoonden
dat populaire effectieve covid-behandelingen geen werkzaamheid hadden bij de
behandeling van covid.
2. De andere covid-beleidsmaatregelen – lockdowns, gezichtsmaskers en
andere vormen van sociale beperkingen – behoorden tot de meest kwaadaardige en
verderfelijke beleidsmaatregelen die ooit zijn ingevoerd door een samenleving
die zichzelf als ethisch beschouwt. Het is nu duidelijk dat het dodental als
gevolg van dit beleid hoger was dan het werkelijke dodental als gevolg van de
covid ziekte (die zelf alleen significant was vanwege de onderdrukking en
ontzegging van behandeling zoals hierboven vermeld).
Bovendien verergerde het beleid dat de federale en deelstaatsregeringen
voorstonden en op wrede wijze ten uitvoer brachten, de morbiditeit en
mortaliteit van de covid-ziekte. Mensen dwingen om binnen te blijven, niet te
sporten, sociaal contact te vermijden en nog een heleboel andere dingen die het
stressniveau en de zwaarlijvigheid van de bevolking in het algemeen drastisch
verhoogden, maakten mensen veel vatbaarder voor de covid-ziekte (en een
heleboel andere medische aandoeningen).
Wat nog schokkender is, is dat er voordat het werd ingevoerd geen enkel
ondersteunend bewijs was voor dit beleid. Het is nu goed gedocumenteerd dat
geen van de covid beperkende maatregelen enig epidemiologisch effect had.
Lockdowns hadden geen effect op de overdracht of epidemiologie van covid
golven. Doek/chirurgische gezichtsmaskers verminderden de verspreiding van
covid in het geheel niet, en zelfs de verschillende soorten N95-maskers bleken
volkomen nutteloos in de handen van de algemene bevolking.
Belangrijke regeringsfunctionarissen, waaronder Fauci, gaven toe dat ze
nooit rekening hielden met de ontelbare schade die dit beleid aan de
samenleving zou toebrengen, wat geen “onoplettendheid” is – de minst
afschuwelijke mogelijkheid is dat ze geen rekening hielden met het bloedbad dat
hun beleid veroorzaakte, wat echt kwaadaardig is.
3. De covid-vaccins – gefinancierd, op de markt gebracht en opgelegd
door de overheid – waren voor misschien hooguit een paar maanden nauwelijks
effectief, maar veroorzaakten een aanzienlijk aantal doden en ernstig
levensverwoestende verwondingen (ik heb onderzoek gedaan op dit gebied,
waaronder het verzamelen van meer dan 3.300 casestudies die verschillende
verwondingen/sterfgevallen door covid-vaccins documenteren in de formele
academische literatuur). De overheid ontkent nog steeds dat er überhaupt doden
zijn gevallen door de mRNA-vaccins – in 2023, terwijl er in de formele
academische literatuur meer dan 300 gevallen van sterfgevallen door vaccins
zijn gerapporteerd (!!).
De tol van de covid-vaccins in alleen de VS ligt waarschijnlijk ergens
tussen de 100.000-300.000 sterfgevallen, en misschien wel meer (dit is
gebaseerd op analyses van oversterfte, overheidsgegevens over invaliditeit,
verzekeringsgegevens, farmacovigilantiegegevens en onderzoeksgegevens). Er zijn
waarschijnlijk minstens een half miljoen mensen in de VS met ernstige
verwondingen veroorzaakt door een covid-vaccin, en mogelijk meer dan 2 miljoen.
Vanwege de schokkend slechte kwaliteit van de Amerikaanse gegevens en
onderzoeken, is het erg moeilijk om de verschillende oorzaken van de overmatige
morbiditeit en mortaliteit (covid-ziekte, covid-beleid, covid-vaccins) uit te
zoeken of om een goed idee te krijgen van hoeveel er überhaupt “overmatig” is,
maar één ding valt niet te ontkennen: de covid-vaccins hebben in de hele
samenleving een massale slachting aangericht.
4. De overheid probeerde ongevaccineerde mensen te ontmenselijken, en
slaagde daar grotendeels in volgens peilingen die aantoonden dat een
aanzienlijk percentage van de mensen, zo niet de absolute meerderheid, er een
verscheidenheid aan schokkende meningen op nahield over ongevaccineerde mensen,
waaronder dat ze egoïstisch zijn, dom, een gevaar voor de samenleving,
gedwongen thuis opgesloten zouden moeten worden, hun kinderen afgenomen zouden
moeten worden en overgeplaatst zouden moeten worden naar
“quarantainevoorzieningen”. Een aanzienlijke meerderheid van de gevaccineerde
mensen verachtte, in één woord, openlijk de ongevaccineerden.
Dit soort kwaadaardige, weerzinwekkende demagogie is historisch gezien
precies hoe een samenleving wordt klaargestoomd om genocide op een
minderheidsgroep of -groep binnen de samenleving te accepteren.
5. De regering vervolgde het meest significante en ingrijpende
censuurregime in de geschiedenis van welk westers land dan ook, wat naast het
wijdverspreide bloedbad dat het veroorzaakte ook aantoont dat de regering geen
enkel respect heeft voor de rechtsstaat of wettelijke normen en gelooft in een
radicale “het doel heiligt de middelen” zonder duidelijke beperking.
Het is de moeite waard om te onderstrepen dat het bloedbad dat wordt
aangericht door censuur niet alleen de vernietiging van het sociale weefsel van
de samenleving is of de dodelijke effecten van het censureren van kennis over
effectieve behandelingen van mensen die daar beroofd van zijn, maar ook
allerlei kleinigheden van de tweede orde omvat waar u niet aan zou denken,
zoals zelfmoorden door mensen die aan verschillende aandoeningen lijden en die
werden afgesloten van hun steungroepen toen Facebook de groep en de
persoonlijke accounts van de leden verwijderde.
6. De regering gedraagt zich nu als een dictatoriaal regime om de
standpunten van haar politieke oppositie te bestempelen en te categoriseren als
een “terroristische bedreiging” (bijv. ouders die protesteren tegen
schoolbesturen, religieuze katholieken, aanhangers van de Latijnse mis,
voorstanders van wapenrechten, ouderrechten, enz., tegenstanders van covid en
ander overheidsbeleid, mensen die sceptisch staan tegenover de officiële
orthodoxie van de “door de mens veroorzaakte klimaatverandering”, enz.)
7. De overheid vervolgt politieke dissidenten. De meest voor de hand
liggende voorbeelden hiervan zijn de aanklachten tegen president Trump. Dit
gaat echter veel verder dan de aanklachten tegen Trump. De politieke
vervolgingen van duizenden 6 januari demonstranten – als u let op de
daadwerkelijke strafrechtelijke vervolgingen van 6 januari – zijn een morele
gruwel. De overgrote meerderheid van de verdachten heeft helemaal niets
gewelddadigs of zelfs maar illegaals gedaan, maar werd jarenlang zonder
borgtocht vastgehouden in “unieke” gevangenisomstandigheden; ze kregen geen
behoorlijke juridische vertegenwoordiging (hun openbare verdedigers stonden aan
de kant van de overheid); een eerlijk proces ontzegd (een juryrechtspraak van
rabiate politieke activisten die je haten is een farce); en aangeklaagd voor
misdaden met behulp van nieuwe, verzonnen juridische theorieën die nog nooit
zijn toegepast voor andere soorten demonstranten, inclusief de veel gewelddadigere
en maatschappelijk meer ontwrichtende BLM/Antifa rellen in de zomer van 2020.
De overheid heeft ook geprobeerd om een pro-life activist tien jaar lang op te
sluiten op basis van duidelijk valse aanklachten voor het duwen van iemand die
zijn tienjarige kind bedreigde, een aanklacht die (verrassend) werd verworpen
door een jury die de beklaagde niet schuldig bevond.
8. De regering van de VS is niet alleen bezig met het goedkeuren, op de
markt brengen en gebruiken van haar aanzienlijke macht om de barbaarse
ideologie van een litanie van seksuele afwijkingen op te leggen die
nihilistisch en verdorven zijn, die zelfs verder gaan dan alles wat ooit aan
Sodom is toegeschreven. Dit omvat ook de huidige pogingen van de federale
overheid om instellingen te dwingen om ontaarde, verderfelijke barbaarsheden
uit te voeren, zoals de psychologische, fysieke en hormonale verminking van
kinderen als “geslachtsbevestigende” zorg, door bepaalde vormen van federale
financiering in te houden voor zelfs scholen of ziekenhuizen die weigeren om
mannen in de vrouwentoiletten toe te laten (of om genoemde “medische zorg” te
verlenen, indien relevant). Het offeren van kinderen op het altaar van een
demente genderideologie is letterlijk een moderne incarnatie van Moloch.
9. De overheid probeert opzettelijk en moedwillig haar eigen burgers te
verarmen en hen te beroven van veel producten die niet meer weg te denken zijn
uit de samenleving (zoals airconditioning, gasfornuizen, auto’s, etc etc etc).
Om dit naar behoren uit te werken en de “opzettelijke/opzettelijke” aard
hiervan aan te tonen, zou een lange analyse van talloze beslissingen,
verklaringen en acties van de relevante mensen/instanties nodig zijn, die
buiten het bestek van dit “commentaar” valt. Ik noem dit hier alleen omdat het
een van de meest in het oog springende flagrante dimensies is van de
koelbloedige boosaardigheid die de huidige weltanschauung van de regering is.
10. De regering stimuleert en implementeert een systematisch
apartheidsregime, vooral tegen heteroseksuele blanke mannen. DEI-seminars en
-workshops waarin blanken, hetero’s en religieuzen worden afgeschilderd als
onverbeterlijke kwaadaardige racisten zijn alomtegenwoordig in
overheidsinstellingen en bedrijven in de publieke sector. Deze kwaadaardige en
racistische ideologie wordt geïmplementeerd via aanwervings- en
toelatingsbeleid, uitgavenprioriteiten, voorwaarden die verbonden zijn aan het
ontvangen van overheidssubsidies, en zo’n beetje alles waar de overheid invloed
op uitoefent.
11. De overheid als geheel is een pathologische leugenaar, zo erg zelfs
dat als het een echt persoon was, Pinokkio een toonbeeld van eerlijkheid zou
zijn. Het is op dit moment moeilijk om een onderscheid te maken tussen de
regering van de VS en die van de USSR – praktisch alles wat ze nu zeggen is een
berekende leugen.
In algemene zin is de regering een duivelse, kwaadaardige instelling die
zich voornamelijk bezighoudt met het doordrukken van verwrongen ideologieën,
het verminken van kinderen en het vervolgen van politieke dissidenten, terwijl
ze bereid is miljoenen mensen te doden om welke politieke of andere doelen ze
ook proberen te bereiken.
Copyright ©
2023 vertaling door Frontnieuws.
https://www.frontnieuws.com/hoe-mijn-kijk-op-de-overheid-is-veranderd/
