donderdag 13 april 2023

EenVandaag waarschuwt dat het aantal complotaanhangers nog steeds doorgroeit

Op de redactie van EenVandaag heerst een mineurstemming. Er zijn namelijk meer complotdenkers bij gekomen, ook al is corona naar de achtergrond verdwenen. Uit ‘onderzoek’ van het programma blijkt dat het aantal ‘complotaanhangers’ is gestegen van zes procent in 2020 tot 11 procent nu.

Eén op de 10 respondenten herkent zich in het beeld van ‘kritisch denker’, in veel media ook wel ‘aanhanger van alternatieve theorieën’ of ‘complotdenker’ genoemd. Je bent tegenwoordig dus al een complotdenker als je kritisch denkt.

Een complotdenker is overigens iemand die ‘twijfelt aan de gangbare verklaring van de overheid, media en wetenschappers en die een andere waarheid achter de schermen ziet’.

Kleffe bende

Eén van de ondervraagden schreef: “Ook na corona gaat het gelieg van dit kabinet door. Dat ze na zoveel schandalen niet weggaan, zegt mij genoeg.”

EenVandaag noemt mensen die zich deels herkennen in de omschrijving van een kritisch denker ‘de groep die nog niet verloren is’.

“Je blijft lachen met dat programma,” reageert neuroloog Jan Bonte. Hij resumeert: “Het aantal mensen dat het journalistieke junkfood van de mainstream media niet te vreten vindt, groeit nog steeds. Want die rare mensen eten liever een lekker biefstukje, met wat lekkere verse groenten en een lekker glas wijn.”

Ofwel, steeds meer mensen gooien deze kleffe bende in de biobak. Waar het naar hartenlust verder kan stinken en rotten, alvorens het op de journalistieke composthoop belandt, aldus Bonte.

Gevaarlijker

Mediadirecteur van Ongehoord Nederland Peter Vlemmix voegt toe: “Als we iets tijdens corona gezien hebben, is het wel dat meelopers gevaarlijker zijn dan kritische denkers.”

“Kritisch denken wordt hier gelijkgesteld aan complotdenken. Treuriger is dat slechts 16 procent van de journalisten zichzelf als een ‘kritisch denker’ ziet. Zou dat goed zijn voor het vertrouwen in de journalistiek?” vraagt journalist Bina Ayar.

"DEALS MET DE VIJAND" - door Seymour Hirsch (Nederlandse vertaling)

 Heeft de regering Biden, temidden van de welig tierende corruptie in Kiev en terwijl Amerikaanse troepen zich verzamelen aan de Oekraïense grens, een eindspel voor het conflict?

Link naar het originele artikel nadruk toegevoegd door SN.

De regering van Oekraïne, onder leiding van Volodymyr Zelensky, heeft het geld van de Amerikaanse [en Europese red.] belastingbetaler gebruikt om waanzinnige bedragen te betalen voor de broodnodige diesel die het Oekraïense leger op de been houdt in de oorlog met Rusland. Het is onbekend hoeveel de regering Zelensky precies per liter betaalt. Wel weten we dat het Pentagon wel $400 betaalde om 1 gallon benzine vanuit een haven in Pakistan per vrachtwagen of parachute naar Afghanistan te vervoeren, tijdens de decennialange Amerikaanse oorlog daar.

Wat velen ook niet wisten, is dat Zelensky die brandstof nota bene kocht van Rusland, het land waarmee hij en Washington in oorlog zijn, en dat de Oekraïense president en velen in zijn entourage honderden miljoenen dollars hebben afgeroomd van de Amerikaanse gelden die bestemd waren voor de betaling van diesel. Een analist van de Central Intelligence Agency (CIA) schatte de verduisterde fondsen vorig jaar op minstens 400 miljoen dollar; een andere expert vergeleek het niveau van corruptie in Kiev met dat van de Afghaanse oorlog, "hoewel er geen professionele auditrapporten uit Oekraïne zullen komen".

"Zelensky heeft goedkope diesel gekocht van de Russen," vertelde een goed geïnformeerde Amerikaanse inlichtingenambtenaar mij. "En wie betaalt dat gas en de olie? Wij. Poetin en de oligarchen verdienen er miljoenen aan".

"Zelensky heeft goedkope diesel gekocht van de Russen," vertelde een goed geïnformeerde Amerikaanse inlichtingenambtenaar mij. "En wie betaalt dat gas en de olie? Wij. Poetin en de oligarchen verdienen er miljoenen aan".

Veel ministeries in Kiev hebben letterlijk "geconcurreerd", zo werd mij verteld, om dekmantelbedrijven op te zetten voor exportcontracten voor wapens en munitie met particuliere wapenhandelaren over de hele wereld, die allemaal smeergeld geven. Veel van die bedrijven bevinden zich in Polen en Tsjechië, maar andere zouden gevestigd zijn in de Perzische Golf en Israël. "Het zou me niet verbazen dat er andere zijn op de Kaaimaneilanden en Panama, en er zijn veel Amerikanen bij betrokken," vertelde een Amerikaanse deskundige op het gebied van internationale handel.

De kwestie van de corruptie werd rechtstreeks bij Zelensky aangekaart tijdens een ontmoeting afgelopen januari in Kiev met CIA-directeur William Burns. Zijn boodschap aan de Oekraïense president, zo vertelde mij een inlichtingenfunctionaris met directe kennis van de bijeenkomst, kwam zo uit een maffiafilm uit de jaren vijftig. De hoge generaals en regeringsfunctionarissen in Kiev waren boos over wat zij zagen als Zelensky's hebzucht, zo vertelde Burns de Oekraïense president, omdat "hij een groter deel van het afgeroomde geld nam dan naar de betreffende generaals ging."

Burns legde Zelensky ook een lijst voor van vijfendertig generaals en hoge ambtenaren wier corruptie bekend was bij de CIA en anderen in de Amerikaanse regering. Zelensky reageerde tien dagen later op de Amerikaanse druk door tien van de meest opzichtige ambtenaren op de lijst publiekelijk te ontslaan en verder weinig te doen. "De tien die hij ontsloeg, schepten schaamteloos op over het geld dat ze hadden en reden rond in Kiev in hun nieuwe Mercedes," vertelde de inlichtingenambtenaar.

De halfslachtige reactie van Zelensky en het gebrek aan bezorgdheid van het Witte Huis werd, zo voegde de inlichtingenfunctionaris toe, gezien als een extra teken van een gebrek aan leiderschap dat leidt tot een "totale ineenstorting" van het vertrouwen tussen het Witte Huis en sommige elementen van de geheime diensten. Een andere splijtzwam, zo is mij in mijn recente berichtgeving herhaaldelijk verteld, is de strikte ideologie en het gebrek aan politieke vaardigheid die minister van Buitenlandse Zaken Tony Blinken en nationaal veiligheidsadviseur Jake Sullivan aan de dag leggen. De president en zijn twee belangrijkste adviseurs voor buitenlands beleid "leven in andere werelden" dan de ervaren diplomaten en militaire en inlichtingenofficieren die aan het Witte Huis zijn toegewezen;. "Ze hebben geen ervaring, oordeel en morele integriteit. Ze vertellen alleen maar leugens, verzinnen verhalen. Diplomatieke ontkenbaarheid is iets anders," zei de inlichtingenambtenaar. "Dat moet gebeuren."

Een prominente gepensioneerde Amerikaanse diplomaat die fel gekant is tegen Biden's buitenlands beleid ten aanzien van China en Rusland beschreef Blinken als weinig meer dan een "opgeschoten congresmedewerker" en Sullivan als "een politieke campagnemanager" die plotseling vooraan staan in de wereld van de machtige diplomatie "zonder empathie voor de oppositie".

Een prominente gepensioneerde Amerikaanse diplomaat die fel gekant is tegen Biden's buitenlands beleid ten aanzien van China en Rusland beschreef Blinken als weinig meer dan een "opgeschoten congresmedewerker" en Sullivan als "een politieke campagnemanager" die plotseling vooraan staan in de wereld van de machtige diplomatie "zonder empathie voor de oppositie". Het zijn fatsoenlijke politici," voegde hij eraan toe, "maar nu staat de politieke en energiewereld op zijn kop. China en India verkopen nu benzine aan de westerse wereld. Het is gewoon business."

De huidige crisis wordt niet bepaald geholpen door het feit dat Poetin ook irrationeel handelt. De inlichtingenambtenaar vertelde me dat alles wat Poetin "in Oekraïne heeft gedaan in strijd is met de langetermijnbelangen van Rusland". Emotie heeft de rationaliteit overwonnen en hij doet dingen die totaal niet productief zijn. En dus gaan we met Zelensky en Poetin om de tafel zitten en het uitwerken? Geen schijn van kans."

"Het vernietigen van de Nord Stream pijpleidingen is nooit besproken, of zelfs maar van tevoren bekend, door de [inlichtingendiensten] gemeenschap," vertelde de ambtenaar me. "En er is geen strategie om de oorlog te beëindigen.

"Er is een totale breuk tussen de leiding van het Witte Huis en de inlichtingengemeenschap," zei de inlichtingenambtenaar. De breuk gaat terug tot het najaar, toen Biden, zoals ik begin februari meldde, opdracht gaf tot de geheime vernietiging van de Nord Stream pijpleidingen in de Oostzee. "Het vernietigen van de Nord Stream pijpleidingen is nooit besproken, of zelfs maar van tevoren bekend, door de [inlichtingendiensten] gemeenschap," vertelde de ambtenaar me. "En er is geen strategie om de oorlog te beëindigen. De VS spendeerden twee jaar aan het plannen van de invasie in Normandië in de Tweede Wereldoorlog. Wat gaan we doen als China besluit Taiwan binnen te vallen?" De ambtenaar voegde eraan toe dat de National Intelligence Council nog opdracht moet geven tot een National Intelligence Estimate (NIE) over de verdediging van Taiwan tegen China, die nationale veiligheid en politieke richtlijnen zou bieden voor het geval dat tóch gebeurt. Er is vooralsnog geen reden, ondanks herhaalde Amerikaanse politieke provocaties van zowel Democraten als Republikeinen, zei de ambtenaar, om te vermoeden dat China van plan is Taiwan binnen te vallen. Het land heeft miljarden verloren aan zijn wild ambitieuze Belt and Road Initiatief dat Oost-Azië met Europa moet verbinden en investeert, misschien dom, in zeehavens over de hele wereld. "Het punt is," vertelde de ambtenaar me, "dat er geen werkend NIE-proces meer is.

"Burns is niet het probleem," zei de ambtenaar. "Het probleem is Biden en zijn voornaamste luitenants, Blinken en Sullivan en hun hofhouding van aanbidders, die degenen die kritiek hebben op Zelensky zien als pro-Poetin. 'Wij zijn tegen het kwaad. Oekraïne zal vechten tot de laatste militaire granaat verdwenen is, en nog steeds vechten.' En dus krijg je een Biden die Amerika vertelt dat we gaan vechten zolang het duurt."

De ambtenaar wijst op de weinig bekende en door de media genegeerde inzet , goedgekeurd door Biden, van twee Amerikaanse legerbrigades met duizenden gevechtseenheden die naar de grens met Oekraïne zijn gestuurd. Een brigade van de 82nd Airborne Division heeft intensief getraind en geoefend vanuit haar basis in Polen op enkele kilometers van de Oekraïense grens. Ze werd eind vorig jaar versterkt door een brigade van de 101e Luchtlandingsdivisie die in Roemenië werd ingezet. De feitelijke mankracht van de twee brigades, wanneer de administratieve en ondersteunende eenheden - met de vrachtwagens en chauffeurs die de constante stroom van wapens en militaire uitrusting over zee vervoeren om de eenheden gevechtsklaar te houden - in totaal meer dan 20.000 zouden bedragen.

De inlichtingenfunctionarissen vertelden me dat "er geen bewijs is dat een hoge functionaris in het Witte Huis echt weet wat er aan de hand is in de 82e en 101e. Zijn ze daar als onderdeel van een NAVO-oefening of om te dienen bij NAVO-gevechtseenheden als het Westen besluit om Russische eenheden binnen Oekraïne aan te vallen? Zijn ze daar om te trainen of om een trigger te zijn? De rules of engagement zeggen dat ze de Russen niet mogen aanvallen, tenzij onze jongens worden aangevallen."

"Dit is niet alleen slecht leiderschap. Er is uberhaupt geen leiderschap. Nul."

"Maar de junioren leiden hier de show," voegde de ambtenaar eraan toe. "Er is geen NSC-coördinatie en het Amerikaanse leger maakt zich op om oorlog te voeren. Er is geen idee of het Witte Huis weet wat er aan de hand is. Is de president naar het Amerikaanse volk gegaan met een informatieve uitzending over wat er aan de hand is? De enige briefings die de pers en het publiek vandaag krijgen zijn van woordvoerders van het Witte Huis.

"Dit is niet alleen slecht leiderschap. Er is uberhaupt geen leiderschap. Nul." De functionaris voegde eraan toe dat een team Oekraïense gevechtspiloten nu hier in Amerika wordt opgeleid om met in de VS gebouwde F-16 gevechtsvliegtuigen te vliegen, met het doel om, indien nodig, in gevechten te vliegen tegen Russische troepen en andere doelen binnen Oekraïne." Over een dergelijke inzet is nog geen besluit genomen.

De duidelijkste verklaringen over het Amerikaanse beleid komen niet van het Witte Huis, maar van het Pentagon. Generaal Mark Milley van het leger, voorzitter van de Joint Chiefs of Staff, zei over de oorlog op 15 maart: "Rusland blijft geïsoleerd. Hun militaire voorraden raken snel uitgeput. Hun soldaten zijn gedemoraliseerde, ongetrainde, ongemotiveerde dienstplichtigen en veroordeelden, en hun leiderschap laat hen in de steek. Omdat ze al gefaald hebben in hun strategische doelstellingen, vertrouwt Rusland steeds meer op andere landen, zoals Iran en Noord-Korea. . . . Deze relatie is gebouwd op de wrede banden om vrijheid te onderdrukken, vrijheid te ondermijnen en hun tirannie in stand te houden. . . . Oekraïne blijft sterk. Ze zijn bekwaam en getraind. Oekraïense soldaten zijn . . . sterk in hun gevechtseenheden. Hun tanks, infanteriegevechtsvoertuigen en pantservoertuigen zullen de frontlinie alleen maar versterken."

Er zijn aanwijzingen dat Milley net zo optimistisch is als hij klinkt. Mij werd verteld dat de Joint Chiefs twee maanden geleden leden van de staf het "bevel" hadden gekregen om alvast een einde-oorlogsverdrag op te stellen om aan de Russen voor te leggen na hun verwachtte nederlaag op het Oekraïense slagveld.

Als het slecht gaat met het onderbemande en kansloze Oekraïense leger in de komende maanden, zullen de twee Amerikaanse brigades zich dan verenigen met NAVO-troepen en het opnemen tegen het Russische leger in Oekraïne? Is dit het plan, of de hoop, van de Amerikaanse president? Is dit het haardvuurgesprek dat hij wil geven? Als Biden besluit zijn gedachten met het Amerikaanse volk te delen, wil hij misschien uitleggen wat twee legerbrigades, volledig bemand en bevoorraad, zo dicht bij het oorlogsgebied doen?

Seymour Hersh
TRADING WITH THE ENEMY
The Ukraine government, headed by Volodymyr Zelensky, has been using American taxpayers’ funds to pay dearly for the vitally needed diesel fuel that is keeping the Ukrainian army on the move in its war with Russia. It is unknown how much the Zelensky government is paying per gallon for the fuel, but the Pentagon was paying as much as $400 per gallon to transport gasoline from a port in Pakistan, via truck or parachute, into Afghanistan during the decades-long American war there…
Read more

de grondstroom van totalitarisme is het blinde vertrouwen in een statistisch-cijfermatig onderbouwde 'wetenschappelijke fictie' die een 'radicale minachting' voor de feiten vertoont” – Hannah Arendt


Je kan ons ook volgen op Telegram. En op Twitter en Youtube. Dank voor je tijd.


Voorzitter Europese Raad onder vuur: ‘Bij het criminele af’

De voorzitter van de EU-leiders, Charles Michel, huurde vorig jaar maar liefst 22 keer een privévliegtuig. Hij vloog onder meer van Brussel naar Parijs, terwijl de Thalys daar slechts anderhalf uur over doet.

De Franse krant Le Monde schreef afgelopen week over het reisgedrag van Michel. Op 16 februari vloog de voorzitter van de Europese Raad naar Parijs. Kosten: 35.750 euro.

De ‘leiders’ hebben er zelf lak aan

Vorig jaar vloog hij met een privévliegtuig naar de klimaattop in Sharm-el-Sheik. De EU loopt wereldwijd voorop met een streng klimaatbeleid, maar dat blijkt niet uit het reisgedrag van Michel.

Hij krijgt veel kritiek. “Als het al niet duidelijk was, wordt het dat steeds meer. De EU-leiders geloven zelf niet in hun strenge klimaatbeleid. De bevolking wordt opgezadeld met allerlei domme regels, zoals een vliegtaks, maar de ‘leiders’ zelf hebben er lak aan,” reageert Tweede Kamerlid Wybren van Haga.

Meer in een vliegtuig dan in een kantoorgebouw

Het Vlaamse parlementslid Sam van Rooy twittert: “Dus op onze kosten zit ‘liberaal’ Charles Michel meer in een vliegtuig dan in een kantoorgebouw, onder meer om de boodschap te verspreiden dat we minder het vliegtuig moeten nemen.”

“Van Brussel naar Parijs voor 35K,” schrijft Europarlementariër Dorien Rookmaker. FVD Maastricht zegt: “Rules for thee, but not for me.”

“Bij het criminele af,” twittert Frans van den Mosselaar.

Senator hekelt plannen van het WEF: ‘Dit is wat de wereldelites in gedachten hebben’


De Amerikaanse senator Eric Schmitt heeft een filmpje op Twitter geplaatst waarin Klaus Schwab zegt dat het World Economic Forum werkt aan een Great Reset voor het post-coronatijdperk.

In het filmpje spreekt hij verder over ‘een overgang van de ene naar de andere wereld’. Het belangrijkste narratief moet volgens hem zijn: de transitie van een samenleving die is gebaseerd op productie en consumptie naar een samenleving die is gebaseerd op caring en sharing.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Absolute controle

Dit is volgens Schwab nodig omdat de technologische krachten een grote kans bieden om toe te werken naar een betere toekomst.

“ESG, sociale kredietscores, absolute controle. Dit is wat de wereldelites in gedachten hebben,” schrijft Schmitt bij het filmpje.

Meester over de wereld

Eerder riep Schwab de elites op om de handen ineen te slaan en zich geavanceerde technologieën ‘meester te maken’. Hij waarschuwde dat de wereld uit onze vingers kan glippen als ze niet snel handelen.

Denk bij deze technologieën aan kunstmatige intelligentie, de metaverse en synthetische biologie. “Wie zich die technologieën meester maakt, zal – in zekere zin – meester worden over de wereld,” zei Schwab.

‘We zijn werkelijk van de ratten besnuffeld als we dit absurde pandemieverdrag tekenen’


Veel Nederlanders (EN Belgen nvdr.) zijn bezorgd over het nieuwe pandemieverdrag van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO). Mocht Nederland dit juridisch bindende verdrag tekenen, dan raken we – zeker bij een pandemie – voor een groot deel de controle over onze gezondheidszorg kwijt aan de WHO, zei Tweede Kamerlid Pepijn van Houwelingen (FVD) in de Kamer.

De WHO eist via dit verdrag een centrale rol bij de preventie, de paraatheid, de respons op en het herstel van toekomstige pandemieën. “Dat lijkt ons bijzonder onwenselijk,” zei het Kamerlid.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Door en door corrupt

Van Houwelingen wees erop dat de WHO financieel gecompromitteerd is, onder andere vanwege de honderden miljoenen die ze jaarlijks van vaccinpusher Bill Gates ontvangen.

“De cultuur bij de WHO is bovendien door en door corrupt. Zo geeft die jaarlijks meer dan 200 miljoen dollar uit aan reiskosten. Dat is meer dan ze uitgeven aan de bestrijding van aids, malaria en tuberculose bij elkaar,” zei hij.

Zo snel mogelijk de WHO verlaten

“Deze corrupte organisatie gaan we via dit pandemieverdrag macht geven over onze gezondheidszorg? Door deze globalistische organisatie, gespecialiseerd in het verspreiden van desinformatie, laten wij desinformatie bestrijden? Laten wij deze WHO ons straks dicteren dat we minimaal vijf procent van onze zorguitgaven moeten besteden aan het voorkomen en bestrijden van pandemieën, meer dan we jaarlijks uitgeven aan onze huisartszorg?” vroeg Van Houwelingen.

We zijn werkelijk van de ratten besnuffeld als we dit absurde pandemieverdrag tekenen, benadrukte hij. “In plaats van de falende en corrupte WHO nog meer bevoegdheden te geven, moet Nederland wat FVD betreft zo snel mogelijk de WHO verlaten.”

Studie: Volledig gevaccineerde gezondheidswerkers dragen 251 keer meer viruslast, bedreiging voor ongevaccineerde patiënten, collega’s

augustus 24, 2021  7645   4  

Een baanbrekende preprint studie van de prestigieuze Oxford University Clinical Research Group, gepubliceerd op 10 augustus in The Lancet, bevat alarmerende bevindingen die verwoestend zijn voor de uitrol van het COVID-vaccin, schrijft Dr. Peter A. McCullough.

De studie toonde aan dat gevaccineerde personen 251 keer meer COVID-19 virussen in hun neusgaten dragen dan ongevaccineerden.

Terwijl de symptomen van infectie worden getemperd, kunnen gevaccineerde personen ongewoon hoge virusladingen bij zich dragen zonder eerst ziek te worden, waardoor zij mogelijk presymptomatische superspreiders worden.

Dit fenomeen kan de bron zijn van de schokkende toenames na vaccinatie in zwaar gevaccineerde bevolkingsgroepen over de hele wereld.

De auteurs van de studie, Chau e.a., toonden aan dat vaccinatie en transmissie op grote schaal faalden onder strikt gecontroleerde omstandigheden in een ziekenhuisvergrendeling in Ho Chi Minh City, Viet Nam.

De wetenschappers bestudeerden gezondheidswerkers die twee weken lang het ziekenhuis niet mochten verlaten. Uit de gegevens bleek dat volledig gevaccineerde werknemers – ongeveer twee maanden na injectie met het Oxford/AstraZeneca COVID-19 vaccin (AZD1222) – de Deltavariant verwierven, bij zich droegen en vermoedelijk overdroegen op hun gevaccineerde collega’s.

Zij hebben de Delta-infectie vrijwel zeker ook doorgegeven aan ongevaccineerde mensen, waaronder hun patiënten. De sequentiebepaling van stammen bevestigde dat de werknemers SARS-CoV-2 aan elkaar overdroegen.

Dit komt overeen met de waarnemingen in de VS van Farinholt en collega’s, en met de opmerkingen van de directeur van de Centers for Disease Control and Prevention, die toegaf dat COVID-19-vaccins er niet in geslaagd zijn de overdracht van SARS-CoV-2 te stoppen.

Op 11 februari heeft de Wereldgezondheidsorganisatie de doeltreffendheid van het AZD1222-vaccin tegen de ontwikkeling van symptomatische SARS-CoV-2-infectie op 63,09% geraamd. De conclusies van de Chau-studie ondersteunen de waarschuwingen van vooraanstaande medische deskundigen dat de gedeeltelijke, niet-steriliserende immuniteit van de drie beruchte “leaky” COVID-19-vaccins het dragen van 251 keer de viruslast van SARS-CoV-2 mogelijk maakt in vergelijking met monsters uit het pre-vaccinatietijdperk in 2020.

Zo hebben we een belangrijk stukje van de puzzel die verklaart waarom de Delta-uitbraak zo formidabel is – volledig gevaccineerden nemen deel als COVID-19-patiënten en fungeren als krachtige tyfus Mary-achtige superverspreiders van de infectie.

Gevaccineerde personen verspreiden geconcentreerde virus-explosies in hun gemeenschappen en voeden nieuwe COVID-uitbraken. Gevaccineerde gezondheidswerkers besmetten vrijwel zeker hun collega’s en patiënten en veroorzaken afschuwelijke nevenschade.

Doorgaan met vaccineren zal dit probleem alleen maar verergeren, vooral onder artsen en verplegend personeel die in de frontlinie werken en kwetsbare patiënten verzorgen.

Gezondheidssystemen moeten vaccinatiemandaten onmiddellijk laten vallen, de balans opmaken van COVID-19 herstelde werknemers die robuust immuun zijn voor Delta en de gevolgen overwegen van hun huidige gevaccineerde gezondheidswerkers als potentiële bedreigingen voor risicopatiënten en collega’s.


Copyright © 2021 door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/studie-volledig-gevaccineerde-gezondheidswerkers-dragen-251-keer-meer-viruslast-bedreiging-voor-ongevaccineerde-patienten-collegas/

Goed nieuws en verontrustend nieuws van Professor Sucharit Bhakdi

 juli 13, 2021   15794   7  

 


 Oracle Films produceerde onlangs een interview met professor Sucharit Bhakdi in samenwerking met Oval Media in Duitsland, voor een aanstaande documentaire, bericht fos-sa.org.

Terzijde van het interview benadrukte Dr. Bhakdi de dringende noodzaak om de volgende informatie te delen die uit nieuwe wetenschappelijke literatuur naar voren is gekomen.

Neemt u alstublieft de tijd om deze presentatie te verwerken. Dr. Bhakdi legt duidelijk uit, gebaseerd op nieuw wetenschappelijk bewijs, waarom hij gelooft:

·         Uw immuunsysteem is uw beste verdediging tegen SARS-CoV-2, en eigenlijk alle coronavirussen.

·         Als u besmet bent geweest, zelfs als u helemaal geen symptomen hebt gehad, bent u immuun voor alle varianten.

·         We hebben de kudde-immuniteit al bereikt.

    Video Link: https://www.thetruthseeker.co.uk/wordpress/wp-content/uploads/2021/07/dr.-sucharit-bhakdi-tg-export_mp4_dvd.mp4?_=1

URGENT! Some good news and some troubling news, from Professor Sucharit Bhakdi, M.D.

Oracle Films recently produced an interview with Professor Sucharit Bhakdi in collaboration with Oval Media in Germany, for an upcoming documentary.

As an aside to the interview, Dr. Bhakdi emphasised the urgent need to share the following information that has emerged from new scientific literature.

PLEASE take the time to process this presentation. Dr. Bhakdi explains clearly, based on new scientific evidence, why he believes:

·         Your immune system is your best defence against SARS-CoV-2, and indeed all coronaviruses.

·         If you have been infected, even if you experienced no symptoms at all, you are immune to all variants.

·         We have already reached herd immunity.

·         There is no scientific reason to vaccinate against SARS-CoV-2. There is simply no benefit and the rollout must be stopped.

Wetenschappelijke literatuur referenties voor Dr. Bhakdi’s presentatie:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352396421002036 (v important DK)
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0249499 v. imp.
IgG IgA
response to mRNA vacc.  +++
https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab465/6279075 (key spike and IgG after vacc)
https://doi.org/10.1016/j.cell.2021.06.005 (third IgG response to vaccine paper)

 


Copyright © 2021 door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/goed-nieuws-en-verontrustend-nieuws-van-professor-sucharit-bhakdi/

Een uitsterving-niveau bedreiging staat op het punt om de wereldbevolking drastisch te verminderen en de meeste mensen hebben absoluut geen idee

  september 3, 2024    57     TheDigitalArtist / Pixabay W e doden letterlijk onszelf en alles om ons heen en de meeste mensen weten niet ee...