mei 27,
2024 2
© Freepik
De main stream media
(MSM) in Europa en de VS zijn doodstil nu een rechtbank heeft bepaald dat de
PCR-test wettelijk onbruikbaar is om te testen op Covid.
De baanbrekende
juridische uitspraak vindt dat Covid-tests niet geschikt zijn voor het doel.
Dus wat doet de MSM? Ze negeren het, schrijft Hal turner.
Vier Duitse
vakantiegangers die illegaal in quarantaine werden gehouden in Portugal nadat
een van hen positief was bevonden voor Covid-19, hebben hun zaak gewonnen in
een vonnis dat de veelgebruikte PCR-test veroordeelt als zijnde tot 97 procent
onbetrouwbaar.
Eerder deze maand
bevestigden Portugese rechters een beslissing van een lagere rechtbank die de
gedwongen quarantaine van vier vakantiegangers onwettig achtte. De zaak draaide
om de betrouwbaarheid (of het gebrek daaraan) van de Covid-19 PCR-tests.
Het vonnis,
uitgesproken op 11 november, volgde op een beroep tegen een habeas corpus dat
door vier Duitsers was ingediend tegen de Azoren Regionale
Gezondheidsautoriteit. Deze instantie was in beroep gegaan tegen een uitspraak
van een lagere rechtbank die de toeristen in het gelijk had gesteld, omdat ze
beweerden dat ze zonder hun toestemming illegaal waren opgesloten in een hotel.
De toeristen moesten de hele zomer in het hotel blijven nadat één van hen
positief was bevonden voor het coronavirus in een PCR-test – de andere drie
werden bestempeld als naaste contacten en moesten daarom ook in quarantaine.
Onbetrouwbaar, met
een grote kans op fout-positieven
De beraadslaging
van het Hof van Beroep in Lissabon is uitgebreid en fascinerend. Het oordeelde
dat de Regionale Gezondheidsautoriteit van de Azoren zowel de Portugese als de
internationale wetgeving had geschonden door de Duitsers in het hotel op te
sluiten. De rechters zeiden ook dat alleen een arts een ziekte kan
“diagnosticeren” en waren kritisch over het feit dat ze blijkbaar nooit door
een arts waren beoordeeld.
Ze waren ook
vernietigend over de betrouwbaarheid van de PCR (polymerase chain reaction)
test, de meest gebruikte controle voor Covid.
De conclusie van
hun 34 pagina’s tellende uitspraak luidde als volgt: “In het licht van het
huidige wetenschappelijke bewijs, blijkt deze test niet in staat om buiten
redelijke twijfel vast te stellen dat een dergelijke positiviteit in feite
overeenkomt met de infectie van een persoon met het SARS-CoV-2 virus.”
In de ogen van deze
rechtbank komt een positieve test dus niet overeen met een Covid-geval. De twee
belangrijkste redenen hiervoor, aldus de rechters, zijn dat “de betrouwbaarheid
van de test afhangt van het aantal gebruikte cycli” en dat “de betrouwbaarheid
van de test afhangt van de aanwezige viral load. Met andere woorden, er zijn
simpelweg te veel onbekenden rondom PCR testen.
Positief getest? Er
is misschien maar 3% kans dat het klopt
Dit is niet de
eerste keer dat de geloofwaardigheid van PCR-testen in twijfel wordt getrokken.
Veel mensen zullen zich ervan bewust zijn dat hun resultaten veel te maken
hebben met het aantal amplificaties dat wordt uitgevoerd, of de
‘cyclusdrempel’. Dit aantal is in de meeste Amerikaanse en Europese laboratoria
35-40 cycli, maar experts hebben beweerd dat zelfs 35 cycli veel te veel is en
dat een redelijker protocol zou vragen om 25-30 cycli. (Bij elke cyclus neemt
de hoeveelheid viraal DNA in het monster exponentieel toe).
Eerder dit jaar
toonden gegevens van drie Amerikaanse staten – New York, Nevada en
Massachusetts – aan dat wanneer er rekening werd gehouden met de hoeveelheid
virus die in een persoon werd aangetroffen, tot 90 procent van de mensen die
positief testten in werkelijkheid negatief konden zijn, omdat ze mogelijk
slechts kleine hoeveelheden van het virus bij zich droegen.
De Portugese
rechters haalden een onderzoek aan dat werd uitgevoerd door “enkele van de
meest vooraanstaande Europese en wereldspecialisten” en dat eind september werd
gepubliceerd door Oxford Academic. Daaruit bleek dat als iemand positief testte
op Covid bij een cyclusdrempel van 35 of hoger, de kans dat die persoon
daadwerkelijk besmet is minder dan drie procent is en dat “de
waarschijnlijkheid van… een vals-positieve uitslag 97% of hoger is”.
Hoewel de rechters
in deze zaak toegaven dat de cyclusdrempel die in Portugese laboratoria werd
gebruikt onbekend was, beschouwden ze dit als een verder bewijs dat de detentie
van de toeristen onwettig was. De implicatie was dat de resultaten niet te vertrouwen
waren. Vanwege deze onzekerheid verklaarden ze dat er “geen enkele manier was
waarop deze rechtbank ooit zou kunnen vaststellen” of de toerist die positief
testte inderdaad een drager van het virus was, of dat de anderen eraan waren
blootgesteld.
Sshhh – aan niemand
vertellen
Het is een trieste
aanklacht tegen onze mainstream media dat zo’n belangrijke uitspraak, van zo’n
duidelijk en dringend internationaal belang, volledig is genegeerd. Als je je
zou moeten verontschuldigen, zou je kunnen zeggen dat de zaak aan de aandacht
van de meeste wetenschapsredacteuren is ontsnapt omdat het in het Portugees is
gepubliceerd. Maar er is een volledige Engelse vertaling van het beroep en
alternatieve media hebben het opgepikt.
En het is niet zo
dat Portugal een afgelegen, mysterieuze natie is waar het nieuws onbetrouwbaar
is of waar rechters verdacht zijn – dit is een westers EU-land met een grote
bevolking en een rechtssysteem dat vergelijkbaar is met veel andere delen van
Europa. En het is niet het enige land waarvan de instellingen botsen met de
heersende wijsheid over Covid. De nationale gezondheidsautoriteit van Finland
heeft de aanbeveling van de WHO om zoveel mogelijk mensen te testen op het
coronavirus betwist, omdat het een verspilling van belastinggeld zou zijn,
terwijl armere Zuidoost-Aziatische landen wachten met het bestellen van
vaccins, met het argument dat er oneigenlijk gebruik wordt gemaakt van beperkte
middelen.
Testen, vooral PCR-testen,
vormen de basis voor het hele kaartenhuis van Covid-beperkingen die wereldwijd
een ravage aanrichten. Van testen komen casusnummers. Uit het aantal gevallen
komt het ‘R-getal’, de snelheid waarmee een drager anderen infecteert. Van het
‘gevreesde’ R-getal komen de lockdowns en de beperkingen, zoals de nieuwe en
verbijsterende gefaseerde beperkingen in Engeland die volgende week van kracht
worden.
Het dagelijkse
spervuur van statistieken is ons inmiddels allemaal wel bekend, maar naarmate
de tijd verstrijkt neemt het bewijs toe dat er iets grondig mis is met het hele
fundament van onze reactie op deze pandemie – het testregime.
Copyright ©
2024 vertaling door Frontnieuws.
https://www.frontnieuws.com/msm-zwijgen-als-rechtbank-oordeelt-dat-pcr-covid-tests-97-onnauwkeurig-zijn-ongeschikt-voor-doel/
