https://www.mercola.com/censored-library.htm?cid_source=banner&cid_medium=int&cid=subtack_censored_library_20220103&cid_content=cstop
Analyse door Dr. Joseph Mercola Feit gecontroleerd 20 februari 2022
Interviewtranscript downloaden (https://mercola.fileburst.com/PDF/ExpertInterviewTranscripts/DrJosephMercola-CatherineAustinFitts-AleksSvetski-BitcoinTheSolutiontoFinancialSovereignty.pdf)
Download mijn GRATIS podcast (https://www.mercola.com/downloads/podcast.htm)
Video link (https://www.bitchute.com/video/4GT3RKbwxDZh/
)
HET
VERHAAL IN ÉÉN OOGOPSLAG
·
Financiëngoeroe Catherine Austin Fitts en Aleks
Svetski, redacteur van het tijdschrift Bitcoin Times, bespreken de
ineenstorting van onze economie en mogelijke oplossingen
·
Svetski is van mening dat Bitcoin niet alleen het
antwoord is op economische tirannie, maar ook op individuele soevereiniteit,
terwijl Fitts gelooft dat er nog steeds controlemechanismen van centrale banken
in het spel zijn
·
Fitts pleit voor het bouwen van een nieuwe
economie gebaseerd op gezondheid, samenwerking, vrede en transparantie, en
adviseert te investeren in dingen die je in leven houden
·
Svetski stelt dat om een van de bovenstaande
dingen te bouwen, we moeten beginnen met een onvergankelijk fundament. De
"taal van waarde" (geld) kan niet het eigendom zijn van of uitgegeven
worden door een door mensen gemaakte politieke autoriteit; het moet
organisch ontstaan als een transparante, vrijwillige 'grondwet in code'
·
Een grote hindernis is het overwinnen van de mind
control en propaganda-invloed van de globalisten. Iedereen was het erover
eens dat dit de reden is waarom mensen moeten worden opgeleid in meerdere
dimensies, niet alleen geld, maar ook gezondheid, individualiteit, filosofie,
ethiek, economie en meer
·
Fitts is van mening dat voor een succesvolle
transitie moet worden voorkomen dat het controlenetwerk op zijn plaats komt en
dat het gestolen geld moet worden teruggevorderd. Sinds 1998 is er ten
minste $ 21 biljoen, en misschien wel $ 100 biljoen, gestolen van de
Amerikaanse regering
Vandaag heb ik het genoegen u twee gasten te mogen brengen:
financiële goeroe Catherine Austin Fitts, die ik eerder heb geïnterviewd, en
Aleks Svetski, redacteur van het tijdschrift The Bitcoin Times en presentator
van "The Wake Up Podcast". Tijdens het diner op een evenement in
Miami, Florida, heeft Svetski me geholpen te begrijpen waarom Bitcoin niet
alleen met kop en nek boven alle andere cryptocurrencies uitsteekt, maar in
directe oppositie is met alle cryptovaluta.
Ik ben er sterk van overtuigd dat Bitcoin een belangrijk
hulpmiddel zal zijn om uit de financiële tirannie te komen waarin we ons
bevinden, waar centrale banken in wezen iedereen blind beroven.
Fitts, voorzitter van het Solari Report, is het daar niet mee
eens. Ze kent het financiële systeem van binnen en van buiten, heeft
decennialang corruptie en fraude aan het licht gebracht, zowel binnen de
banksector als bij de overheid, en ze gelooft dat er veel betere manieren zijn
dan ons zuurverdiende geld te investeren in cryptocurrencies, aangezien de
globalisten al een aantal controlemechanismen binnen het
cryptocurrency-systeem.
Ongeacht aan welke kant van het hek je staat, je zult zeker iets
leren van dit gesprek. Als u Bitcoin als een voorbijgaande rage hebt
afgedaan, kan de expertise van Svetski uw zorgen wegnemen. Aan de andere
kant, als u erop rekent dat Bitcoin het antwoord is op de dreigende financiële
crash, kan Fitts u inspireren om te heroverwegen hoe u uw vermogen beschermt.
Onze
enige keuze: gecontroleerd worden of vrij zijn
Als je wilt begrijpen wat er met ons financiële systeem gebeurt,
moedig ik je aan om naar dit drie uur durende interview te luisteren. Ik
kan niet alle details behandelen die in dit artikel worden behandeld, dus om
het hele verhaal te begrijpen, neem alsjeblieft de tijd om naar het hele
interview te luisteren, of lees het transcript van 95 pagina's door.
Samenvattend legt Austin Fitts uit hoe de globalisten - "Mr. 'Globaal'
is haar bijnaam voor dit geheime bestuurssysteem - en met name de centrale
bankiers van de wereld hebben sinds 1998 21 biljoen dollar of meer van de
Amerikaanse regering overgeheveld en gestolen in een financiële staatsgreep. 1 , 2
Dankzij deze diefstal door de centrale bankiers zijn de
Amerikaanse pensioenen (inclusief uitkeringen voor gezondheidszorg) en het
socialezekerheidsstelsel niet voldoende gefinancierd, waardoor miljoenen
bejaarde Amerikanen minder of geen socialezekerheids- of
Medicaid/Medicare-uitkeringen hebben.
De belangrijkste reden voor de diefstal is echter om de Amerikaanse
regering en het politieke systeem als geheel opnieuw te ontwerpen. Kortom,
het plan van de globalisten is om de regering over te nemen door onze economie
centraal te controleren, en dan iedereen die gezondheidszorg en pensioen is
beloofd, als vervangbaar te verklaren.
Volgens Fitts, als we toestaan dat deze financiële staatsgreep
doorgaat en consolideert, kunnen Bitcoin en de Bitcoin-gemeenschap helpen om
die staatsgreep uit te voeren. Zoals Fitts heeft uitgelegd, is slavernij
de meest winstgevende onderneming in de geschiedenis van investeringen. Digitale
technologie stelt Mr. Global nu in staat om terug te keren naar een
gelegaliseerde vorm van slavernij op wereldschaal. De diefstal die aan de
gang is, is uiteindelijk bedoeld om mensen onder controle te krijgen.
"Dhr. Global
wil een geruimde, herontworpen bevolking” , zegt ze. “Hij
gaat voor de mensen, want dat heeft de meeste waarde, samen met de andere
levende wezens op de planeet – inclusief de planeet zelf. Alle waarde
begint en eindigt met levende intelligentie en leven, of het nu wordt
uitgedrukt in financiële en transactietools of niet.
Mr. Global
heeft tal van mechanismen gecreëerd om mensen over te halen [andere] mensen te
verkopen met behulp van fiat-valuta - pomp en dump, pomp en dump. Het is
frustrerend genoeg om ermee om te gaan en we moeten allemaal proberen om
oplossingen te bedenken.”
Een
ander soort 'reset' is vereist
Fitts is ervan overtuigd dat de beste, en misschien enige uitweg
uit deze situatie is om het geheime bestuurssysteem aan te pakken dat ons
allemaal treft en frustreert, en actie te ondernemen om ervoor te zorgen dat we
een volledig digitaal financieel systeem niet laten verdwijnen. op zijn plaats. Als
we geloven dat Bitcoin de optimale vorm van een digitaal systeem is, is het
probleem niet Bitcoin: het probleem is of het deel uitmaakt van een
alleen-digitaal systeem.
Fitts onderstreept ook dat valuta's niet kunnen werken zonder dat
de onderliggende economie in evenwicht is. Dat betekent dat we moeten
investeren in de echte activa die we nodig hebben om in leven en vrij te
blijven, zoals lokale voedselproductie, lokale bedrijven of een persoonlijke
waterbron.
Ze benadrukt dat het belangrijk is om contant geld aan te houden -
dat we geen volledig digitaal financieel systeem mogen aangaan, vooral niet een
systeem dat wordt gemonopoliseerd door digitale valuta's van de centrale bank
(CBDC's) en particuliere cryptovaluta, die in combinatie zijn ontworpen om ons
te ontdoen van zowel nationale als individuele soevereiniteit . 3
Hoewel Svetski het op sommige punten eens is, gelooft hij nog
steeds dat Bitcoin een deel van het antwoord kan zijn, 4 en dat
de focus moet liggen op het bouwen van een nieuw financieel systeem op een
zodanige manier dat het door niemand kan worden gecoöpteerd. De vraag is
natuurlijk hoe.
Zoals uitgelegd door Fitts, is het aanpakken van belastingen 5 misschien
wel het belangrijkste deel van de puzzel. We moeten ook a) voorkomen dat
vaccinpaspoorten en digitale ID-portefeuilles en gerelateerde blockchains
worden geïmplementeerd, aangezien ze een integraal onderdeel zijn van het
controlesysteem dat de heer Global probeert op te zetten, en b) uitzoeken hoe
we het geld terug kunnen krijgen dat was gestolen.
“Er
ontbreekt $ 21 biljoen aan de Amerikaanse regering – we hebben geen manier om
te weten wat het werkelijke aantal is in termen van contant geld en krediet. Het
kan kleiner of groter zijn' , zegt ze.
“Ik geloof
dat een succesvolle transitie vereist dat zowel wordt voorkomen dat het
controlenetwerk op zijn plaats komt, als het terugvorderen van het geld dat
illegaal is ingenomen. Een 'reset' waarbij de nemers hun winst mogen
behouden, is een andere wereld dan een wereld waarin de equivalente waarde
wordt teruggegeven."
Kan
Bitcoin onze vrijheid beschermen?
Een deel van het plan van de globalisten is om controle te krijgen
over ALLE hulpbronnen, en ze hebben de afgelopen twee jaar grote stappen in die
richting gezet. De vraag is: hoe komen we uit deze situatie en krijgen we
die middelen terug?
Zoals gezegd, hoewel ik ervan overtuigd was dat Bitcoin, een
gedecentraliseerde digitale valuta, een belangrijk onderdeel van dat antwoord
was, heeft Fitts een aantal zeer relevante zorgen die we moeten verwerken en
volledig moeten begrijpen. We moeten ook begrijpen wat geld eigenlijk is,
en hoe een ideale valuta eruit zou zien en hoe deze zou functioneren. Al
deze zaken komen in deze discussie aan de orde.
"In
2017 heb ik een zeer lange en serieuze due diligence naar Bitcoin gedaan", zegt
Fitts, "en ik had twee grote
zorgen, een met betrekking tot de vraag of de Bitcoin-uitwisselingen in de
industrie een verantwoordelijke taak deden om te communiceren met potentiële
investeerders.
Ik ben een
beleggingsadviseur en er is een wereld van regelgeving over hoe u ervoor zorgt
dat een belegger volledige en eerlijke informatie krijgt. Het is het
equivalent van geïnformeerde toestemming, in financiële termen. U wilt
ervoor zorgen dat de belegger weet wat het is en wat zijn risico's zijn, en dat
hij bereid is om zowel de risico's als de investering, de
bewaarnemingskwesties, te beheren voordat hij koopt.'
De markt voor cryptocurrency is momenteel een niet-gereguleerde
ruimte, wat kan leiden tot het ontbreken van best practices op het gebied van
onderwijs en openbaarmaking, evenals tot fraude. Een andere zorg is of
Bitcoin onze vrijheid zal vergroten of gewoon onze slavernij zal
vergemakkelijken door een geheim bestuurssysteem door "Mr. Globaal." Fits
vervolgt:
“Wat ik heb
gezegd is dat het absoluut belangrijk is dat we een financieel systeem en een
valutasysteem hebben dat niet 100% digitaal is. Dus waar ik denk dat het
huidige leiderschap en de centrale bankiers gaan met de 'Going Direct Reset',
is dat ze proberen een 100% digitaal controlerooster te krijgen en letterlijk
een einde te maken aan valuta's zoals we die kennen.
Ze willen
ons naar een smart grid brengen, een transactiesysteem waar ze 100% controle
over hebben. Ik noem het het geheime sociale kredietsysteem. Ze
bouwen dat controlesysteem al eeuwenlang. Maar sinds de komst van digitale
technologie hebben ze het veel intensiever en veel ingrijpender gebouwd.
Ze hebben
drie primaire controlelijnen. Een daarvan is financiële wortelen en
stokken. Een daarvan is de afstemming van telecommunicatie en media, het
is surveillance, mind control, propaganda en onderwijs. En dan is de derde
lijn geheime operaties, die regelgevende handhaving, belastingheffing of,
letterlijk, geheime fysieke interventie kunnen zijn.
Dus je hebt
deze drie lijnen en ze zijn gecoördineerd. Maar of ze nu zeggen dat ze
zeggenschap hebben over activa of valuta's, ze controleren echt mensen. Ze
controleren alles via mensen. En als je kijkt naar enkele van de
regelgevingsvoorstellen die nu voor crypto zijn, dat is hoe ze het gaan doen. Ze
gaan het doen door de mensen in hun bedrijf te controleren.
Iedereen
die vrijheid wil, wil transparantie in en rond wat er werkelijk gaande is in
onze wereld, en ze willen niet gecontroleerd worden. Als we een 100%
digitaal gecontroleerd transactiesysteem van welke aard dan ook toestaan, geven
we controle toe. Letterlijk, het is het einde van de menselijke vrijheid
in het Westen.
Voor
iedereen die geïnteresseerd is in het bouwen van een beter digitaal
transactiesysteem - en ik zou beweren dat het huidige digitale
transactiesysteem oneindig veel beter zou kunnen worden gemaakt dan het nu is -
is het inherent ... om te bespreken hoe we deze technologie voor ons gaan laten
werken , maar laat het ons niet beheersen.
En
nogmaals, ik denk niet dat de controle de technologie zal beheersen. Ik
denk dat de controle zal liggen bij de mensen die de technologie gebruiken. Het
zal door de mensen komen, want zo is het controlenetwerk gebouwd.
Dus ik zie
niet in hoe we een volledig digitaal transactiesysteem toestaan en vrijheid
blijven behouden, zolang de primaire hardware en energie in en rond het
systeem, evenals de mensen, worden gecontroleerd door een geheim centraal
bestuurssysteem .”
'Heilige
Graal' van technologische uitvinding om vrijheid te garanderen
Svetski antwoordt:
“Ja, ik ben
het helemaal met je eens. Heb je ooit het 'Cypherpunk's Manifesto' 6 gelezen, geschreven door Tim May in de jaren '90? De basissom
daarvan is, naarmate de wereld technologisch vaardiger wordt, technologische
trends in de richting van concentratie.
In die
trend zouden we kunnen eindigen met een wereld waarin we totale
panopticumbewaking en controle over het geld van mensen hebben. Dus ... we
moeten codering gebruiken om privécommunicatie te behouden. Als je geen
privécommunicatie hebt, kun je niet vrijuit spreken. Rechts? Eerste
amendement.
Dat was een
soort heilige graal nr. 1. Heilige graal nr. 2 was een onafhankelijk monetair
systeem. We hebben geld nodig dat onafhankelijk is van een staat en niet
kan worden gecensureerd, gecontroleerd, enzovoort. Want als we daarmee
eindigen, wat maakt het dan uit of we vrije meningsuiting hebben? Je hebt
geen gratis actie.
Ik bedoel,
je ziet het in Australië. De overheid verzint een nepwet zodat ze je
kunnen beboeten voor het niet dragen van een nepmasker. En als u uw
nepboete niet betaalt, halen ze het nepgeld gewoon van uw nepbankrekening,
zonder uw toestemming. Dus wie het geld uitgeeft en controleert, heeft in
feite de ultieme macht. Als ik de uitgever van het geld ben, kan ik in
principe doen wat ik wil."
Het
oorlogsmodel voor centrale banken
Een waarschuwing daarbij, zegt Fitts, is het oorlogsmodel van
centrale banken. Enerzijds kunnen ze geld drukken. Aan de andere kant
kunnen ze mensen ook dwingen om dat geld te gebruiken door middel van militair
ingrijpen. "Dat is een deel van waar de liquiditeit vandaan komt, dus
je moet beide hebben", zegt ze. Met andere woorden, ze moeten
straffeloos kunnen printen en ongestraft kunnen doden om de volledige controle
over het systeem te behouden.
Svetski is het daarmee eens en wijst erop dat deze twee
controlekrachten elkaar voeden en versterken. Hij is echter van mening dat
het monopolie op geld het gemakkelijkst te verslaan is, “want wat er
uiteindelijk gebeurt, is dat wanneer het monopolie op geld het monopolie op
geweld niet kan financieren, de zaken relatief snel uit elkaar beginnen te
vallen. Dus als we ergens een draad zouden moeten trekken zodat de
shit-show ontrafelt, dan hebben we misschien de strategische kans.”
Svetski is het er ook mee eens dat de Bitcoin-uitwisselingen een
ramp zijn. "We zeggen allemaal dat je je geld zo snel mogelijk van de
beurzen moet halen en je Bitcoin zo snel mogelijk in eigen bewaring moet
houden", zegt hij, "omdat dat in feite het aanbod uit deze casino's
verplaatst."
“We zijn
volledig op één lijn met het idee dat het laatste wat we willen is dat geld
wordt uitgegeven door een autoriteit die de capaciteit heeft om voldoende
economische macht op te bouwen, zodat ze politieke macht, of gewelddadige
macht, kunnen inzetten om de economische macht te behouden en creëren deze
situatie die we vandaag hebben, namelijk: 'Ik kan al het geld dat ik wil
drukken en jij kunt er niets aan doen, want als je dat doet, dan gooi ik je in de
gevangenis.'”
Systematische
corruptie is een kernprobleem
Fitts wijst erop dat het kernprobleem niet noodzakelijk de
mogelijkheid is om fiat-valuta te creëren. In de kern is het de corruptie
van het bestuur en de rechtsstaat. En hoewel we een goed werkend
regelgevend systeem voor elke valuta zouden kunnen creëren, is het veel
moeilijker om een overheid en rechtsstelsel te creëren dat vrij is van
corruptie.
Omdat men denkt dat het te moeilijk is, richten mensen zich op
tijdelijke oplossingen, zoals het gebruik van distributieve
grootboektechnologie om valsemunterij en fraude te voorkomen, of een
geldsysteem op basis van grondstoffen zoals goud en zilver.
"Dit
zijn beide oplossingen om de vraag te vermijden hoe we een geweldig
bestuurssysteem creëren, en vervolgens een cultuur en een convenant dat we
zullen afdwingen?" ze zegt.
“Traditioneel
is het nooit een goed idee geweest om een grondstof tot de ruggengraat van je
valuta te maken, omdat je valuta dan kan schommelen en de hik krijgt om
allerlei redenen die niets te maken hebben met zijn rol als valuta. Er zit
dus een risico in, maar het is een tijdelijke oplossing.
Een van de
dingen die volgens mij de belangrijkste onbeantwoorde vraag is die voor ons
ligt, is dat we op een planeet leven waar het bestuurssysteem geheim is ... Hoe
blijven we vrij in het aangezicht van een geheim bestuurssysteem, en kan een
digitale valuta een verschil?"
Svetski voerde aan dat Bitcoin niet alleen een andere
'technologie' is, maar eigenlijk een model van vrijwillige consensus waaraan
iedereen ter wereld kan deelnemen, waarvan de regels volledig transparant zijn.
Hij noemde het een vorm van 'constitutie in code' die, net als
wiskunde, niet kan worden veranderd of vervormd zoals grondwetten uit het
verleden die afhankelijk zijn van de bescherming van de mens zijn veranderd. De
integriteit van Bitcoin is geworteld in de wetten van wiskunde en
thermodynamica, terwijl alle eerdere bestuursmodellen hun achilleshiel hebben
in het 'woord van de mens'.
Geld
definiëren
Svetski definieert geld als de 'taal van waarde'. Het is een
manier om het product van onze arbeid te coderen of toe te kennen en te
communiceren. Fitts wijst erop dat een van de meest cruciale ingrediënten
die deze communicatie van waarde laten werken, een op integriteit gebaseerd
prijsmechanisme is.
"Beschaving
is in feite een verhaal over het ontdekken van betere objecten en betere
mechanismen om het product van onze arbeid uit te wisselen" , zegt
Svetski. “De mensheid is eigenlijk een
verhaal over het vinden van beter geld.
Het ding
dat organisch geld wordt, is het gereedschap, het object dat vervangbaar is. Zoveel
mogelijk eenheden moeten hetzelfde zijn. Het is deelbaar. Een koe is
bijvoorbeeld geen geweldige vorm van geld, want als je alleen een banaan nodig
hebt, wat ga je dan doen, de kop van de koe eraf hakken? Het gaat niet
werken.
Het moet
herkenbaar zijn ... het moet draagbaar zijn en er moet een element van
schaarste in zitten. Dat creëer je niet zomaar uit de lucht. Het is
de eigenschap van schaarste en onvervalste kostbaarheid die ons bescherming
biedt tegen vernedering.”
In veel culturen was goud een geliefd betaalmiddel vanwege het
simpele feit dat er een beperkte voorraad is en dat het niet gemakkelijk te
vervalsen is. Goud is echter niet erg draagbaar of deelbaar, dus naarmate
samenlevingen complexer werden, ontstonden fiat-valuta's (die regeringen als
wettig betaalmiddel verklaren) zoals gedrukte munten en papieren biljetten. Met
goed bestuur was de fiat-valuta nog steeds schaars en werd deze beschermd tegen
verlaging door moeilijk te vervalsen.
Het probleem ontstaat wanneer het bestuur corrupt wordt en de
uitgevers van de valuta meer gaan drukken, waardoor de waarde van de valuta
(dwz inflatie) verwatert. Zoals Svetski opmerkte: "Het maakt niet uit
hoe uitstekend het geld dat we voorstellen te gebruiken, dat is ondergeschikt
aan wie het beheert en wie beslist."
Je kunt een perfect geldsysteem hebben, maar als de mensen die het
systeem bedienen en degenen die het gebruiken gescheiden zijn en onafhankelijk
worden gecontroleerd, zal het niets oplossen omdat corruptie door de
controleurs van de valuta een wortelprobleem is. Zoals Fitts opmerkte, zou
een gezonde valuta een economie dienen waarin de mensen en de reële activa in
evenwicht zijn.
Twee
bronnen van valutadaling
Verlaging van de valuta vindt plaats wanneer de reële economie uit
balans raakt en u probeert dit goed te maken door de valuta te verlagen of te
verwateren. Dat is wat we nu zien. Corruptie is hier niet het enige
probleem. "Vernedering kan komen van het bestuurssysteem dat probeert
vals te spelen, maar het kan ook komen van een echt probleem in de reële
activa-economie", zegt Fitts. En dat zijn twee verschillende
problemen.
De ene is gebaseerd op het proberen om kiezers te plezieren (of
fraude), en de andere is een structureel probleem dat moet worden opgelost. De
manifestatie en de verslechtering van de integriteit van het geld komen echter
op hetzelfde uit, dus vaak wordt aangenomen dat ze dezelfde oorzaak hebben.
Fitts is van mening dat ons huidige probleem niet zozeer een
valutaprobleem is, maar een geheim bestuurssysteem dat de planeet van
buitengewone hoeveelheden hulpbronnen binnenhaalt. Door dit te doen,
veroorzaken ze een enorme aanslag op de reële economie.
Het creëren van een crypto-activum buiten het systeem om onszelf
tegen die afvoer te beschermen, kan maar zo lang werken, omdat het het probleem
niet oplost dat er een aanslag op de hele economie is. De vraag is, kunnen
we transparantie brengen in wat er gebeurt en voorkomen dat een geheim
bestuurssysteem de economie van hulpbronnen leegzuigt?
Transparantie
is de sleutel
Svetski stelt dat valuta uitgegeven door elke vorm van entiteit,
of het nu een monarch, een staat of een verborgen Mr. Global is, elk systeem
gewoon terug zal brengen naar waar we nu zijn. Fitts gelooft dat de
oplossing ligt in het creëren van een gedecentraliseerde markteconomie die
gebaseerd is op het op één lijn brengen van levend en financieel kapitaal en het
stimuleren van vrede in plaats van oorlog, en een vereiste daarvoor is
transparantie.
Om tot transparantie te komen, moeten we eerst het systeem van
mind control doorbreken dat door de geheime controleurs is ingesteld met behulp
van moderne technologie. Ze gelooft dat de entrainment-technologieën,
subliminale programmering en verschillende mindcontrol-invloeden een poging
zijn om zichzelf te beschermen tegen transparantie.
En hoe doorbreken we de mindcontrol die ons met stomheid geslagen
houdt en ons niet bewust is van hoe het systeem werkt en hoe het wordt
leeggezogen? Fitts is van mening dat we moeten vaststellen hoe de
mindcontrol werkt, en ons dan een voor een moeten bevrijden. “De controle
gebeurt met één persoon tegelijk. Financieel oogsten gebeurt met één
persoon tegelijk. En vrijheid gebeurt met één persoon tegelijk”, zegt ze. Svetski
is het daarmee eens en voegt toe:
“Ik heb
onlangs een bericht op Twitter geplaatst. Er stond: 'Je bent heel moeilijk
te beheersen als je gezond bent. Je bent erg moeilijk te manipuleren als
je vrij bent. En je bent heel moeilijk te beïnvloeden als je soeverein
bent.' Dus ik denk dat we het in dat geval zeker eens zijn.
Ik denk dat
het heel moeilijk is om de geest van soevereine individuen te beheersen, omdat
ze niet alleen een fundamentele minachting hebben voor wat ik fiat-autoriteit
noem, wat niet-organische autoriteit is, maar ze zijn geïnteresseerd in het
leven als individuen, niet als onderdeel van een homogeen collectief , dat is
eigenlijk hoe de wereld wil dat we op dit moment leven, wat belachelijk is.”
Hoe
veerkrachtige gemeenschappen aan te wakkeren?
Maar hoe inspireren we de anderen om dit voorbeeld te volgen en
soevereine individuen te worden? Ten eerste hebben we een kritische massa
van soevereine individuen op een plaats nodig. past opmerkingen:
"De
valuta moet in evenwicht zijn met de echte activa - voedsel, energie en
onderdak. Laten we even doen alsof, om dit eenvoudig te maken, we een
gemeenschapsvaluta doen. Hoe krijgen we op die plek voedsel, energie en
onderdak voldoende zelfstandig en veerkrachtig zodat de munt kan functioneren?
Je hebt een
kritieke massa mensen nodig die dat willen doen, zodat ze te slim af zijn wat
satellieten gaan doen om ze te stoppen. Dus ik praat alleen voor mezelf,
want ik kan niet voor iedereen praten, maar ik denk dat als je ziet waar Mr.
Global het systeem wil brengen, je alles zou doen [om niet mee te gaan].
We zijn
beter dood dan naar de plek te gaan waar Mr. Global van plan is te gaan. Dus
dat betekent dat er niets is dat ik niet zal doen om uit de val van Mr. Global
te blijven. Het is duidelijk dat je een gezonde, verantwoorde economie
opnieuw moet opbouwen, en dat kun je niet één persoon tegelijk doen.
Af en toe
zie je een fenomenaal persoon die het zelf kan doen, maar over het algemeen
hangt onze beschaving af van samenwerking en specialisatie - gemeenschap.
Tien
procent van de mensen is wat ik Net Energy Plus noem; 80% volgt degene die
de leiding heeft, en dan heb je 10% die Net Energy Minus is. Het idee is
dat je de 10% Netto Energie Min in de hoek houdt, dat je de 10% Netto Energie
Plus laat draaien, en de 80% die erop volgt.
Ik denk dat
een deel van de sleutel tot een succesvolle menselijke samenleving is dat we
respect en liefde hebben voor alle mensen, maar de netto-energieminus moet in
de hoek blijven. Als de 80% de 10% Net Energy Plus volgt, is de snelheid
waarmee je een bedrijf kunt omdraaien [geweldig]. Het kost geen tijd om
het om te draaien, maar je moet de 10% min in de hoek zien te krijgen. Geef
de 10% Plus de leiding en hij verandert van de ene op de andere dag.
De
uitdaging die we hebben, en het probleem dat ik tegenkwam toen ik probeerde
gemeenschapsontwikkeling te doen, is dat Mr. Global geweldig is in het vinden
van de Net Energy Minus-jongens en ze gekke dingen laten doen. De vraag is
dus: hoe beschermen we onszelf tegen die sabotage?
De Netto
Energie Minpunten kunnen worden afgehandeld. Het probleem is om ze aan te
pakken met de handlangers van Mr. Global, die zeer capabel en zeer
professioneel zijn in het rekruteren, beheren en financieren van hen.
Ik ben opgegroeid
in een zeer arme buurt en het duurde niet lang voordat Net Energy Plus-mensen
elkaar vonden. Die leiders zouden elkaar op magische wijze vinden en ze
konden de buurt beheersen, want als iemand zich misdroeg, konden ze hun geld
afsnijden.
En toen kwam
de regering binnen en zorgde ervoor dat ze de slakken konden subsidiëren, of ze
nu drugs verhandelen of HUD-subsidie binnenbrachten. En toen konden de
mensen van Net Energy Plus plotseling geen slakkenbeheer doen omdat ze de
drugshandel en HUD-subsidies niet konden stoppen.
Ontduiking
van roofdieren, niet alleen voor onszelf, maar voor de hele gemeenschap, of het
nu een netwerk of een plaats is, is waar ik ons nog nooit heb zien
uitblinken, en dat is waar ik ons graag zou zien uitblinken ... Goed bestuur
moet voortkomen uit een verbond dat is gecodificeerd in de formele wet, maar
wordt omarmd in een cultuur die de primaire handhaving doet.”
In Svetski's model zijn de Net Energy Minus-mensen "de
parasieten, de jaloerse leden van de massa of de mislukte overblijfselen die in
plaats van waarde aan de samenleving toe te voegen, in plaats daarvan proberen
te extraheren wat ze kunnen", en de Net Energy Pluses zijn leiders en
ondernemers. Hij weegt in:
“U noemde
allereerst dat transparantie belangrijk is om controle tegen te gaan. We
moeten soevereine individuen bouwen om mind control tegen te gaan. We
moeten dan deze soevereine individuen nemen, hen in staat stellen
gemeenschappen op te bouwen om soevereine gemeenschappen te worden, zodat ze de
delinquenten beter kunnen beheren en de 80% naar een betere wereld kunnen
leiden.
U zei dat
Mr. Global binnenkomt als een sloopkogel en hem elke keer [vernietigt], want
daar is hij goed in. Hij is een parasiet. Hij wil gewoon iets voor
niets, eigenlijk. 'Jullie werken en ik heb er baat bij.'
Dat is de
versie van de wereld waarin Mr. Global leeft, die niet in overeenstemming is
met de fysieke wetten van het universum. Dat is gewoon niet hoe de
realiteit werkt, hoewel Mr. Global denkt dat we de wereld op de een of andere
manier op die manier kunnen structureren, zodat we van de productieve mensen
kunnen zuigen en iets voor niets krijgen. Helaas stuurt dat de wereld op
een pad naar de hel, en dat is waar we nu zijn.”
Waarom
we vaccinatiepaspoorten moeten weigeren
Een oplossing die heel duidelijk is, is dat we alles moeten doen
wat in onze macht ligt om weerstand te bieden aan vaccinpaspoorten en andere
vormen van controle van octrooisystemen, aangezien ze een fundamenteel
onderdeel vormen van het digitale controlenetwerk dat om ons heen wordt
opgericht. Fits legt uit:
'Ik kijk
hoe een controleraster op zijn plaats klikt. De Russen en Amerikanen
hebben aankondigingen gedaan over het reguleren van crypto. In de EU
proberen ze het vaccinpaspoort te veranderen en nu noemen ze het een 'private
digitale identiteitsportefeuille', en de belastingdienst voegt biometrie toe.
Dus je ziet
hoe het financiële systeem steeds dichter bij het bouwen van een
controlerooster komt, maar dat controlerooster is niet zozeer controle over de
technologie, geld of crypto's als wel het controleren van de mensen. En
het werkt op dit moment. De laatste 30 jaar werkt het als een verborgen
sociaal kredietsysteem, maar het is onzichtbaar; het is verborgen.
De geheime
operatielijnen zijn geïntegreerd en verbonden, maar het is niet openlijk
gemaakt. En een van de redenen waarom het niet openlijk is gemaakt, is dat
ze er niet in zijn geslaagd de Amerikaanse grondwetten omver te werpen, hoewel
ze het wel proberen. Maar op een gegeven moment boeken ze genoeg vooruitgang
met de vaccinpaspoorten en de QR-codes, dat ze dit ding op zijn plaats gaan
klikken, en dat is wat ik moet stoppen."
Svetski, aan de andere kant, gelooft dat een onvergankelijk geld
zoals Bitcoin een centrale rol kan spelen bij het voorkomen of omzeilen van dit
controlerooster, want als de globalisten je financiën kunnen beheersen, kunnen
ze je acties dicteren:
“Als je
bankrekening volledig eigendom is van mij als autoriteit, en diezelfde
autoriteit bezit of controleert wat je online zegt... kan je nergens heen, kun
je niet eten, dan heb ik de ultieme controle over jou...
Het
belangrijkste onderdeel in het controlerooster is: als ik je geld gewoon kan
uitschakelen op basis van wat je zei, of met wie je omging, of met wie je
geassocieerd bent, heb je als individu nul macht. Nul. Dat is de
heilige graal van wat ze willen. Ze willen de CBDC invoeren, koppelen aan
je vaccinpaspoort, aan je bewegingspaspoort, en dan is het game over.”
Onze
economie opnieuw vormgeven
Nogmaals, luister voor alle details van deze discussie naar het
interview in zijn geheel. Tot slot betoogt Fitts dat wat we uiteindelijk
nodig hebben, een volledige herinrichting van onze economie is in een economie
die is gebaseerd op gezondheid in plaats van ziekte, vrede in plaats van oorlog
en transparantie in plaats van geheimhouding, en dat de mensen de controle over
die economie moeten hebben. Economie gebouwd op ziekte, oorlog en
geheimhouding, gecontroleerd door een verborgen kliek, is wat ons in de eerste
plaats in een neerwaartse spiraal brengt.
"We
hebben een economie met een negatief investeringsrendement" , zegt
ze. “Maar als je het financiële
systeem herontwikkelt, breng je levend kapitaal en financieel kapitaal op één
lijn, en run je de economie om gezondheid op te bouwen, de snelheid waarmee we
fantastische hoeveelheden rijkdom zouden kunnen gaan genereren die een begin
zouden kunnen maken met een aantal van onze verplichtingen en verplichtingen is
fantastisch.
Die kans
zien ze ook. En als je ziet wat ze gaan doen, dan gaan ze het gewoon doen
met een heel ander raamwerk dat jij en ik misschien gebruiken om het te doen. Maar
de rijkdom is er om gecreëerd te worden...
Mijn
tactiek was om transparantie te brengen en uit te zoeken hoe ik
gedecentraliseerde economieën kan prototypen die explosieve nieuwe rijkdom
creëren. Waar ik steeds naar beneden val, is dat ik niet in staat ben om
een kritische massa mensen zover te krijgen om erachter te komen hoe ze
zichzelf kunnen beschermen tegen de mind control en de sabotage ...
De
uitdaging die ik heb gehad met veel mensen die enthousiast zijn over Bitcoin en
crypto, is dat ze het controlerooster niet zien en het gevaar van het
controlerooster niet. En dat leidt ertoe dat ze individuele en
particuliere beleggers proberen over te halen om dingen te doen, zich niet
bewust van de gevaren van het controlenetwerk.”
Svetski is het eens over de wortels van het probleem, maar hij is
er nog steeds van overtuigd dat Bitcoin een centraal onderdeel van het antwoord
is:
“Het
probleem is verspilling. Het probleem is geheimhouding. Het tegengif
is een soort van transparantie, een verbond onder mensen ... Ik ben
buitengewoon enthousiast over Bitcoin en ik ben buitengewoon pessimistisch over
crypto.
Er is een
universum van verschil tussen de twee voor mij. Crypto is precies hoe we
het probleem van de controlegroep tegenkomen. Elk van hen is de poging van
Mr. Global om Bitcoin in diskrediet te brengen. Bitcoin is de enige manier
om eruit te komen. En ik zal uitleggen waarom.
Crypto is
de meest effectieve aanval van Mr. Global op Bitcoin. Al deze apen die
rondrennen en schreeuwen over crypto, het enige wat ze doen is dat ze
regelrecht in de val lopen, namelijk het creëren van een nieuwe valuta die
wordt gecontroleerd door een stichting, een instelling, een groep, een bedrijf,
en creëert een centraal punt van hefboomwerking waar de heer Global toegang toe
kan krijgen.
En let op
mijn woorden, ik zei dit twee jaar geleden op een podcast en mensen dachten dat
ik gek was en het gebeurt nu met het World Economic Forum samen met Ethereum
Foundation.
Ik zei:
'Ethereum wordt de beste manier voor globalisten om de digitale valuta van de
centrale bank in te voeren, omdat ze het gaan doen onder het mom van
innovatie.' Elke andere munt dan Bitcoin wordt beheerd of geëxploiteerd of
uitgegeven of gecontroleerd door een enkele groep. Bitcoin daarentegen is
een grondwet die door het individu wordt afgedwongen. Ik zal het zo
uitleggen.
Wat Bitcoin
speciaal maakt, is dat het geen programma is en ook geen technologie. Het
is eigenlijk een set regels, een grondwet waar we vrijwillig voor kiezen. Als
ik bijvoorbeeld een knooppuntoperator van Bitcoin ben, gebruik ik alleen de
software die Bitcoin is. En de software die Bitcoin is, is slechts een
reeks regels: 21 miljoen munten, deelbaar tot acht decimalen, blokken elke 10
minuten.
Het is deze
reeks transparante regels ... Ik kan de regels van Bitcoin veranderen als ik
dat wil. Maar wat er gebeurt, is dat ik meteen niet meer synchroon loop
met alle anderen en dat ik niet langer op het Bitcoin-netwerk zit. Ik ben
met iets anders bezig. Ik gebruik de Bitcoin Aleks-versie, en dan moet ik
iedereen overtuigen om hun economische massa of hun economische zwaartekracht
naar mij te verplaatsen.
Door dat te
doen, ga ik meteen terug naar het oorspronkelijke probleem dat Bitcoin oplost,
namelijk dat Bitcoin zegt: 'Hé, geld is de tool die we gebruiken om tijd en
energie te coderen. Laten we het buiten iemands potentiële controle
plaatsen. Laten we het zeggen met de wetten van de zwaartekracht,
thermodynamica, de snelheid van het licht. Niemand van ons kan die
controleren. Ze gelden in gelijke mate voor ons allemaal. Laten we
geld in dat rijk stoppen, laten we dan andere dingen gaan doen.'
Bitcoin is
niet digitaal. Bitcoin is informatie. Dit is een andere laag die ik
wilde verlichten. Ik zou een Bitcoin-transactie kunnen aannemen en het op
een stuk papier kunnen schrijven. Ik zou het in emoji's kunnen schrijven,
en ik zou het naar de andere kant van de wereld kunnen posten. En dan zou
je de transactie kunnen uitzenden. Het enige dat Bitcoin digitaal maakt,
is dat internet slechts een nuttig communicatiemedium is.
Bitcoin
overstijgt dat omdat Bitcoin puur wiskunde en informatie is. Dat is alles. Bitcoin
is de wet van grote getallen die worden gebruikt om privé- en openbare sleutels
te koppelen op een manier dat de openbare sleutel niet kan worden
teruggedraaid. En de houder van de privésleutel is de
privé-eigendomseigenaar van de Bitcoin die bij die sleutel hoort.”
Fitts werpt tegen: "Ok, maar je komt nog steeds terug op
hetzelfde probleem dat ik zei als het controlerooster mensen controleert, hoe
perfect je zoiets als Bitcoin ook kunt maken, het is gewoon niet genoeg." Svetski
antwoordt:
“Het is op
zich niet genoeg, maar het is het enige dat 99% van het verschil maakt. Want
wat het doet, is dat het een aantal dingen tegelijk doet. Nr. 1, het geeft
ons wat geld. Ik noem Bitcoin gratis bankieren in goud in informatievorm
dat iedereen thuis op een stuk hardware van $ 100 kan draaien.
Stel je een
wereld voor waarin elke bank slechts een $ 100-knooppunt is dat thuis opereert
en het Bitcoin-netwerk beheert. En al die knooppunten over de hele wereld
zijn gesynchroniseerd.”
Fitts merkt op: “Ok, maar je hebt die mensen nodig die zich buiten
het controleraster kunnen handhaven. En ze moeten de echte troeven hebben
om dat te kunnen doen en dat samen te doen.” Svetski antwoordt:
“Totaal, en
daarom hebben we zoiets als Bitcoin nodig, want wat het doet is in zijn waardering,
het geeft ons de economische middelen om de echte activa te verwerven; energie
en eten. In de eerste plaats zijn zij de twee die we nodig hebben om
onszelf soeverein te maken in elke andere dimensie.
Bitcoin is
een soort spil. Als je dat niet kunt, haal je de anderen nooit in. Maar
door dat te doen, hebben we de economische capaciteit om dat te doen, en
tegelijkertijd. En dit is waar Bitcoin tegelijkertijd een
verdedigingsmechanisme en een aanvalsmechanisme is.
Elke dollar
die u in Bitcoin stopt, is een dollar die niet in het bestaande systeem staat. En
wat er gebeurt, is dat het een aanslag begint te vormen op de bestaande
globalistische vorm van geld, dat gebaseerd is op het vermogen van een
instelling om het te beheersen.”
Fitts is het daar niet mee eens en zegt dat dit niet is wat ze
heeft zien gebeuren. Wat haar is opgevallen, is dat iemand, waarschijnlijk
de centrale bankiers zelf, "de pomp op Bitcoin heeft gezet", in feite
iemand er zwaar in heeft geïnvesteerd om de prijs op te drijven. Waar kwam
dat geld vandaan? Volgens Svetski kwam het geld van miljoenen gewone
mensen die besloten hun fiat-valuta om te ruilen voor Bitcoin.
Fitts is er echter van overtuigd dat iemand kunstmatig Bitcoin
oppompt. Ze is van mening dat de centrale bankiers of hun eigenaren
Bitcoin aan het pompen zijn om prototypes voor hun controlenetwerk te maken en
om retailbeleggers aan te trekken voor digitale activa uit edele metalen en
echte activa, waardoor het gemakkelijker en goedkoper wordt om gecentraliseerde
monopolies van echte activa op te richten.
Aan het eind van de dag is het aan jou om te beslissen hoe je over
Bitcoin denkt. Het heeft zeker sterke punten, maar Fitts maakt een goed
argument om de controlemechanismen en de risico's van een volledig digitaal
financieel systeem te begrijpen. Nogmaals, luister voor meer informatie
naar het hele interview, want ik heb slechts enkele van de hoogtepunten in dit
artikel doorgenomen. U kunt meer van Svetski's werk volgen op:
·
Twitter: @GhostOfSvetski
·
Podcast: anchor.fm/WakeUpPod
·
De Bitcoin Times: bitcointimes.news
·
Blog: svetski.medium.com
Ga naar haar website op The Solari Report om
meer van Fitts' werk te zien .
BRONNEN EN REFERENTIES
1 Solari
The Missing Money
2 Solari
Report 2018 Annual Wrap Up
3 Solari
Report CBDCs
4 Medium
October 22, 2020
5 Solari Report US Taxation: With or Without Representation?
6 A
Cypherpunk’s Manifesto
