06 OKTOBER 2022
3:50
Mensen die de eerste drie Moderna-prikken hebben
gehad, hebben nu 25 procent méér kans om omikron te krijgen dan
ongevaccineerden, blijkt uit een studie die is gefinancierd en opgezet door
Moderna. Andere studies tonen dezelfde verontrustende trend.
De Moderna-studie toont aan dat de bescherming van de eerste drie oorspronkelijke mRNA-prikken na 150 dagen negatief wordt voor de momenteel roulerende omikron-varianten, op de BA.1-variant na. Mensen die op dit moment langer dan vijf maanden geleden hun Moderna-booster hebben gekregen, zijn nu dus ongeveer 25 procent vatbaarder voor COVID dan ongevaccineerden.
Waarom de studie openbaar is gemaakt, is niet bekend. Het lijkt erop dat het biotechnologiebedrijf mensen met de studie wil ‘stimuleren’ om zich toch vooral met het nieuwe 'bivalente vaccin' te laten prikken, dat recent is ontwikkeld voor de omikron-varianten.
Ironisch is wel dat Moderna met de studie aantoont, en toegeeft, dat de effectiviteit van de mRNA-vaccins dus snel afneemt en dat de bescherming na vijf maanden zelfs negatief wordt. Dat betekent dat gevaccineerden op langere termijn slechter af zijn dan ongevaccineerden.
Ook voor de lange termijn zouden de bevindingen van Moderna uit de studie voor geprikten nadelige consequenties kunnen hebben. Wat gebeurt er bijvoorbeeld met de infectiekans van gevaccineerden ten opzichte van niet-gevaccineerden over een tijd, als er weer een nieuwe COVID-variant dominant wordt en de huidige bivalente omikron-boosters verouderd zijn?
De studie
gebruikte een test-negatief case-control ontwerp om de effectiviteit van het
Moderna COVID-vaccin tegen infectie en ziekenhuisopname met
omikron-subvarianten te evalueren. De studie omvatte 30.809 test-positieve en
92.427 test-negatieve personen ouder dan 18 jaar getest in de eerste helft van
2022. De resultaten werden aangepast voor potentiële storende factoren zoals
leeftijd, geslacht en comorbiditeiten.
De studie vond negatieve effectiviteit – waarbij de gevaccineerden een hoger
infectiepercentage hebben dan de niet-gevaccineerden – voor drie doses tegen
alle omikron-subvarianten BA.2, BA.2.12.1, BA.4 en BA.5, behalve BA.1, waar de
afname langzamer was.
De tabel hieronder komt uit de Moderna-studie en vergelijkt de kans op het
besmet raken met de verschillende omikron-varianten tussen mensen die de eerste
drie mRNA-prikken hebben gehad en ongevaccineerden.
Bij alle
varianten neemt de bescherming snel af na het nemen van de booster. Alleen bij
de BA.1 variant zijn gevaccineerden na 150 dagen nog beter beschermd tegen
besmetting dan ongevaccineerden. Bij de overige varianten is de balans dan
omgeslagen in het voordeel van de niet-gevaccineerden, met als uitschieter de
BA.2.12.1 variant, waarbij gevaccineerden bijna 27 procent meer kans hebben om
de ziekte te krijgen dan mensen die enkel
vertrouwen op hun immuunsysteem.
Ook
andere studies toonden al aan dat de bescherming van de mRNA-producten tegen
het oplopen van COVID/omikron negatief doorslaat ten opzichte van
ongevaccineerden, zoals bijvoorbeeld een recente studie uit
Zweden (ook niet peer reviewed) en een studie van
de Universiteit van Oxford in Engeland, die in augustus werd gepubliceerd in
The Lancet.
Mochten de bevindingen van deze studies en die van Moderna kloppen, dan is dit verontrustend en roept het de vraag op wat de oorzaak is. Het zou veroorzaakt kunnen worden door immune imprinting – een fenomeen waarvoor wetenschappers zoals dr. Robert Malone al waarschuwen van voor de start van de vaccinatiecampagne. Immune imprinting – ofwel 'inprenting' van het immuunsysteem – houdt in dat het immuunsysteem niet voldoende of geen antilichamen kan aanmaken tegen een nieuwere stam als het door vaccinatie is geprogrammeerd voor een verouderde stam.
