dinsdag 6 juni 2023

“SARSCov2 is een biowapen”, toespraak van Dr. David E. Martin in het Parlement van de Europese Unie Mei 2023 (Video Nederlands transcript)

 juni 3, 2023   3907   48  

 

Moet u zien als u het nog niet gezien hebt. Niet gerapporteerd of gezien in de mainstream media…

De Internationale Covid-top III van het Europees Parlement in Brussel op 3 mei 2023. Bekijk en lees het.

EU speech about corona by D Martin (Dutch subtitles)

Video Link: https://odysee.com/EU-speech-about-corona-by-D-Martin:a?src=embed

Het is een bijzonder interessante locatie voor B om vandaag te zitten, aangezien ik meer dan tien jaar geleden hier in het Europees Parlement in deze stoel zat. En toen waarschuwde ik de wereld voor wat komen ging, tijdens dat gesprek dat destijds werd georganiseerd door de Groene en de EFA en een aantal andere partijen van de Europese Unie, van verschillende vertegenwoordigingen.

We hadden een gesprek over de vraag of Europa het beleid van de Verenigde Staten moest overnemen om octrooien op biologisch materiaal toe te staan. En toen drong ik er bij dit orgaan en bij mensen over de hele wereld op aan dat de bewapening van de natuur tegen de mensheid ernstige gevolgen had. Tragisch genoeg zit ik hier vandaag, met die ongelukkige zin die ik niet graag zeg, namelijk “Ik zei het toch”.

Maar het feit is, dat we hier niet zijn voor vergelding van beslissingen uit het verleden. We zijn hier om opnieuw de menselijke conditie onder ogen te zien en de vraag te stellen wie we willen zijn. Hoe willen we dat de mensheid eruit ziet?

En in plaats van dit te zien als een oefening in futiliteit, wat af en toe erg makkelijk is als je in de positie bent waarin ik me bevind, zie ik dit niet als een oefening in futiliteit.
Ik zie dit als een van de grootste kansen voor ons, omdat we nu een openbaar gesprek hebben, dat nu centraal staat in de hoofden van de mensen. Toen dit een esoterisch gesprek was over biologische octrooien, kon het niemand wat schelen.

Maar toen dat gesprek thuis kwam, werd het iets waar mensen om kunnen geven. Dus ik ben eigenlijk heel dankbaar voor deze kans. Ik dank de leden van het Parlement voor het organiseren hiervan. Ik dank alle vertalers die ik bij voorbaat verontschuldig. Ik zal terminologie gebruiken die waarschijnlijk zeer moeilijk te vertalen is, dus mijn excuses, en ik wil ook graag erkennen dat velen van u weten dat ik hierbij betrokken ben, grotendeels dankzij het geweldige werk van mijn geweldige vrouw, Kim Martin, die mij in de allereerste dagen van deze pandemie aanmoedigde om voor de camera te gaan staan en te praten over alle informatie die ik had gedeeld met zeer kleine groepen over de hele wereld. En het was in feite haar aanmoediging die mij op een plaats heeft gebracht waar velen van u hebben gehoord wat ik te zeggen heb.

Ironisch genoeg was de wereld waar ik vandaan kwam en die vroeger zeer populair was, mijn CNBC en Bloomberg presentaties, die op de mainstream media over de hele wereld werden uitgezonden, een publiek dat ik verloor. Ik kan met zekerheid zeggen dat Covid mijn bekendheid heeft verminderd, maar ik kan ook met zekerheid zeggen dat ik liever tussen de mensen sta met wie ik nu sta dan tussen de mensen die deel uitmaakten van die vroegere wereld. Dus, dit is een veel betere plek om te zijn.

Mijn rol vandaag is om dit gesprek in een historische context te plaatsen, want dit is niet in de afgelopen drie jaar gebeurd. Dit kwam niet in de laatste vijf of zes jaar. Dit is eigenlijk een doorlopende kwestie die hier in Europa waarschijnlijk is begonnen in het begin van de jaren negentienhonderd, maar zeker tegen 1913, 1914 begon dit gesprek hier in Midden-Europa.

De pandemie die we de afgelopen jaren zouden hebben gehad, is ook niet van de ene op de andere dag ontstaan. In feite begon de zeer specifieke pandemie met behulp van het coronavirus in een heel andere tijd. De meesten van jullie weten niet dat het Coronavirus als model van een ziekteverwekker in 1965 werd geïsoleerd. Het coronavirus werd in 1965 geïdentificeerd als een van de eerste besmettelijke, repliceerbare virale modellen.
Het werd ooit geïsoleerd in verband met verkoudheid. Maar wat bijzonder interessant is aan de isolatie in 1965, is dat het onmiddellijk werd geïdentificeerd als een ziekteverwekker die kon worden gebruikt en gemodificeerd voor een hele reeks redenen.En je hebt me goed gehoord, dat was in 1965. En trouwens, deze dia’s zijn publiek domein. Je mag elke referentie bekijken. Elke opmerking die ik maakte is gebaseerd op gepubliceerd materiaal.
Dus zorg ervoor dat u die referenties bekijkt. Maar in 1966 werd het allereerste COV Coronavirus model gebruikt als transatlantisch biologisch experiment bij menselijke manipulatie, en u hoorde de datum 1966. Ik hoop dat u begrijpt wat ik bedoel. Dit is niet zomaar iets. Dit is eigenlijk iets dat al lang in de maak is.

 

Een jaar voordat ik geboren werd, hadden we het eerste trans-Atlantische coronavirus data uitwisseling experiment tussen de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk. En in 1967, mijn geboortejaar, deden we de eerste proeven om mensen in te enten met gemodificeerd coronavirus. Is dat niet verbazingwekkend? 56 jaar geleden, het plotselinge succes van een ziekteverwekker die al 56 jaar in de techniek zit.

Waar waren we toen we biologische en chemische wapenverdragen mochten schenden?
Waar waren we als menselijke beschaving toen we dachten dat het acceptabel was om een ziekteverwekker voor de Verenigde Staten te nemen en de wereld ermee te besmetten?
Waar was dat gesprek en wat had dat gesprek moeten zijn in 1967? Dat gesprek werd niet gevoerd. In 1975, 1976 en 1977 begonnen we uit te zoeken hoe we het coronavirus konden aanpassen door het in verschillende dieren te stoppen. Varkens en honden.

En niet verrassend, tegen de tijd dat we in 1990 aankwamen, ontdekten we dat coronavirus als een besmettelijk agens een industrieel probleem was voor twee primaire industrieën, de industrieën van honden en varkens. Hondenfokkers en varkens ontdekten dat coronavirus maag-darmproblemen veroorzaakte, en dat werd de basis voor Pfizer’s eerste spike-eiwit vaccin. Patent aangevraagd. Ben je hier klaar voor In 1990?
Hoorde je wat ik net zei? 1990. Operatie Warpspeed. Het spijt me. Waar is de warp en de snelheid? Pfizer 1990. Het allereerste spike-eiwit vaccin voor Coronavirus.

Is dat niet fascinerend?

Is het niet fascinerend dat ons werd verteld dat het spike-eiwit iets nieuws is? We hebben net ontdekt dat dat het probleem is. Nee. In feite zijn we er niet pas nu achter gekomen.
We ontdekten het probleem in 1990 en vroegen de eerste patenten op vaccins aan in 1990 voor het spikeiwit van het Coronavirus. En wie had gedacht dat Pfizer? Duidelijk de onschuldige organisatie die niets anders doet dan de menselijke gezondheid bevorderen.
Duidelijk Pfizer, de organisatie die niet de stemmen heeft gekocht in deze kamer, in elke kamer van elke regering over de hele wereld, niet dat Pfizer, zeker ze zouden hier niets mee te maken hebben, maar oh ja, ze deden het.

En in 1990 ontdekten ze dat er een probleem was met vaccins. Ze werkten niet. Weet je waarom ze niet werkten? Het blijkt dat het Coronavirus een zeer kneedbaar model is.
Het transformeert en verandert, en het muteert in de loop van de tijd. Elke publicatie over vaccins voor Coronavirus van 1990 tot 2018 concludeert dat het Coronavirus ontsnapt aan de vaccinatie-impuls omdat het te snel verandert en muteert om effectief te zijn. En sinds 1990 tot 2018, dat is de gepubliceerde wetenschap dames en heren, dat is het volgen van de wetenschap, het volgen van de wetenschap is hun eigen aanklacht tegen hun eigen programma’s die zeiden, het werkt niet.

En daar zijn duizenden publicaties over, niet een paar honderd. En niet betaald door farmaceutische bedrijven. Dit zijn publicaties die onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek zijn die ondubbelzinnig aantonen, inclusief de inspanningen van de chimera modificaties van Ralph Bair in de Universiteit van North Carolina Chapel Hill. Ze tonen allemaal aan dat vaccins niet werken tegen het coronavirus. Dat is de wetenschap, en die wetenschap is nooit betwist. Maar toen was er een interessante ontwikkeling in 2002, en deze datum is heel belangrijk, want in 2002 patenteerde de Universiteit van North Carolina Chapel Hill, en ik citeer, een besmettelijke replicatiefoutieve kloon van het coronavirus. Luister naar die woorden… Infectieuze replicatie, defect. Wat betekent die zin eigenlijk?
Voor degenen onder u die niet bekend zijn met detaal, laat me het voor u uitpakken.

Besmettelijke replicatie. Defect betekent een wapen. Het betekent iets dat gericht is op een individu, maar geen bijkomende schade heeft aan andere individuen. Dat is wat infectieuze replicatie defect betekent. En dat patent werd in 2002 aangevraagd op werk dat van 1999 tot 2002 door Anthony Fauci van het NIAD werd gefinancierd, en dat werk, gepatenteerd aan de Universiteit van North Carolina Chapel Hill, ging een jaar eerder dan SARS 1.0.

 

“Dave, suggereer je dat SARS 1.0 niet van een natte markt in Wuhan kwam?” “Suggereer je dat het uit een laboratorium van de Universiteit van North Carolina Chapel Hill komt?”
Nee, dat suggereer ik niet. Ik zeg je dat dit de feiten zijn die we SARS gemaakt hebben.
SARS is geen natuurlijk verschijnsel.Het natuurlijk verschijnsel heet verkoudheid. Het heet griepachtige ziekte. Het heet gastro-enteritis. Dat is het natuurlijk voorkomende coronavirus.

SARS is het onderzoek ontwikkeld door mensen die een levensmodel bewapenden om mensen aan te vallen, en ze patenteerden het in 2002. En in 2003, een grote verrassing, vroeg het CDC het patent aan op het Coronavirus geïsoleerd van mensen, opnieuw in strijd met biologische en chemische wapens, verdragen en wetten die we hebben in de Verenigde Staten. De Verenigde Staten praten graag over hun rechten en al het andere, en de rechtsstaat en al die onzin waar we graag over praten, maar we ratificeren geen verdragen over, ik weet het niet, het verdedigen van mensen. We vermijden opvallend dat we eigenlijk een grote staat van dienst hebben in het pleiten voor mensenrechten en ze vervolgens ontkennen als het gaat om het daadwerkelijk deel uitmaken van de internationale gemeenschap, wat een enigszins problematische zaak is.

Maar laten we iets heel duidelijk maken. Toen het CDC in april 2003 het patent op het SARS Coronavirus geïsoleerd van mensen aanvroeg, wat deden ze toen? Ze downloadden een sequentie uit China, en vroegen er een patent op aan in de Verenigde Staten.

Iedereen die bekend is met biologische en chemische wapenverdragen weet dat dat een overtreding is. Dat is een misdaad. Dat is geen onschuldige, oeps; dat is een misdaad.
En het United States Patent Office ging zelfs zover dat het die patentaanvraag tweemaal afwees, totdat de CDC besloot het patentbureau om te kopen om de patentonderzoeker te overrulen en uiteindelijk in 2007 het patent op het SARS-coronavirus uit te geven.Maar laten we dat niet van ons afzetten, want het blijkt dat de RT PCR, die de test was die we zogenaamd gingen gebruiken om de risico’s van het coronavirus vast te stellen, in feite door mij werd geïdentificeerd als een bioterroristische dreiging in de door de Europese Unie gesponsorde gebeurtenissen in 2002 en 2003, 20 jaar geleden die hier in Brussel en in heel Europa plaatsvonden.

In 2005 werd deze specifieke ziekteverwekker specifiek bestempeld als een bioterrorisme en biowapenplatform technologie, als zodanig omschreven. Dat is niet mijn terminologie die ik erop toepas. Het werd eigenlijk beschreven als een biowapen platform technologie in 2005. En vanaf 2005 was het eigenlijk een bio-oorlogsmiddel. Het is een officiële classificatie vanaf 2005. Ik weet niet of dat klinkt als volksgezondheid, of wel? Biologische oorlogstechnologie, dat voelt niet als volksgezondheid, dat voelt niet als geneeskunde, dat voelt als een wapen, ontworpen om de mensheid uit te schakelen. Zo voelt het, en zo voelt het omdat dat precies is wat het is.

We zijn verleid om te geloven dat EcoHealth Alliance en DARPA en al deze organisaties zijn waar we naar moeten wijzen. Maar er is ons specifiek gevraagd om de feiten te negeren dat er meer dan 10 miljard dollar is doorgesluisd via zwarte operaties, via de cheque van Anthony Fauci en een grootboek waarin het NIAD een balans heeft en ernaast een balans van biodefensie. Gelijkwaardige dollar voor dollar matching waar niemand in de media over praat, en het is al gaande sinds 2005. Onze winst van het functie moratorium. Het moratorium dat alle pogingen om onderzoek te doen naar functievermeerdering moest bevriezen. In de herfst van 2014 kreeg de Universiteit van North Carolina, Chapel Hill een brief van het NIAD waarin stond dat het moratorium op coronavirus in vivo moest worden opgeschort, maar omdat hun subsidies al waren gefinancierd, kregen ze een vrijstelling.

Hoorde je wat ik net zei? Een laboratorium voor biologische wapens aan de Universiteit van North Carolina Chapel Hill kreeg een vrijstelling van het functievermeerderingsmoratorium zodat we in 2016 het tijdschriftartikel konden publiceren dat zei dat het SARS Coronavirus klaar is voor menselijke opkomst in 2016 en wat, vraag je Dave, was het coronavirus klaar voor menselijke opkomst? Het was WIV ONE. Wuhan Institute of Virology Virus One.
Poised for human emergence in 2016 in de proceedings of the National Academy of Sciences, zodanig dat tegen de tijd dat we in 2017 en 2018 komen, de volgende uitdrukking in het spraakgebruik van de gemeenschap is gekomen, er zal een toevallige of opzettelijke introductie van een ademhalingsziekteverwekker plaatsvinden. Het sleutelwoord in die zin, het woord loslaten, klinkt dat als een lek? Klinkt dat als een vleermuis en een schubdier die in een bar in Wuhan rondhangen en seks hebben?

 

En, en zie, we hebben SARS Cov-2. Geen toevallige of opzettelijke vrijlating van een ziekteverwekker was de gebruikte terminologie.

En vier keer in april 2019, zeven maanden voor de beschuldiging van patiënt nummer één, werden vier patentaanvragen van Moderna gewijzigd om de term toevallige of opzettelijke vrijlating van een respiratoire ziekteverwekker op te nemen als rechtvaardiging voor het maken van een vaccin voor een ding dat niet bestond.Als u dat nog niet hebt gedaan, zorg er dan voor dat u in elk onderzoek verwijst naar de voorbedachte rade, want in september 2019 werd de wereld geïnformeerd. Dat we een ongeluk of opzettelijke vrijlating van een ademhalingsziekteverwekker zouden hebben, zodat er tegen september 2020 een wereldwijde acceptatie van een universeel vaccin sjabloon zou zijn. Dat zijn hun woorden voor u op het scherm.

De bedoeling was dat de wereld een universeel vaccin zou accepteren, en de bedoeling was om coronavirus te gebruiken om dat te bereiken. Laten we dit voorlezen, want we moeten dit overal waar ik kom voorlezen.

“Totdat een infectieziektecrisis zeer reëel aanwezig is en de noodtoestand is bereikt, wordt vaak grotendeels genegeerd om de financieringsbasis na de crisis in stand te houden.”
Hij zei: “We moeten bij het publiek meer begrip kweken voor de noodzaak van medische tegenmaatregelen, zoals een pangriep- of pancoronavirusvaccin.”

“Een belangrijke drijfveer is de media en de economie zal de hype volgen. We moeten die hype in ons voordeel gebruiken om de echte problemen aan te pakken. Investeerders zullen reageren als ze aan het eind van het proces winst zien.”

Klinkt als volksgezondheid. Klinkt als het beste van de mensheid.

Nee.

Dames en heren, dit was voorbedacht binnenlands terrorisme dat in de proceedings van de National Academy of Sciences in 2015 voor hen werd gepubliceerd. Dit is een daad van biologische en chemische oorlogsvoering gepleegd op het menselijk ras, en er werd schriftelijk toegegeven dat dit een financiële heist en een financiële fraude was. “Beleggers zullen volgen als ze winst zien aan het eind van het proces.”

Laat me afsluiten met vijf zeer korte aanbevelingen. De laatste dia, de natuur werd gekaapt. Dit hele verhaal begon in 1965, toen we besloten een natuurlijk model te kapen en het te gaan manipuleren. De wetenschap werd gekaapt toen de enige vragen die gesteld konden worden, vragen waren die onder de patentbescherming vielen van het CDC, de FDA, de NIH, en hun equivalente organisaties over de hele wereld.

We hadden geen onafhankelijke wetenschap. We hadden de wetenschap gekaapt, en helaas was er geen moreel toezicht in strijd met alle codes waar we voor staan. Er was nooit een onafhankelijke, financieel ongeïnteresseerde beoordelingsraad ingesteld rond het coronavirus. Niet één keer, niet één keer, niet sinds 1965. We hebben geen enkele onafhankelijke IRB die ooit is ingesteld rond het Coronavirus. Dus, de moraal werd opgeschort voor medische tegenmaatregelen, en uiteindelijk ging de mensheid verloren omdat we besloten dit te laten gebeuren.

Onze taak vandaag is te zeggen, geen winst van functie onderzoek meer punt. Geen bewapening van de natuur meer. En bovenal, geen corporatieve patronage meer van de wetenschap voor hun eigenbelang, tenzij ze 100% productaansprakelijkheid accepteren voor elk letsel en elke dood die ze in stand houden.

Hartelijk dank.

Dr. David E. Martin
Spreker – Covid Top – Europees Parlement – mei 2023

Transcript via zaplog.pro Some Rights Reserved (CC BY-SA 4.0)

_____________________________________________

Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/sarscov2-is-een-biowapen-toespraak-van-dr-david-e-martin-in-het-parlement-van-de-europese-unie-mei-2023-nederlands-transcript/

 

 

700 Miljoen mensen wereldwijd zullen tegen 2028 sterven aan COVID-19 vaccinatie – Dr. David Martin

Dr. David Martin heeft een diepgaande medische-wetenschappelijke en investeringscarrière. Dr. Martin leidt ook een bedrijf (M-CAM International) dat wereldwijd baanbrekende innovatie financiert. Hij is ook een van de sleutelfiguren in rechtszaken tegen medische bedrijven en de federale regering die betrokken zijn bij het leveren van de zogenaamde vaccins voor COVID-19.  Eenvoudig gezegd, volgens Dr. Martin, … Meer lezen over700 Miljoen mensen wereldwijd zullen tegen 2028 sterven aan COVID-19 vaccinatie – Dr. David Martin


 

Europarlementariërs stellen vragen over alarmerende verdwijning van kinderen


Europarlementariërs Marcel de Graaff (FVD) en Joachim Kuhs (AfD) hebben vragen gesteld aan de Europese Commissie over de alarmerende verdwijning van kinderen. Het gaat daarbij om zowel migrantenkinderen als kinderen die door overheidsinterventies verdwijnen.

De Graaff eist volledige opheldering. Burgers slagen er niet in om de waarheid te achterhalen bij de Nederlandse overheid. Die bedekt de feiten met opzet en verkiest het betalen van dwangsommen – vanwege het onbeantwoord laten van Wob-verzoeken – boven het onthullen van de waarheid.

De Europese Commissie heeft wel de macht om deze broodnodige duidelijkheid te forceren. Het Rutte-regime buigt altijd voor de decreten en verzoeken van de Europese Commissie.

17 per dag

Het is dan ook aan de Commissie om de vragen volledig en adequaat te beantwoorden, desnoods door deze informatie op te vragen bij de lidstaten. Doet de Commissie dat niet, dan bewijst dat wederom dat de zogenaamde Europese rechtsstaatgedachte totaal niet bestaat, aldus het Europarlementslid.

Uit een recente publicatie blijkt dat er sinds 2018 dagelijks 17 migrantenkinderen per dag verdwijnen in Europa. Volgens de Nationale ombudsman verdwijnt er bijna dagelijks een kind uit een azc in Nederland. In Engeland verdwijnen kinderen systematisch uit hotels waar asielzoekers worden opgevangen.

Nog steeds niet terecht

De Graaff en Kuhs vragen de Commissie om lijsten met namen van de verdwenen migrantenkinderen. Ze willen daarnaast weten wat er is gedaan om ze terug te vinden.

Ze wijzen erop dat veel van de Nederlandse kinderen die uit huis zijn geplaatst in het toeslagenschandaal nog steeds niet terecht zijn. De Europarlementariërs vragen om een lijst met namen van de kinderen. Ze vragen ook hoe deze verdwijningen zich verhouden tot de fundamentele rechten en waarden van de EU.

De perfecte controlegroep: De ongevaccineerde Amish verbrijzelen het Corona- en vaccin-narratief

 juni 6, 2023   1532   6 

 

    Foto: freepik / baronizan2

Geen Coronamaatregelen, geen experimentele vaccinaties – en de Amish doen het prima: de kritische blogger Steve Kirsch had een fiere $2.500 uitgeloofd aan iedereen die meer dan vijf Amish kon noemen die aan Covid-19 waren gestorven. Maar Kirsch kon zijn geld houden, omdat het Corona sterftecijfer in de Amish gemeenschap uitbleef. Er is nauwelijks een betere manier om de ineffectiviteit van de zogenaamde beschermingsmaatregelen aan te tonen dan met deze “controlegroep” – het vaccinatievoorlichtingsprogramma #Impfgeflüster doet verslag van alle details, bericht Report24.

Lees het hier in aflevering 6 van het derde seizoen van #Impfgeflüster:

#IMPFGEFLÜSTER – SEIZOEN 3 | Aflevering #6

Welkom bij ons nieuwe seizoen 3 van Impfgeflüster, aflevering #6!

2500$ premie voor mensen die stierven aan Corona?
Massale sterfgevallen in de ongevaccineerde Amish-gemeenschap in de VS?
De perfecte placebogroep wordt genegeerd….

De Amish hebben hun wortels in de reformatorische doperse beweging van Centraal-Europa, vooral Zwitserland en Zuid-Duitsland. De Amish scheidden zich in 1693 af van de hoofdstroom van dopers, de Mennonieten, en zijn een protestants kerkgenootschap dat voornamelijk in de VS leeft.

De Amish van de Oude Orde leiden een leven dat sterk geworteld is in de landbouw en staan erom bekend dat ze bepaalde moderne technieken (bijvoorbeeld vaccinatie) afwijzen en innovaties pas aannemen nadat ze de gevolgen ervan zorgvuldig hebben overwogen. De Amish hechten veel waarde aan een gezin met natuurlijk voorgeschreven rolpatronen. Gemeenschap en afzondering van de buitenwereld maken deel uit van hun manier van leven.

De Noord-Amerikaanse Amish bevolking groeide van 249.500 mensen in 2010 tot 341.900 in 2019, een toename van 37%. De Amish bevolking verdubbelt elke 20 jaar. De Amish sluiten uit principe geen verzekeringen af. De Amish werden ook vrijgesteld van de verplichte ziektekostenverzekering die in 2012 door president Obama werd ingevoerd. Eventuele gezondheidskosten worden uitsluitend gedragen door donaties van de Amish.

Angst en bezorgdheid over te veel aanbevolen vaccinaties, die het organisme van de kinderen zouden kunnen overbelasten, leiden tot een verbazingwekkend lage vaccinatiegraad in Amish gezinnen. Ondanks de weigering om te vaccineren, was er in 2005 slechts één “polio-uitbraak” van 4 kinderen zonder symptomen, die alleen kon worden ontdekt door intensieve tests. En dat na vele tientallen jaren zonder vaccinatie! Gelukkig berichtte de Duitse Ärztezeitung!

 

Uittreksel uit de Ärztezeitung uit 2005:

WASHINGTON (dpa). Voor het eerst in 26 jaar is er een uitbraak van poliomyelitis (polio) geregistreerd in de Verenigde Staten. In een Amish gemeenschap in de staat Minnesota waren ten minste vier kinderen geïnfecteerd met het virus, meldde de lokale krant “Star-Tribune” in het weekend van 2005.

Geen van de vier kinderen heeft tot nu toe symptomen van de ziekte, zoals verlamming, vertoond. Het poliovirus werd twee weken geleden voor het eerst ontdekt bij een zeven maanden oude baby met ernstige immunodeficiëntie. Latere tests brachten de andere infecties aan het licht. – Bron: Ärztezeitung

Helaas zegt het artikel in Ärztezeitung niet precies welke test er is gebruikt.

Een uitbraak van mazelen in de Amish gemeenschap in Ohio in 2014 verliep zonder complicaties. 383 mensen werden getroffen. Ze herstelden allemaal.

Een ander voorbeeld is het aantal tetanusgevallen in de Amish gemeenschap. In Pennsylvania januari 2006 tot december 2015, dus een periode van bijna 10 jaar, gepubliceerd in het “Open Forum Infectious Disease” 2017: De resultaten zijn opmerkelijk. Er werden slechts 4 gevallen van pediatrische tetanusinfectie vastgesteld in bijna 10 jaar, waarbij 100% voorkwam bij ongevaccineerde patiënten en 3 van de 4 (75%) bij Amish personen. Alle 4 patiënten werden behandeld en ontslagen als genezen.

Massale sterfgevallen door Corona?

De Amish isoleerden zich niet, namen geen sociale afstand, maskeerden zich niet en vaccineerden zich niet tijdens Corona. Slechts enkelen stierven. Steve Kirsch had $2.500 uitgeloofd aan iedereen die meer dan 5 gestorven Amish kon noemen.

De traditionele Amish laten zich niet vaccineren en hebben een andere benadering van gezondheid. Geen testen. Geen maskers. Geen vaccins. Mensen die ziek werden gingen niet naar het ziekenhuis. De Amish bleven in hun gemeenschap en werden behandeld zoals ademhalingsziekten worden behandeld. De perfecte placebogroep.

 

Steve Kirsch schrijft hierover op zijn blog:

https://stevekirsch.substack.com/p/can-you-name-5-unvaxxed-amish-who

Ik heb onlangs vernomen dat er in de ongevaccineerde Amish gemeenschap in Lancaster, PA, met meer dan 50.000 inwoners, waarschijnlijk minder dan een handjevol mensen is overleden aan COVID. Lancaster is de grootste Amish gemeenschap in de VS.

Als niemand ter wereld meer dan 5 ongevaccineerde Amish kan opnoemen die in Lancaster, PA gestorven zijn, dan betekent dat dat de hele reactie op de pandemie (vergrendeling, sluiting van winkels, scholen, kerken, testen, maskeren, sociale distantiëring, regelgeving) volkomen onnodig en contraproductief was.

Tot nu toe heeft niemand meer dan 5 ongevaccineerde Amish mensen in Lancaster, PA kunnen noemen die aan Covid zijn overleden. Sterker nog, ze kunnen niemand noemen. Nul.

De Amish hebben volkomen normaal gehandeld en hun dodental is 30 keer lager dan bij ons. Ze deden alsof er niets gebeurd was.

Zullen wij iets leren van de Amish gemeenschap? Tot nu toe lijkt het er niet op!

Als het CDC een onderzoek zou doen naar de Amish, zou dat te gênant zijn! Het zou de wereld laten zien dat alles wat het CDC ons gevraagd heeft te doen zowel schadelijk als onnodig is geweest; het heeft dingen erger gemaakt. En de dingen die het CDC zei niet te doen? Nou, dat is wat de Amish deden. U weet wel; zoals die paardenpasta. – Bron: Steve Kirsch

Natuurlijk was er een zogenaamde “factcheck”, de Amish gemeenschap zou erg geraakt zijn door Corona. Deze zogenaamde “factcheck” bewees weer eens een groot probleem met “begrijpend lezen”. De passage staat in de bronvermeldingen (Twitter Steve Kirsch).

De SIDS-gevallen, evenals de SADS-gevallen en de “plotselinge en onverwachte” gevallen zijn onbekend in de Amish gemeenschap (aflevering #5 Impfgeflüster). Bovendien hebben ze geen last van de bekende bijwerkingen van verschillende vaccinaties. Zou dit ons niet aan het denken moeten zetten?

 

In plaats van de WHO de leiding te laten nemen over de volgende pandemie en onze soevereiniteit op te geven, zouden we beter de Amish de leiding geven! De cijfers en statistieken geven de Amish absoluut gelijk!

Linken Seizoen 3, Aflevering #6:

https://groups.etown.edu/amishstudies/statistics/amish-population-profile-2019
Amish Population Profile, 2019, Young Center for Anabaptist and Pietist Studies
https://groups.etown.edu/amishstudies/statistics/population-2022/
Amish Population, 2022, Young Center for Anabaptist and Pietist Studies
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28302434/
Impfraten – Evaluation of low immunization coverage among the Amish population in rural Ohio, Am J Infect Control, 2017 Jun 1
https://www.aerztezeitung.de/Medizin/Wieder-Polio-in-den-USA-beim-Volk-der-Amish-376886.html
Wieder Polio in den USA – beim Volk der Amish, Ärztezeitung, 18.10.2005
4 „Fälle“ ohne Symptome, die erst durch Tests entdeckt werden konnten, im Jahr 2005 – nach 0 Fällen in 25 Jahren ohne Impfung
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27705270/
Masern Ohio: A Measles Outbreak in an Underimmunized Amish Community in Ohio, Gastañaduy PA et al, N Engl J Med. 2016 Oct 6
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5632055/
Tetanusfälle und Krankenhauskosten: Mapping Pediatric Tetanus Cases in Central Pennsylvania and Analyzing Hospital Costs Associated with Treatment, Ahmed B et al, Open Forum Infect Dis. 2017 Oct 4
https://academic.oup.com/cid/article/72/2/285/5741633?login=false
Incidence of Tetanus and Diphtheria in Relation to Adult Vaccination Schedules, Ariel M Slifka and others, Clinical Infectious Diseases, 15 January 2021
https://www.mdr.de/wissen/mensch-alltag/tetanus-auffrischung-100.html
US-Forscher: Tetanus-Impfung in Kindheit reicht, MDR Wissen, 25. Februar 2020
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1293645/umfrage/impfpraeventable-krankheiten-fallzahlen-weltweit/
Impfpräventable Krankheiten: Fallzahlen ausgewählter Infektionskrankheiten weltweit in den Jahren 1980 bis 2021, Juli 2022, Statista.com
https://www.reuters.com/article/factcheck-covid-amish/fact-check-amish-communities-have-been-affected-by-the-covid-19-pandemic-idUSL2N2NZ1TY
Fact Check-Amish communities have been affected by the COVID-19 pandemic, Reuters Fact Check, June 17, 2021
https://twitter.com/stkirsch/status/1660731289966874625
Tweet von Steve Kirsch, 22.05.2023
https://de.wikipedia.org/wiki/Amische

Alle #IMPFGEFLÜSTER Texte & Videos in voller Länge nur auf Telegram und Rumble!
🔗 Telegram (https://t.me/Impfgefluester)
🔗 Rumble (https://rumble.com/c/c-2338704)
🔗 Youtube (http://m.youtube.com/channel/UC88-oRlcI9eoGZMHkz6L4Gg?app=desktop&sub_confirmation=1)
🔗 Twitter (https://twitter.com/Impfgefluester)


Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/de-perfecte-controlegroep-de-ongevaccineerde-amish-verbrijzelen-het-corona-en-vaccin-narratief/

 

Amish gemeenschap in de VS bereikt kudde-immuniteit op natuurlijke wijze

Een Amish-gemeente in Pennsylvania is de eerste in de VS die kudde-immuniteit tegen Covid-19 heeft bereikt. Toen de leden afgelopen voorjaar de erediensten hervatten, was naar verluidt 90 procent van hun gemeente geïnfecteerd met het virus. Een Amish-gemeenschap in Pennsylvania is de eerste subpopulatie in de V.S. die naar verluidt kudde-immuniteit tegen Covid-19 heeft bereikt. … Meer lezen overAmish gemeenschap in de VS bereikt kudde-immuniteit op natuurlijke wijze

https://www.frontnieuws.com/wp-includes/images/w-logo-blue.pngFrontnieuws  https://www.frontnieuws.com/amish-gemeenschap-in-de-vs-bereikt-kudde-immuniteit-op-natuurlijke-wijze/

 

maandag 5 juni 2023

KIJKEN: Zou het dan toch een plan voor bevolkingsvermindering kunnen zijn? Dr. Simone Gold (Nederlands ondertiteld)

 


augustus 22, 2021  16676  31

Toen ik me vorig jaar realiseerde dat de Covid-campagne een angstcampagne was en geen wetenschappelijke of medische campagne, begreep ik dat de operationele agenda geen volksgezondheidsagenda was. Het werd duidelijk dat er een winstagenda was en ook een controle-agenda waarbij burgerlijke vrijheden en hun wettelijke en grondwettelijke bescherming aan de kant werden geschoven, schrijft Paul Craig Roberts.

Ik heb in vervlogen tijden aan vier topuniversiteiten gestudeerd, toen onderwijs en niet propaganda het doel was van onderwijs, en ik ben in staat de meeste wetenschappelijke rapporten voldoende te begrijpen om de essentie ervan te begrijpen, maar in het geval van Covid vertrouw ik bij twijfel op virologen en professoren van de medische faculteit om mijn conclusies te controleren of te corrigeren. Ik heb beroemde professoren gehad, waaronder Nobelprijswinnaars, die in hun jonge jaren bespot werden door de gevestigde opinie en ik heb zelf weerstand ervaren tegen mijn eigen vernieuwende wetenschap, en ik was me ervan bewust dat de waarheid vaak verworpen wordt totdat de tegenstanders gewoonweg overweldigd worden door het bewijs. Mijn professor aan de universiteit van Oxford, Michael Polanyi, een fysisch chemicus, had een halve eeuw nodig om Einsteins afkeuring te overwinnen voor zijn theorie van chemische absorptie. In de tussentijd hadden een aantal van zijn studenten de Nobelprijs voor de wetenschap gewonnen. E.P. Wigner in de natuurkunde. Melvin Calvin in de scheikunde. Zijn zoon John Polanyi in de scheikunde. Michael Polanyi was de meest intelligente en beschaafde persoon die ik ooit gekend heb. Hij zou zeker ontmoedigd zijn bij het zien van de minachting voor bewijsmateriaal in universiteiten en media vandaag de dag en door de overheid.

 

Ik heb het Covid-bedrog meegemaakt en het verontrust mij dat vandaag de dag het bewijs zelf zijn autoriteit heeft verloren. Overal in de Westerse wereld krijgen agenda’s voorrang op de waarheid. Dit is zeer zeker het geval met Covid-19.

We leven onder een Covid-beleid dat geen enkel bewijs heeft om het te ondersteunen. Bij gebrek aan enig bewijs voor het heersende beleid, is het onderdrukken van werkelijke feiten het werkingsprincipe. De volkomen corrupte volksgezondheidsautoriteiten, domme onwetende politici, en het uitschot van de mainstream media herhalen de leugens keer op keer, vertrouwend op voortdurende herhaling om de leugen in waarheid om te zetten. Het overgrote deel van de wereldbevolking, dat niet de opleiding en energie heeft om zelf na te denken, is tevreden met wat de media hen vertellen wat ze moeten denken.

De autoriteiten op het gebied van de volksgezondheid, domme politici en zowel de mainstream als social media censureren de wetenschappers en artsen die werkelijk inzicht hebben in het gezondheidsprobleem en weten wat ze moeten doen om het onder controle te krijgen, en verhinderen zo dat andere informatie dan het gecontroleerde narratief het publiek bereikt.

Hier is de bekende informatie die wordt onderdrukt:

Het Covid-vaccin beschermt niet tegen het krijgen van Covid, noch voorkomt het dat gevaccineerde mensen het virus verspreiden.

Het Covid-vaccin heeft enorme bijwerkingen en is op weg om meer ziekten en sterfgevallen te veroorzaken dan Covid. Onder de bijwerkingen zijn onvruchtbaarheid en spontane abortus.

Het vaccin traint het virus om varianten te ontwikkelen die aan de immuunrespons ontsnappen.

De dodelijkheid van het Covid-virus is zwaar overdreven.

Het aantal Covid-gevallen is door een gebrekkige PCR-test massaal overschat.

 

De uitbraak van nieuwe gevallen die aan de Deltavariant worden toegeschreven, zijn het ergst in de landen met de zwaarst gevaccineerde bevolkingsgroepen.

Bekende geneesmiddelen zoals HCQ en Ivermectine worden door het officiële protocol opzettelijk buiten gebruik gesteld.

Een groot aantal vooraanstaande wetenschappers en artsen roept op om de Covid-vaccinatie stop te zetten. Deze oproepen worden onderdrukt door de schofterige mainstream media en genegeerd door de officiële autoriteiten.

Waarom? Is het alleen maar winst? Is het alleen maar controle? Of is er een duistere agenda?

Ondanks het bekende, duidelijke en onbetwistbare falen van het vaccin om bescherming te bieden tegen infectie en de bekende gevaren ervan, dringen de autoriteiten aan op meer vaccinatie. Dit slaat nergens op. Waarom hebben de autoriteiten zich verzekerd van de medewerking van Amerikaanse werkgevers, militairen, ziekenhuizen en politiediensten om Covid-vaccinatie verplicht te stellen?

Waarom gebruiken de overheden zowel de overheid als de particuliere sector om vaccinatie af te dwingen, terwijl de overheden zich er volledig van bewust zijn dat vaccinatie geen bescherming biedt, maar gezondheidsschade en sterfgevallen veroorzaakt en het virus verspreidt?

Waarom is er geen openbaar debat over de ernstige bedreiging die het Covid-protocol voor de wereldbevolking vormt?

Hoe is de wetenschappelijke en medische waarheid een “samenzweringstheorie” geworden?

Vandaag 22 augustus is een zondag. Neem een uurtje vrij van de golfbaan, een uurtje vrij van het kijken naar een sportevenement, een uurtje vrij van al het andere wat je doet om je tijd te verdoen en onwetend en uitbuitbaar te blijven, en besteed het in plaats daarvan aan het kijken naar de toespraak van Dr. Simone Gold van Frontline

Dr. Simone Gold is intelligent, meelevend, en loopt over van verantwoordelijkheidsgevoel jegens ons. Deze hoogst opmerkelijke vrouw is wat ik me herinner de ideale Amerikaan, de persoon die we allemaal wilden zijn.

Dr. Gold’s voordracht dateert van het begin van dit jaar. Alles wat zij toen vermoedde maar weigerde als feit te bevestigen, is nu bewezen waar te zijn.

Merk op dat Dr. Gold in haar hele toespraak de nadruk legt op de experimentele status van het vaccin en het ongekende gebruik van een experimenteel, niet goedgekeurd vaccin op de hele wereldbevolking. Miljarden mensen geïnjecteerd met we weten niet wat. De immoraliteit van een dergelijke massale inenting van een niet getest en niet goedgekeurd experimenteel vaccin is een aanklacht waaraan de corrupte volksgezondheidsautoriteiten willen ontsnappen door het nog niet geteste vaccin volledige goedkeuring te verlenen, niet alleen voordat de vereiste tests zijn uitgevoerd, maar zelfs wanneer het vaccin faalt. De onwettige corrupte President van de Verenigde Staten dient als een ingehuurde stem voor zowel farmaceutische winsten als een geheime agenda.

Verwacht dat het ondoeltreffende en uiterst gevaarlijke vaccin elke dag kan worden goedgekeurd als antwoord op Dr. Gold’s nadruk op zijn niet-goedgekeurde experimentele status en als geruststelling voor de vaccin-weigeraars dat het uiterst gevaarlijke vaccin veilig is.

Hier is Dr. Gold’s presentatie via Stopworldcontrol Rumble-account en dank voor de tip van cas.

Video Link on Rumble: https://rumble.com/vh408j-helden-van-de-mensheid-dr-simone-gold.html



Copyright © 2021 door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/zou-het-dan-toch-een-plan-voor-bevolkingsvermindering-kunnen-zijn/

Video: ‘Letterlijk alle oorlogen van onze eeuw zijn gevoerd op basis van leugens’

Er moet oorlog gecreëerd worden. In het geval van Irak en Afghanistan is duidelijk hoe ze dat hebben gedaan: leugens creëren. Nu lijkt ieder...