Een vooraanstaande
vaccinwetenschapper die een sleutelrol heeft gespeeld in de ontwikkeling van
Covid-injecties heeft toegegeven dat de injecties ontworpen zijn om het grote
publiek te “steriliseren.”
De vernietigende
bekentenis werd gedaan door Professor Sir John Bell, een sleutelfiguur in de
ontwikkeling van het Covid-“vaccin” van de Universiteit van Oxford.
Tijdens een recent
interview met het Britse TV-netwerk Channel 4 leek professor Bell zich
te laten ontvallen dat de injectie van Oxford/AstraZeneca in staat is
om 60 tot 70 procent van de ontvangers te steriliseren, bericht Frank Bergman.
Bell, die
geneeskunde doceert aan Oxford, suggereerde dat het doel van de “vaccins” was
om “een bevolking volledig te steriliseren.”
Hij betreurde
echter dat de injecties slechts “60 of 70 procent” van de bevolking konden
“steriliseren.”
Tijdens het
interview betreurde Bell het tegenover Channel 4 anchor Jon Snow:
“Het is
onwaarschijnlijk dat deze vaccins een bevolking volledig steriliseren.”
“Het is zeer
waarschijnlijk dat ze een effect hebben dat werkt bij een percentage, zeg 60 of
70 procent.”
“We zullen heel
zorgvuldig moeten kijken, en de regelgevers zullen heel zorgvuldig moeten
kijken om er zeker van te zijn dat het doet wat het moet doen voordat het wordt
goedgekeurd.”
Nadat Bell de
verontrustende opmerking had gemaakt, onderbrak de interviewer hem snel.
Comorbiditeitsverschillen misschien?
Nee, daar trap ik niet in en ik zal je laten zien waarom. Ook tonen nieuwe
Nieuw-Zeelandse FOIA-resultaten een 5X toename in hart gerelateerde EH-oproepen
onder de 40 jaar na de uitrol van vaccins!
Een nieuwe paper, gepubliceerd in de peer-reviewed medische
literatuur (Yang), waarin meer dan 300.000 kinderen
tussen de 5 en 18 jaar (voornamelijk in de VS) worden onderzocht, laat een zeer
statistisch significant 5,7X hoger sterftecijfer zien voor degenen die ervoor
kozen om gevaccineerd te worden. De auteurs vermeldden dat in het geheel niet.
Bovendien weigerden ze commentaar te geven toen hen ernaar werd gevraagd. Dus
dat zal ik doen.
Ik zal je laten zien dat de algemene gevoeligheid voor ziekten in de
twee groepen zeer vergelijkbaar was, maar dat de mortaliteit (gemeten vanaf een
maand na de PCR-test die werd gebruikt als de indexdatum voor deelname tot 1
jaar na deelname) 5,7X hoger was in de groep die werd gevaccineerd op het
moment van deelname, schrijft Steve Kirsch.
Ten tweede laat een nieuw FOIA-antwoord in Nieuw-Zeeland een
bijna 5X toename zien in hart-gerelateerde EH-bezoeken bij
mensen onder de 40 nadat de COVID-prikken waren uitgerold, van 4406 in 2020 tot
21416 in het eerste volledige jaar nadat de prikken waren uitgerold. Dat is
een Z-score van 256, wat betekent dat dit veroorzaakt wordt door
iets heel ernstigs; het is absoluut geen statistische toevalstreffer.
Elk van deze gevallen zou voor de gezondheidsautoriteiten aanleiding
moeten zijn om een onderzoek in te stellen. Maar in de huidige maatschappij kun
je ontslagen worden als je dit soort vragen stelt. Dus veel mensen zullen
blijven geloven dat de vaccins veilig zijn.
Het artikel van Yang toonde een
5,7X hoger sterftecijfer bij gevaccineerde kinderen van 5-18 jaar.
Hij had helemaal gelijk om er aandacht voor te vragen. Het is
verbluffend.
Alex wijst er ook op dat er hogere comorbiditeiten waren in de groep die
werd gevaccineerd voorafgaand aan de deelname aan het onderzoek. Daar ben ik
het helemaal mee eens.
Maar ik zal nog een stap verder gaan en je laten zien waarom dit
de 5,7X hogere mortaliteit niet kan verklaren.
Over het onderzoek:
1.Gebruik TriNetX
wereldwijde database (voornamelijk Amerikaanse kinderen)
2.Leeftijden 5 tot 18
met een gemiddelde leeftijd rond de 12
3.Er was een wel en
niet gevaccineerd cohort gedefinieerd op basis van vaccinatiestatus voorafgaand
aan de indexdatum.
4.De propensity
matching was ALLEEN binnen de COVID/niet-COVID van elk cohort.
5.De twee cohorten
waren NIET op elkaar afgestemd. t
6.Het gevaccineerde
cohort (Cohort 2) had hogere comorbiditeiten dan het ongevaccineerde cohort
(Cohort 1), maar de COVID vs. niet-COVID groepen waren gematched.
7.De indexgegevens
(inschrijfdatum) waren gebaseerd op PCR-testresultaten.
8.De vaccinatiestatus
werd vastgesteld op het tijdstip van de index.
9.De indexdatum lag
tussen 1 januari 2021 en 31 december 2022 en werd vastgesteld op de dag van de
test.
10.Deelnemers werden
gevolgd gedurende 1 jaar na inschrijving, maar de periode van 30 dagen na de
COVID-test werd genegeerd.
11.De sterftecijfers
van de twee groepen zijn alleen te vinden in supplement 1 van het artikel. Dit had in het abstract
vermeld moeten worden, want de verschillen zijn verbluffend. Ik denk dat ze
wilden dat hun artikel werd gepubliceerd in plaats van afgewezen.
12.Het artikel zelf
maakte geen melding van het feit dat de gevaccineerde kinderen 5,7X zo
vaak stierven als de ongevaccineerde kinderen. Het stond alleen in een tabel in
het supplement en de auteurs vestigden er geen aandacht op.
13.Zoals Berenson opmerkte in zijn Substack, weigerden de auteurs
commentaar te geven op de verschillen in sterfte tussen de groepen. Dus dit was
geen “vergissing”. Ze willen er gewoon niet over praten. In de wetenschap kun
je ontslagen worden als je tegen het narratief ingaat.
Voor mij en mijn
misinformatieverspreidende vrienden is de kern van dit artikel volledig
begraven in supplement 1, een Word-document dat de meeste mensen nooit zullen
zien. Hier is het
Dit is
tabel S2, supplement 1 in de paper. Als je alleen naar de percentages kijkt
(tussen haakjes) zie je dat de gevaccineerde groep 5 tot 6 keer zo vaak stierf
als de ongevaccineerde kinderen (0,1% vs. 0,6%).
Dit is tabel S2, supplement 1 in de paper. Als je alleen naar de
percentages kijkt (tussen haakjes) zie je dat de gevaccineerde groep 5 tot 6
keer zo vaak stierf als de ongevaccineerde kinderen (0,1% vs. 0,6%).
Hier zijn de statistieken van de Fisher exact test op de getallen:
De p-waarde is 6e-103 en de CI-intervallen liggen strak
rond de odds ratio OR van 5,75.
Kortom, de gevaccineerde kinderen hadden bijna 6x zoveel kans om binnen een
jaar na hun COVID-test te overlijden als hun ongevaccineerde leeftijdsgenoten.
Dus hier is de vraag: Is dit
omdat de kinderen in de gevaccineerde groep gewoon zieker waren zodat hun
ouders hen vaccineerden?
Het lijdt geen twijfel dat de gevaccineerden hogere comorbiditeiten
hadden; de paper laat dat zien in de comorbiditeiten die hoger waren. Maar de
enige comorbiditeiten die hier van belang zijn, zijn degene die geassocieerd
worden met overlijden.
Laten we eens kijken naar de belangrijkste redenen waarom kinderen van 5
tot 18 jaar sterven.
Van ChatGPT:
De top vijf van belangrijkste doodsoorzaken bij kinderen en adolescenten
van 5 tot 18 jaar in de Verenigde Staten zijn verantwoordelijk voor bijna 90%
van alle sterfgevallen in deze leeftijdsgroep.
Specifiek:
1.Onopzettelijke
verwondingen (waaronder auto-ongelukken, verdrinking en vallen) vormen de
belangrijkste doodsoorzaak, goed voor ongeveer 36,7% van de
sterfgevallen.
2.Vuurwapenverwondingen zijn de
tweede hoofdoorzaak en zijn goed voor 19,4% van de
sterfgevallen. Deze categorie omvat zowel moorden als zelfmoorden met
vuurwapens.
3.Zelfmoord is goed
voor 15,6% van de sterfgevallen en is daarmee een belangrijke
oorzaak bij adolescenten, vooral nu de geestelijke gezondheid toeneemt.
4.Kanker (kwaadaardige
gezwellen) is verantwoordelijk voor ongeveer 9,1% van de
sterfgevallen en is daarmee de belangrijkste niet-letselgerelateerde oorzaak.
5.Moord (niet met
vuurwapens) vertegenwoordigt 6,3% van de sterfgevallen in deze
leeftijdsgroep.
Samen zijn deze top
vijf oorzaken goed voor meer dan 87% van alle sterfgevallen
bij kinderen en jongeren tussen de 5 en 18 jaar in de Verenigde Staten.
Het onderzoek keek niet naar kanker als een comorbiditeit, maar zelfs
als het 10X hoger was bij de gevaccineerden (wat zeer onwaarschijnlijk is omdat
de ergste ongelijkheid slechts 2,76X hoger was), zou dat de sterfte
door alle oorzaken slechts 2X verhogen, niet 6X (omdat kanker slechts 9%
van alle sterfgevallen uitmaakt).
Van de comorbiditeiten die ze wel onderzochten, is het grootste verschil tussen
de groepen met en zonder vaccinatie chronische nierziekte (CKD), die 2,76X
hoger was in de groep met vaccinatie/niet-COVID dan in de groep zonder
vaccinatie/niet-COVID. Het absolute percentage mensen met CKD was echter minder
dan de helft van een procent (0,47%). Dus zelfs in de slechtst denkbare wereld
waar de comorbiditeiten in totaal 2,76 hoger waren in de gevacinerde groep en
100% van de sterfgevallen het gevolg waren van comorbiditeiten (wat zeer
onwaarschijnlijk is op basis van de uitsplitsing hierboven), kunnen
comorbiditeiten in het beste geval nog steeds niet het bijna 6X verschil in
sterftecijfer verklaren.
Figuur S1: Kaplan-Meier-curven
van cumulatieve waarschijnlijkheid (%) van uitkomsten waarbij COVID-19- en
niet-COVID-19-groepen worden vergeleken, van dag 30 tot dag 730 na de
indexdatum. Panelen (a), (c) en (e) tonen cohort 1; panelen (b), (d) en (f)
tonen cohort…
Dit toont in wezen het ziektecijfer (voor astma, astmamedicijnen of
overlijden) in de ongevaccineerden (links) en gevaccineerden (rechts). Ze zijn
bijna identiek!!! Als de comorbiditeiten echt zo veel slechter zouden zijn bij
de gevaccineerden dat ze vatbaar zijn voor ziekte, dan zouden we een verschil
tussen de curven verwachten. Ze lijken erg op elkaar.
Dus ja, er is een 5,6X hoger sterftecijfer bij de gevaccineerde
kinderen, en nee, dat kan niet verklaard worden door comorbiditeiten.
De vaccinaties moeten worden stopgezet totdat onderzoekers kunnen achterhalen
wat de echte oorzaak is.
De FOIA-gegevens van
Nieuw-Zeeland laten een 5X hoger aantal EH-oproepen voor hartpatiënten van 40
jaar en jonger zien.
Uit het artikel:
Een OIA (freedom of information) verzoek aan Health New Zealand vroeg
om “Het aantal mensen onder de 40 jaar dat zich per jaar meldt op de
Eerste Hulp afdelingen (EH) van Nieuw-Zeelandse ziekenhuizen met pijn op de
borst of hartproblemen?”. Het antwoord van Health New Zealand
(OIA-referentie: HNZ00061156) bevat schokkende informatie:
JaarAantal EH’s met pijn op de borst
2019 2219
2020 4406
2021 13063
2022 21416
2023 20005
2024 (tot juni) 14639 (wow…. alleen in de eerste 6 maanden!!!!)
Dit is een Z-score van 256. Ik heb nog nooit zo’n hoge Z-score gezien.
Dit betekent dat
deze gebeurtenis geen statistische toevalstreffer was. Het werd door iets
veroorzaakt.
Dit “iets” heeft de gezondheid van meer dan 30.000 Nieuw-Zeelanders
ernstig aangetast.
Wat is het?
Health New Zealand wil er natuurlijk niet over praten!
Misschien kan Sean Plunket het ons vertellen? 🙂
21416/4406=4,9X, dus bijna een 5X toename van incidenten
op de EH na vaccinatie.
De aantallen waren zelfs nog hoger in NYC, zoals je kunt zien op deze
video van voormalig NYFD-lid O’Brian Pastrana. Brian observeerde een toename van 20X in het
aantal sterfgevallen nadat de injecties waren uitgerold. Bekijk de
eerste 60 seconden van de video. Tegen het einde van de video heeft hij het
over een 100x toename in myocarditis (van 0 in 7 jaar naar 1
per week).
Ik hoorde soortgelijke cijfers van een huidige politieagent uit Denver
die me vertelde dat “sterfgevallen door natuurlijke oorzaak” van “5 per jaar
naar een paar per week” gingen, wat gemakkelijk een toename van 20
keer is in vreemde voorvallen nadat de injecties waren uitgerold. Toen
ik probeerde een FOIA-verzoek in te dienen voor het departement, zeiden ze dat
ik met de lijkschouwer moest praten.
En tenslotte vertelde paramedicus Harry Fisher me dat hij een toename van meer
dan:
1.10X meer
hartstilstandmeldingen heeft gezien (van 1 per 3 maanden naar 1 of 2 per week).
Beroertes waren nog erger, vooral bij kinderen.
2.Aneurysma van de
aorta: 1 in zijn 27-jarige carrière vóór de injecties tot 1 elke 2 weken, een
verbluffende 700X toename.
Samenvatting
Na de uitrol van vaccins hebben we geloofwaardige rapporten van
Sterftecijfers:
1.5,6X meer sterfgevallen
bij gevaccineerde kinderen vs. ongevaccineerde kinderen (Yang paper)
2.20X toename in
sterftecijfers (Pastrana)
3.20X meer
sterfgevallen (politieagent Detroit)
Oproepen hartstilstand:
1.5X meer oproepen voor
spoedeisende hulp bij hartstilstand in Nieuw-Zeeland bij personen jonger dan 40
jaar (NZ FOIA)
2.10X meer oproepen voor
hartstilstand (Harry Fisher)
Myocarditis gevallen:
1.100X toename in
myocarditis gevallen (Pastrana)
2.Een meer
dan 10X toename in myocarditis gevallen bij gevaccineerde vs.
ongevaccineerde kinderen (Oxford
studie)
Aorta-aneurysma:
1.700X toename in
gevallen van aorta-aneurysma (Harry Fisher)
Deskundigen hebben me verteld dat dit allemaal toeval is en dat ik mijn
prik moet halen.
Het lijkt me echter vreemd dat alle confounders de morbiditeit verhogen. Als
dit echt allemaal veroorzaakt werd door confounders, dan zouden we makkelijk
evenveel paramedici en brandweermannen kunnen vinden die een 10X daling in
sterfgevallen en hartstilstanden rapporteren. En toch zijn die er niet.
Het in december 2019 opgeleverde zonnepark nabij Lake Placid in Florida levert geen elektriciteit meer. Waarom? Orkaan Milton verwoestte de hele faciliteit volledig. Met een gascentrale zou dit niet zijn gebeurd, meldt Report24.
Soms zeggen beelden meer dan duizend woorden. Dat geldt ook voor de verwoesting die orkaan Milton in Florida heeft aangericht. Maar niet alleen huizen en andere civiele infrastructuur werden verwoest, ook een zonnepark van 45 megawatt dat eigendom was van Duke Energy. In de onderstaande video kun je zien hoe ‘Milton’ een pad van vernietiging achterliet bij de Lake Placid Solar Power Plant.
Het systeem, dat op zonnige dagen maar liefst 12.000 huishoudens van elektriciteit kan voorzien, heeft het nog geen vijf volle jaren volgehouden. Dat is slechts ongeveer een kwart van de gebruikelijke levensduur van dergelijke systemen.
Dit toont eens te meer aan dat dergelijke systemen (afgezien van het feit dat grote stukken landbouwgrond in beslag worden genomen) geen verstandige langetermijninvestering zijn, vooral niet in gebieden met frequente tropische cyclonen.
Een peer-reviewed onderzoek dat vrijdag werd gepubliceerd, documenteerde 55 niet-aangegeven chemische elementen die zijn gedetecteerd in de exotische Covid-gentherapietechnologie van de merken Pfizer, Moderna, AstraZeneca, CanSino, Sinopharm en Sputnik V, schrijft Sean Miller.
“In totaal werden 55 niet-aangegeven chemische elementen gevonden en gekwantificeerd met ICP-MS. Door deze bevindingen te combineren met de resultaten van SEM-EDX, zijn er in totaal 62 niet-aangegeven chemische elementen gevonden in de verschillende producten,” aldus de studie in het gedeelte ‘Abstract’.
Gezien het exotische karakter van deze bevindingen, leidden de onderzoekers af dat de nieuwe Covid-gentherapie-injecties in feite deel uitmaken van een geheim wereldwijd nanotechnologisch experimenteel programma.
“Gezien de diversiteit en opmerkelijke aanwezigheid in alle merken, samen met de bijzondere kenmerken van de gevonden elementen, is het naar ons oordeel uiterst onwaarschijnlijk dat de bevindingen die in dit artikel worden gerapporteerd, te wijten zijn aan toevallige gebeurtenissen zoals besmetting of onbedoelde vervalsing. Wij geloven niet dat ongelukken die te wijten zijn aan toeval zo consistent en wijdverbreid kunnen voorkomen in de verschillende merken vaccins die we hebben bestudeerd. Terwijl de verschijning van de ontmoedigende diversiteit aan niet-aangegeven chemische elementen vreemd blijft, lijken de aanwijzingen te wijzen op een soort wereldwijde technologische experimenten”, aldus de studie in het gedeelte ‘Discussie’. “Omdat de lanthaniden, zoals we hierboven hebben opgemerkt, bekend staan als extreem cytotoxisch, suggereert het feit dat ze in aanzienlijke hoeveelheden zijn ontdekt, en in het hele scala aan vaccins dat we hier hebben bestudeerd, een soort nanotechnologische experimenten.”
Detectieanalyse werd uitgevoerd via ICP-MS- technologie die een ionisatiebron gebruikt om een monster volledig te ‘ontbinden’ in zijn samenstellende elementen, waarbij die elementen worden omgezet in ionen. Die samenstellende elementen kunnen vervolgens worden geïdentificeerd.
Opvallend is dat de meeste van de specifieke element en die werden ontdekt, alarmerend zijn, omdat ze bekend staan als schadelijk voor het lichaam
.
“…onder de niet-aangegeven elementen bevonden zich alle 11 zware metalen: chroom werd gevonden in 100% van de monsters; arseen 82%; nikkel 59%; kobalt en koper 47%; tin 35%; cadmium, lood en mangaan in 18%; en kwik in 6%,” aldus de studie in het gedeelte ‘Abstract’. “In alle merken vonden we borium, calcium, titanium, aluminium, arseen, nikkel, chroom, koper, gallium, strontium, niobium, molybdeen, barium en hafnium.”
De onderzoekers begonnen met een samenvatting van het Covid-vaccinatieprogramma en de ongelukkige resultaten ervan.
“De experimentele vaccins die zogenaamd zijn uitgevonden om COVID-19 te bestrijden, werden vanaf eind 2020 met dwang aan de wereldbevolking opgedrongen. Ze hebben ontelbare en uiteenlopende ziektetoestanden veroorzaakt, variërend van mild tot dodelijk. Deze toename van gezondheidsproblemen en plotselinge sterfgevallen begon zich gelijktijdig te manifesteren met het aantal mensen dat werd ingeënt en de doses die per persoon werden toegediend”, aldus de studie in het gedeelte ‘Abstract’.
De Covid-prikken zijn een toppunt van diversiteit en inclusiviteit. Ze bevatten met succes alle categorieën elementen behalve edelgassen.
“Onze analyse samengevat in Tabellen 9 en 10 toont de aanwezigheid van 55 niet-aangegeven chemische elementen in de 17 geanalyseerde monsters van de 6 merken COVID-19-vaccins. Onder de niet-aangegeven elementen werden alle groepen van het Periodiek Systeem gevonden, behalve de edelgassen”, aldus de studie in het gedeelte ‘Discussie’.
Spannend genoeg bevatten de Covid-vaccins van AstraZeneca kleine hoeveelheden edelmetalen goud en platina, terwijl die van Pfizer het nog steeds opwindende, maar toch zorgwekkende, radioactieve metaal uranium bevatten.
Moderna-injecties bevatten niet alleen goud en uranium, maar ook het extra metaal zilver, een gewilde grondstof.
Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.
