Terwijl we allemaal bibberen in het herfstweer tijdens wat zomer zou moeten zijn en sommigen van ons zelfs de centrale verwarming weer aan hebben gezet of onze winterdekbedden zijn blijven gebruiken, is er één zekerheid: over een paar weken zullen de goede mensen van Met Office en de BBC ons vertellen dat we zojuist de “warmste juni ooit” hebben gehad. Het Met Office en de BBC hebben immers dezelfde bewering gedaan over de verschrikkelijke april en de ellendige mei.
In het artikel heb ik drie mogelijke trucs voorgesteld die het Met Office en de BBC zouden kunnen gebruiken om hun bewering dat juni “de warmste ooit” is, te rechtvaardigen:
Zouden ze het lef hebben om te beweren dat juni in het Verenigd Koninkrijk de warmste maand ooit was, terwijl iedereen weet dat dat niet zo was?
Of zullen het Met Office en de BBC een plek kiezen waar het weer enigszins redelijk was – misschien Griekenland, Spanje of India – om hun klimaatramp te rechtvaardigen?
Of proberen ze ons af te schepen door te beweren dat juni in het Verenigd Koninkrijk weliswaar een ramp was qua weer, maar dat de wereldwijde temperaturen (als je zoiets al kunt meten) op recordhoogte lagen?
Om deze bewering te rechtvaardigen, gebruikten de ‘deskundigen’ de derde truc: ‘beweren dat, hoewel juni in het Verenigd Koninkrijk qua weer een ramp was, de wereldwijde temperaturen (als zoiets al gemeten kan worden) op recordhoogte lagen.’
De sleutelwoorden zijn “op recordhoogte”. Wat de ‘wetenschappers’ deze keer als begin van de records gebruikten, is het jaar 1980 – een paar jaar nadat satellieten werden gebruikt om de temperatuur van de aarde te meten. Vóór het einde van de jaren 70 was er geen manier om de temperatuur van de aarde te meten, omdat temperaturen op veel plaatsen niet werden geregistreerd.
Maar laten we onszelf eraan herinneren wat er in de jaren 60 en 70 met het klimaat van de aarde gebeurde. De temperaturen waren zo laag dat zelfs de klimaatcatastrofistische krantThe Guardian
een nieuwe ijstijd voorspelde:
Er werden misoogsten en massale hongersnood verwacht:
De CIA kreeg de opdracht een rapport te schrijven voor de Amerikaanse president over de gevolgen van de naderende ijstijd:
En de experts vreesden dat de wereldwijde afkoeling nooit zou stoppen:
Natuurlijk is de voorspelde ijstijd nooit uitgekomen en, heel natuurlijk, werden de afkoelende jaren 60 en 70 gevolgd door een periode van opwarming. Klimaatcatastrofisten zijn er nooit aan toegekomen om ons uit te leggen hoe de wereldwijde temperaturen in de jaren 60 en 70 zo’n 20 jaar lang konden afkoelen terwijl de hoeveelheid atmosferische CO 2 toenam. Ik denk dat we die vraag niet mogen stellen, anders zouden we kunnen concluderen dat de klimaatkoning geen kleren aan heeft.
Bovendien zijn er sterke aanwijzingen dat de verschroeiende hete jaren twintig en dertig, de jaren van de Amerikaanse “Dustbowl” die in John Steinbecks roman The Grapes of Wrath wordt beschreven, veel heter waren dan de huidige zogenaamd “record”-temperaturen:
Er werd voorspeld dat de zeespiegel 12 meter zou stijgen en dat de helft van Engeland onder de golven zou verdwijnen:
Omdat de gletsjers en ijskappen zouden smelten:
Om af te sluiten, er is nog een van de vele grafieken die suggereren dat de jaren 20 en 30, toen de atmosferische CO 2 -niveaus het laagst waren in de afgelopen 100 jaar, veel heter waren dan de huidige zogenaamde “record”-temperaturen. Dat is de grafiek van de oppervlakte van bosbranden in de VS:
Was juni 2024 echt de warmste maand sinds de metingen begonnen, zoals onze heersers beweren? Dat laat ik aan u over om te beslissen.
Er is een nieuwe generatie vaccins in de maak. Deze vaccins bevatten gemodificeerd mRNA dat zeer slecht wordt afgebroken en veel te lang actief blijft. “Dit is biologisch buitengewoon slecht,” waarschuwt emeritus hoogleraar Pierre Capel.
Vele maanden na vaccinatie wordt het spike-eiwit nog aangetroffen in weefsel en organen. Capel: “Dit is heel heftig.”
Bekijk de video:
Het laatste is het geval
De vaccins blijken naast het gemodificeerde mRNA ook DNA te bevatten. Er zouden in het lichaam blijvende DNA-veranderingen kunnen optreden, benadrukt Capel. “Dat is niet echt heel prettig.”
“Is dat alleen bij het coronavaccin of is dat bij alle mRNA-vaccins? Het laatste is het geval,” vervolgt hij.
Dubbelloops geweer
Er is nu een mRNA-griepvaccin in de maak. Hemagglutinine is een eiwit aan de buitenkant van de membraan van het griepvirus. Het zorgt voor de eerste stappen die nodig zijn om het virus een cel te laten binnendringen. Als dit eiwit wordt gebruikt voor het nieuwe griepvaccin, treedt ER-stress op (endoplasmatisch reticulum). Het komt erop neer dat de eiwitfabriek dan vastloopt en cellen doodgaan.
Als je het combinatievaccin tegen corona en griep een dubbelloops geweer noemt, is dat nog een zwakke afspiegeling, aldus Capel. “Bezint eer gij begint!”
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Zoals we onlangs schreven zijn de mensen in Australië zieker dan ooit. De griep slaat daar genadeloos toe, heel veel mensen hebben covid-19 en nu dreigt een longontsteking epidemie. Afgezien van het feit dat mensen tot op de dag van vandaag soms nog dood neervallen als gevolg van een ‘coronavaccin’, hebben we natuurlijk ook te maken met een ander probleem.
Dat is het probleem van de gesloopte immuunsystemen bij ‘gevaccineerde’ mensen waardoor deze extra kwetsbaar worden voor iedere ziekte.
Zoals we onlangs schreven is Australië een soort tikkende tijdbom, omdat men daar dagelijks de gevolgen ziet van de bijwerkingen van de levensgevaarlijke ‘covid vaccins’.
Men begint daar wakker te worden en heeft door dat er ongewone dingen gebeuren.
De bevolking in Australië wordt steeds zieker en zieker en nu dreigt in Sydney zelfs een epidemie van longonstekingen.
Waarom mensen die zijn ‘gevaccineerd’ zijn zo vaak ziek zijn komt omdat hun immuunsysteem niet meer of nog maar gedeeltelijk werkt.
Er is een wetenschappelijk onderzoek gepubliceerd, waaruit blijkt dat hoe vaker mensen een coronaprik hebben genomen des te groter de kans op ernstige ziektes zoals kanker.
Uit dat onderzoek blijkt dat mensen die meerdere doses van Pfizer of Moderna hebben ontvangen een hoog niveau hebben van IgG4. Dit zijn antilichamen en kunnen mensen bescherming bieden.
Echter, naar nu blijkt is dat wanneer er sprake is van abormale hoge niveau's van deze antilichamen het immuunsysteem meer vatbaar is voor het spike eiwit dat wordt aangemaakt als gevolg van de 'vaccins'. (We gaan er in dit artikel vanuit dat het lichaam inderdaad spike eiwitten aanmaakt, hoewel dit door anderen wordt bestreden).
De onderzoekers hebben experimenten met muizen uitgevoerd en die hebben ze meerdere boosters gegeven boven op de initiële 'vaccinatie'.
Wat ze ontdekten is dat na de boosters het immuunsysteem slechter ging werken. Het bood geen bescherming meer tegen de Delta en de Omicron variant. Het hoge niveau van IgG4 zorgde voor wat ze noemen 'uitputting' van het immuunsysteem.
Men ontdekte ook dat mensen die overleden aan COVID-19 een hoog niveau van IgG4 hadden. Veel hoger dan mensen die op een natuurlijke manier zijn genezen van de ziekte.
Eenzelfde verschijnsel doet zich ook voor bij vaccinaties tegen HIV en malaria. De onderzoekers zijn er dan ook volledig van overtuigd dat een (te hoge) toename van het IgG4 niveau voorkomt dat het immuunsysteem normaal haar werk kan doen.
Natuurlijk heeft dit verregaande gevolgen en de onderzoekers waarschuwen dan ook dat herhaalde coronaprikken tot serieuze problemen kunnen leiden.
Zo kan het auto-immuunziektes veroorzaken en de groei van kankercellen bevorderen. Daarnaast een toename van myocarditis bij mensen die daarvoor gevoelig zijn.
Ook zullen volledig gevaccineerde mensen in de toekomst veel zieker worden van mogelijk nieuwe coronavarianten.
Het ironische is dat mensen die al een zwak immuunsysteem bezitten, worden uitgekozen om nog meer ‘coronaprikken’ te ontvangen.
De nieuwe prikronde tegen corona start op 16 september 2024. Deze duurt tot 6 december 2024. De coronaprik brengt de bescherming bij mensen met een hoger risico op ernstig ziek worden van corona, weer op peil. Dat is belangrijk. Het coronavirus is er nog steeds en kan weer opleven.
Het is nu bij ons nog zomer, maar zodra de blaadjes van de bomen vallen, zullen ook bij ons de ‘gevaccineerden’ grote kans lopen om ziek te worden.
Oude en zwakke mensen die al de voorgaande coronaprikken ook hebben ontvangen zullen in de herfst een nieuwe booster krijgen, waardoor de problemen nog alleen maar groter zullen worden.
En dat is waarschijnlijk precies de bedoeling want wat moeten we met al die nutteloze mee-eters?
Een door Bill Gates gesteunde startup Savor zegt dat zijn synthetische “veganistische” vet, gemaakt zonder vee of de gewassen die nodig zijn voor margarine, de uitstoot van koolstof kan verminderen en regenwouden kan redden. Er wordt echter geen informatie gegeven over de voedingswaarde of ongewenste chemicaliën in het nepvet. Ze lijken het punt te missen, misschien opzettelijk, dat voedsel voedzaam hoort te zijn.
Een nieuw type dieetvet zou binnenkort te koop kunnen zijn in de VS, nu onderzoekers en ondernemers in een race verwikkeld zijn om de eerste synthetische “voedingsmiddelen” te ontwikkelen, schrijft Rhoda Wilson.
Volgens New Scientist heeft de Amerikaanse startup Savor een “boter” gemaakt van koolstof, in een thermochemisch systeem dat meer lijkt op de verwerking van fossiele brandstoffen dan op de productie van voedsel. “Er is geen biologie betrokken bij ons specifieke proces,” zegt Kathleen Alexander van het bedrijf.
In een Substack-artikel dat in december 2023 werd gepubliceerd, schreef Alexander: “De vetten die we bij Savor maken, kunnen worden geproduceerd uit fossiele brandstoffen zoals aardgas of uit opgevangen CO2 en groene waterstof … We kunnen niet enthousiaster zijn om deze nieuwe vetten op de wereld te brengen.”
Savor noemt ze “nul koolstofvetten” en “koolstofneutrale vetten”. Ze snappen de ironie niet.
Hoe maakt Savor nul koolstofvetten?
“De Californische startup heeft de basis van de scheikunde gebruikt om zijn product te maken. Volgens de website heeft vet, net als elk ander molecuul, een vaste chemische formule. Het gebruikt koolstofdioxide als uitgangspunt om vetmoleculen te bouwen met behulp van warmte en waterstof,” legtInteresting Engineering uit zonder verdere details te geven, wat niet verrassend is omdat de website van Savor er geen lijkt te hebben.
We konden echter wel wat details over hun proces vinden in een presentatie die werd gegeven op de Good Food Institute-conferentie in september 2023. In een sessie met de titel ‘Commercial innovation of alternative fat ingredients‘ presenteerde Chiara Cecchini, directeur bedrijfsontwikkeling van Savor, het onderstaande diagram om het proces te laten zien dat ze gebruiken om de synthetische vetten te maken die ze ons willen laten eten. Merk op dat de input begint met paraffinewas en CO2. Cecchini legde uit: “We beginnen met een input die in principe bestaat uit CO2 en groene waterstof in de vorm van paraffine en dan nemen we die paraffinewas en oxideren we ze in principe.”
‘Savor Makes Fat From The Air’ geknipt uit het origineel van de conferentie door The Technivore (tijdstempel 3:28)
Lekker, het water loopt de veganisten in de mond. Interessante techniek vervolgd:
Savor is ervan overtuigd dat zijn technologie kan worden gebruikt om boter en meerdere andere van dieren afgeleide vetten te maken, zoals melk en kaas. Het bedrijf is ook van plan om deze benadering te gebruiken om ijs en eetbare oliën te maken.
Een ander hoogtepunt van deze technologie is dat het zeer schaalbaar is en snel zou kunnen worden ingezet om dierlijke vetten te vervangen. De enige hindernis zou zijn om mensen ervan te overtuigen om een product dat is gemaakt met behulp van revolutionaire technologie in hun dagelijks leven toe te passen.
Op dit punt hoopt Gates een verschil te kunnen maken. “Het idee om over te stappen op vetten en oliën die in het laboratorium zijn gemaakt, kan op het eerste gezicht vreemd lijken,” schreef Gates eerder dit jaar in een blogpost. “Maar hun potentieel om onze ecologische voetafdruk aanzienlijk te verminderen is immens. Door bewezen technologieën en processen in te zetten, komen we een stap dichter bij het bereiken van onze klimaatdoelstellingen.” ‘Eet fossiele brandstoffen’:Door Bill Gates gesteund bedrijf maakt boter uit lucht, Interesting Engineering, 10 juli 2024
Wie heeft er in Savor geïnvesteerd?
Bill Gates bijvoorbeeld.
In een blogpost die leest als een liefdesbrief aan “the greasy, oily sizzle” dat cheeseburgers zo lekker maakt, beschreef de miljardair-medeoprichter van Microsoft waarom zijn durfkapitaalbedrijf, Breakthrough Energy Ventures (“BEV”), in Savor investeerde. “Bij het proces komen geen broeikasgassen vrij en het gebruikt geen landbouwgrond en minder dan een duizendste van het water dat traditionele landbouw gebruikt. En het allerbelangrijkste, het smaakt echt goed, want chemisch gezien is het echt,” schreef hij. Volgens Pitchbook heeft Savor tot nu toe meer dan $33 miljoen opgehaald bij BEV en andere venture capital-bedrijven, waaronder Climate Capital en CPT Capital.
Savor richt zich alleen op het verminderen van de uitstoot van broeikasgassen, dierenleed en de impact op het milieu. We hebben de voedingswaarden in hun producten niet kunnen vinden, noch een beoordeling van de gevolgen voor de gezondheid.
In zijn blog erkent Gates dat dierlijke vetten voedzaam zijn, maar in dezelfde zin probeert hij hun waarde te bagatelliseren door ze te vergelijken met een hunkering of een “suikerkick”:
Ons plan kan niet zijn om simpelweg te hopen dat mensen voedingsmiddelen opgeven waar ze naar verlangen. Mensen zijn immers niet voor niets zo ingesteld op dierlijke vetten – omdat ze de meest voedingsrijke en calorierijke macronutriënt zijn – op dezelfde manier waarop we zo ingesteld zijn op suiker voor een instant energiekick.
Voor de rest van zijn blog negeert Gates de voedingswaarde van natuurlijke vetten volledig en heeft hij het over “klimaatverandering”.
[Savor] heeft een proces ontwikkeld waarbij kooldioxide uit de lucht en waterstof uit water wordt gehaald, verhit en geoxideerd om de scheiding van vetzuren en vervolgens de formulering van vet in gang te zetten … Bij het proces komen geen broeikasgassen vrij en het gebruikt geen landbouwgrond en minder dan een duizendste van het water dat traditionele landbouw gebruikt.
De focus op dierlijke vetten is een prioriteit omdat ze een buitenproportionele invloed hebben op het klimaat – en een buitenproportionele rol spelen in veel geliefde voedingsmiddelen. Maar zelfs als we van de ene op de andere dag de uitstoot van de productie van alle dierlijke vetten zouden kunnen elimineren, hebben we nog steeds een uitdaging: zelfs sommige plantaardige vetten en oliën kunnen een probleem vormen voor de klimaatverandering. De grootste boosdoener is palmolie. [bla, bla, bla]. … bedrijven zoals C16 Biosciences werken hard aan alternatieven voor palmolie. Sinds 2017 ontwikkelt C16 (waarin ik geïnvesteerd heb) een product van een wilde gistmicrobe met behulp van een fermentatieproces dat geen uitstoot produceert … Ik gok erop dat C16 zal slagen.
Ik hoop dat ze dat doen. Het idee om over te stappen op vetten en oliën die in het laboratorium zijn gemaakt, lijkt op het eerste gezicht misschien vreemd. Maar het potentieel om onze koolstofvoetafdruk aanzienlijk te verminderen is enorm. Door gebruik te maken van bewezen technologieën en processen komen we een stap dichter bij het behalen van onze klimaatdoelstellingen.
Het enige dat ons verteld is, is dat de in het laboratorium gemaakte vetten van Savor koolstof, zuurstof en waterstof bevatten. In het Substack-artikel van Alexander maakte ze echter een aantekening onder een afbeelding van de nepboter van Savor: “Boter gemaakt van fossiele brandstoffen. Ik zweer dat het echt lekker smaakt. De kleur is van bètacaroteen dat we toevoegen omdat we hebben ontdekt dat mensen graag geelachtige boter zien; de synthetische vetten zelf zijn wit.”
Bètacaroteen is een plantenpigment dat rode, oranje en gele groenten hun levendige kleur geeft. Het wordt beschouwd als een provitamine A carotenoïde, wat betekent dat het lichaam het kan omzetten in vitamine A (retinol). Bètacaroteen heeft antioxiderende eigenschappen. Dus, hoewel het niet de bedoeling is van Savor, zit er ten minste één ingrediënt met voedingswaarde in hun in het laboratorium gemaakte brouwsel om op brood te smeren, hoewel niet bekend is hoeveel bètacaroteen en of het genoeg is om voordeel op te leveren.
Er is verder geen melding gemaakt van voedingsstoffen die zijn toegevoegd in het proces van Savor en of er ongewenste chemicaliën, verbindingen of verontreinigingen in de eindproducten zitten.
Hoe verhoudt de “fossiele brandstof boter” zich tot vet van natuurlijke oorsprong? Hieronder staan voedingsstoffen in boter en margarine uit AI-gegenereerde antwoorden op de vragen in de sectietitels. Zoals met alles wat AI doet, is het altijd belangrijk om te controleren of de gegeven informatie juist en nauwkeurig is. Hoewel we dat niet hebben gedaan, hebben we de bronnen vermeld die het AI-antwoord gaf, zodat onze lezers zelf op onderzoek uit kunnen gaan.
Welke voedingsstoffen bevat boter?
Boter is een rijke bron van verschillende voedingsstoffen, waaronder:
Vetoplosbare vitaminen: Boter is een uitstekende bron van vetoplosbare vitaminen zoals vitamine A, vitamine D en vitamine E. Deze vitaminen zijn belangrijk voor het behoud van een gezonde huid, haar en ogen, en ondersteunen de immuunfunctie.
Geconjugeerd linolzuur: Boter bevat een type vetzuur genaamd geconjugeerd linolzuur (“CLA”), waarvan is aangetoond dat het ontstekingsremmende en kankerwerende eigenschappen heeft.
Calcium: Boter is een goede bron van calcium, wat essentieel is voor het behoud van sterke botten en tanden.
Eiwit: Boter bevat een kleine hoeveelheid eiwitten, die kunnen helpen bij het ondersteunen van spiergroei en -onderhoud.
Vitamine B12: Boter is een goede bron van vitamine B12, wat belangrijk is voor de energieproductie, zenuwfunctie en de vorming van rode bloedcellen.
Vitamine A: Boter bevat een kleine hoeveelheid vitamine A, die belangrijk is voor het behoud van een gezond gezichtsvermogen, de immuunfunctie en de gezondheid van de huid.
Vetzuren: Boter bevat een mix van vetzuren, waaronder verzadigde, enkelvoudig onverzadigde en meervoudig onverzadigde vetten. Hoewel verzadigde vetten in verband worden gebracht met een verhoogd risico op hartaandoeningen, suggereert bepaald onderzoek dat de vetzuren in boter ontstekingsremmende en kankerwerende eigenschappen kunnen hebben.
Mineralen: Boter bevat kleine hoeveelheden mineralen zoals kalium, magnesium en fosfor, die belangrijk zijn voor het behoud van een gezonde bloeddruk, zenuwfunctie en botgezondheid.
Het is de moeite waard om te weten dat de voedingswaarde van boter kan variëren afhankelijk van het soort melk dat gebruikt is om het te produceren (bijvoorbeeld grasgevoerde, graangevoerde of biologische melk) en de verwerkingsmethoden die gebruikt zijn.
Margarine is een spread gemaakt van plantaardige oliën en bevat vaak verschillende voedingsstoffen. Hier zijn enkele voedingsstoffen die margarine gewoonlijk bevat:
Vet: Margarine bestaat voornamelijk uit vet, daarom wordt het vaak gebruikt als vervanging voor boter. Het vetgehalte van margarine kan variëren afhankelijk van het type en merk, maar het bevat meestal veel onverzadigde vetten, zoals enkelvoudig en meervoudig onverzadigde vetten.
Vitamine A: Veel commerciële merken margarine zijn verrijkt met vitamine A, wat een essentiële voedingsstof is die helpt bij het bevorderen van een gezond gezichtsvermogen, immuunfunctie en een gezonde huid.
Vitamine D: Sommige margarinemerken kunnen ook verrijkt zijn met vitamine D, wat belangrijk is voor de gezondheid van de botten en het immuunsysteem.
Omega-3 vetzuren: Sommige margarinemerken kunnen omega-3 vetzuren bevatten, die belangrijk zijn voor een gezond hart en de hersenfunctie.
Plantensterolen: Sommige margarinemerken kunnen plantensterolen bevatten, wat natuurlijke verbindingen zijn die kunnen helpen om het cholesterolgehalte te verlagen.
Calcium: Margarine kan ook calcium bevatten, wat belangrijk is voor de gezondheid van de botten.
IJzer: Margarine kan ijzer bevatten, dat belangrijk is voor gezonde rode bloedcellen.
Magnesium: Margarine kan magnesium bevatten, wat belangrijk is voor de spierfunctie en de gezondheid van de botten.
Kalium: Margarine kan kalium bevatten, wat belangrijk is voor een gezonde bloeddruk en hartfunctie.
De exacte hoeveelheid voedingsstoffen in margarine varieert afhankelijk van het merk en type margarine dat je koopt. Je kunt het voedingswaarde-etiket controleren om een nauwkeurig idee te krijgen van de voedingsstoffen in de margarine die je gebruikt.
“CO 2 is geen slecht gas”, zegt Valentina Zharkova, hoogleraar aan de Northumbria Universiteit in Newcastle, Verenigd Koninkrijk. Integendeel, zo benadrukt ze, elk tuincentrum gebruikt het in zijn kassen om planten weelderig en groen te maken. “We hebben feitelijk een CO 2 -tekort in de wereld, en dat is drie tot vier keer minder dan de planten zouden willen,” merkt ze op, eraan toevoegend dat het aandeel CO 2 in de atmosfeer in de geschiedenis van onze planeet op veel hogere niveaus heeft gelegen dan het is nu,schrijft Hannes Sarv.
In feite is de hoeveelheid CO 2 in de atmosfeer de afgelopen 140 miljoen jaar gestaag afgenomen en begint nu pas licht te stijgen. Het ligt momenteel rond de 420 delen per miljoen (ppm), oftewel 0,042%. 140 miljoen jaar geleden werd deze geschat op 2.500 ppm (0,25%), of ongeveer zes keer hoger. En het betekende ook een groenere en meer biodiverse wereld. Als de CO 2- uitstoot onder de 150 ppm (0,015%) zou dalen, zou dit al het uitsterven van de vegetatie en al het andere leven betekenen. We kwamen daar dichtbij tijdens het laatste ijstijdmaximum toen het 182 ppm (0,018%) bedroeg.
Zharkova zegt dat het feit dat het CO2 – niveau in de atmosfeer nu stijgt een goede zaak is. “We hoeven geen CO 2 te verwijderen , want daar hebben we juist meer van nodig. Het is voedsel voor planten om zuurstof voor ons te produceren. De mensen die zeggen dat CO 2 slecht is, zijn duidelijk niet erg goed opgeleid aan de universiteit of waar ze ook hebben gestudeerd. Alleen ongeschoolde mensen kunnen zulke absurde praatjes verzinnen dat CO2 uit de lucht moet worden gehaald”, zegt Zharkova.
De zon – een natuurlijke aanjager van klimaatverandering
Professor Zharkova kan in feite uitvoerig doorgaan over wat CO 2 wel of niet doet in de natuur en hoe het zich gedraagt, maar zij bestudeert dit niet rechtstreeks als wetenschapper. Zharkova is een astrofysicus, oorspronkelijk afkomstig uit Oekraïne. Ze studeerde af in wiskunde aan de Nationale Universiteit van Kiev en promoveerde aan het Main Astronomical Observatory in Kiev, Oekraïne. Ze heeft sinds 1992 gewerkt en onderzoek gedaan aan verschillende Britse universiteiten en is sinds 2013 hoogleraar wiskunde aan de Northumbria University, waar ze belangrijke wiskunde- en natuurkundemodules doceert.
Haar onderzoek heeft zich echter op de zon geconcentreerd en zij kan bevestigen dat de zon, in tegenstelling tot CO 2 , een belangrijke rol speelt in de klimaatverandering op aarde. Zozeer zelfs dat het onderzoek van Zharkova suggereert dat we de komende dertig jaar een koudere periode, of in wezen een kleine ijstijd, zijn binnengegaan, omdat de activiteit van de zon verzwakt in de context van de opwarming van de aarde.
Met andere woorden: er is geen sprake van dat Zharkova – of welke andere wetenschapper dan ook die terecht sceptisch is over de almachtige kracht van het CO 2 -molecuul om de lucht op te warmen – de klimaatverandering zal ontkennen. Integendeel, de klimaatverandering en de afkoeling of opwarming van de temperatuur zijn heel reëel, beweert ze. Zharkova wijst er bijvoorbeeld op dat het weer in Schotland, waar ze al vele jaren woont, 2000 jaar geleden veel warmer was. “De Romeinen verbouwden in die tijd bijvoorbeeld druiven en maakten wijn in Schotland”, zegt ze.
Maar tussen 1645 en 1715, de periode die bekend staat als het Maunder Minimum, toen de activiteit van de zon bijzonder scherp verzwakte, werd het weer in Europa echter veel kouder. Op de grote rivieren van Groot-Brittannië – zoals de Theems en de Tyne – kon worden geschaatst, en de Nederlandse kanalen vroor regelmatig dicht. De gletsjers in de Alpen breidden zich uit en namen grote stukken bouwland in beslag, en de ijsmassa breidde zich vanuit het Noordpoolgebied sterk zuidwaarts uit. De temperaturen over de hele planeet waren veel lager – in Europa en Noord-Amerika bijvoorbeeld, op sommige plaatsen tot 5° tot 7°C kouder. Dit is een enorme verandering.
Zharkova schat op basis van eerder onderzoek dat de temperatuur op aarde gemiddeld – wat uiteraard potentieel veel grotere veranderingen van regio tot regio betekent – de komende dertig jaar met één graad Celsius zal dalen, en niet zal stijgen, zoals het Intergouvernementeel Panel voor Klimaatverandering van de VN heeft voorspeld.
Ze legt uit dat zulke abrupte veranderingen afhangen van de cycli van zonneactiviteit. Wanneer de zon minder actief is, zorgt het afnemende magnetische veld voor een afname van de straling. Minder zonnestraling betekent minder warmte. Volgens Zharkova komt zo’n verandering elke 350-400 jaar voor(grand solar cycle of GSC) en ze zegt dat we in 2020 een van de Grand Solar Minima (GSM) scheidende GSC’s zijn ingegaan. Deze GSM zal doorgaan tot 2053 waarna in cyclus 28 de zonneactiviteit weer normaal zal worden.
Zou een investering in zonnepanelen niet aanbevelen
Dus volgens Zharkova moeten we in de nabije toekomst niet denken aan de opwarming van de aarde, maar aan een aanzienlijke afkoeling, zoals die zich in de 17e eeuw heeft voorgedaan, die uiteraard een directe impact zal hebben op onze manier van leven. van het leven. Neem bijvoorbeeld energie: onder de vlag van de ‘groene transitie’ en de overgang naar ‘Net Zero’ is het doel om de huidige energieproductiecapaciteit te vervangen door hernieuwbare energiebronnen zoals zonnepanelen, terwijl we afstappen van fossiele brandstoffen. Volgens Zharkova is het in tijden van afnemende zonne-intensiteit niet de moeite waard om naïef te hopen dat zonnepanelen een significante hoeveelheid energie zullen kunnen produceren. “Ik heb alleen maar medelijden met de mensen die in zonnepanelen hebben geïnvesteerd”, zegt Zharkova. Als je bedenkt dat we in de lage periode van zonneactiviteit kunnen verwachten dat de winters langer zullen worden en dat het in Noord-Europa in juni zelfs kan gaan sneeuwen, zoals in de 17e eeuw, dan zijn de vooruitzichten voor zonnepanelen niet erg goed. “Tijdens het Maunder Minimum waren er jaren waarin er helemaal geen zomer was – er was een korte lente, daarna weer herfst en winter. En als er sneeuw op je zonnepanelen ligt of als er een bewolkte hemel is, zijn ze nutteloos”, zegt ze. We kunnen ook verwachten dat kouder weer de opwekking van windenergie onder druk zal zetten – er zijn genoeg voorbeelden
van windturbines die bevriezen en afslaan.
Een andere ernstige zorg, zegt Zharkova, is dat de voedselproductie in Europa onder druk zal komen te staan naarmate het weer kouder wordt en oogsten schraal kunnen worden. Dit betekent dat betere omstandigheden voor voedselproductie moeten worden gezocht in Zuid-Europa of zelfs in Afrika. In het noorden is meer energie nodig om voedsel te produceren, huizen te verwarmen en voor alle andere activiteiten. Volgens Zharkova is er onder deze omstandigheden geen ontkomen aan fossiele brandstoffen, die een betrouwbare energiebron zijn. “Als mensen overleefden in [de koude periode in] de middeleeuwen, dan zouden wij beter moeten overleven omdat we beter uitgerust zijn. We hebben iets meer energiebronnen als we ze verstandig gebruiken,” zegt Zharkova.
…
Volgens Zharkova is het, in de algemene context van het CO 2 -klimaatveranderingsverhaal, belangrijk om te begrijpen dat mensen feitelijk omstanders zijn in dit veranderingsproces. “Wat we ook doen op aarde, we kunnen de baan van de zon en de grote planeten zoals Jupiter, Saturnus, Neptunus en Uranus niet veranderen”, legt ze uit. “Wij kunnen er niets aan doen.”
“Net als de Spaanse Inquisitie”
Maar het is precies het feit dat dit proces natuurlijk is dat de mainstream klimaatwetenschap momenteel ontkent, en de enige aanvaardbare oorzaak van klimaatverandering is de toename van het aandeel antropogeneCO2 in de atmosfeer. Volgens Zharkova hoef je je niet druk te maken om “kleine dingen” zoals de zon. Ze wijst er zelfs op dat wetenschappelijk is aangetoond dat de toename vanCO2 in de atmosfeer de temperatuurstijging volgt, en niet andersom, maar ook dit is een punt waar de voorstanders van antropogene opwarming van het klimaat geen rekening mee willen houden. “Dit geeft je een idee van hoe ongeschoold en onprofessioneel deze mensen zijn die zeggen datCO2 zal leiden tot een temperatuurstijging,” merkt Zharkova op. “Ze proberen iedereen het zwijgen op te leggen die hun gebrekkige modellen in twijfel trekt”, voegt ze eraan toe.
Zharkova heeft zelf dergelijke pogingen tot zwijgen en vervolging meegemaakt. Ze haalt het voorbeeld aan van een recente intrekking in maart 2020 van een van haar wetenschappelijke artikelen ( Zharkova et al. , 2019 ) door redacteur Rafal Marszalek van Nature Scientific Reports onder druk van de voorstanders van de antropogene opwarming van de aarde, zoals ze had vermeld in de artikel dat de helderheid van de zon kan veranderen afhankelijk van waar de zon precies staat ten opzichte van de aarde. Omdat je logischerwijs kunt beargumenteren dat dit ook van invloed zou kunnen zijn op het klimaat op aarde, moest het artikel worden ingetrokken. Ze is niet langer welkom om in Nature te publiceren, hoewel ze dat in het verleden al meerdere keren heeft gedaan.
Deze dreiging van terugtrekking is volgens haar het geval voor iedereen die de door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde in twijfel trekt en de klimaatverandering op een andere manier verklaart. “Ze gedragen zich net als de Spaanse Inquisitie tijdens het Maunder Minimum”, zegt Zharkova met haar karakteristieke humor over de voorstanders van de antropogene opwarming van de aarde, en noemt ze gekscherend de CO 2 -maffia.
Een jaar later na de intrekking, in april 2021, publiceerde Zharkova een boekhoofdstuk waarin ze met de officiële efemeriden van de afstanden tussen zon en aarde, geleverd door de officiële instanties van NASA en Paris-Meudon Observatory, Frankrijk, bewijst dat deze afstanden tussen zon en aarde precies zo veranderen als ze in het ingetrokken artikel worden genoemd. Ze zegt dat dit bewijst dat de zon, haar activiteit en haar positie in de baan de natuurlijke bron zijn van elke klimaatverandering op aarde en andere planeten.
