Psychologen pleiten voor verplichte vaccinatie, maar zien één valkuil
De voordelen van een verplichte vaccinatie zijn talrijk en wegen
zwaarder door dan de nadelen. Dat staat in een nieuw advies van de expertengroep Psychologie & corona,
waarover Het Nieuwsblad vandaag bericht.
KVDS 12-01-22, 08:31 Laatste update: 08:54
“Wie zich nog niet liet vaccineren, zal niet meer
overtuigd worden”, aldus
hoogleraar sociale psychologie Vera
Hoorens (KU Leuven), die het advies schreef. “Discussies doen weigeraars
niet twijfelen, maar bereiken vaak het tegenovergestelde. De opvattingen worden
nog feller. Mede daarom is een verplichte vaccinatie zinvol.”
ENKELE REACTIES:
NVDR.:
Uit welk hol komt deze psychologe nu weer gekropen om in naam van alle (?) psychologen in België de bevolking opnieuw angst aan te jagen en de vaccinatie druk op te voeren?
Een expertengroep Psychologie & corona?! Nooit van gehoord.
Dit is werkelijk psychologisch advies van jan
flut! Precies nu dat M. Van Ranst (GEMS)
zegt dat de situatie met de omicron variant steeds meer op een griep(je) lijkt met slechts 1 (één) persoon op IC.
Zie ik hier soms ene VDB in
de coulissen staan, die zijn onverkochte oude vaccins niet kwijt kan?
Beste lezer, denk na! Ga niet
over één nacht ijs. Laat u niet (meer) vangen en hou vol. Reken alleen op uw eigen gezond verstand,
maar vooral informeer u en geloof niet steeds het pseudo-academisch gewauwel
van de farmaceuten en hun aanhang. Zie wat er nu
gebeurt, net als de mensen gefundeerde twijfels hebben bij de
vaccinatiecarrousel, wordt door VDB de boosterprik verplicht gemaakt voor het
Covid Safe Ticket (CST). Doorzichter kan
bijna niet!
Je bent baas over je eigen
lijf. Laat je niet verontrusten door de
uitspraken van een of andere maffe psycholoog, net zo min als door welhaast psychopatische
politiekers met sterallures en misschien wel met een hand in de zak van (neen,
niet Sinterklaas) Big Farma.
Besef dat we met de vaccinaties te maken hebben met een groot medisch experiment, want weet wel covid-vaccins (eigenlijk een gen-therapie) zijn experimenteel en niet goedgekeurd door Europa (EMA) of de Wereld Gezondheids Organisatie (WHO). Deze vaccins zijn enkel toegelaten “for emergency use only” EN als er geen enkel ander geneesmiddel voorhanden is EN door de patiënt een welingelichte toestemming wordt gegeven (‘informed consent’).
Rest dan nog het juridisch aspect, wie is verantwoordelijk voor de
vaccinatieschade of overlijden bij een toegediend covid-vaccinatie (de
Producent?, de Staat of deelstaat?, het vaccinatiecentrum of de arts of het verplegend personeel dat het vaccin toedient?).
En tenslotte, wat is nu de
echte drijfveer achter (verplichte) vaccinatie?
Zoals steeds ‘follow the money’!
·
Natalia Tanasiychuk
Dit is de PERSOONLIJKE mening van hoogleraar sociale psychologie
Vera Hoorens, niet van alle psychologen. Wie heeft haar het recht gegeven om in
de naam van psychologen te spreken? Van Ranst hoopvol over omikrongolf: “Dit
komt meer in de buurt van griep. We moeten ons daar mentaal op instellen”. Ze
kan beter de raad van een wetenschapper volgen en zich beter mentaal op instellen!
·
Peter Smeets
Hier gaan veel psychologen niet mee akkoord. Ik maak uit hun
reacties op dat enkelingen voor de hele groep spreken en dat kan niet bij zo'n
belangrijk thema. Denkt men nu echt dat alle psychologen akkoord gaan met
iemand dwingen tot iets wat hij niet wil?
·
Tom vankampen
Wat heeft een psycholoog hiermee te maken? Het enige waarom een
psycholoog hier belangrijk is is voor de eventuele emotionele schade na
verplichting.??
·
Joost Claerbout
De booster zal mijn laatste prik geweest zijn. Gelukkig zijn de
psychologen te laat met hun advies. Als het parlement het nu nog eens van alle
kanten gaat bekijken, zullen zich afvragen met welk vaccin willen we nu juist
de mensen verplichten? Met het nieuwe in de herfst? Voor de raad van State zal
een verplichting eenvoudig verworpen worden door zich te baseren op de laatste
Statements van de Wereldgezondheidsorganisatie: altijd maar boosteren werkt
niet. Lopen altijd achter de feiten…
·
Jo Van Echelpoel
Waar komen die psychopaten weer mee af nu Corona tot griep
gemuteerd is. Even zit als Vandenbroucke die ook nog rap wil verplichten. Nog
wat extra Farmacash voor de oorlogskas in 2024?
·
Eddy Klinkers
Bij verplichting door de overheid, is de overheid ook
strafwettelijk aansprakelijk. Staat duidelijk in de grondwet.
·
leopold van heurck
Verplichten? Dan zullen ze het voor heel de EU moeten doen en dat
zal dan wel in straatsburg voor de rechtbank komen.
·
RIET HEIRMAN
Die verplichting moest er zijn vanaf de vaccins, zéker in de
zorgsector, nu is het te laat, wat de minister zeer goed wist toen hij altijd
maar verdaagde. Omikron, dat is nu wel duidelijk, is voor gezonde mensen te
vergelijken met een verkoudheid of lichte griep, blijf je daar een maatschappij
voor sluiten/kapot maken ? Een verplichting in mei is belachelijk. Bescherm nu
nog alleen de kwetsbaren en doe de maatschappij open, de economische, morele en
financiële gevolgen zijn nu al desastreus
·
ben Verschuren
Vaccinatie expert Geert Van Den Bossche had van bij het begin
gelijk, nu ga ik me zeker niet meer laten vaccineren. Ik bouw wel een feestje
in mijn fun room, heb al die cinema niet nodig.
·
Michel Meskens
Er is al jaren wantrouwen in de overheid.dus dat kan er nog wel
bij .
·
Luisa Verbrugghe
ik heb corona gekregen voor eerste prik, daarna 2 keer
gevaccineerd, (dus natuurlijke antistoffen en die van de vaccins) van nu weer
corona. Telkens zieker van de vaccins dan van de corona zelf. waarom zou ik dan
nog eens een 3de-4de prik verplicht moeten laten zetten? word ik er zelf beter
van? bescherm ik mijn naasten hiermee? ben ik sneller in het ziekenhuis? Zolang
dit niet wetenschappelijk bewezen is is elke verplichting onzin
·
Marc wouters
Deze persoon zit in zijn eigen bubbel en heeft geen voeling met
wat er in de maatschappij leeft. Net zoals onze politici. Het gaat volledig
voorbij aan de reden waarom bepaalde mensen/groepen de prik niet nemen.
Luisteren en debat is de boodschap, maar dat is net het probleem. Met
argumenten komen ze er niet uit.
·
Levi Zaman
"een verplichting van de vaccinatie kan het wantrouwen
tegenover de overheid voeden." Lol, ik denk niet dat het wantrouwen nog
veel groter kan. De overheid heeft duidelijk laten merken dat ze niets nog
onder controle hebben. (Ben trouwens géén antivaccer, heb net mijn booster
gekregen)
·
Laurent Moons
De spelregels aanpassen tijdens het spel omdat je anders geen
macht meer hebt. Dat is zoals tijdens een voetbalmatch zeggen dat een keeper
ineens zijn handen niet meer mag gebruiken... Het wordt tijd dat de regels eens
voor langere tijd gelden i.p.v. ze mondjesmaat strenger te maken op vlak van
CST, logisch dat mensen geen vertrouwen meer hebben. Er was beloofd dat
vaccinatie NOOIT verplicht zou worden en dat 2 spuitjes genoeg zouden zijn...
Het spijt me maar ik geloof de politiek niet meer.
·
Hans Hermus
De reactie van psychologen hangt natuurlijk af van de vraag die je
hen stelt: 1. Wat is goed voor het psychologisch welzijn van de bevolking? 2.
Hoe krijgen we burgers zo ver om zich te conformeren aan de wil van de
overheid? Ik vermoed sterk dat het de tweede vraag zal zijn geweest.
Verplichting is NOOIT goed voor het psychologisch welzijn!
·
Heléna Deloo
Er zijn een heleboel wetten die njet zeggen en de belgische zal
hier niet boven staan. Daarenboven staat nog iets in het strafwetboek over het
toedienen van stoffen (en zeker onder dwang).
·
Philippe De Naeyer
Waarom een verplichting nu het WHO en EMA duidelijk stellen dat om
de zoveel maanden boosteren geen oplossing is en al zeker niet met vaccins die
nog niet zijn aangepast aan de nieuwe variant. Ook alle berichtgeving om de
omnikron variant is positief en zelfs Van Ranst stelt dat het niet meer is als
een griep. Dus de pandemie neemt af en nu gaan we opeens vaccinatie
verplichten? Vreemd niet?
·
Robert Reijniers
Dwang is een teken van zwakte.
·
ann neutjes
Ach nog wat meer wantrouwen in de overheid, na 2 jaar wanbeleid,
dat is net wat de vivaldisten verdienen.
·
Erik Lejeune
Ze doen wat ze willen, maar het zal niet met mij zijn!
·
Joost Claerbout
Dit advies zegt heel veel over het denken, voelen, zijn van de top
van de Belgische psychologen. Manipulatie 100 procent, empathie 0 procent.
·
Yves De Groote
Als diedeskundigen, na twee jaar, nog altijd niet weten wat ze
willen, als VDB, na twee jaar, zegt dat hij zich gaat haasten... dan hebben we
nog tijd tot de epidemie vanzelf is weggetrokken.
·
Christine Van Der Stocken
Dus als kankerpatiënt, wiens immuniteit naae beneden getrokken
wordt door chemo, wordt verplicht een tegenwerkend product in te laten enten.
Waar is dat goed voor ? Verplichten kan niet voor iedereen voordelig werken ?
Ik moet mij toch niet laten ziek maken omdat een minister dat wil ?
·
jaak Peeters
Waarom weet ik als psycholoog daar niets van??
·
Joost Claerbout
Is dat het advies van psychologen? Ik ben beschaamd voor hun
beroepsgroep. Waar is de empathie, de warmte, waar is het respect voor de vrije
keuze van de mens? Het is symptomatisch voor een verslaving aan drugs in het
willen oplossen van alles naar het ideale perfecte plaatje dat altijd opschuift.
Dus ook bij de psychologen die de mensen moeten helpen… Het leest meer als een
advies in manipulatie…
·
Ivan De Bakker
Als men vaccinatie verplicht dan houdt dat meteen ook in dat de
overheid de verantwoordelijkheid van de mogelijke gevolgen op zich neemt. En
daar wringt het schoentje.
·
Christophe Loix
Dus het heeft, alweer, niets met gezondheid te maken. Moet er nog
zand zijn?
·
Carla Sauviller
Na een jaar vaccineren zijn we nog niet veel verder geraakt. De
besmettingen zijn nog nooit zo hoog geweest. Gevaccineerde komen ook in het
ziekenhuis terecht. In rusthuizen hebben we terug besmettingen die allemaal 3×
gvc zijn. Het cst wilt niets anders zeggen dat ge gevaccineerd bent en is
helemaal niet safe. Verplichten?? Wat gaat het oplossen ...niets.
·
Frederik Claes
Terwijl men de cst in vele landen afschaft. Ik heb 2 spuiten gehad
en voel mij bedrogen door heel dit circus. Geen derde of vierde spuit meer voor
mij, daar gaat geen psycholoog of verplichting mij meer van overtuigen, integendeel!
De bevestiging dat het hier om massamanipulatie gaat.
·
Liesbet Vanackere
Psychologen houden zich beter met hun echte werk bezig. Dergelijke
artikels bereiken bij velen het omgekeerde effect. Gelukkig maar, gezond
verstand komt stilaan boven. De politiek en hun clubje virologen vallen steeds
meer door de mand. Boosterprik was hier de laatste prik. Mijn kinderen worden
niet gevaccineerd.
·
Linda Heintjens
De enige die zegt wat ik met mijn lichaam doe ben ik!
·
Bart Vanlandeghem
En wat is een volledig vaccinatietraject? Boosterprikken om de 3
maanden als de overheid het zo beslist heeft? Wat doet dit met je immuunsysteem
op lange termijn?
·
staf De Laet
De psychologen zien één valkuil bij vaccinatieverplichting: het
wantrouwen tegenover de overheid kan groter worden. Kan het wantrouwen dat nu
al bestaat, door de schuld van de overheid zelf, nog wel groter worden? Ik denk
het niet. De overheid oogst wat ze gezaaid heeft.
·
ben Verschuren
Omikron is als de griep en toch blijven pushen? Je zal weinig of
niemand overtuigen, dat is de realiteit!
·
Farid Meziani
Ze vergeten te vermelden dat veel gevaccineerden zich niet meer
zullen laten verder prikken bij een verplichting.
·
Eric Leysen
Een verplichting om gevaccineerd te worden met vaccins die niet
eens een paar maanden effectief zijn én die niet genoeg werken tegen de nieuwe
variant. Daarenboven ook niet helpen om besmettelijkheid tegen te gaan maar
enkel helpen om (minder) ziek te worden. Is dat de insteek van een hoop
psychologen? Misschien kunnen ze eens te rade gaan bij een collega die wél
nadenkt. Volgens mij heeft VDB ze wat subsidies beloofd als ze zijn verhaaltje
mee promoten.
·
Jean Connerie
Psychologen zijn geen dokters. Waarom is hun mening belangrijk?
Moet iedereen zijn mening aan bod komen?
·
Henninckx Terry
Niet met mij, ik ben tegen verplichte vaccinatie, ben nog altijd
baas over mijn lijf !
·
Dries Lemmens
Dat zou een duidelijk einde van vrijheid zijn. Dus dat zal
verregaande gevolgen hebben voor de politiek en voor de zogenaamde democratie.
·
Peter De Clercq
Waarom moet er een verplichting komen ? Meer dan 70% van de
bevolking is geprikt dus hebben we toch groepsimmuniteit? Of is dit ook een
(zoveelste) leugen?
·
FRANS VAN STEENBERGEN
Mensen die zich tot op heden niet lieten vaccineren - en in mijn
familie en kennissenkring zijn er wel wat - zullen bij vaccinatieplicht niet
meer of minder wantrouwen krijgen in de politiek... Dat was er al. Dus dit is
geen valkuil!
·
Karin Raemdonck
Één voorbeeldje : België: 45,6% volledig gevaccineerd (incl.
booster), 28539 doden op de teller. Uganda : 3,1% volledig gevaccineerd, 3361
doden op de teller … Ze zijn daar nochtans ook met veel. En dan willen ze
vaccinatie verplichten ? Voor mij is het al lang duidelijk….
·
Heléna Deloo
Een andere valkuil is nog de vraag of in dit stadium vaccineren
nog zinvol is. Neen dus en dan is het vertrouwen volledig weg. En dit voor een
regering die al niet de mijne is.
·
william landers
Alles wordt uit de kast gehaald om toch maar de mensen te
overtuigen van verplichte vaccinatie, zelfs een of andere psychologie
expertengroep die de laatste 2 jaar dus eigenlijk nog niets gedaan heeft want
de psychologische impact op de maatschappij door lockdowns en tweedeling is
enorm ! Het virus is intussen verworven tot een eenvoudig griepvirus waar
niemand nog van in het ziekenhuid belandt en nu gaan ze het gaan verplichten ??
Nooit zal ik me laten inspuiten, nooit !
·
Bernard de Vaal
Omikron is goed nieuws: verkoudheidssymptomen en vaak per ongeluk
ontdekt, biedt bescherming tegen delta en houdt waarschijnlijk de verspreiding
van mogelijke andere ziekmakendere varianten tegen. Nu vaccinatie verplichten
zal de wantrouwen tegenover de overheid en "wetenschappers" die erop
aandringen zéker aantasten..
·
Bart Denys
Psychologen gaan ook voor doktertje gaan spelen, net zoals de
politici die er ook geen kaas van gegeten hebben! Schoenmaker, blijf bij je
leest!
·
Jos Determans
Natuurlijk wil men verplichten: Men heeft immers vele miljoenen
(verouderde) vaccins op overschot. En men wil geen gezichtsverlies lijden.
Daarom moet dat spul maar ingespoten worden, goed wetende dat het nauwelijks
een positief effect heeft. Wanneer gaat men de focus eindelijk eens verleggen
naar weerstand opbouwen en gezond leven?
