Gezondheid of mRNA, Recht & Vrijheid of Globalisme & Oorlog, Milieu of Klimaathysterie

maandag 31 januari 2022

De waarheid komt naar buiten over COVID-sterfgevallen

De waarheid komt naar buiten over COVID-sterfgevallen

Analyse door Dr. Joseph Mercola Feit gecontroleerd 31 januari 2022

LINK: https://youtu.be/9UHvwWWcjYw

HET VERHAAL IN ÉÉN OOGOPSLAG

· Uit gegevens blijkt dat het aantal sterfgevallen door COVID-19 enorm is overdreven door mensen te tellen die stierven aan andere aandoeningen maar binnen 28 dagen na hun overlijden een positieve COVID-test hadden

· Britse gegevens die zijn vrijgegeven naar aanleiding van een verzoek om een Freedom of Information Act, tonen aan dat het aantal sterfgevallen tussen januari 2020 en eind september 2021 in Engeland en Wales, waar COVID-19 de enige doodsoorzaak was, slechts 17.371 bedroeg – niet 137.133 zoals gemeld

· Van de 17.371 mensen die COVID-19 als enige doodsoorzaak hadden, waren er 13.597 65 jaar of ouder. De gemiddelde leeftijd van overlijden in het VK door COVID in 2021 was 82,5 jaar

· Vergelijk dat eens met de verwachte levensverwachting in het VK, die 79 is voor mannen en 82,9 voor vrouwen. Dit vormt nauwelijks een noodsituatie, en zeker niet voor gezonde mensen in de schoolgaande en werkende leeftijd

· Schattingen suggereren dat er de afgelopen 18 maanden 50.000 extra sterfgevallen door kanker zijn geweest - sterfgevallen die normaal niet zouden hebben plaatsgevonden. Vertraagde diagnose en het onvermogen om de juiste behandeling te krijgen als gevolg van COVID-beperkingen worden verondersteld de belangrijkste redenen hiervoor te zijn

Al vroeg in de COVID-pandemie vermoedden mensen dat de sterfgevallen die aan de infectie werden toegeschreven, overdreven waren. Hiervoor was voldoende bewijs. Om te beginnen werden ziekenhuizen geïnstrueerd en gestimuleerd om elke patiënt die een positieve COVID-test had en vervolgens binnen een bepaalde periode stierf, te markeren als een COVID-dood.

Tegelijkertijd wisten we dat de PCR-test onbetrouwbaar was en buitensporige hoeveelheden valse positieven produceerde. Nu begint de waarheid eindelijk naar buiten te komen en, zoals vermoed, is het werkelijke dodental veel lager dan ons werd voorgehouden.

COVID-sterfgevallen zijn enorm overgeteld

In de video hierboven bespreekt Dr. John Campbell recente gegevens die door de Britse regering zijn vrijgegeven als reactie op een verzoek van de Freedom of Information Act (FOIA). Ze laten zien dat het aantal doden in 2020 in Engeland en Wales, waar COVID-19 de enige doodsoorzaak was, 9.400 bedroeg. Daarvan waren er 7.851 van 65 jaar en ouder. De mediane leeftijd bij overlijden was 81,5 jaar.

Tijdens het eerste kwartaal van 2021 waren er 6.483 sterfgevallen waarbij COVID-19 de enige doodsoorzaak was, opnieuw met de overgrote meerderheid, 4.923, bij 65-plussers.

In het tweede kwartaal van 2021 stierven er in totaal 346 aan COVID-19 alleen, en in het derde kwartaal was het dodental door COVID-19 1.142. Nogmaals, dit zijn mensen zonder andere onderliggende aandoeningen die hun dood zouden kunnen hebben veroorzaakt.

Dus in totaal was het totale dodental van COVID-19 in Engeland en Wales gedurende de 21 maanden van januari 2020 tot en met september 2021 17.371 – ver verwijderd van wat er is gemeld. Eind september 2021 meldde de Britse regering dat er binnen 28 dagen na een positieve test 137.133 sterfgevallen waren, en deze sterfgevallen werden daarom allemaal geteld als "COVID-sterfgevallen".

Op een persconferentie van 19 januari 2022 gaf de Britse gezondheidssecretaris Sajid Javid toe dat de dagelijkse overheidscijfers onbetrouwbaar zijn, aangezien mensen zijn en blijven sterven aan aandoeningen die geen verband houden met COVID-19, maar worden wel meegeteld vanwege een positieve test . ¹

Hij gaf ook toe dat ongeveer 40% van de patiënten die momenteel werden geteld als gehospitaliseerde COVID-patiënten, niet werden opgenomen vanwege COVID-symptomen. Ze werden opgenomen voor andere aandoeningen en testten gewoon positief.

COVID heeft toch in de eerste plaats degenen die bijna dood zijn gedood

Campbell wijst er ook op dat van de 17.371 mensen die COVID-19 als enige doodsoorzaak hadden, er 13.597 65 jaar of ouder waren. De gemiddelde leeftijd van overlijden in het VK door COVID in 2021 was 82,5 jaar. Vergelijk dat eens met de verwachte levensverwachting in het VK, die 79 is voor mannen en 82,9 voor vrouwen. ² Dit is nauwelijks een noodsituatie, en zeker niet voor gezonde mensen in de schoolgaande leeftijd en in de werkende leeftijd.

Campbell gaat vervolgens verder met het beoordelen van gegevens over overtollige sterfgevallen door kanker. Schattingen suggereren dat er de afgelopen 18 maanden 50.000 extra sterfgevallen door kanker zijn geweest - sterfgevallen die normaal niet zouden hebben plaatsgevonden. Vertraagde diagnose en het onvermogen om de juiste behandeling te krijgen als gevolg van COVID-beperkingen worden verondersteld de belangrijkste redenen hiervoor te zijn.

Zoals Campbell opmerkte, moeten we bij het bekijken van overtollige sterfgevallen echt rekening houden met zaken als de leeftijd van overlijden. COVID-19 heeft blijkbaar vooral mensen gedood die toch al dicht bij het einde van de levensverwachting waren, dus het verlies aan kwaliteitsvolle levensjaren is niet bijzonder significant.

Dat moet worden afgewogen tegen de dood van mensen in de leeftijd van 30, 40 en 50 die zijn overleden aan onbehandelde kanker en andere chronische ziekten, dankzij COVID-beperkingen.

CDC benadrukt de rol van comorbiditeiten bij Vaxxed COVID-sterfgevallen

LINK: https://twitter.com/i/status/1480709905405427712

In de VS suggereren gegevens een vergelijkbaar patroon van overdreven COVID-sterftestatistieken. Meest recent citeerde Dr. Rochelle Walensky, directeur van de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention, onderzoek ³ waaruit blijkt dat 77,8% van de mensen die de COVID-prik hadden gekregen en toch stierven aan/met COVID, ook gemiddeld vier comorbiditeiten had. ⁴^,⁵

"Dus, echt, dit zijn mensen die in het begin onwel waren," zei Walensky. Maar terwijl Walensky naar deze studie verwijst als bewijs dat de COVID-injectie wonderen doet om het risico op overlijden te verminderen, is exact hetzelfde patroon aangetoond bij niet-gevaccineerden. Mensen zonder comorbiditeit hebben weinig om zich zorgen over te maken als het gaat om COVID.

COVID is alleen voor de zieksten onder ons een dodelijk risico, en dat is waar of je nu 'ingeënt' bent of niet.

Uit een onderzoek uit 2020 ⁶ bleek bijvoorbeeld dat 88% van de gehospitaliseerde COVID-patiënten in New York City twee of meer comorbiditeiten had, 6,3% één onderliggende gezondheidstoestand en 6,1% geen. Op dat moment waren er geen COVID-prikken beschikbaar.

Evenzo publiceerde de CDC eind augustus 2020 gegevens waaruit bleek dat slechts 6% van het totale aantal doden COVID-19 als de enige doodsoorzaak had vermeld. De overige 94% had gemiddeld 2,6 comorbiditeiten of reeds bestaande gezondheidsproblemen die bijdroegen aan hun overlijden. ⁷ Dus, ja, COVID is alleen een dodelijk risico voor de zieksten onder ons, zoals Walensky zei, maar dat is waar, of je nu 'gevaccineerd' bent of niet.

Meeste COVID-sterfgevallen waarschijnlijk als gevolg van wanpraktijken van beademingsapparatuur

Naast de kwestie of mensen overlijden "aan" COVID of "met" een positieve SARS-CoV-2-test, is er de kwestie of een onjuiste behandeling COVID-patiënten doodt. Begin april 2020 waarschuwden artsen dat het risico op overlijden van COVID-19-patiënten op mechanische beademing toenam. ⁸^,⁹

Uit één onderzoek bleek dat maar liefst 80% van de COVID-19-patiënten in New York City die aan beademingsapparatuur werden geplaatst, stierf, ¹⁰ waardoor sommige artsen twijfelden aan het gebruik ervan. Britse gegevens schatten dat cijfer op 66% en een kleine studie in Wuhan wees uit dat 86% van de beademde patiënten stierf. ^{11 In een artikel van 8} april 2020 meldde STAT News:

"Veel patiënten hebben een zo laag zuurstofgehalte in het bloed dat ze dood zouden moeten zijn. Maar ze snakken niet naar lucht, hun harten kloppen niet en hun hersenen vertonen geen tekenen van knipperen door zuurstofgebrek.

Dat doet artsen in de intensive care vermoeden dat de bloedspiegels van zuurstof, die decennialang hebben geleid tot beslissingen over ademhalingsondersteuning voor patiënten met longontsteking en acute ademnood, hen misschien misleiden over de zorg voor mensen met COVID-19.

Met name maken zich steeds meer zorgen over het gebruik van intubatie en mechanische ventilatoren. Ze beweren dat meer patiënten eenvoudigere, niet-invasieve ademhalingsondersteuning zouden kunnen krijgen, zoals de ademhalingsmaskers die worden gebruikt bij slaapapneu, in ieder geval om mee te beginnen en misschien voor de duur van de ziekte."

In die tijd betoogde de arts op de spoedeisende hulp Dr. Cameron Kyle-Sidell dat de symptomen van patiënten meer gemeen hadden met hoogteziekte dan met longontsteking. ¹³ Evenzo een paper ¹⁴ door intensive care Drs. Luciano Gattinoni en John J. Marini beschreven twee verschillende soorten COVID-19-presentaties, die ze Type L en Type H noemen. Terwijl de ene baat had bij mechanische ventilatie, deed de andere dat niet.

Desondanks is het tot op de dag van vandaag "standaardzorg" voor COVID in de VS om COVID-patiënten op mechanische beademing te zetten. Zonder twijfel werden de meeste vroege COVID-patiënten gedood door wanpraktijken van de ventilator, en patiënten worden nog steeds gedood – niet door COVID maar door schadelijke behandelingen.

Er bestaan betere alternatieven voor ventilatie

Mechanische ventilatie kan de longen gemakkelijk beschadigen omdat het met kracht lucht in de longen duwt. Hyperbare zuurstofbehandeling (HBOT) zou waarschijnlijk een beter alternatief zijn, omdat het uw lichaam in staat stelt een hoger percentage zuurstof op te nemen zonder lucht in de longen te dwingen. HBOT verbetert ook de mitochondriale functie, helpt bij ontgifting, remt en controleert ontstekingen en optimaliseert het aangeboren genezingsvermogen van uw lichaam.

Artsen hebben ook uitstekende resultaten behaald met het gebruik van high-flow neuscanules in plaats van ventilatoren. Zoals opgemerkt in een persbericht van april 2020 van artsen van UChicago Medicine: ¹⁵

"High-flow neuscanules, of HFNC's, zijn niet-invasieve neustanden die onder de neusgaten zitten en grote hoeveelheden warme, bevochtigde zuurstof in de neus en longen blazen.

Een team van de spoedeisende hulp van UChicago Medicine nam 24 COVID-19-patiënten met ademnood en gaf ze HFNC's in plaats van ze aan beademingsapparatuur te leggen. De patiënten deden het allemaal buitengewoon goed, en slechts één van hen had na 10 dagen intubatie nodig …

De HFNC's worden vaak gecombineerd met buikligging, een techniek waarbij patiënten op hun buik gaan liggen om de ademhaling te vergemakkelijken. Samen hebben ze UChicago Medicine-artsen geholpen tientallen intubaties te vermijden en hebben ze de kans op slechte resultaten voor COVID-19-patiënten verminderd, zei Thomas Spiegel, MD, medisch directeur van de afdeling spoedeisende hulp van de University of Chicago Medicine.

De combinatie van de proning en de high-flow neuscanules hebben het zuurstofgehalte van de patiënt van ongeveer 40% tot 80% en 90% gebracht ..."

Hoe u naar voren gebogen positionering thuis kunt gebruiken

U kunt thuis ook buikligging gebruiken als u hoest of moeite heeft met ademhalen. Als u moeite heeft om te ademen, moet u medische noodhulp zoeken. Als u echter hoest of lichte kortademigheid thuis behandelt, probeer dan te voorkomen dat u veel tijd plat op uw rug doorbrengt.

Richtlijnen van het Elmhurst Hospital suggereren dat "door [sic] op je buik en in verschillende posities te leggen, je lichaam zal helpen om lucht in alle delen van je long te krijgen." De richtlijnen raden aan om elke 30 minuten tot twee uur van positie te veranderen, inclusief ^:

· Liggend op je buik

· Liggend op je rechterzij

· rechtop zitten

· Liggend op je linkerzij

Dit is een eenvoudige manier om mogelijk te helpen bij het verlichten van ademhalingsmoeilijkheden thuis. Als u of een naaste in het ziekenhuis ligt, kan deze techniek ook daar worden toegepast.

Ziekenhuisstimulansen zorgen voor meer COVID-sterfgevallen

U vraagt zich misschien af waarom artsen en ziekenhuisbeheerders erop staan behandelingen te gebruiken waarvan bekend is dat ze op zijn best ineffectief en in het slechtste geval dodelijk zijn, terwijl ze koppig weigeren iets toe te dienen waarvan is aangetoond dat het werkt, of het nu intraveneuze vitamine C, hydroxychloroquine en zink, ivermectine of corticosteroïden zijn.

Het meest waarschijnlijke antwoord is omdat ze hun bedrijfsresultaten beschermen. In de VS lopen ziekenhuizen niet alleen het risico federale financiering te verliezen als ze deze behandelingen toedienen, maar ze krijgen ook allerlei prikkels om de verkeerde dingen te doen. Ziekenhuizen ontvangen vergoedingen voor: ¹⁷

COVID-testen voor alle patiënten	COVID-diagnoses
Een "COVID-patiënt" opnemen	Gebruik van remdesivir
Gebruik van mechanische ventilatie	Covid-sterfgevallen

Erger nog, er zijn aanwijzingen dat bepaalde ziekenhuissystemen, en misschien allemaal, afstand hebben gedaan van de rechten van patiënten, waardoor iedereen met de diagnose COVID een virtuele gevangene van het ziekenhuis is, zonder de mogelijkheid om geïnformeerde toestemming te geven. Kortom, ziekenhuizen doen met patiënten wat ze willen, en ze hebben alle reden om ze te mishandelen, en geen enkele prikkel om ze andere behandelingen te geven dan die hen zijn opgelegd door de National Institutes of Health.

Zoals gerapporteerd door Citizens Journal ¹⁸ betaalt de Amerikaanse overheid ziekenhuizen eigenlijk een "bonus" op de hele ziekenhuisrekening als ze remdesivir gebruiken, een medicijn waarvan is aangetoond dat het ernstige orgaanschade veroorzaakt. Zelfs lijkschouwers krijgen bonussen voor elke COVID-19-dode.

Er is een premie op je leven geplaatst

"Wat betekent dit voor uw gezondheid en veiligheid als patiënt in het ziekenhuis?" vraagt Citizens Journal. ¹⁹ Zonder er woorden aan vuil te maken, betekent dit dat uw gezondheid ernstig in gevaar is. Citizen Journal vergelijkt door de overheid geleide COVID-behandelingen met een premie die op uw leven wordt geplaatst, waarbij uitbetalingen zijn gekoppeld aan uw achteruitgang, niet aan uw herstel.

"Voor Remdesivir tonen onderzoeken aan dat 71-75% van de patiënten last heeft van een bijwerking, en het medicijn moest vaak na vijf tot tien dagen worden stopgezet vanwege deze effecten, zoals nier- en leverbeschadiging en overlijden", schrijft Citizen Journal . .

"Remdesivir-onderzoeken tijdens de West-Afrikaanse ebola-uitbraak van 2018 moesten worden stopgezet omdat het sterftecijfer meer dan 50% bedroeg. ^Toch gaf Anthony Fauci in 2020 de opdracht dat Remdesivir het medicijn zou zijn dat ziekenhuizen zouden gebruiken om COVID-19 te behandelen, zelfs wanneer de COVID-klinische proeven met Remdesivir lieten vergelijkbare bijwerkingen zien.

Bij beademde patiënten is het dodental onthutsend ... [advocaat Thomas] Renz kondigde op een persconferentie van de Truth for Health Foundation aan dat uit CMS-gegevens bleek dat in ziekenhuizen in Texas 84,9% procent van alle patiënten stierf na meer dan 96 uur aan een beademingsapparaat .

Dan zijn er sterfgevallen als gevolg van beperkingen op effectieve behandelingen voor gehospitaliseerde patiënten. Renz en een team van data-analisten hebben geschat dat meer dan 800.000 sterfgevallen in Amerikaanse ziekenhuizen, bij COVID-19 en andere patiënten zijn veroorzaakt door benaderingen die vloeistoffen, voeding, antibiotica, effectieve antivirale middelen, ontstekingsremmers en therapeutische doses anti- -coagulanten.

We zien nu door de overheid gedicteerde medische zorg op zijn slechtst in onze geschiedenis sinds de federale overheid deze ineffectieve en gevaarlijke behandelingen voor COVID-19 verplicht stelde, en vervolgens financiële prikkels creëerde voor ziekenhuizen en artsen om alleen die 'goedgekeurd' (en betaald) te gebruiken. benaderingen.

Onze voorheen vertrouwde medische gemeenschap van ziekenhuizen en medisch personeel dat in het ziekenhuis werkt, is in feite 'premiejagers' voor uw leven geworden.

Patiënten moeten nu ongekende stappen nemen om te voorkomen dat ze naar het ziekenhuis gaan voor COVID-19. Patiënten moeten actieve stappen ondernemen om te plannen voordat ze ziek worden om vroegtijdige thuisbehandeling van COVID-19 te gebruiken die u kan helpen uw leven te redden."

Behandel COVID-symptomen onmiddellijk en agressief

Gezien de onzekerheden rond de diagnose, is het het beste om verkoudheids- of griepachtige symptomen vroegtijdig te behandelen. Start de behandeling bij de eerste tekenen van symptomen. Misschien is het een gewone verkoudheid of een gewone griep, misschien is het de veel mildere Omicron, maar omdat het moeilijk te zeggen is, kun je het beste de symptomen behandelen zoals je eerdere vormen van COVID zou behandelen.

Als je bedenkt hoe besmettelijk Omicron is, is de kans groot dat je het krijgt, dus koop wat je nu nodig hebt, zodat je het bij de hand hebt als/wanneer zich symptomen voordoen. En onthoud, dit geldt ook voor degenen die de prik hebben gekregen, omdat je net zo veel kans hebt om geïnfecteerd te raken - en misschien zelfs nog meer. Vroege behandelingsprotocollen met aangetoonde effectiviteit omvatten:

· Het protocol voor preventie en vroege thuisbehandeling van de Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) . Ze hebben ook een protocol in het ziekenhuis en begeleiding op lange termijn voor het langetermijn-COVID-19-syndroom . U vindt een lijst van artsen die ivermectine en andere noodzakelijke medicijnen kunnen voorschrijven op de FLCCC-website

· Het AAPS-protocol

· Protocol van de Wereldraad voor Gezondheid van Tess Laurie

· Amerikaanse eerstelijnsdokters

Op basis van mijn beoordeling van deze protocollen, heb ik de volgende samenvatting ontwikkeld van de behandelingsspecificaties die volgens mij de gemakkelijkste en meest effectieve zijn.

Sources and References

· ¹ The Telegraph January 19, 2022 (Archived)

· ² Gov.UK National Life Tables 2018-2020

· ³ CDC MMWR January 7, 2022; 71(1): 19-25

· ⁴ Delta News January 10, 2022

· ⁵ Washington Examiner January 10, 2022

· ⁶ JAMA April 22, 2020 DOI: 10.1001/jama.2020.6775 [Epub ahead of print]

· ⁷ CDC.gov August 26, 2020, Comorbidities Table 3, updated October 14, 2020

· ⁸ Medscape April 6, 2020

· ⁹ Daily Mail April 9, 2020

· ¹⁰ Business Insider April 9, 2020

· ¹¹ The Associated Press April 8, 2020