Europese Commissie wil coronacertificaat verlengen tot zomer 2023
Te gek voor woorden, maar “the great
reset” komt weer een stapje dichterbij, “One lie, one EU-covid-ticket to rule
them all…” En dan te weten dat het CST een vals
gevoel van veiligheid geeft, nooit een goed instrument is geweest en vooral
zonder wetenschappelijke onderbouw en ethisch niet te verdedigen! Maar … toch volhardt de EU-commissie bij
monde van Europees commissaris voor Justitie Didier Reynders nog in de boosheid.
De Europese Commissie stelt voor om het
Europees digitaal coronacertificaat – dat ook als basis dient voor het
Covid Safe Ticket (CST) – een jaar langer te gebruiken, tot de zomer van 2023.
Iedereen die gevaccineerd is tegen het coronavirus, recent een negatieve
test heeft afgelegd of hersteld is van een opgelopen besmetting, krijgt een
geldig certificaat. EN wie een boosterprik
krijgt, behoudt sowieso zijn certificaat. Intussen werden al meer dan 1,2
miljard certificaten uitgereikt, meer
dan 60 landen hebben zich verbonden met het Europese platform. Wat had je gedacht, de boosterprik is dan wel
niet effectief meer maar ja Big Farma zwelgt nog niet genoeg in de miljarden
winsten. Het gaat echter niet langer meer om een virus maar om controle!
Afschaffen dat CST
Uit
de laatste motivatiebarometer blijkt dat de samenleving erg gepolariseerd is
over het onderwerp. De quarantaineregels kunnen nu op de schop, net zoals in
Denemarken, het VK, Ierland enz…
“Het beleid staat opnieuw
voor een aartsmoeilijke keuze”, staat in het rapport van de interuniversitaire psychologengroep te
lezen. “Wat er ook wordt beslist, het vertrouwen in de politiek zal er bij
sommige groepen bij inschieten.”
Er bestaat enkel nog steun
voor het CST bij volledig gevaccineerde personen die de risico’s op ernstige
ziekte matig tot hoog inschatten.
Minister Vandenbroucke:
“Coronabarometer respecteren”
De minister benadrukte in
de commissie nog eens zijn geloof in het CST. “Als je een café binnen wilt gaan
en je CST wordt gescand en je uitslag is rood, betekent dit dat je ofwel niet
gevaccineerd bent, geen negatieve test hebt, ofwel geen immuniteit hebt
ontwikkeld.
Hier begaat Minister
Vandenbroecke zijn zoveelste flater: Het
is niet omdat je niet gevaccineerd bent dat je geen immuniteit hebt tegen
Corona. Hij had beter eens
‘aandachtig’ naar Geert Vanden Bossche geluisterd.
Premier De Croo:
“Belangrijk instrument dat we geen dag te lang zullen gebruiken”
Premier Alexander De Croo
(Open Vld) liet tijdens de persconferentie na het laatste Overlegcomité nog
optekenen dat het CST “een belangrijk instrument” is. “Het zorg ervoor
dat we het maatschappelijk leven zo veilig mogelijk kunnen houden. Maar
als we na omikron zien dat de situatie in de ziekenhuizen gestabiliseerd is,
dan zullen we het geen dag te lang gebruiken”, klonk het. De premier zei ook dat het CST een middel
was om de vaccinatiegraad op te krikken.
M.a.w. de reden van het CST was zich laten prikken voor een pint en
een bord spaghetti te kunnen gaan eten.
Slim gespeeld. Maar weet wel dat
na prikpret komt er ….
Data-expert Joris Vaesen betwist echter dat het coronacertificaat een
groot effect had op de vaccinatiegraad. Ook de cijfers lijken dat te
bevestigen: voor de invoering van het CST was 73 procent van de Belgische
bevolking volledig gevaccineerd, vandaag is dat 77 procent. “De geesten
zijn gerijpt, de data geanalyseerd. Het is tijd om afscheid te nemen van het
Covid Safe Ticket”, schrijft Vaesen dan ook op Twitter.
Zeger Debyser, co-voorzitter van
het comité voor de bio-ethiek: “Geeft vals gevoel van veiligheid”
Zeger Debyser (KU Leuven),
co-voorzitter van het comité voor de bio-ethiek en N-VA-gemeenteraadslid in
Leuven, trekt al langer ten strijde tegen het Covid Safe Ticket. “Laat het
nogmaals duidelijk zijn, een CST heeft geen enkele wetenschappelijke onderbouw
meer, en ethisch is het ook niet meer te verdedigen”, klonk het onlangs in een
gesprek met ‘Het Laatste Nieuws’. “Maar het dringt nu pas door dat het geen
goed instrument meer is. Het werkt bovendien contraproductief - het geeft
mensen een vals gevoel van veiligheid.”
Debyser pleit in de eerste
plaats voor het afschaffen van het CST bij min-18-jarigen. “Er werd altijd
gezegd dat er bij tieners geen onderscheid mocht gemaakt worden tussen
niet-gevaccineerden en gevaccineerden. Maar dat is dan stoemelings gepasseerd.
Nu moeten tieners een booster hebben om te gaan skiën, en dat zorgt voor
polarisatie”, vindt Debyser.
Tot slot veegt Debyser ook
het argument dat het CST kan dienen om mensen te overtuigen van het nemen van
een boosterprik van tafel. “Daarover hadden we met het comité voor bio-ethiek
in een advies gezegd dat het niet ethisch was. Je mag mensen op die manier niet
dwingen”, is hij duidelijk. “Verder zijn de belangrijkste groepen intussen
geboosterd, denk maar aan de risicogroepen en senioren, dus dat argument om het
CST te behouden valt ook al weg.”
Infectioloog Steven Callens:
“Ticket naar de vrijheid is het niet”
“Voor de invoering ervan
werd gezegd: als iets niet meer nodig is, moet het afgeschaft worden. Of we nu
cijfermatig kunnen bewijzen dat het CST een verschil heeft gemaakt in de
pandemie in België? Dan ga ik je moeten teleurstellen, want het is geen
alleenstaande maatregel geweest”, zegt ook professor Steven Callens,
infectioloog aan het UZ Gent.
“Initieel werd het gecreëerd om economie
en toerisme mogelijk te maken op Europees niveau. Maar het werd onhandig in
de markt gezet, want een ticket naar vrijheid is het niet. Voor mij heeft een
CST nut als het past binnen een welomschreven kader. Maar of het nog nut heeft,
met de minder ziekmakende omikronvariant en de zeer hoge vaccinatiegraad? In de
toekomst niet. Daar geloof ik niet in. Het heeft minder effect dan het had
moeten hebben in België, in tegenstelling tot in andere Europese landen.”
De Gentse infectioloog
twijfelt vooral aan de coronapas op plaatsen waar een mondmasker verplicht is
en er voldoende ventilatie is. “Een CST kan dus wel nog een bijdrage
leveren bij gelijk welke evenementen waar er ‘geschreeuwd’ wordt, zoals in
discotheken of bij sportwedstrijden. Anders dan als je rustig een theaterstuk
gaat bekijken”. “Maar dan moet je weer de maatschappelijke vraag durven
stellen: schatten we het risico zo hoog in dat we denken dat een CST cruciaal
is? En is het te verantwoorden om het CST in bepaalde sectoren af te schaffen
en in andere niet? Volgens mij niet.”
Ecolo-vicepremier Georges
Gilkinet: “Tijd om stap vooruit te zetten”
Volgens Georges Gilkinet
zetten de omikronvariant en zijn impact op de cijfers de deur open voor
versoepelingen. “We moeten daar alle mogelijke politieke conclusies aan
verbinden. Zeggen dat het Covid Safe Ticket en de uitzonderlijke maatregelen
die we hebben moeten nemen ‘geen dag
langer dan nodig’ behouden moeten blijven, mag geen slogan zijn”, zegt hij in ‘Le Soir’. De dag waarop de daad
bij het woord gevoegd wordt, nadert dan ook, aldus Gilkinet.
“Het normale leven betekent dat de Belgen zo snel mogelijk al hun vrijheden terugkrijgen. Dat moment is gekomen. We gaan de dagelijkse statistieken van Sciensano blijven in de gaten houden, maar het is tijd om een stap vooruit te zetten.”
-----
De Europese digital ID: Wat is de rol van Nederland in dit angstaanjagende project?
ID-systemen, die onderdeel uitmaken van een aantal digitale publieke goederen, hebben individuen en bedrijven geholpen om te profiteren van de digitale economie, zei koningin Máxima, die sprak in haar functie van speciale pleitbezorger van de secretaris-generaal van de Verenigde Naties voor inclusieve financiering voor ontwikkeling.
Eerste versie
De regering werkt samen met de Europese Commissie aan de ontwikkeling van een Europese digitale identiteit. Het kabinet wil hierin zelfs het voortouw nemen. De corona-QR was versie 1.0 van dit project. Kamerlid Freek Jansen (FVD) heeft Kamervragen gesteld.
In het geheim wordt al jaren gewerkt aan de ontwikkeling van een Europees digital ID, waarbij Nederland volgens journalistiek onderzoeksplatform Follow the Money een hoofdrolspeler is, schrijft zijn partij.
Het ontwerp van de Europese corona-app was slechts een ‘eerste versie van wat zich kan ontwikkelen tot een volmaakte digital wallet’, zo liet de Europese Commissie aan Follow the Money weten. Die ontwikkeling gaat snel, meldde de woordvoerder.
Wat zijn de gevolgen hiervan?
De invoering van een digital ID is een opmaat naar een sociaalkredietsysteem, waarbij alle transacties, bewegingen en gedragingen van mensen worden bijgehouden en beoordeeld door de staat, stelt FVD.
Jansen wil weten wat de rol is van Nederland in dit angstaanjagende project en wat de gevolgen hiervan zijn voor de Nederlandse bevolking.
Europese Commissie wil coronareispas met JAAR verlengen: ‘Bizar én onnodig’
Het certificaat is bedoeld om het reizen binnen de EU voor EU-burgers te ‘vergemakkelijken’. Sinds begin deze maand heeft het een geldigheidsduur van 270 dagen.
In ieder geval niet dít coronabeleid
Er wordt kritisch gereageerd op de plannen. “Let wel: dit zou dus een Europese/internationale QR-code voor nog minstens een jaar betekenen – de opmaat naar een digital ID op EU-niveau. Weg met die QR-code op nationaal en internationaal niveau en géén digital ID,” twittert jurist en filosoof Raisa Blommestijn.
“Brussel wil. Brussel wil. Brussel wil. Wat wil twee derde van de Nederlanders? In ieder geval niet dít coronabeleid!” schrijft PVV-Kamerlid Fleur Agema.
Jurist Kim Boon voegt toe: “Waarom zou je een ‘coronareispas’ met een jaar verlengen als nu al blijkt dat omikron ervoor zorgt dat die pas in de praktijk niks waard is. Daarnaast is omikron waarschijnlijk het einde van de pandemie. Verlengen is bizar én onnodig.”
Lazer op, EU
“Dat willen wij niet. De EU blaast zichzelf op,” reageert auteur en spreker Hans van Tellingen. Freelance journalist Arno Wellens spreekt van een salamitactiek: “Het deze zomer weghalen was nooit de bedoeling. Elke maand een beetje rekken.”
Journalist Lucas Hartong trekt van leer: “Excusez le mot, maar: lazer op, EU!”
