mRNA "DNA Gene Editing" - niet langer een samenzweringstheorie

Roekeloos "Gene Editing" zonder toezicht is zeer gevaarlijk

Igor Chudov 11 hr ago

152 89

Dit bericht onthult leugens en weglatingen van Moderna en "factcheckers", die oneerlijk beweerden dat mRNA-injecties menselijk DNA niet kunnen veranderen. Ik zal laten zien dat Moderna in deze tijd in het geheim achter de schermen werkte om menselijke genen te wijzigen.

Ik schreef onlangs een reeks berichten over mRNA "Covid Vaccines", onverwachts reverse transcriberen in menselijk DNA en vreemde DNA-genetische codes creëren in menselijke cellen, inclusief code van a p130 tumorgen, evenals permanente DNA-code om piekeiwit te produceren.

Hoewel dit in strijd was met de beloften van hoe "Covid Vaccine onschadelijk piekeiwit maakt en binnen 2-3 dagen verdwijnt", bevestigen steeds meer wetenschappelijke experimenten dat mRNA "Covid-vaccins" verreikende en verontrustende permanente genetische effecten hebben.

Sindsdien ben ik nieuw tegengekomen informatie over Moderna die op volle snelheid gaat commercialisering van mRNA-technologie die menselijk DNA verandert en opzettelijk bewerkt.

Dit is ongelooflijk gevaarlijk.

Verbazingwekkend genoeg werd dit nieuws niet veel gerapporteerd in de reguliere media.

Lees eerst mijn twee vorige artikelen als je dat nog niet hebt

gedaan :

Igor's nieuwsbrief

Ergste angsten gerealiseerd: Pfizer mRNA transcribeert in DNA

Een nieuwe studie is uit: Intracellulaire Omgekeerde transcriptie van Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA-vaccin BNT162b2 In Vitro in menselijke levercellijn. Wat het zegt is: laboratoriumonderzoeken tonen aan dat het mRNA-vaccin zichzelf integreert in menselijk cellulair DNA. Dit betekent dat een opname van het Pfizer-vaccin, zelfs één keer genomen, het DNA van aangetaste cellen permanent verandert ..

Lees verder  via Link:  https://igorchudov.substack.com/p/worst-fears-realized-pfizer-mrna?utm_source=substack&utm_campaign=post_embed&utm_medium=web   

Igor's nieuwsbrief

DNA getranscribeerd uit Pfizer mRNA-vaccin Bevat MUTANT gp130 Tumor Gene

Mijn vorige bericht over een wetenschappelijk artikel dat bewijst dat het Pfizer mRNA-vaccin reverse getranscribeerd in menselijk DNA, heeft enorme belangstelling en veel opmerkingen gekregen, waarvan er mogelijk ongelooflijk waren. Als je het nog niet hebt gelezen, LEES HET dan EERST voordat je dit artikel leest. Anders kun je verdwalen en niet eens beseffen hoe belangrijk je bent ..

Read more:   https://igorchudov.substack.com/p/dna-transcribed-from-pfizer-mrna?utm_source=substack&utm_campaign=post_embed&utm_medium=web 

14 days ago · 243 likes · 231 comments · Igor Chudov

 

Het stralende en kritiekloos artikel in Fierce Biotech, bevestigde per ongeluk enkele van de beschuldigingen die in mijn artikelen naar voren kwamen.

Specifiek:

·  Moderna heeft in het verleden actief gewerkt aan het wijzigen van menselijk DNA - DNA-modificatie was werk aan de gang, geen "bekende onmogelijkheid"

·  Daarom wist Moderna dat mRNA-technologie menselijk DNA kan veranderen

·  Moderna wist heel goed dat het mRNA-nanodeeltjes waren gericht op menselijke lever

 

Een verklaring van Moderna gemaakt in 2021 was daarom, al bekend bij Moderna, als vals zijnde:

Nu dat Moderna mRNA-genbewerking commercialiseert nadat ze er jarenlang aan hebben gewerkt  weten we dat de bovenstaande verklaring een leugen was.

Wat zoekt Moderna in deze Metagenomi-deal?

Het lijken twee dingen te zijn :

·         Een"systeem dat nauwkeurige integratie van grote DNA-fragmenten in ‘de Genomen’ mogelijk maakt". Zoals we weten, creëert Moderna's mRNA Covid-vax DNA-segmenten, maar ze zijn mogelijk niet goed geïntegreerd in onze 23 chromosomen en kunnen zich dus ongecontroleerd uitdrukken.

Meer in detail hierboven: “Ons onderzoek dat bij ASGCT wordt gepresenteerd, beschrijft hoe ons eerste  in zijn soort programmeerbare CAST-genbewerkingssysteem kan worden gebruikt om grote DNA-fragmenten nauwkeurig te integreren in de doel-genomen en het potentieel van deze systemen bij de ontwikkeling van beide ex vivo en in vivo gen-therapieën."

 

·         Bovendien, terwijl Moderna uitblonk in het creëren van nanodeeltjes die zich bij voorkeur vestigen in lever, eierstokken, testikels, enz. en langlevend Spike-producerend DNA creëren, heeft het geen kern/basis competentie om te beslissen welke specifieke genbewerkingen kunnen worden gecommercialiseerd: “Het ontdekkingsplatform van Metagenomi vindt DNA van natuurlijke (Samples) monsters die kunnen worden gesequenced om nieuwe tools voor genbewerking te creëren".

 

Moeten we deze zeer geheime ontwikkelingen toejuichen of vrezen?

Verleiding en gevaren van

gen-bewerking

Allereerst is genbewerking een onderwerp waar we rationeel, uiterst kritisch over moeten nadenken, maar met een open geest. Volgens ‘23andme’ zou ik bijvoorbeeld een "diabetes-gen" hebben. Dit is geen gen dat ik zou willen hebben, of doorgeven aan mijn nakomelingen. Ik ben me ervan bewust dat "diabetesgenen" niet volledig negatief zijn en ze bieden enkele overlevingsvoordelen. Het redigeren van een diabetes-gen is echter iets dat ik op zijn minst kan vermaken als een intellectuele mogelijkheid.

De gevaren van genbewerking zijn veelzijdig. Voor degenen zoals ik die in evolutie geloven : onze genetische systemen zijn miljarden jaren geëvolueerd, door evolutie, incrementele verbetering en beproeving en veel fouten op planetaire schaal.

Het resultaat van deze miljard jarige evolutie is beslist onvolmaakt, maar resulteert in een werkend, veerkrachtig, verfijnd en robuust ecosysteem voor mens en dier waar verschillende en diverse dieren en mensen leven, groeien, vechten, zich voortplanten, ziekten weerstaan, enz. Zoals de afgelopen twee jaar hebben aangetoond, kunnen wij, de mensen, gemakkelijk zelfs de ergste laboratoriumvirussen bestrijden die door kwaadaardige onderzoekers zijn gemaakt, met behulp van ons aangeboren immuunsysteem dat in de loop van millennia is geëvolueerd.

Voor degenen onder ons die in God geloven, de menselijke genetica is door God ontworpen om naar Zijn beeld te zijn, door ons gebruikt worden om te leven, denken, fouten te maken, verliefd te worden en zich voort te planten. Onze genen maken ons wonderbaarlijk divers.

De genetische code is voor de religieuze mensen letterlijk Gods programma voor ieder mens. Dit veranderen (in plaats van bijvoorbeeld lichamelijk letsel door chirurgie op te lossen) is een directe belediging van Gods codering van ons meest onaantastbare interne 'programma'.

Bovenkant formulier

Onderkant formulier

Menselijke genbewerking is van nature “transhumanistisch”, waar menselijke lichamen worden veranderd om verder te gaan dan ons natuurlijke ontwikkelingspad.

Dus ook al kunnen wij mensen aan alles denken, inclusief "genbewerking" we moeten er met een maximale scepsis naar kijken.

Of we nu in God geloven of in evolutie, in ieder geval onze huidige menselijke kennis- en veiligheidsprocedures zijn er gewoon niet om iets te ondersteunen dat zo gevaarlijk en verreikend is als genbewerking.

Wat kan er fout gaan? Laat me je een korte lijst geven die ik zou willen aanvullen met wat je ook zou willen voorstellen in je opmerkingen :

·  We hebben in wezen geen toezicht op deze genbewerking. Moderna voert potentieel zeer gevaarlijke "genbewerking" -experimenten uit in totale geheimhouding Het feit van 'totale geheimhouding' rond experimenten op de meeste menselijke basiscode is op zichzelf een gruwel en waarschijnlijk onethisch, zo niet ronduit crimineel.

 

·  We hebben geen onafhankelijke pers die de algemene bevolking bereikt dat in staat is tot enige vorm van scepsis of vragen stellen aan de "heilige koeien van Covid", dat wil zeggen Pfizer en Moderna. Deze miljardenbedrijven gooien met hun advertenties, advocaten, lobbyisten enz. naar ons, en huren schaamteloos toezichthouders in die vanuit de overheid komen.

Onze pasgeborenen hebben geen advocaat of lobbyisten. Alles wat ze hebben hun deur God gegeven genen.

 

·  Veel genetische veranderingen hebben verstrekkende en helemaal geen duidelijke gevolgen. Genen werken niet zoals aan / uit-schakelaars. Ze drukken zichzelf epigenetisch uit afhankelijk van de omstandigheden, net zoals computercode met “IF- of WHILE-instructies” ook voorwaardelijk wordt uitgevoerd. Het veranderen van één gen kan dus decennia of generaties later volledig onbedoelde gevolgen hebben, net als bij softwarecodes.

 

·  Het veranderen van genen, vooral met betrekking tot het nageslacht, herprogrammeert niet alleen het individu, maar verandert ook de genetische code die aan de nakomelingen wordt doorgegeven. De genen werken tijdens conceptie en foetale ontwikkeling op onduidelijke manieren samen die de ontwikkeling en het levenslange lot van pasgeboren personen beïnvloeden. En hun nakomelingen Een 'kleine' genbewerking kan de hele mensheid herprogrammeren naarmate de genen zich over de generaties verspreiden.

 

·         Het veranderen van genen met betrekking tot menselijk gedrag kan onze sociale systemen kortsluiten. Het bewerken van genen waardoor mensen non-conformistisch zijn (en mogelijk lastig), kan ertoe leiden dat volgende generaties hun meesters niet kunnen in vraag stellen of weerstaan.

 

Zoals de afgelopen twee jaar hebben aangetoond, heeft 'wetenschap' ons op tal van manieren in de steek gelaten :

 

·  Sars-Cov-2 is waarschijnlijk een laboratoriumproduct dat miljoenen heeft gedood

·  De wetenschappers die het ontwikkelden, probeerden hun eigen rol te verdoezelen

·  Dezelfde mensen als hierboven doen alsof ze onze redders en 'gezondheidsautoriteiten en experts' zijn

·  Over het algemeen zijn wetenschappers niet bereid hun financiering of banen te riskeren om bezwaar te maken tegen gevaarlijke, maar lucratieve producten zoals "mRNA Covid-vaccins" of genbewerkingsprojecten

 

Het vertrouwen op 'wetenschappers' die projecten met winstoogmerk uitvoeren met enorme financiële meevallers, maar mogelijk toekomstige generaties schaden, is gewoon krankzinnig.  

Ik ben van gedachten veranderd : 

Raak mijn diabetesgen niet aan En loop niet op mijn genen.  

Deel dit bericht op grote schaal.

Sage Hana Writes Sage’s Newsletter ·10 hr agoLiked by Igor Chudov This reminds me of that line in Jurassic Park: "Yeah, but your scientists were so preoccupied with whether or not they could, that they didn't stop to think about whether they should." 33Reply

5 replies by Igor Chudov and others

Lioness of Judah Ministry Writes Exposing The Darkness ·11 hr agoLiked by Igor Chudov "But as the days of Noah were, so shall also the coming of the Son of man be." - Matthew 24:37 mRNA "Vaccines" Are Gene Therapy. May cause Undesirable Side Effects That Could Delay Or Prevent Their Regulatory Approval According To BioNTech SEC Filing The Truth About "Safe and Effective" mRNA "Vaccines" Hidden In Plain Sight https://lionessofjudah.substack.com/p/mrna-vaccines-are-gene-therapy-may 23Reply

11 replies

 

87 more comments…

 

TopNewCommunity

Lancet Letter Demolishes Vaccination Says vaccination does not even slow down the pandemic

Igor Chudov

Dec 1, 2021

203

154

Worst Fears Realized: Pfizer mRNA Transcribes into DNAmRNA  Vaccines Actually are "Gene Therapy", Study Shows

Igor Chudov

Feb 25

Bad News from Hong Kong  Cases and DEATHS exploding despite "Zero Covid" and Vaccination

Igor Chudov

Mar 6

Denmark: Vaccine a DANGER to the vaxxedUK: boosters to become NEGATIVE after 17 weeks

Igor Chudov

Dec 24, 2021

CNN vs IvermectinCNN says study shows Ivermectin does not work -- but it shows that it DOES

Igor Chudov

Feb 18

Moderna Patented CANCER GENE is in Sars-Cov-2 "Spike Protein "CTCCTCGGCGGGCACGTAG may do just what it was designed to do

Igor Chudov

Feb 23

UK: Pandemic is Over for the Unvaccinated Not so for the Boosted

Igor Chudov

Mar 4

DNA Transcribed from Pfizer mRNA Vaccine Contains MUTANT gp130 Tumor Gene Having fun BLASTing DNA Reverse Transcribed from Pfizer Vax

Igor Chudov

Feb 27

33 out of 34 hospitalized Omicron Patients in Delhi are FULLY VAXXED India is only 40% fully vaxxed

Igor Chudov

Dec 24, 2021

Hospitals full of vaccinated patients And it is not just Covid -- it is "everything else"

Igor Chudov

Nov 10, 2021

© 2022 Igor Chudov

Privacy ∙ Terms ∙ Collection notice

Get the Substack app

Substack is the home for great writing

 

EMA meldt een nieuwe bijwerking van het Janssen-vaccin

 

      © AFP

Het coronavaccin van Janssen kent een nieuwe bijwerking, zo melden het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) en het Nederlandse bijwerkingencentrum Lareb. In de bijsluiter van het vaccin is nu een ontsteking van de kleine bloedvaten in de huid (cutane vasculitis) opgenomen.

JV 12-03-22, 08:02 Bron: ANP - HLN.be

Cutane vasculitis kan huiduitslag of blauwe plekken veroorzaken. Soms kunnen de ontstekingen ook doordringen tot inwendige organen, met maag-, darm- en spierklachten tot gevolg. Dan heet de aandoening systemische vasculitis.

Bij Lareb zijn tot dusver drie meldingen van cutane vasculitis na een prik met het Janssen-vaccin gemeld, op ongeveer 860.000 prikken. Wereldwijd waren er eind vorig jaar zo'n 42,5 miljoen Janssen-vaccins toegediend.

Biolabs blijven speelbal in propagandaoorlog

 10 MAART 2022

Redactie blckbx

Hoewel het er alle schijn van heeft dat de Verenigde Staten biolaboratoria exploiteren in Oekraïne, blijft de regering Biden halsstarrig volhouden dat het bericht niet klopt. Ondertussen claimt Rusland dat het inmiddels Amerikaanse biowapens in handen heeft en wordt voormalig president Barack Obama in verband gebracht met het sluiten van een deal rond een biolab in de stad Odessa.

 

Gisteren bevestigde de Amerikaanse onderminister van Buitenlandse Zaken, Victoria Nuland, het gerucht dat Amerika inderdaad betrokken was bij de bouw van biolaboratoria in Oekraïne. Tijdens een toespraak voor de Amerikaanse Senaat, vertelde Nuland dat de Amerikaanse regering bezorgd was over het feit dat biologische onderzoeksinstallaties in Russische handen zouden kunnen vallen, als gevolg van het aanhoudende conflict in Oost-Europa.

 

LINK: https://youtu.be/Y39veTO7kF4

 

Bekentenis weer ingetrokken

Vandaag wordt deze bekentenis echter alweer glashard ingetrokken. Persvoorlichter van het Witte Huis, Jen Psaki, ontkent namens de regering Biden dat Amerika betrokken zou zijn bij het exploiteren van biolabs in Oekraïne. "Het is een duidelijke poging van Rusland om de onuitgelokte en ongerechtvaardigde aanval op Oekraïne te legitimeren", zo laat Psaki weten, terwijl ze ook China een veeg uit de pan geeft. "China heeft de Russische claim klaarblijkelijk omarmd". De perssecretaris van Biden gaat niet in op de bekentenis van Nuland eerder voor de senaat.

 

Biologische wapens in Russische handen

Gisteren gaf een Russische woordvoerder toe dat Rusland biologische wapens van de VS heeft gevonden in Oekraïne. Dit alarmerende nieuws komt na eerder berichten dat één van de redenen voor de Russische inval in Oekraïne was om faciliteiten uit te schakelen die betrokken waren bij biologische oorlogsvoering. "We hebben jullie biologische wapens gevonden", claimt een Russische zegsvrouw in onderstaande video. "Wat doen jullie wapens in Oekraïne? Het land grenst niet eens aan jullie grondgebied. Het is zelfs een ander continent. We hebben het bewijs en nu is het aan jullie om ons details te geven. De wereld moet het weten."

 

LINK: https://rumble.com/vwxfgf-russia-tells-the-us-we-have-found-your-biological-weapons.html

China gooit olie op het vuur

China laat de kans om het vuurtje op te stoken ondertussen niet onbenut. Het Chinese ministerie van buitenlandse zaken claimt in een bericht dat de Verenigde Staten "336 laboratoria in dertig landen onder hun controle hebben, waarvan alleen al zesentwintig in Oekraïne. Zij moeten een volledig overzicht geven van hun biologische militaire activiteiten in binnen- en buitenland en zich onderwerpen aan multilaterale verificatie", eist China.

En dan Barack Obama

De naam van de voormalig president duikt op in een bericht van The National Pulse. Obama zou een belangrijke rol hebben gespeeld bij het sluiten van een overeenkomst met Oekraïense officials voor het bouwen van een biolaboratorium in de stad Odessa. De National Pulse wist een eerder gewist artikel terug te halen, waaruit zou blijken dat Obama, destijds senator in Illinois, de deal in 2005 sloot, samen met wijlen senator Dick Lugar. Het gaat om een artikel dat oorspronkelijk werd gepubliceerd in het medium BioPrepWatch bij de opening van het lab in 2010. In het level-3 laboratorium worden gevaarlijke ziekteverwekkers bestudeerd als antrax, tularemie en q-koorts. Het betreffende artikel was zoals gezegd eerst gewist, maar werd teruggehaald door The National Pulse met waybackmachine. Het artikel zou ook zijn verschenen in editie 818 van het Outreach Journal van het United States Air Force (USAF) Counterproliferation Center. Blckbx kan de authenticiteit en de waarheid van het bericht helaas niet controleren.

 

Gevaarlijke pathogenen

In een verslag van 2011 van de Amerikaanse National Academy of Sciences over Anticipating Biosecurity Challenges from the Global Expansion of High Security Biological Laboratories staat dat in het Odessa-laboratorium onderzoek wordt gedaan met bijzonder gevaarlijke pathogenen, waaronder ebola. Het rapport vermeldt expliciet dat het laboratorium tot stand is gekomen dankzij een samenwerkingsovereenkomst tussen het Amerikaanse ministerie van Defensie en het Oekraïense ministerie van Volksgezondheid, die in 2005 van start is gegaan.

 

 

Over stichting blckbx

Stichting blckbx is een stichting zonder winstoogmerk die primair wordt gefinancierd door de donaties van haar eigen publiek. Voor de mensen, door de mensen en met de mensen is waar we voor staan.

Hoewel we zorgdragen om de kosten zo minimaal te houden, zijn er toch doorlopende kosten om gedegen professionele onafhankelijke content te maken. Hierbij valt te denken aan de techniek, de regie, de redactie, de webredactie en het onderhoud van de studio. Daarom kan blckbx alleen voortbestaan via het eigen publiek, dus door jou.

Als je dit artikel waardeert en de urgentie van Nederlands grootste onafhankelijk nieuwsplatform inziet, dan kan je meehelpen om de continuïteit van blckbx te waarborgen. Alleen door (regelmatige) donaties kunnen wij immers onafhankelijke content blijven produceren en dit verder uitbreiden, met als doel om met elkaar – en met steeds meer – de wereld beter te begrijpen

 

Regering Biden betaalde honderden media voor vaccinatiepropaganda

 8 maart 2022

De regering Biden betaalde tijdens de coronacrisis honderden mediabedrijven om reclame te maken voor COVID-vaccins. Hierdoor werd negatieve berichtgeving over de vaccins en vaccineren bewust ontmoedigd. De indirecte financiële en inhoudelijke inmenging door de regering in de redactionele berichtgeving bleef meestal onvermeld.

 

Uit de antwoorden van het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid HHS op vragen uit een WOB-verzoek blijkt dat grote netwerken, waaronder ABC, CBS en NBC, Fox News, MSNBC en CNN, en ook kranten als de New York Post, de Los Angeles Times en de Washington Post, geld kregen van de Amerikaanse overheid om reclame te maken voor COVID-vaccins om zo de bereidheid tot vaccineren onder de bevolking te verhogen. De mediacampagne kostte de Amerikaanse belastingbetaler in 2021 maar liefst één miljard dollar.

 

Veilig en effectief

De media in kwestie vulden niet alleen hun advertentierubrieken met reclame voor vaccinaties, maar publiceerden gezamenlijk ook talloze artikelen en programma’s waarin de ‘veiligheid en effectiviteit’ van COVID-vaccins werd geprezen. Ook zetten zij influencers in en werden bepaalde deskundigen, zoals dr. Anthony Fauci, veelvuldig aan het woord gelaten om vaccin-twijfelaars over te halen om zich toch te laten prikken. Hoewel bijna alle betrokken nieuwsredacties positieve verhalen produceerden over de COVID-vaccins, werd de financiële en inhoudelijke inmenging van de regering er meestal niet bij vermeld. Dat is in strijd met de gangbare praktijk, die dicteert dat redacties onafhankelijk opereren van reclameafdelingen. Door het regeringsbeleid kritiekloos te ondersteunen, verzaakten de media bovendien in hun belangrijke taak om de regering te controleren.

 

'Volledig onafhankelijk'

Sommige redacties laten in een reactie weten dat ze het niet nodig vonden om de invloed van de regering op hun inhoudelijke content kenbaar te maken. "Adverteerders betalen voor ruimte om hun boodschappen te delen, zoals hier het geval was, en die advertenties worden duidelijk als zodanig aangeduid," verklaarde communicatiechef Shani George van de Washington Post. "De redactiekamer is volledig onafhankelijk van de reclameafdeling", zei ze. Een woordvoerster van de Los Angeles Times gaf een soortgelijke verklaring en benadrukte dat de "redactiekamer onafhankelijk van reclame opereert". Het was echter deze krant, die in een publicatie deskundigen advies liet geven over ‘hoe je anderen ervan kunt overtuigen om zich te laten vaccineren.’ De Washington Post berichtte over ‘de pro-vaccin boodschappen die mensen willen horen.’ Newsmax meldde weliswaar tegen verplichte vaccinatie te zijn, maar moedigde desondanks mensen aan zich te laten prikken met de ‘veilige en effectieve vaccins’. Genoemde voorbeelden zijn maar een kleine greep uit de pro-vaccinatie berichtgeving afgelopen jaar in de Amerikaanse media.

 

Brought to you by Pfizer

Niet alleen de regering maar ook pharmareus Pfizer kocht op grote schaal redactionele ruimte om het COVID-vaccin aan te prijzen. In tegenstelling tot de regering Biden, maakte Pfizer echter wel kenbaar betrokken te zijn bij de inhoudelijke betrokkenheid bij de content. Onderstaande video geeft daarvan een goede impressie.

               LINK: https://youtu.be/hB3imWlPTKE

 

Bron: https://www.blckbx.tv/corona/regering-biden-betaalde-honderden-media-voor-vaccinatiepropaganda

Facebook, Instagram staan ‘tijdelijk’ oproepen tot geweld tegen Russen toe

 

Meta-dochters Facebook en Instagram gaan gebruikers toestaan op te roepen tot geweld tegen Russen en Russische soldaten. Meta zal haar hatespeech-beleid daartoe ‘tijdelijk’ wijzigen.

Als het gaat om oproepen van geweld tegen Russen en Russische militairen zal Meta, het moederbedrijf van Facebook en Instagram, niet alles toegestaan op de social media platformen. De oproepen tot geweld tegen Russen moeten wel in de context staan van de invasie in Oekraïne. De tijdelijke beleidswijziging blijkt uit interne e-mails van Meta, die zijn ingezien door Reuters.

Doodwensen Poetin mag

Het social media bedrijf staat in bepaalde landen ook tijdelijk sommige berichten toe die oproepen tot de dood van de Russische president Vladimir Poetin of de Wit-Russische president Alexander Loekasjenko. Deze oproepen tot de dood van de leiders zullen onder voorwaarden worden toegestaan. Uit de e-mails blijkt verder dat Meta lofprijzingen over het rechtse Azov-bataljon zal toestaan, iets wat normaal gesproken verboden is. De tijdelijke beleidswijzigingen van Meta gelden niet overal, alleen in Letland, Litouwen, Estland, Polen, Slowakije, Hongarije, Roemenië, Rusland en Oekraïne.

 Vorige week heeft Rusland het gebruik van Facebook in het land verboden, naar eigen zeggen als reactie op het verbannen van Russische staatsmedia RT en Sputnik van het platform van Mark Zuckerberg.

 

Lees 2 reacties:

mikaveli

1 uur geleden

Ik kan me nog een hele group Winston Smiths voorstellen die kwaad naar hun gekozen vijand schreeuwen en voor 2 minuten hun haat op de slechte man uiten. Als ze alleen maar wisten hoe zwaar hun ongelijk is! Suckaburg zouden ze beter kunnen haten... weerzinwekkende lizard dat ie is... en alle evil regeringsleiders die het volk brainwasht met hun leugens. Putin is mijn vijand niet... Onze eigen overheid is mijn vijand, omdat ze dat willen zijn. Het westen is de bad-guy in dit fantasie-oorlog. WIJ hebben ongelijk! WIJ zijn de boosdoeners. Laat je niet (weer) foppen door de evil cult in het westen.

FPolman

7 uur geleden

Ik vind dit bijzonder. Dat betekent dat burgers dus massaal op een platform Poetin kunnen doodwensen. Dit probleem is een geopolitiek probleem. Niet een probleem van de burger.
Ik vind dit bijzonder kwalijk aangezien Rusland de agressor is richting de Oekraine en niet Richting EU of VS. Rusland levert nog steeds gas aan de EU. Dus vanuit Rusland leeft de mening dat ze niet in conflict zijn met de EU/VS maar met de Oekraine. Met deze actie betrek je indirect de EU nog verder bij het conflict.

REDACTIE BLCKBX

De redactie van blckbx onderzoekt en publiceert de laatste nieuwsfeiten uit binnen- en buitenland.

Verontwaardiging over manipulatie zoekresultaten DuckDuckGo: “Vandaag verwijder je Russische desinformatie. Morgen verwijder je oprecht protest.”

 

Zoekmachine DuckDuckGo gaat zoekresultaten manipuleren om websites die ‘geassocieerd worden met Russische desinformatie’ moeilijker vindbaar te maken. Het is het zoveelste Big Tech bedrijf dat gaat bepalen wat mensen mogen zien en wat niet. De stap leidt tot veel verontwaardiging onder trouwe gebruikers van de zoekmachine.

Gabriel Weinberg, CEO van DuckDuckGo, maakte het nieuws gisteravond bekend op zijn Twitter-account: “Net zoals vele anderen walg ik van de Russische invasie van Oekraïne en de gigantische humanitaire crisis die het blijft veroorzaken. Bij DuckDuckGo hebben we updates uitgerold om websites die geassocieerd worden met Russische desinformatie lager te rangschikken.” 

Kwaliteitsinformatie

DuckDuckGo gaat het niet alleen moeilijker maken om informatie te vinden die zij classificeren als desinformatie, maar ook zogenaamde kwaliteitsinformatie markeren: “We plaatsen ook vaak nieuwsmodules en informatiekaders bovenaan de DuckDuckGo-zoekresultaten (waar ze het meest worden gezien en aangeklikt) om kwaliteitsinformatie te markeren voor zich snel ontwikkelende onderwerpen.”

Verontwaardiging

Veel trouwe gebruikers van de zoekmachine zijn teleurgesteld in deze stap. Voor velen was DuckDuckGo juist een welkom alternatief voor met name Google, waarvan al langer bekend is dat het zoekresultaten manipuleert.

De reacties onder de aankondiging op Twitter zijn dan ook niet mals. Zo schreef iemand: “Vandaag verwijder je Russische desinformatie. Morgen verwijder je oprecht protest.”

Een andere twitteraar wees Weinberg erop dat mensen goed zelf in staat zijn om informatie te wegen: “Dit is niet de manier. We vertrouwen niemand meer om voor ons te beslissen wat 'misinformatie' is. Laat ons dat zelf beslissen. Anders ben je gewoon weer een tentakel voor een Ministerie van Waarheid.”

Maar volgens Weinberg staat DuckDuckGo met name voor privacy en moet een zoekmachine vooral ‘relevante informatie’ voorrang geven boven ‘minder relevante informatie.’

 

NVDR.: Wie bepaalt wat meer of minder RELEVANT is?