Heeft Geert gelijk? Laten we hopen van niet

In plaats van de pandemie onder controle te houden, lijken vaccins er nu toe bij te dragen - met alarmerende gevolgen, waarschuwt Vanden Bossche.

23 oktober, 2022

 

Viroloog Geert Vanden Bossche voorspelt een venijnige golf van covid-19 die zal worden aangedreven door de gevaccineerden, of, beter gezegd, door het wetenschappelijk dubieuze beleid van herhaalde massavaccinatie. (Mary Beth Pfeiffer)

Antwerpen, België – Op 11 oktober bracht ik bijna drie uur door in deze historische stad voor een interview met Geert, die zich al jaren bezighoudt met de complexe wisselwerking tussen vaccins en het menselijk immuunsysteem. In ons gesprek deed deze Belgische dierenarts-viroloog en vaccinonderzoeker verontrustende voorspellingen voor de toekomst, schrijft Mary Beth Pfeiffer.

 Ik kan alleen maar hopen dat Vanden Bossche, 62 jaar, het mis heeft. Laten we voorlopig aannemen dat hij gelijk heeft, dat er belangrijke variabelen zijn die kunnen ingrijpen en dat vaak ook doen. Dat maakt dit verhaal gemakkelijker te lezen en te schrijven.

Vanaf het begin heb ik Vanden Bossche gevraagd om, ongewoon voor hem, in zo eenvoudig mogelijke bewoordingen te spreken.

De korte versie is dit: Hij voorspelt een venijnige golf van covid-19, met reeds stijgende gevallen in delen van Europa. De komende heropleving van SARS-CoV-2 zal volgens hem snel escaleren en alle andere golven doen verbleken. Het zal volgens hem worden aangedreven door de gevaccineerden, of beter gezegd, door het verkeerd gerichte en wetenschappelijk dubieuze beleid van herhaalde massavaccinatie.

Vanden Bossche heeft lang betoogd dat het mondiale vaccinatieprogramma tegen covid, dat zijn weerga in de menselijke geschiedenis niet kent, het virus onder enorme druk zou zetten om te muteren; zijn waarschuwing is herhaaldelijk bewaarheid. Terwijl de ongevaccineerden een langdurige, aanpasbare natuurlijke immuniteit tegen covid-infectie kregen, herbergen de gevaccineerden een verwarde en meestal niet helpende reeks antilichamen tegen oude varianten; Vanden Bossche gelooft dat deze de immuunrespons zo compliceren dat nieuwe varianten tot ernstigere ziekte zullen leiden. Het SARS-CoV-2 virus, zo voorspelt hij, zal bij de gevaccineerden op korte termijn omslaan van besmettelijker naar virulenter.

“De verliezen zullen enorm zijn,” vertelde Vanden Bossche, gekleed in een sjaal en een lichte jack, aan een tafel in een zonnig café in de buitenlucht. Ziekenhuizen zullen overweldigd worden, denkt hij. De stabiliteit zal aan het wankelen worden gebracht. Hij heeft zijn kinderen van 20 jaar (twee dochters en een zoon) verteld dat ze zich hierop moeten voorbereiden, ook al zijn hij en zijn gezin niet gevaccineerd. “Er is letterlijk geen immuniteit, geen enkele bescherming meer voor de gevaccineerden,” zei hij.

Laten we hier eerst even bij stilstaan. Vanden Bossche is zeer gerespecteerd. Hij was betrokken bij de vaccinwetenschap bij de Bill and Melinda Gates Foundation, de Global Alliance for Vaccines and Immunization, een Duits instituut en twee farmaceutische bedrijven. Hij is een deskundige geleerde in de vaccinologie.

Hij had al vroeg gelijk. Maar heeft hij nu ook gelijk?

James Lyons-Weiler, een evolutionair bioloog en gepubliceerd biomedisch onderzoeker, bewondert Vanden Bossche, maar heeft zijn bedenkingen. Hij ziet een bevolking die, gevaccineerd of niet, op grote schaal is blootgesteld aan het virus en beschermende antilichamen heeft opgedaan tegen andere eiwitten dan het vaccin-gebaseerde spike.

“De evolutie laat eenvoudigweg niet toe dat er een virus ontstaat dat zowel dodelijk als zeer overdraagbaar is,” zei hij, en anderen waren het daarmee eens. “Bepaalde virussen zouden zich potentieel door de mensheid kunnen verspreiden. In termen van het einde van de civilisatie is dit niet het einde.”

Steve Kirsch, een vooraanstaand criticus van vaccins, daarentegen, steunde de rampzalige next-wave theorie en schreef mij: “Vanden Bossche is uiterst accuraat geweest in zijn voorspellingen. Het is voor mij een raadsel dat de wereldgezondheidsautoriteiten het advies volgen van de experts die het fout hadden in plaats van de experts die het goed hadden.”

Tess Lawrie, een arts-expert in evidence-based medicine en oprichtster van de World Council for Health, was het ermee eens dat vaccins een immens immunologisch gevaar vormen, maar niet noodzakelijkerwijs op het moment van de ramp. Zij schreef in een e-mail: “Ik ben het ermee eens dat de mensheid in groot gevaar is en dat veel mensen in de komende jaren waarschijnlijk zullen sterven.” (Haar verklaring is hieronder volledig gekopieerd.)

Toen ik Vanden Bossche vertelde dat ik anderen moest vragen naar zijn voorspelling, was hij niet blij. Hij ziet zichzelf als een van de weinigen ter wereld – “in alle bescheidenheid”, zei hij tweemaal – die de “huidige pandemie in de vorm van vaccins” begrijpt.

“Het vinden van verschillende meningen is gemakkelijk, maar als je niet kunt beoordelen of de wetenschap erachter deugt,” schreef hij mij, “dan eindigt het überhaupt in een goedkope factchecking exercitie.” Ik zei hem dat ik het daar niet mee eens was. Voor een artikel over het einde der tijden zijn toch zeker andere meningen nodig, waarvan hieronder meer.

In het interview op een terras in Antwerpen zei Geert Vanden Bossche over de volgende golf van de pandemie: “De verliezen zullen enorm zijn.” 

Een uitweg

In ons interview noemde Vanden Bossche, die algemeen bekend is onder zijn voornaam, Geert, bepaalde gevaccineerde mensen die mogelijk gespaard zullen blijven bij de komende covid golf:

·         De eenmaal gevaccineerden.

·         Zij die, zoals bij elk vaccin, geen reactie hebben.

·         Degenen die mogelijk placebo’s hebben gekregen, een fluistercampagne die ik eerder in Frankrijk en de Verenigde Staten heb gehoord.

·         Degenen die vóór de vaccinatie aan covid waren blootgesteld of bij wie de injectie gedegradeerd mRNA bevatte (zoals een rapport uit North Dakota dat door Lyons-Weiler werd gedeeld).

Ik merk op dat zijn voorspellingen alleen gelden voor mRNA-vaccins.

Opvallend genoeg zei Vanden Bossche bij zijn prognose iets hoopvols: Hij stelde een oplossing voor. Zijn eenvoudige oplossing, waarvan hij toegeeft dat die in de huidige omgeving onuitvoerbaar is, zou de kudde-immuniteit opwekken die vaccins letterlijk zijn ontglipt.

“Je kunt dit alleen corrigeren als je ingrijpt met iets dat de transmissie vermindert,” zei hij. “Je gebruikt antivirale middelen – massale toediening van antivirale middelen die veilig, effectief en breed toegankelijk zijn voor mensen, en die tegen betaalbare kosten kunnen worden geproduceerd en verkregen.”

Hij wees in het bijzonder op ivermectine en hydroxychloroquine, die al tientallen jaren worden gebruikt voor andere ziekten en die in veel proeven in voornamelijk lage- en middeninkomenslanden profylactisch en behandelingsdoeltreffend zijn gebleken.

Hoewel deze geneesmiddelen zo goed als verboden zijn in de covid-19-protocollen, zei Vanden Bossche dat hun grootschalige profylactische gebruik individuele infectie en verspreiding in de gemeenschap zou voorkomen, waardoor de pandemie “zeer gemakkelijk” onder controle te krijgen zou zijn. Covid zou sterven.

“Wat kudde-immuniteit doet,” zei Vanden Bossche, “is de overdrachtssnelheid van het virus drastisch verminderen tot een niveau dat zo laag is, zelfs als een persoon geen immuniteit heeft, dat de kans om een productieve infectie te krijgen klein is.”

In plaats van de pandemie onder controle te houden, lijken vaccins er nu juist toe bij te dragen.

In een recente studie van Kaiser Permanente naar 16.418 gesequencede covid-monsters hadden drievoudig gevaccineerde mensen een grotere kans om ziek te worden met de meeste Omicron-varianten. In een rapport van augustus 2021 was 74 procent van de covid-positieven in een uitbraak in Massachusetts volledig gevaccineerd, waarmee de vaccinatiegraad van de staat van 69 procent werd overtroffen. Een analyse van de Canadese Liberale Partij afgelopen juni vond zes keer meer volledig gevaccineerde/geboosterde Ontarians op de intensive care dan ongevaccineerden, in een provincie met een vaccinatiegraad van 77 procent. Alsof dat nog niet genoeg is, tonen gegevens uit het Verenigd Koninkrijk vier- en vijfmaal hogere percentages per hoofd van de bevolking aan bij mensen die driemaal zijn gevaccineerd.

De trend naar steeds meer gevaccineerde patiënten in ziekenhuizen, gedreven door wat een “lekkend” vaccin wordt genoemd, zal de komende weken en maanden alleen maar toenemen, stelt Vanden Bossche.

Wat hem en veel andere vaccincritici verbaast, is hoe zulke duidelijke tekortkomingen van het vaccin worden weggewuifd. Tijdens de vele gesprekken die ik gedurende acht dagen in Europa heb gevoerd, kwam ik, net als in de VS, mensen tegen die het “warts-and-all jab”-paradigma omarmen. Zij troosten zich met hun injecties. Zij verwerpen bijwerkingen die zij niet hebben gekregen – behalve bij één van hen. Ze geloven dat ze beschermd zijn tegen ernstige ziekten en de dood, wat voor beperkte periodes en bij beperkte populaties waar kan zijn. Maar het bewijs groeit dat dit kleine voordeel in het niet valt bij de grotere risico’s van het vaccin en, of Geert nu gelijk heeft of niet, bij de gevolgen voor de toekomst.

In de berekening van Vanden Bossche staan de kwesties van negatieve vaccineffecten en sterfte, en van de werkzaamheid van het vaccin zelf, niet langer centraal. Vergeleken met wat komen gaat, zijn die zorgen “peanuts”, zei hij in wat hij zijn laatste video noemde, en waarin hij de mechanismen achter zijn voorspelling uitlegt.

Onderbouwing van deze golf

De prognose van Vanden Bossche is gebaseerd op hoe het immuunsysteem werkt (immunologie), hoe virussen veranderen onder omgevingsstress (virologie en evolutiebiologie), en hoe vaccins ingrijpen om ziekten af te weren (vaccinologie). Naar hem luisteren of zijn manifest lezen is een oefening in concentratie. Maar ontdaan van moleculair jargon, zoals een arts mij vertelde, is het vrij eenvoudig. Geert vatte het voor mij samen, misschien iets te goed.

 https://www.frontnieuws.com/rapport-de-vaccins-zijn-noch-veilig-noch-effectief/

“Voor mensen die gevaccineerd zijn, evolueert het virus op dit moment in een richting die het niet alleen zeer infectieus, maar ook zeer virulent zal maken,” zei hij. “Ik ben er echt zeker van.”

Hij verwees me naar een computeringenieur en ondernemer, John Heathco, die de theorie van Vanden Bossche heeft bestudeerd. “Ik geloof sterk dat hij uiteindelijk gelijk zal krijgen in zijn beweringen,” schreef Heathco in een e-mail. “Ik aarzel om te zeggen wanneer dit zal gebeuren … maar naar mijn mening is zijn analyse goed, en ik heb nog geen redelijke weerlegging van zijn hypothese gezien.”

Wat Vanden Bossche ’s nachts wakker houdt, zijn de twee fenomenen “antilichaam-afhankelijke versterking” of ADE, en “heroriëntatie van het immuunsysteem”. Het is algemeen aanvaard dat de herhaaldelijk gevaccineerden een reeks antilichamen hebben die gebouwd zijn voor een andere virale variant – zij “ontsnappen” aan de immuniteit, d.w.z. falen in het voorkomen van infectie. Onder ADE worden deze “niet-neutraliserende antilichamen” dodelijk, waardoor virussen de cellen kunnen binnendringen in plaats van ze buiten te houden. Onder immuunheroriëntatie wordt het immuunsysteem verder gehinderd, “misleid” om op ineffectieve manieren te reageren.

Terwijl ADE is gedocumenteerd bij knokkelkoorts en het ebolavirus, is de literatuur voor covid-19 voorspelbaar onduidelijk. Wat wel duidelijk is, is dat meer gevaccineerde mensen ziek worden – wat Lyons-Weiler de “definitie van ziekteverbetering” noemt. Een voorbeeld is Manitoba, Canada, waar 89,3 procent van de sterfgevallen door covid vorig jaar mei plaatsvond onder gevaccineerde/geboosterde patiënten.

Deze vaccin-gegenereerde antilichamen “zetten een enorme druk op de virulentie van het virus”, aldus Vanden Bossche in zijn laatste video. “En het lijdt geen twijfel dat het virus, zoals het de hele tijd heeft gedaan, ook weer een humorale immuundruk zal overwinnen.” Het resultaat is dat het vaccin niet datgene zal doen waar het wel toe in staat was, namelijk het beteugelen van ernstige ziekte. “En dat wordt een echte ramp,” beweert Vanden Bossche.

Hij voorspelt het ontstaan, binnen “niet meer dan twee of drie maanden”, van de ultieme variant.

“Voor mij wordt dit het einde van de westerse civilisatie,” zei hij, een uitdrukking die hij tijdens ons gesprek meermaals gebruikte. “De ziekenhuizen zullen instorten. De rest van de samenleving zal gewoon volgen.” Hij herinnert aan de geschiedenis van andere plagen die de mensheid teisterden, tijden waarin de menselijke orde werd herschikt tijdens jaren van daaropvolgende strijd en onrust.

Het antwoord van Dr. Lawrie ging niet in op snelle mutaties en dreigende uitsterfte. In plaats daarvan legde ze het verraderlijke proces uit dat zich afspeelt bij gevaccineerde mensen en dat ten grondslag ligt aan haar eigen voorspelling.

“De covid-injecties geven de cellen in het hele lichaam een recept om een vreemd eiwit te maken (bekend als het spike-eiwit). Het lichaam maakt vervolgens antilichamen en T-cellen aan om dit vreemde eiwit te bestrijden,” schreef ze. “De overvloed aan deze eiwitten leidt tot constante ontstekingen waardoor het immuunsysteem minder goed kan reageren op andere infecties.” De gevaccineerden, die daardoor immuun zijn geworden, zijn vatbaar voor infecties, kanker en auto-immuunziekten. (Lawrie’s volledige verklaring staat hieronder.)

Niemand zou meer van zulke covid- vaccins moeten krijgen, stelt Lawrie.

In ons gesprek bekritiseerde Vanden Bossche het groeiende geloof dat technologie, in het bijzonder de ontwikkeling van vaccins, de problemen van de samenleving kan oplossen. “Mensen zijn één ding vergeten en dat is de biologie,” zei hij, een terechte opmerking.

Maar is het eerlijk om te vragen of de biologie nu zo specifiek kan worden voorspeld?

Wetenschappelijke onzekerheden

Dr. Paul Marik, wetenschappelijk hoofd van Front-Line COVID Critical Care Alliance, erkent Vanden Bossche voor het vroegtijdig inzien van de gevaren van massale vaccinatie. Maar de mutaties die hij voorspelde hebben, tot nu toe althans, gezorgd voor een minder schadelijke ziekteverwekker, volgens het gebruikelijke verloop van de virale evolutie. En het argument dat antilichamen de infectie bij covid-19 versterken, is niet hard gemaakt, zei hij.

“Omicron bleek minder virulent te zijn,” zei Marik. “Hij moet voorzichtig zijn met het doen van deze voorspellingen.” Hoewel Marik het ermee eens is dat mRNA-vaccins schadelijk zijn, geeft hij, net als anderen, toe dat hij de gedetailleerde doemuitleg van Geert Vanden Bossche niet helemaal volgt.

“Hij kan het begrijpen,” vertelde hij me. “Niemand anders doet dat. Dat is het probleem.”

Dr. Sin Hang Lee, patholoog en gepubliceerd expert in moleculaire diagnostiek, gelooft ook dat covid “minder een probleem zal worden, zelfs met ADE-infectie. We zullen er nog lang mee leven (met al zijn nakomelingen).”

Een andere arts, die vroeg om niet geïdentificeerd te worden, zei dat Vanden Bossche “bangmakerij” bedrijft.

“Degenen die de gevaccineerden vertellen dat hen verschrikkelijke dingen zullen overkomen, geven de gevaccineerden een uitstekende reden om niets meer te geloven van wat ze zeggen,” vertelde deze arts.

Het antwoord van Vanden Bossche aan zijn critici – er zijn er veel op voornamelijk pro-vaccinsites op het internet – is dat hun kritiek niets met wetenschap te maken heeft.

“Ik ben een heel serieuze man. Dat ik me op al die sociale media begeef,” zei hij, “om me met al die passie uit te spreken. Ik neem het heel serieus. Wat we nu doen [in reactie op deze pandemie],” vervolgde hij, “ik kan me niet voorstellen hoe we onze samenleving in stand kunnen houden voor het soort crisis dat ik voorspel.”

Wie blijft er ongedeerd in dit scenario? vraagt hij retorisch en antwoordt.

“Afrika zal deze strijd winnen,” zei hij, wijzend op een continent waar het immuunsysteem gehard is door natuurlijke elementen en waar 24 procent van de mensen gevaccineerd is, tegenover 64 procent wereldwijd. “Deze slag,” zei hij, “zal door Afrika worden gewonnen.”

Terwijl ik dit schreef, kwam er een verhaal van de Washington Post op mijn bureau, over een komende “variantenzwerm” deze winter, met voorbeelden die ik uit de video van Vanden Bossche had gezien. Toen kwam er een tweet van Dr. Eric Feigl-Ding, een vaccin cheerleader en epidemioloog, over zeer ontwijkende varianten die “erger zijn dan CDC heeft toegegeven… meer dan 11% gestegen.”

Nog niet zo lang geleden had ik deze berichten misschien angstzaaierij genoemd in dienst van meer injecties in meer armen, wat ze immers maar al te vaak zijn. Maar toen dacht ik, niet voor het eerst: “Wat als Geert gelijk heeft?”

Dr. Lee, die gelooft dat inadequate covid-tests het aantal gevallen hebben overdreven, voegde context toe. Veel van deze nieuwe gevallen, zei hij, zouden gewoon de seizoensgriep kunnen zijn.

Verklaring van Dr. Tess Lawrie van 20 oktober 2022

“Ik ben het ermee eens dat de mensheid in groot gevaar is en dat veel mensen de komende jaren waarschijnlijk zullen sterven.

Ik ben het er echter niet mee eens dat er niets gedaan kan worden. We hebben allemaal de macht om te kiezen en de beste keuze voor iedereen is om geen injecties meer te nemen en de verantwoordelijkheid voor onze gezondheid terug te nemen. Kiezen voor gezonde voeding en een gezonde levensstijl en enkele van de detox-oplossingen uitproberen die door veel artsen en integratieve gezondheidswerkers naar voren worden gebracht, is een goed begin. (Wij hebben een detox-gids op de WCH-website en hebben daar goede feedback op gekregen). Het lijkt redelijk dat de keuze om “schoon schip te maken”, zowel lichamelijk als geestelijk, de levensduur zal verbeteren.

Het mechanisme: de covid-injecties geven de cellen in het hele lichaam een recept om een vreemd eiwit te maken (bekend als het spike-eiwit). Het lichaam maakt vervolgens antilichamen en T-cellen aan om dit vreemde eiwit te bestrijden; de overvloed aan spike-eiwit houdt het lichaam in een constante staat van ontsteking en het immuunsysteem bezig, waardoor het vermogen van het immuunsysteem om te reageren op andere infecties afneemt – d.w.z. het onderdrukt het immuunsysteem en mensen zijn effectief immuungecompromitteerd en vatbaar voor infecties, kanker, auto-immuunziekten.

Een ander mechanisme is dat het door spike-eiwitten geplaagde immuunsysteem overreageert bij blootstelling aan een soortgelijke ziekteverwekker, waardoor cytokinen vrijkomen en een allergische/anafylactische reactie optreedt. Er zijn ook andere schademechanismen, bijvoorbeeld chronische ontstekingsprocessen in het multisysteem veroorzaken ontsteking van de bekleding van de bloedvaten, wat leidt tot bloedstolsels, blauwe plekken en bloedingen, en andere vaataandoeningen.

Ze mogen zeker geen vaccins worden genoemd, want het zijn geen vaccins. Deze nomenclatuur is een deel van het probleem en hoe ze aan de gebruikelijke farmacokinetische eisen zijn ontsnapt.”

Bron: https://www.frontnieuws.com/heeft-geert-gelijk-laten-we-hopen-van-niet/

‘Eerste klimaatlockdown van kracht in Italië. Mensen, zie het nou!’

Wat er nu gebeurt in Italië is ontzettend belangrijk, zegt FVD-voorman Thierry Baudet in een filmpje. “Ik probeer elke keer tegen de mensen te zeggen: kijk nou wat de volgende stap is die ze voor ons in petto hebben.”

“Ik heb die lockdowns en gif-vaccinaties en dat het elke zoveel maanden terug zou komen, allemaal voorspeld,” aldus Baudet. “Vervolgens heb ik voorspeld dat ze een oorlog tegen Rusland zouden gaan starten, waarschijnlijk via Oekraïne.”

(Video verwijderd? Klik hier...)

Sociaalkredietsysteem

“Nu zijn er berichten binnengekomen dat in Italië de eerste de facto klimaatlockdown is ingesteld,” vervolgt de FVD-leider. “Italië experimenteerde al met het sociaalkredietsysteem, dat ik ook al heb voorspeld.”

Er zijn in Italië appartementen waar je tussen 23.00 uur en 05.00 uur niet mag stoken en waar het niet warmer mag zijn dan 19 à 20 graden, laat de Zweedse journalist Peter Imanuelsen weten, die zojuist in Italië is aangekomen. “Dit is in feite een klimaatlockdown,” schrijft hij op Twitter.

Zie het dan

“Dit is een trend,” benadrukt Baudet. “Begrijp dat dit op ons afkomt. Ons aller vrijheid gaat eraan. Kom in beweging nu het nog kan.”

FVD-Statenlid Joyce Vastenhouw reageert: “Italië start met maximale aantal graden thuis. Vanaf 23.00 uur moet de verwarming uit. Zie het dan! Klimaatlockdown.”

Kijk: Nieuwe premier van Alberta biedt ongevaccineerden excuses aan

Alberta heeft officieel excuses aangeboden aan ongevaccineerden. Dat gebeurde bij monde van de nieuwe premier Danielle Smith, ten overstaan van de pers.

Selene Galas van Rebel News herinnerde Smith aan een verkiezingsbelofte die ze had gedaan. Tijdens de campagne beloofde ze dat ze excuses zou aanbieden aan degenen die zijn vervolgd vanwege de coronamaatregelen. Ze zei ook dat ze hen amnestie zou verlenen. “Wanneer kunnen we die excuses verwachten?” vroeg Galas.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Het spijt me zeer

“Ik kan nu excuses maken,” antwoordde Smith. “Het spijt me zeer dat mensen zijn gediscrimineerd vanwege hun vaccinatiestatus. Het spijt me zeer dat ambtenaren zijn ontslagen vanwege hun vaccinatiestatus. Ze mogen terugkomen als ze dat willen.”

De premier voegde toe dat ze juridisch advies gaat inwinnen over het verlenen van amnestie. Daar zijn haar medewerkers momenteel druk mee bezig.

Niet uitgevoerd

Alberta is de eerste overheid ter wereld die formeel excuses aanbiedt voor het schenden van de burgerrechten van ongevaccineerde mensen, schrijft directeur van Rebel News Ezra Levant. “Een pluim voor haar en onze verslaggever!”

En als de regering van Trudeau in de toekomst maatregelen aankondigt die de economie schaden of de rechten van burgers schenden, worden ze niet uitgevoerd in Alberta, kondigde Smith alvast aan. Ze kreeg vervolgens een staande ovatie:

(Video verwijderd? Klik hier...)

Uitvaartondernemers en balsemers in binnen- en buitenland beginnen raadselachtig patroon te herkennen

Al anderhalf jaar schrijft specialist postmortale zorg Edwin Spieard dat mensen die plotseling overlijden binnen twee dagen sterk verkleurd en gezwollen zijn. “Gelukkig beginnen nu ook andere uitvaartondernemers een patroon te herkennen,” schrijft hij op social media.

Spieard merkt op dat de overledene in sommige gevallen na twee dagen onherkenbaar is. Binnen zijn bedrijf heeft hij ‘een enorme toename’ van deze opzwellende overledenen, 259 procent ten opzichte van de eerste acht maanden van 2021. Om die reden gaat hij binnenkort met een bekende patholoog in gesprek om te kijken of het juridisch haalbaar is het bloed en weefsel van deze overledenen nader te onderzoeken.

Enorm toegenomen

Het lukt hem naar eigen zeggen niet meer om overledenen weer toonbaar te maken. Zijn apparatuur verstopt tijdens de drainage en het balsemen. Omdat de aantallen zo enorm zijn toegenomen, wil hij graag weten waardoor dit wordt veroorzaakt.

“De patholoog is net als ik zeer geïnteresseerd waarom het bloed ineens stroperig is en vele stolsels bevat,” aldus Spieard.

Raadselachtige stolsels

Ook in het buitenland worden deze patronen waargenomen. De Amerikaanse balsemer en uitvaartondernemer Richard Hirschman zei afgelopen week in gesprek met Daniel Bobinski van Keep the Republic dat het bloed van overledenen sinds 2021 een andere kleur en textuur heeft. In sommige gevallen lijkt het alsof het bloed zandkorrels of koffiedik bevat, aldus Hirschman.

De balsemer merkte verder op dat er steeds meer mensen sterven die raadselachtige stolsels in hun lichaam hebben. Ook de Britse uitvaartondernemer John O’Looney komt de stolsels tegen.

Vergeet het nooit: Twee jaar lang....................

Vergeet het nooit: Twee jaar lang sloten tirannen ons op, gaven ons onder dwang medicijnen, en vernietigden onze bestaansmiddelen

17 april, 2022

Op 16 maart 2020 bracht de regering Trump een 15-dagenplan uit om de verspreiding van het coronavirus in de VS af te remmen. We zijn nu 2 jaar, 2 presidenten, 8 biljoen dollar, ontelbare gestolen rechten, en een gedecimeerde economie verder, en we hebben absoluut niets om te laten zien, behalve een waslijst van corruptie en dodelijke fouten.

Nu proberen ze het opnieuw te doen. Nadat Biden het maskermandaat verlengd heeft en andere deelstaten vijf stappen terug doen, verscheen Anthony Fauci deze week op MSNBC en liet zich de waarheid over de lockdowns ontglippen. Nadat hij de afschuwelijke maatregelen die China deze maand genomen had geprezen had, impliceerde Fauci dat lockdowns bedoeld zijn als schouwtoneel om mensen bang te maken zich te laten vaccineren, schrijft Matt Agorist.

“China heeft een aantal problemen, en twee daarvan zijn dat de volledige lockdown, wat hun aanpak was, de strengste lockdown is die je in de Verenigde Staten nooit zou kunnen doorvoeren. Hoewel dat de verspreiding van de infectie tegengaat, herinner ik me dat ze in het begin zeiden, en ik denk terecht, dat ze het beter deden dan wie dan ook.”

Na beweerd te hebben dat het opsluiten van mensen in hun huizen, het doden van hun huisdieren, en het uithongeren van miljoenen “beter was dan wie dan ook,” ging Fauci verder met een veelzeggende bekentenis:

“Je gebruikt lockdowns om mensen te laten vaccineren, zodat je, wanneer je open gaat, geen golf van infecties krijgt.”

Video Link: https://twitter.com/i/status/1514289878405718019

In wat waarschijnlijk de grootste machtsgreep in de wereldgeschiedenis is, hielden de media en de regering de burgers twee jaar lang in een voortdurende staat van angst, en dreven velen ertoe hun rechten vrijwillig op te geven voor de valse belofte van veiligheid die nooit zou komen.

Wat er wel kwam, was een stortvloed van willekeurige en vaak belachelijke mandaten en decreten van politici die denken dat overheidsmacht een pandemie kan stoppen.

Wij mogen nooit vergeten dat politici – die allemaal beweren “de wetenschap te volgen” – ons de afgelopen 2 jaar hebben opgesloten, de economie verwoest, de middenklasse gedecimeerd door inflatie, ons onder dwang serums hebben gegeven, en onze kinderen hebben gemuilkorfd.

Wij werden er voortdurend aan herinnerd dat als u “De Wetenschap” niet volgt, u een wetenschap ontkennende mafkees bent die oma dood wil, niet om de kinderen geeft, een alt-right nazi was, een blanke supremacist, extremist, en hoogstwaarschijnlijk een binnenlandse terrorist.

Degenen die zich verzetten tegen ongrondwettige vaccinmandaten werden door de mainstream geminacht, als “antivaxxers” bestempeld, en mensen wensten hen de dood toe. Zelfs mensen die de prik hadden genomen, maar tegen de mandaten waren, werden als antivaxxers bestempeld, omdat de definities werden veranderd om in het narratief te passen.

Wij, het volk, werden tegen elkaar opgezet in een van de meest verdeelde propagandacampagnes in de geschiedenis van de mensheid. De middenweg werd geëlimineerd en logica en rede werden samen met de economie tot de grond toe afgebrand.

Waar is de verantwoording voor de mensen die voor deze dingen hebben gepleit? Moeten wij de twee weken om de curve af te vlakken vergeten, die uitliepen op ongebreideld politiegeweld wegens niet-naleving, tienduizenden gesloten bedrijven, vaccinpaspoorten, en een recordaantal kinderzelfmoorden?

Wie gaat de schuld op zich nemen voor het verwoesten van miljoenen levens?

Zelfs nu nog worden kinderen in meerdere deelstaten gedwongen hun gezicht te muilkorven, ondanks overweldigend bewijs dat doekmaskers absoluut niets doen om “de verspreiding tegen te houden”. Zelfs nu nog zijn honderdduizenden mensen werkloos nadat ze ontslagen zijn omdat ze een vaccin geweigerd hebben dat reeds maanden nadat het toegediend is in werkzaamheid afneemt.

Op dit moment worden gerenommeerde wetenschappers en artsen op de sociale media geweerd omdat zij de waarheid spreken. Op dit moment staan degenen die de waarheid ontkennen nog steeds op hun spreekgestoelte, terwijl ze proberen hun geloofwaardigheid te behouden.

Blaaskaken als Rachel Maddow, die de wereld voorgelogen heeft – door haar kijkers te vertellen dat de eerstehulpdiensten overspoeld werden door mensen met een overdosis Ivermectine, zozeer zelfs dat slachtoffers van schietpartijen geweigerd werden – zijn nog steeds op de televisie, terwijl de rest van ons in de vergetelheid is geraakt omdat wij het gewaagd hadden hun verhaal in twijfel te trekken.

Dezelfde mensen sturen hun kudde nu in de richting van meer angst en onheil, terwijl zij aansturen op de Derde Wereldoorlog.

Zij willen dat u vergeet dat zij de afgelopen 2 jaar verantwoordelijk waren voor het overmaken van biljoenen dollars naar de oligarchen van de wereld, terwijl zij de middenklasse en de armen tot armoede dreven en miljoenen kinderen in de Verenigde Staten op de rand van de hongerdood brachten.

Zij willen dat u zich nu op Oekraïne concentreert en Rusland de schuld geeft van de economische verwoesting die zij op de planeet hebben ontketend.

Zij willen dat u vergeet dat gezinnen werden aangevallen en gearresteerd omdat zij buiten speelden.

Zij willen dat u vergeet dat kinderen gearresteerd werden omdat ze aan het schaatsen waren.

Zij willen dat u vergeet dat bedrijfseigenaren gearresteerd werden omdat zij open wilden blijven om eten op tafel te brengen.

Zij willen dat u vergeet dat mensen geslagen, gemarteld en gearresteerd werden – omdat zij aan het barbecuen waren.

Zij willen dat u vergeet dat, terwijl restauranthouders gearresteerd werden omdat zij open wilden blijven, politici ongemaskerd mochten dineren, terwijl hun kelners van de bedienende klasse gedwongen werden te muilkorven.

Zij willen dat u vergeet dat miljarden van uw belastinggeld besteed zijn aan propaganda om u een vaccin aan te smeren waarvan zij ten onrechte beweerden dat het 100% doeltreffend was.

Zij willen dat u vergeet dat eerstelijnswerkers als helden werden bejubeld totdat zij weigerden een vaccin te nemen, om vervolgens als oud vuil te worden weggegooid.

Zij willen dat u vergeet dat hun lockdowns een hele reeks gruwelijke kinderproblemen veroorzaakten, waaronder een jaar aan zelfmoorden in één maand.

Zij willen dat u vergeet dat zij familieleden bang maakten voor elkaar, weigerden te omhelzen, vakanties alleen doorbrachten, en stervende familieleden in eenzaamheid achterlieten, wensend dat er familie bij was als zij hun laatste adem uitbliezen.

Zij willen dat u dat allemaal vergeet.

Maar wij zullen het niet vergeten. Wij zullen nooit vergeten.

Bron: https://www.frontnieuws.com/vergeet-het-nooit-twee-jaar-lang-sloten-tirannen-ons-op-gaven-ons-onder-dwang-medicijnen-en-vernietigden-onze-bestaansmiddelen/

Immunoloog (Nl): ook in de huidige vaccinatiecampagne is er een gelijktijdige toename van onverwachte sterfte

 

In de maanden april, mei en juni zijn opnieuw meer mensen overleden dan verwacht, meldt het CBS. Vooral bij 65-plussers en mensen die gebruikmaken van de Wet langdurige zorg (Wlz), zoals bewoners van verpleeghuizen, was sprake van oversterfte.

De precieze oorzaken van de oversterfte worden onderzocht. Alleen in de laatste week van mei was er geen sprake van oversterfte.

Immunoloog Theo Schetters volgt de ontwikkelingen op de voet en laat weten: “Ook in de huidige vaccinatiecampagne is er een gelijktijdige toename van onverwachte sterfte.”

Uiterst belangrijk

Professor Schetters merkt op dat het aantal sterfgevallen dat aan of met corona overlijdt nog altijd erg laag is. Hij baseert zich daarbij op GGD-data. “Het is uiterst belangrijk dat enige oorzakelijkheid direct onderzocht wordt,” benadrukt de immunoloog.

Neuroloog Jan Bonte vraagt aan CBS-onderzoeker Ruben van Gaalen: “Dat hoeven we niet te onderzoeken, toch? Het kán en mág niet veroorzaakt worden door de vaccinaties, dus dat is gewoon niet zo. Toch? ‘Ruumt mooi op’, zou mijn oude vader zeggen.”

Zorgwekkend gegeven

“Wanneer mogen we hier ook op LinkedIn en YouTube wetenschappelijke vragen over stellen? Of blijft VWS censureren middels haar Denktank Desinformatie?” vraagt medisch adviseur Wendy Mittemeijer-Ooteman zich af.

Eerder deze maand zei Schetters al dat de wekelijkse sterfte weer hoger dan verwacht was meteen nadat de herfstcampagne werd gestart. “Ofschoon correlatie geen causaliteit bewijst, is dit wel een zorgwekkend gegeven,” schreef hij.

Huisarts (Nl) vecht boete aan die hij kreeg wegens voorschrijven coronamedicijnen: ‘Er klopt werkelijk geen donder van’

Woensdag vond een rechtszitting plaats tussen huisarts Jan Vingerhoets en de gezondheidsinspectie. Hij kreeg 3000 euro boete opgelegd wegens het voorschrijven van ivermectine als geneesmiddel voor corona. De patiënten vroegen daar zelf om.

De rechter beraadt zich momenteel op zijn verzoek tot voorlopige voorziening om de boete op te schorten, vertelt hij voor de camera van Indepen.

Vingerhoets licht toe dat hij bij de behandeling van zieke patiënten met Covid-19 in een conflict van plichten is gemanoeuvreerd tussen de wet en zijn eed als arts. “Ik heb naar mijn overtuiging gehandeld in overeenstemming met die plicht. Men is er nu op uit om mij dat laatste de facto onmogelijk te maken.”

(Video verwijderd? Klik hier...)

Niemand is door mijn handelen geschaad

“In de ogen van de inspectie is een goede dokter kennelijk iemand die geen kritische vragen stelt en die zonder nadenken gezonde jonge mensen, zelfs kinderen, inspuit met een middel waarvan wij het veiligheidsprofiel echt nog onvoldoende kennen,” aldus Vingerhoets. “Die de rapportages over bijwerkingen, het ontbreken van onafhankelijk onderzoek naar oversterfte voor kennisgeving aanneemt. Die zijn patiënt als een marionet van de overheid zinloze maatregelen adviseert die ontmenselijkend werken en waarvan zelfs de OVV heeft verklaard dat het effect tot op heden nog steeds niet is aangetoond.”

“Niemand is door mijn handelen geschaad,” benadrukt de huisarts. “Dat is met dit middel in deze dosis ook vrijwel onmogelijk.”

Hier klopt niets van

“Er klopt werkelijk geen donder van,” stelt Vingerhoets. “Iedereen die hier aanwezig is, weet net zo goed als ik dat hier niets van klopt en dat de wet misbruikt wordt voor iets waarvoor hij niet is bedoeld.”

“Als er iemand terecht moet staan, dan zijn het degenen die gezonde mensen onder druk hebben gezet om zich te laten inspuiten met middelen waarvan de veiligheid onvoldoende onderzocht is en mensen willens en wetens selectief informeerden,” vindt de arts.

“Zij zouden hier ter verantwoording moeten worden geroepen, maar ik vrees dat dat niet gaat gebeuren,” zei hij. “In plaats daarvan worden integere hulpverleners voor de rechter gedaagd.”

Nieuwe premier van Alberta verklaart World Economic Forum de oorlog: ‘Dit moet afgelopen zijn’

 

Danielle Smith, de nieuwe premier van de Canadese provincie Alberta, heeft uitgehaald naar de gezondheidsdienst van de provincie en het World Economic Forum.

“Ik ben van mening dat Alberta Health Services de bron is van veel problemen waar we mee kampen,” zei ze tegen de Western Standard.

“Ze hebben midden in de pandemie een soort samenwerkingsovereenkomst gesloten met het World Economic Forum,” zei Smith enkele dagen nadat ze premier was geworden.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Ontslaan

“Waarom zouden we in hemelsnaam iets te maken willen hebben met het World Economic Forum? Dit moet afgelopen zijn,” voegde ze toe.

Smith zei ook dat de wetenschapscommissie van de gezondheidsdienst van Alberta niet alle wetenschap in ogenschouw neemt. In plaats daarvan pikken ze de studies eruit die aansluiten op hun agenda.

“Ik wil niet dat een wetenschapscommissie mij midden in een pandemie vertelt dat zij niet wil kijken naar therapeutische opties,” zei ze.

Smith liet doorschemeren dat ze van plan is om het hele bestuur van de Alberta Health Services te ontslaan. “Er komt nieuw leiderschap. Het is een kwestie van tijd dat het bestuur wordt vervangen.”

Massale armoede

Eerder dit jaar gaf gezondheidschef van Alberta Deena Hinshaw toe dat de gezondheidsdienst niet-ic-patiënten tijdens de pandemie meetelde als ic-patiënten. Op basis van deze cijfers werden vervolgens strenge coronamaatregelen afgekondigd.

Jason Kenney, de vorige premier van Alberta, veegde in 2020 de vloer aan met Klaus Schwab en het WEF. Hij beschreef de Great Reset als een ‘grabbelton van linkse ideeën’ voor minder vrijheid en meer overheid, voor meer overheidsingrijpen, voor beleid dat zal leiden tot massale armoede, met name energiebeleid’.

Hypocrieten

Kenney noemde het jaarlijkse World Economic Forum ‘de grootste bijeenkomst van mondiale hypocrieten uit de geschiedenis’.

“Elk jaar vliegen enkele duizenden superrijke mensen – miljonairs, miljardairs, directeuren en politici – in februari met honderden privéjets naar Davos, waar ze een week lang de rest van de wereld de les lezen over hoe ze hun CO2-voetafdruk zouden moeten verkleinen,” zei hij. “De hypocrisie bij die mensen is zo dik dat je er met een mes niet eens doorheen komt.”