‘De Europese Unie heeft ons land (Nl) in een bureaucratische coma gebracht’

BVNL, de partij van Kamerlid Wybren van Haga, hekelt de steeds verder reikende lange arm van Brussel, die Nederland haar soevereiniteit afneemt en steeds meer regels oplegt. De EU heeft ons land in een bureaucratische coma gebracht, aldus de partij.

Het kabinet maakt volgend jaar bijna 12 miljard euro over naar Brussel. Elk jaar groeit de Nederlandse afdracht aan de EU en per hoofd van de bevolking zijn wij de grootste nettobetaler.

Almachtige superstaat

Het enige wat de Nederlander ervoor terugkrijgt is verstikkende Europese regelgeving, die ons land volledig platlegt. De EU groeit uit tot een almachtige superstaat, aan wie wij ons dienen te onderwerpen, stelt BVNL.

De Green Deal en Digital Services Act verplichten ons onrealistische klimaatdoelen te halen en een Europese identiteit aan te nemen, met lak aan onze privacy. BVNL wil deze ongebreidelde Europese bemoeienis stoppen. “Wij moeten onze soevereiniteit terugwinnen.”

Braafste jongetje van de klas

BVNL wil bovendien dat minister Hoekstra van Buitenlandse Zaken de sancties tegen Rusland tegen het licht gaat houden en de enige mogelijke conclusie trekt: dat wij niet Rusland, maar onszelf hiermee in de voet geschoten hebben.

Nederland moet stoppen met het braafste jongetje van de klas te willen zijn, benadrukt BVNL.

‘Zorgwekkende trend’: 123 procent meer pasgeboren baby’s overleden in Schotland

De oversterfte blijft onverminderd hoog. Tegelijkertijd kelderen de geboortecijfers. Het gebeurt overal ter wereld.

We zien nu een zorgwekkende trend waarbij er plotseling veel meer baby’s sterven dan normaal, schrijft de Zweedse journalist Peter Imanuelsen op Substack. De Schotse overheid heeft een onderzoek ingesteld naar neonatale sterfte, die het afgelopen anderhalf jaar twee keer piekte.

Totaal gestoord

In september 2021 zijn er in Schotland 123 procent meer pasgeboren baby’s overleden, becijferde de journalist. “Dit is totaal gestoord.”

Saillant: Public Health Scotland doet onderzoek naar de sterfgevallen, maar niet naar de vaccinatiestatus van de moeders. Dat zou namelijk de vaccinatiebereidheid kunnen ondermijnen. Waar hebben we dat eerder gehoord?

Ze zeggen op voorhand dat er geen enkele link is met de vaccins, zonder na te gaan of de moeders van de overleden baby’s al dan niet zijn gevaccineerd. Volgens de ‘experts’ hoeven we dat niet te onderzoeken.

Dit is niet normaal

Imanuelsen besloot zelf op onderzoek te gaan en ontdekte dat ze nog meer voor ons achterhouden. Hij ontdekte ook dat er in de Verenigde Staten 4070 procent meer miskramen zijn geregistreerd in de Amerikaanse bijwerkingendatabase VAERS. “Dit is niet normaal!” schrijft hij.

Daarnaast hebben veel vrouwen tijdens de menstruatie last van hevige bloedingen na vaccinatie. Het zijn er inmiddels zoveel dat de Europese geneesmiddelenwaakhond EMA wil dat dergelijke bloedingen als bijwerking worden opgenomen in de bijsluiters van de coronavaccins van Pfizer en Moderna.

De babysterfte heeft in Schotland het hoogste punt in 10 jaar bereikt. De Schotse krant The Herald sprak eerder van een ‘zeer ongewone’ sterftepiek. Sarah Stock van de Universiteit van Edinburgh zei dat de cijfers ‘zeer verontrustend’ zijn.

Messcherpe analyse van Kamerlid Ralf Dekker over Oekraïne: ‘We lijken wel totaal krankzinnig geworden’

 

Wanneer we vandaag naar de internationale politiek kijken, dan zien we dat er sprake is van één allesoverheersend thema: de oorlog in Oekraïne, zei Kamerlid Ralf Dekker (FVD) woensdag in de Tweede Kamer.

Waar de vredesbeweging in 1983 nog volop begrip had voor het bezwaar van de Russen tegen op hun land gerichte raketten in West-Europa, brengt de NAVO deze nu zelfs binnen hun oude landsgrenzen, in wat nu Oekraïne heet. Vroeger werd dat gezien als een provincie van de Sovjet-Unie. Dat de Russen daar ernstig bezwaar tegen maken, lijkt nogal logisch, sprak Dekker.

In Oekraïne is het Westen al lange tijd actief. Het had aantoonbaar de hand in de staatsgreep van 2014. Het Ruslandgezinde deel in het oosten en zuiden werd systematisch onderdrukt en militair bestookt. Herhaalde protesten van Rusland leidden uiteindelijk, na onderhandelingen onder leiding van Frankrijk en Duitsland, tot de Minsk-akkoorden, die voorzagen in een staakt-het-vuren en een zekere mate van autonomie voor deze regio’s, zei het Kamerlid.

                   Video Link: https://youtu.be/7o8UD5flvwE 

Niets is wat het lijkt

“Deze Minsk-akkoorden, officieel vastgesteld door de Verenigde Naties, werden door Oekraïne geen moment gerespecteerd. De toenmalige president van Oekraïne, Porosjenko, heeft dit jaar zelfs nog toegegeven dat het werken aan de Minsk-akkoorden slechts bedoeld was om tijd te winnen om voldoende militaire macht aan de zijde van Oekraïne op te kunnen bouwen, om deze weerbarstige gebieden voorgoed het zwijgen op te kunnen leggen.”

Dekker wees erop dat de situatie in Oekraïne qua achtergrond aanzienlijk complexer en minder eenduidig is dan wij in onze omgeving gepresenteerd krijgen. “Dit geldt evenzo voor de oorlogssituatie op de grond. De berichten die wij hier bij voortduring voorgeschoteld krijgen, zijn die van zich gruwelijk misdragende Russische troepen, die gelukkig succesvol bestreden worden door relatief correct optredende, heldhaftige Oekraïense strijdkrachten, met westerse hulp. Hoewel we hier de berichten van de Russische media nauwelijks kunnen ontvangen, is er met enige moeite wel degelijk serieuze berichtgeving te vinden die precies het tegenovergestelde beweert, met wat mij betreft ten minste dezelfde plausibiliteit. Propaganda en beeldvorming zijn alles in deze situaties. Niets is wat het lijkt.”

Het is onze plicht om daar iets tegen te doen

Wie er ook het meeste te verwijten valt en hoe een en ander ook precies moreel moet worden geduid, deze conflictsituatie dient zo snel mogelijk te worden beëindigd. Het is eenvoudigweg onbestaanbaar dat de grootste kernmacht ter wereld zo wordt uitgedaagd en geprovoceerd als nu gebeurt. Dat Nederland zelfs voorop tracht te lopen in het openlijk leveren van steun en wapens komt neer op een Nederlandse oorlogsverklaring aan Rusland, benadrukte Dekker.

“Het komt erop neer dat er openlijk door hoge westerse functionarissen wordt gefantaseerd over een regime change, over het opknippen van Rusland, over het gebruik van tactische kernwapens. Hoe stellen we ons dat in vredesnaam voor? Willen we dat Rusland zich gewoon maar overgeeft? Denken we dat ze hun gevaarlijkste wapens ook in de hoogste nood uit piëteit gewoon maar niet gaan gebruiken? En wat denken we waar die bommen in eerste instantie terecht zullen komen? We zien een roekeloosheid die we ons bij Kim Jong-il niet durfden te permitteren, maar waar we nu in het zicht van het duizendvoudige gevaar geen moeite mee lijken te hebben. We lijken wel totaal krankzinnig geworden.”

“We hebben ons in NAVO-verband door met name de Verenigde Staten laten meeslepen in een achterhaald vijandbeeld en in een dolgedraaide mondiale ambitie. Onder vrienden moet je elkaar de waarheid kunnen zeggen. Wanneer een vriend doordraaft en zich onredelijk en onverantwoordelijk gaat gedragen is het zelfs je plicht om er tegenin te gaan. Onze Atlantische en Europese vrienden draven nu door. Ze zijn in een gevaarlijke denktunnel terechtgekomen. Het is onze plicht om daar iets tegen te doen,” zei Dekker.

“Met Rusland moeten we onderhandelen en tot oplossingen zien te komen.”

Europarlementariër hekelt energiebeleid EU: ‘Kom van de roze wolk af!’

Europa kampt met torenhoge energieprijzen en monsterinflatie, en waarover spreekt de Europese Raad? ‘De vraag naar energie terugdringen’. Dus niet: het aanbod vergroten.

“Terwijl dat juist moet gebeuren, want we hebben een energietekort!” stelt Europarlementariër Rob Roos (JA21). Hij wijst erop dat Duitsland in april alle kerncentrales sluit. Ook in België dreigt dit te gebeuren. In Frankrijk is de helft van de kerncentrales ‘wegens onderhoud’ buiten bedrijf.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Groter energietekort dan nodig is

Nederland bouwt de gasproductie nog verder af. De EU creëert een groter energietekort dan nodig is, aldus Roos. “We zitten in een energiecrisis omdat de meesten van jullie én tegen onze eigen fossiele energie zijn, én tegen kernenergie, én tegen Russische energie.”

“Je kunt betaalbare en betrouwbare energie willen. Je kunt woke energiebronnen willen. Je kunt Rusland willen boycotten. Maar het kan niet alle drie,” benadrukt het Europarlementslid.

Groene ideologie afwijzen

“Nu sneuvelt de energievoorziening. Voor de meeste Europeanen is juist dát het belangrijkste. Het is onze taak om voor het welzijn en de veiligheid van onze burgers en bedrijven te zorgen. Betaalbare en betrouwbare energie is een basisbehoefte.”

De EU moet nu van de roze wolk afkomen, de groene ideologie afwijzen en onze energiezekerheid garanderen, zegt Roos.

Jan Van Rossum over ‘Bewustwording‘

 

We hebben ogen gekregen om de wereld te zien,

we hebben de wereld gekregen om onszelf te zien

Bewustzijn is oneindig, je kunt je oneindig bewust worden. Daarin zijn geen grenzen, omdat bewustzijn naar alle kanten open is. Zonder binnen of buiten, alles omvattend en bevattend.

Maar natuurlijk is er niemand die zich totaal bewust is van alles wat er is. Naarmate je ouder wordt, word je in plaats van bewuster veelal onbewuster. Als je naar het proces van werkelijk spiritueel volwassen worden gaat kijken, dan is het niet moeilijk te constateren dat begeleidende kwaliteiten daarvan, zoals intelligentie, liefde, helderheid, spontaniteit en onthechting (om maar wat te noemen), niet evenredig toenemen.

Het tegendeel blijkt vaak het geval, zo kun je wel zeggen. Met het voortschrijden der jaren raak je met de dag meer verwikkeld in …., lijdt aan……, raakt (over)belast enz. Er is steeds meer verwarring en je maakt je terecht zorgen over hoe het nu verder moet. De last van het verleden (trauma’s), de stress van alle dag en de zorgen over de toekomst drukken op je. Je zit gevangen in herinneringen en allerlei verwachtingen bepalen voor een groot deel je leven. Er is geen vrijheid om het nu te ervaren zoals het is.

De toestand waarin je jezelf bevindt is dus vaak belabberd (ook al denk je dat het allemaal wel mee valt). Observeer maar eens een tijdje het labiele gevoel dat je zogenaamde ‘solide’ persoonlijkheid je geeft. Het zit vol gaten, d.w.z. dat er tal van situaties zijn waarin je verkeert waar je geen raad mee weet. Kun je opmerken hoe je dat gevoel probeert te maskeren, weg te drukken, er over heen te walsen, te negeren, te sublimeren? Hoe afweer- en verdringingsmechanismen je leven bepalen? Als er maar eventjes tegen je persoontje aan gedrukt wordt door een onvoorziene omstandigheid of als iemand lelijk tegen je doet, ben je zo weer van slag. Ja toch?

bereidheid

Hoe word je nu bewust van je bewustzijn. Je bent er al van bewust! Als je gevraagd wordt of je er bent, dan kun je daar zonder er over na te hoeven denken onmiddellijk ‘ja’ op antwoorden. Logisch, omdat het er zijn vooraf gaat aan denken. (De bekende uitspraak van Descartes “Ik denk dus ik ben” moet dus eigenlijk omgedraaid worden.)

Helaas is dit ‘staaltje van onmiddellijke herkenning’ niet voor iedereen weggelegd. Daarom kun je ‘oefenen’ in waarnemen. Wat je kunt ‘doen’ is het ontwikkelen van opmerkzaamheid, d.w.z. de bereidheid hebben tot willen zien hoe het met jezelf gesteld is (= meestal stoppen met ontkennen) en tot het willen onderzoeken daarvan. Niet op een fanatieke of fundamentalistische manier, maar op een heel natuurlijke wijze. Net zoals je lichaam vanzelf de volwassenheid bereikt als het op de juiste manier gevoed en onderhouden wordt. Zo kun je ook op een geheel ontspannen manier over jezelf en wat de werkelijkheid is reflecteren, zonder dwang, maar wel met grote aandacht en openheid van geest.

dualisme, afweer en identificatie

Het onderkennen van de drie volgende punten kan helpen gewaar zijn te vergroten:

• tegenstellingen in jezelf (goed en slecht, vertrouwen en angst, voorkeur en afkeur, aantrekking en afstoting)
• verdringing (afweer, afwijzing)
• projectie (iets buiten je plaatsen)

Tegenstellingen in jezelf zijn het gevolg van de werking van dualisme. Was alles blauw, dan zou blauw als kleur helemaal niet waargenomen kunnen worden.

Waar het om gaat is dat je bewust wordt van het dualistisch zelfbeeld waarin je gevangen zit. Niet om van dualisme af te komen, want dat is onmogelijk. Een voorbeeld. Stel dat je gelooft dat je (alleen maar) een goed mens bent. (of omgekeerd). Het beeld een goed mens te zijn is echter gebaseerd op het tegendeel, namelijk het beeld van wat een slecht mens is. Beiden horen bij elkaar, ze zijn complementair. Dit zogenaamde slechte in jezelf verdring je dan uit je bewustzijn. Je acht jezelf niet in staat slecht te zijn. Maar definities van ‘goed en slecht’ zijn relatief. Vind je jezelf alleen maar goed, dan is dat niet omdat je werkelijk goed bent, maar omdat je jezelf vergelijkt en beoordeeld aan de hand van een lijstje met ‘goede eigenschappen’. Je denkt dan vervolgens werkelijk dat je die eigenschappen bent. Je vergeet dat het slechts een beeld van jezelf is dat je koestert, geen werkelijkheid.

Het ‘slechte’ in je is bovendien helemaal niet verdwenen, het is alleen maar verdrongen en gaat nu ondergronds zijn ‘eigen’ leven leiden. Het zal je achtervolgen als je ‘schaduw’. (denk aan de zgn. heilige die telkens door ‘zondige gedachten’ bezocht wordt). In feite ben je echter evenveel goed als slecht.

Wat je denkt te zijn brengt tot op zekere hoogte structuur en stabiliteit, maar nooit voor lang. Immers, voordat je het in de gaten hebt word je onderuit gehaald door iets wat niet in het beeld van je zo zorgvuldig geconstrueerde werkelijkheid past.

Bijvoorbeeld, je wordt ziek, je verliest je baan, je partner gaat er vandoor etc. Je ‘stabiele’ persoonlijkheid die je met zoveel moeite in elkaar geflanst hebt, valt dan rap weer in stukken uit elkaar. Zie daarom in dat je zelfbeeld niet meer dan een pose is, zelfbedrog. Want niets is structureel of stabiel, ook het goede niet.

Als je dit inziet, zie je ook dat het versterken of verdedigen van je zelfbeeld (zelfpromotie), waardoor je ‘schaduw’ evenredig groeit, een doodlopende weg is. Een zelfbeeld houdt nl. altijd een beperking van jezelf in, hoe groot of ruim je zelfbeeld ook is. Wat je in werkelijkheid bent kan helemaal niet gepromoot te worden. Dat is uitgesloten.

Projectie of iets buiten je plaatsen wordt zichtbaar als je je bijvoorbeeld heel erg aan iemand anders ergert. Of als je heftig iets in een ander veroordeelt of bestrijdt. Het duidt altijd op een verdrongen eigenschap in jezelf die je niet kunt of wilt accepteren. Immers, het vindt allemaal in jouw plaats. Ook bestaat er positieve projectie. Je idealiseert dan iemand anders, waardoor de schaduw of donkere kant van die persoon helemaal niet opgemerkt wordt. Het is bovendien niet mogelijk iets in een ander waar te nemen als je het zelf ook niet in je hebt. Anders zou je het nooit kunnen herkennen.

De rode draad die door die alles heen loopt, waardoor je niet ziet wat er aan de hand is, is identificatie. Om weer een voorbeeld te noemen, je ervaart dat er angst is. Je identificeert je met dat gevoel en je zegt “ik ben bang”. Wat er werkelijk aan de hand is dat er niet een iemand is die bang is, maar dat je gewaar bent van het opkomen van angst en ook weer gewaar bent van het verdwijnen van angst. Die zogenaamde iemand is een denkbeeld. Ook kun je angst voor de angst gaan ontwikkelen. Dan sta je niet toe dat een ervaring zich als ervaring manifesteert. Maar ook hier geldt dat beide ervaringen, angst én de angst voor de angst worden waargenomen. Niet door een iemand, maar gewoon waargenomen.

Het herkennen en onderkennen van al deze processen helpen je om van ‘Jezelf’ , wat je werkelijk bent bewust te worden en dat wat zich manifesteert te laten zijn voor wat het is.

onderzoek

Bewustwording en dat geldt voor alles wat je leert, kan echter alleen plaats vinden als je je niet afsluit. Als je niets uitsluit. Het gaat erom zoveel mogelijk open te zijn als je maar kunt. Acceptatie van wat er aan gedachten, gevoelens en emoties opkomt is heel belangrijk. (in feite is alles al geaccepteerd anders was het er niet). Maar natuurlijk roept het open zijn, het toelaten van deze ervaringen (nog meer) gevoelens van angst en onzekerheid op. Die zijn niet te vermijden. Er komt  heel veel bloot te liggen. Wat ook niet anders kan, omdat nu je afweer- en overlevingsmechanismen ‘zichtbaar’ worden.

Die mechanismen werden ‘ontwikkeld’, zijn begonnen in onze vroege jeugd om de pijn, de kwetsingen en de verwondingen die we onbewust als kind ondergingen niet te hoeven voelen. Die werden ‘veroorzaakt’ door de afwijzing van delen van onszelf door onze ouders, opvoeders, de school, leraren. Denk bijvoorbeeld aan het niet mogen hebben van driftaanvallen of de verwijten die je over je heen kreeg dat je lui bent, brutaal, ondankbaar, onhandelbaar, schande voor de familie etc. etc. Om nog maar te zwijgen over experimenten met ontluikende seksualiteit. Of nog erger dat je helemaal genegeerd werd of dat je ouders je gebruikten voor het opvullen van hun eigen behoeften (jij moest worden wat hen zelf in hun eigen leven niet gelukt is, zoals succes, rijkdom, status e.d.)

Om de liefde van onze ouders en de samenleving niet te verliezen, parkeerden we deze negatief geïnternaliseerde eigenschappen van onszelf in ons onbewuste en splitsten we onszelf af. Aldus werden we braaf en aangepast en deden we ons uiterste best om de goedkeuring van onze ouders alsnog te verkrijgen. Aangepast gedrag in ruil voor er bij te horen.

Toen we nog kind waren gebruikten we deze (verdringing)strategieën om te kunnen overleven. Ze hadden een duidelijke functie. Het zich ontwikkelende ego kon zich het risico van afwijzing en uitsluiting niet veroorloven. Maar inmiddels zitten we als volwassenen nog steeds aan deze overlevingspatronen vast (we zijn er tamelijk mee geïdentificeerd) en werken ze zonder dat we dat goed in de gaten hebben belemmerend en onderdrukkend. We hebben nog steeds de neiging onszelf op te splitsen (goed versus kwaad, wat hoort en niet hoort etc.) waardoor steeds nieuwe vernauwingen en verkrampingen in ons bewustzijn optreden. Mamma en later pappa, partner en met tussen stapjes tenslotte God blijven fungeren als objecten buiten onszelf waarvan iets verkregen moet worden. Ook later als we spiritueel geworden zijn is er nog steeds een ‘ik’ ten opzichte van iets anders. Het zicht op het geheel en het functioneren van het totaal ontgaat ons.

Toch zul je alle overtuigingen, meningen, zekerheden e.d. stuk voor stuk onder ogen moeten zien en dienen ze onderzocht te worden. Dit zelfonderzoek kun je natuurlijk gemakkelijk als een bedreiging zien (voor wie of wat?), maar ook als een gelegenheid en kans om jezelf opnieuw te ont-dekken (= letterlijk de deksel er af halen). Het is maar waar je voor kiest. Bewust willen worden is een keuze.

Zelfonderzoek laat je zien dat alles wat ervaren wordt niet is wat je bent. Er is altijd afstand tot de ‘objecten’. Je bent er helemaal niet mee geïndentificeerd. Dat dacht je alleen maar. Hoe zou je anders iets kunnen waarnemen? Want dat kan alleen omdat je er buiten staat. Omdat er afstand is tot het waar genomene.

Feit is dat alles wat er zich voor je afspeelt, je daar moeiteloos bewust van bent. Je neemt alles wat je ervaart op dezelfde manier waar. Of het nu angst is, plezier of pijn. Ook kun je jezelf heel gemakkelijk, zonder enige inspanning van jouw kant zien lopen, jezelf zien eten, jezelf zien de afwas doen, tv kijken etc. Als je kijkt, observeert, kun je zien dat dit allemaal automatisch, helemaal vanzelf gaat. Daar hoef je niets voor te ‘doen’.

Het denken kan dit niet volgen omdat het monocausaal van aard is.. Bijvoorbeeld: deze actie heeft dat resultaat, als ik dit doe komt dat er als resultaat uit. Maar de werkelijkheid is oneindig veel complexer. En ook al betrek je er meer oorzaken en gevolgen bij, je kunt het nog steeds niet overzien. Je hebt er geen controle over. Net zoals je geen controle hebt over het stromen van je bloed, het kloppen van je hart, het groeien van je haar etc. Dat doet zichzelf. Je kan alleen constateren dat alles gebeurt omdat het gebeurt. Er zijn miljoenen oorzaken die dit ene moment ‘veroorzaken’ en er zullen miljoenen ‘gevolgen’ uit dit ene moment voortkomen.

getuige

Het ‘hoogtepunt’ van bewustzijn is het opmerken van het getuige zijn. Je bent, zoals gezegd, ieder moment moeiteloos getuige van dat wat zich voordoet. Jij bent je moeiteloos bewust van iedere gedachte, elk gevoel, elke sensatie. Wat je ook ervaart, leuke dingen, nare dingen, je bent er op exact dezelfde manier bewust van. Omdat je daar bewust van ben kun je al deze dingen niet zijn. Waarom niet? Omdat het objecten zijn die in ‘iets’ anders verschijnen. Dat ‘iets anders’ is bewustzijn en de objecten zijn de inhoud ervan. Jij bent Dat waar de inhoud in verschijnt, ook wel het absolute genoemd.

Alles wat er in bewustzijn verschijnt, inclusief de persoon, verdwijnt er weer in. Alleen Dat, het Zien, de Getuige, het Waarnemen, Bewustzijn zelf verschijnt noch verdwijnt, dat is. De constante factor. Het onveranderlijke. Daarom is het bewustzijn geen object, maar subject.

Het bewustzijn, de getuige is met andere woorden dat van waaruit gekeken wordt, niet dat waarnaar gekeken wordt.

Er is echter de bijna onuitroeibare neiging om van waaruit je kijkt een object te maken. Er verschijnt dan een persoon dat naar buiten of naar binnen kijkt. Over het hoofd wordt gezien dat de persoon gezien wordt en dus onmogelijk een zelfstandig bestaan kan leiden. Het ziet bovendien helemaal niets, want hoe zou een object iets kunnen zien?

Ben je je hiervan bewust dan brengt ‘totaal’ waarnemen, dat geen onderscheid maakt in wát er waargenomen wordt, een verschuiving in je bewustzijn teweeg . Het onmiddellijke resultaat daarvan is dat je jezelf niet meer ervaart als opgedeeld in stukjes, maar als een geheel. Je ervaart dan lijfelijk dat je ruimer en heler wordt. Er is een innerlijke ruimte voelbaar die naarmate je er meer in woont expandeert. Je kijkt dan vanuit het geheel, d.w.z. de ruimte die alles omvat, naar wat er in het geheel plaats vind.

Maar In feite valt het geheel, bewustzijn naadloos samen met zijn inhoud. Ze zijn één. De zintuigen, die het mogelijk maken te zien, te horen, te ruiken, te voelen, te proeven, aan te raken zijn niet gescheiden van bewustzijn, noch is wát er waargenomen wordt gescheiden van bewustzijn. Daarom is alles zowel bewustzijn alswel een ingang tot bewustzijn. Alles verwijst naar het ‘bestaan’ van bewustzijn.

Je zult je afvragen hoe je niet meer door de niet aflatende stroom van gedachten beinvloed wordt. Hoe de optocht van gedachten tot een einde komt. Hoe je niet meer overweldigd wordt door gevoelens en emoties. Kortom, hoe je kan verankeren in je ware aard.

Het antwoord ligt eenvoudig in het realiseren van je natuurlijke staat. Al wat je hoeft te doen is gecenterd te raken in en bewust te worden van het getuige zijn Als je aandacht bij het getuige zijn blijft, is er niets anders dan het waarnemen van. Immers, nu ben je getuige van dit, dan weer van dat. Want alles verandert en gaat voorbij, behalve het waarnemen zelf. Wees dus alleen maar uitputtend getuige van alles en dat betekent niet dat je je moet afzonderen, door bijvoorbeeld in een hutje op de hei te gaan zitten. Het mag wel, maar brengt je er niet dichter bij.

Hoe meer je getuige bent van de situatie zoals die nu is, van alles wat er zich buiten en binnen in je afspeelt, hoe bewuster je wordt. Dat gaat samen. Zo raak je steeds meer en meer gecenterd in zijn.

Wat je tevens in dit ‘proces’ ook op kunt merken is dat ondertussen het gewone leven door gaat. Er komen nog steeds gedachten, verlangens, angsten, onzekerheid of wat dan ook op. Ze blijven met (afnemende) regelmaat spontaan verschijnen en verdwijnen. Met dit verschil dat je ziet dat het allemaal plaats vindt in jou. Dat ze buiten jou geen werkelijkheid hebben. De wereld bevindt zich in jou. Jij bent de voorwaarde.

Blijf in deze ‘staat’ van bewustzijn wonen, dan valt de identificatie met wat je denkt te zijn uiteen.

Laatste Tweets

• Alle tegengestelden zijn elkaars wederzijdse oorzaak.

2 days ago

• De wereld die we zien is een exacte weerspiegeling van het niveau van bewustzijn vanwaaruit wij kijken.

3 days ago

• Het probleem is niet dat je niet kan vinden wat je zoekt, maar dat je niet ziet dat je het gezochte zelf al bent.

Stellingen

Je leven is geen conclusie.

Het is een onophoudelijke beweging

waarop geen enkel etiket te plakken valt

–

Niets is zo zwaar als het dragen van illusies.

Enkel de acceptatie van je eigen werkelijkheid

maakt de tocht dragelijk.

Je zult immers uitkomen bij het feit

dat de werkelijkheid jou draagt.

–

Er is ‘slecht’ en ‘goed’ nieuws.

Het slechte is dat het leven geen enkele zin heeft.

Het goede is dat het geen zin nodig heeft

om zich op deze wonderbaarlijke wijze te voltrekken.

–

Het leven steunt evenveel op

het zogenaamde goede als op het slechte,

op het hoogste als op het laagste.

Daarom dat het eindeloos in balans is –

naar welke kant je persoonlijke interesses ook uitgaan.

–

Omdat we onophoudelijk worden aangeleerd

voor alles een oplossing te vinden,

wordt het steeds moeilijker

vanuit het mysterie te leven.

–

Zodra geluk

niet hoeft bevestigd te worden

door de omgeving

is het werkelijk van jou

–

Wanneer je een keer met absolute zekerheid weet

dat niets je in moeilijkheden kan brengen

behalve je eigen verbeelding,

dan zijn verlangens, angsten, concepten en ideeën

niet langer bindend en leef je

bij de waarheid alleen.

 

© 2022 Jan van Rossum.

https://www.janvanrossum.nl/

Thierry Baudet in 7 minuten: zo werkt de Great Reset

 

Internationale kliek

“Zij hebben crises nodig om mensen daarin mee te krijgen,” vervolgde hij. “Het komt ze ergens goed uit dat de energieprijzen nu zo [hoog] zijn, want dan zullen mensen eerder windmolens en zonnepanelen accepteren.”

Er is een internationale kliek van mensen die willen dat de mens iets doet aan CO2-uitstoot, die geloven dat we allemaal migranten zijn, die willen dat we vegetariërs worden, die willen dat er één wereldwijd ministerie van Volksgezondheid is. Ik noem die mensen globalisten, aldus Baudet.

   Video Link: https://youtu.be/HyloroMew7I 
(Video verwijderd? Klik hier...)

Hele nare dingen

“Dat zijn mensen die ervan overtuigd zijn dat er een soort wereldstaat, wereldregering moet komen, met een heel ander soort economie en een heel ander soort leven,” zei de FVD-voorman, toevoegende dat hij daar tegen is.

“Het zijn in mijn ogen hele nare mensen die globalisten, die hele nare dingen willen,” zei hij. “Een kille, koude wereld.”

De uitvaartbranche floreert (en niet vanwege corona)

Het aantal sterfgevallen stijgt zo hard dat uitvaartondernemers zich zorgen beginnen te maken, schrijft voormalig New York Times-verslaggever Alex Berenson op Substack.

Service Corporation International, één van de grootste spelers uit de branche, noteerde in 2022 tot nu toe bijna 500 miljoen dollar winst en het aandeel staat 15 procent in de plus.

15 procent meer telefoontjes

Vorige week woensdag zei directeur Thomas L. Ryan tegen investeerders dat het aantal sterfgevallen in de jaren voor corona met hooguit één of twee procent daalde of steeg. Hij liet weten dat Service Corporation in het derde kwartaal van dit jaar maar liefst 15 procent meer telefoontjes kreeg dan in het derde kwartaal van 2019. Dat had niemand verwacht, aangezien de sterfte aan corona erg laag is, zei Ryan.

Corona is weg, maar toch sterven er heel veel mensen. Waarom? Ryan verwees niet naar de mRNA-vaccins. En waarom zou hij? Dat zou hem en zijn bedrijf alleen maar hoofdpijn opleveren. Wel zei hij dat er meer kankerdoden te betreuren zijn en dat de gezondheid in het algemeen achteruit gaat.

Trend zich doorzet

Berenson merkt op dat ook in andere landen onverklaarbare sterftepieken worden geregistreerd, waaronder Duitsland, Australië en Taiwan. Ryan verwacht dat deze trend zich doorzet en dat de sterfte ook de komende jaren nog sterk verhoogd zal zijn.

[Zero Hedge]

Bye-Bye vrijheid: EC komt komend voorjaar al met wetgeving voor digitale euro

  08 NOVEMBER 2022

Tot afgrijzen van tegenstanders wil de Europese Commissie al in het voorjaar van 2023 een wetgevingsvoorstel voor de digitale euro indienen. ‘Een digitale munt van de centrale bank zou het einde betekenen van onze vrijheid.’

---

Maandag (8/11/2022) vond een topconferentie plaats in Brussel over de introductie van de digitale euro. Wie zaten er aan tafel? Koningin Maxima (Nl), de Europese Centrale Bank, Eurocommissarissen en multinationals. 

Wie zaten er niet aan tafel? Volksvertegenwoordigers uit lidstaten.

Kamerlid Mahir Alkaya (SP) is rapporteur van de Tweede Kamer als het gaat om deze digitale euro, maar hij was niet uitgenodigd. “Heel gek en opmerkelijk,” zei hij in het radioprogramma Geld of je leven. “De koningin zit er wel en dat is geen rapporteur namens de Tweede Kamer. De volksvertegenwoordigers zijn niet uitgenodigd en dat vind ik geen goede zaak.”

Wanneer worden wij wakker?

Op 23 november wordt er in de Tweede Kamer gedebatteerd over de digitale euro. Alkaya vindt het gek dat koningin Maxima in Brussel al een standpunt loopt te verkondigen, terwijl het in het parlement nog niet eens besproken is. “Dat is niet goed voor de democratie.”

Maxima gaf maandag ook een toespraak bij de conferentie. Als de EU besluit een digitale euro in te voeren, dan moet dat gebeuren met de gedachte dat achtergestelde groepen daar ook voordeel uit kunnen halen, zei de koningin. Ze voegde toe dat een digitale euro moet leiden tot lagere kosten voor bijvoorbeeld financiële transacties en toegang tot financiële diensten voor een breed publiek, en veilig moet zijn.

“Dit is ‘jullie’ koningin Maxima. Pleitbezorger van de digitale euro en pleitbezorger van de secretaris-generaal van de Verenigde Naties, initiatiefnemer en uitvoerder van de elitaire Agenda 2030. Wanneer worden wij wakker?” vraagt financieel expert Ab Flipse.